Ditemukan 5079 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Tanah
Register : 19-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 397/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 1 Agustus 2017 — Ir.A.A.NGURAH BAGUS SURYA HARTA, dkk. melawan A.A. NGURAH SURYA KUSUMA
46 — 20
  • Mengadili:- Menghukum kedua belah pihak ( Para Penggugat dan Tergugat ) untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;- Menghukum kedua belah pihak ( Para Penggugat dan Tergugat ) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) masing-masing separuhnya ;
    berperkara;5Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak ( Para Penggugat dan Tergugat ) untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak ( Para Penggugat dan Tergugat ) untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000, ( dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah ) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 26/Pdt.G.S/2019/PN Gpr
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. BRI Unit Semen
Tergugat:
1.Binti Ukah
2.Bari
35 — 12
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp576.000,00 (Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    GprSOEGENG HARIJANTONO,S.H.Mengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili : Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp576.000,00 (Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikian diputuskan
Pengadilan PN MAGETAN Perdata
Register : 20-08-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 09-09-2024
Putusan PN MAGETAN Nomor 25/Pdt.G.S/2024/PN Mgt
Tanggal 29 Agustus 2024 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Unit MT HARYONO
Tergugat:
MAHADIKA RESKI BAGUS ARDIAN
27 — 23
    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Bna
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
MARYAM IBRAHIM
Tergugat:
T RAJA CUT
50 — 8

  • MENGADILI:

    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 948/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Penggugat mencari modal usaha tetapiTergugat justru ingin pinjam separuhnya, dan Tergugat kurang tegursapa (tidak ramah) dengan orangtua Penggugat sehingga hubunganTergugat dengan orangtua Penggugat tidak baik; Bahwa sejak awal tahun 2016 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah sampai sekarang selama 2 tahun lebih.
    Penggugat mencarimodal usaha tetapi Tergugat justru ingin pinjam separuhnya, dan sejak Juni2018 Tergugat sudah tidak pernah menemui Penggugat lagi sampai sekarangselama 6 bulan, dan sudah perah dirukunkan tetapi tidak berhasil, sehinggadalil Penggugat tentang perselisihan dan pertengkaran ddengan penyebabkarena masalah ekonomi telah terbukti;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi Penggugat tersebutMajelis Hakim telah memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak awal tahun 2016 Penggugat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3450/Pdt.G/2010/PA.Jr.
Tanggal 21 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • ribu rupiah), namun dalam duplik rekonpensinya sanggup memberikannafkah lampau sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) selama 4 bulan,nafkah iddah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan mutah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah lampau sejak bulan Juli2010 sampai dengan bulan Oktober 2010 (selama 4 bulan) yang awalnya menuntutsebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), namun dalam replikrekonpensinya hanya menuntut separuhnya
    sampai dengan bulanOktober 2010 (selama 4 bulan) yang jumlah seluruhnya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan selanjutnya Majelis patut menghukum Tergugatrekonpensi untuk membayar nafkah lampau sejumlah tersebut diserahkan kepadaPenggugat rekonpensi;, Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah iddah yang awalnyamenuntut sebesar Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danmut'ah sebesar Rp.1.000.000, (satu. juta rupiah), namun dalam replik8rekonpensinya hanya menuntut separuhnya
Pengadilan PN CIANJUR
Register : 19-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 7/Pdt.G.S/2016/PN Cjr
Tanggal 14 Maret 2016 —
26 — 4
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah di putuskan pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 oleh M.SYAFRIZAL FAKHMI, SH., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Cianjur.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 730/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
42 — 10
  • Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga perdamaian ini dibuat sejumlah Rp. 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    PUTUSANNomor 730/Pdt.G/2014/PA.Prg.BismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar dan membaca persetujuan kedua belah pihak yang berkepentingan;Mengingat Pasal 154 R.Bg/130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor Tahun 2008;Mengadili:1 Menghukum kedua belah pihak (PENGGUGAT dan TERGUGAT) untukmenaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;2 Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuhnya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 22-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0417/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 19 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 5
  • (dua ratus empat puluhsatu meter persegi) akan dijual oleh pihak kedua dalam waktu paling lama 3bulan kepada siapa saja pembeli/penawar dengan harga tertinggi, dan hasilbersih penjualannya akan dibagi dengan jumlah separuh untuk pihakpertama dan separuhnya untuk pihak kedua atau dengan kata lain dalampersentase maka pihak pertama mendapatkan 50%, dan pihak keduamendapatkan bagian 50% dari harga jual bersih.Apabila telah lewat tempo 3 (tiga) bulan sejak ditandatanganinya surat ini,tanah dan bangunan
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 30-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Son
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Unit Pasar Sentral
Tergugat:
1.LAMORO
2.AISYAH
25 — 16
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 246.000, (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah),masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 14 April2020, oleh Hakim Tunggal, ISMAIL WAEL, S.H., M.H., putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dengan dibantu) oleh DEHEFSENBOROLLA, S.H, Panitera Pengganti dan kedua belah pihak yangberperkara;Panitara Pengganti, Ketua Majelis,DEHEFSEN BOROLLA, S.H
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Jmr
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
PT. BPR BAPURI
Tergugat:
1.SUMIYATI atau SUMIATI
2.SUJONO atau SUDJONO H atau SOEDJONO
29 — 12

  • Mengadili :

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Ayat (1) Perma Nomor 2 Tahun 2015 tentang GugatanSederhana, Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 02-05-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 54/Pdt.G/2023/PN Kdi
Tanggal 31 Juli 2023 — Penggugat:
MURNI LA ANI
Tergugat:
1.PT.BANK MANDIRI TASPEN KANTOR CABANG KENDARI
2.PT.BANK CIMB NIAGA KANTOR CABANG KENDARI
Turut Tergugat:
PT.TASPEN (PERSERO) KANTOR CABANG KENDARI
54 — 37
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empatpuluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 26-09-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 254/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
TITUS HANDOKO
Tergugat:
CV. TEKNIK AKBAR ABADI
100 — 37

  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugatdan Tergugatatau kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp406.000,00 masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PN MALANG Nomor 180/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat:
ZUSANA EKO PUDYASTUTI
Tergugat:
TEGUH WIDI KRISTANTO
23 — 6

  • MENGADILI:

    • Menghukum pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp952.000,00 ( sembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah ) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 258/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat:
SONDANG SIREGAR SORMIN
Tergugat:
RUSDIANA SIREGAR
22 — 0
  • Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah), masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 06-07-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 30/Pdt.G/2022/PN Bkt
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat:
Meriana
Tergugat:
1.Nidaul Hasna
2.Oktavir Doni
Turut Tergugat:
3. PT. BRI (Persero) Tbk Kantor Pusat Jakarta Cq. PT. BRI Wilayah Sumatera Barat di Padang Cq. PT. BRI (Persero) Tbk Cabang Kantor Padang Panjang
88 — 21

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.506.000,00 (satu juta lima ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 03-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Bjn
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat:
1.KAMSINAH
2.KARTINI
Tergugat:
1.H SAERUN
2.SUWARNO
3.CAMAT Kepohbaru Pejabat Pembuat Akta Tanah
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Sumberagung
2.Sekretaris Desa Sumberagung
89 — 20

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.206.000,00 (dua juta dua ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 02-10-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2482/Pdt.G/2023/PA.Mr
Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 27
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.480.000,00 (tiga juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perjanjian
Register : 16-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 53/Pdt.G/2017/PN.Blb
Tanggal 4 Mei 2017 — - ATIKAH binti Nyonya ODAS almarhum, dkk ( penggugat ) - PT. USAHA ABADI NUANSA GEMILANG ( Tergugat )
118 — 21
  • M E N G A D I L I- Menghukum kedua belah para Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 496.000,-(empat ratussembilan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Pwd
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
Fatonah
Tergugat:
1.Mashuri
2.Royati
3.Pemerintah desa
58 — 7

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Para Tergugat (kedua belah pihak) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 590.000,- (lima ratus Sembilan Puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat/Para Tergugat (kedua belah pihak) untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 590.000, (lima ratus Sembilan Puluh ribu rupiah)masingmasing separuhnya