Ditemukan 13709 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1305/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
hukum, akan tetapi tidak adamaksud untuk menghindar dari undangundang, tetapi ada keyakinan dimasyarakat, Suatu akad pernikahan, apabila telah memenuhi syaratsyarat danrukunrukunya menurut hukum syara, maka pernikahan tersebut telah sah,meskipun tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai yang termaktub dalam Kitab lanatut Tholibin Juz I halaman 254 danKitab Tuhfah Juz IV halaman 122 yang berbunyi :Colg gamed cya Auda g pti
Register : 23-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1452/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
:Cohg gd cpa Ale g pti 9 Acie S35) pa gl CISL: 16 geal!
Upload : 01-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1792 K/PID.SUS/2011 Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Yoseph Kelyanin
67 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1792 K/PID.SUS/2011ketentuan yang berlaku di PTI.
NATSIR DACONG, HARTI SUNAFIK dan ANDI RAMLIHAYAT dengan agunan (jaminan) berupa 1 (satu) buah buku sertifikat hak miliktanah, Terdakwa langsung melakukan pencatatan sendiri dan menyuruh calonkreditur untuk melengkapi persyaratanpersyaratan pengajuan kredit sebagaimanaketentuan yang berlaku di PTI.
Register : 13-07-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/TUN/2015 Tanggal 18 Nopember 2015 — PT. PABRIK KERTAS INDONESIA (PT. PAKERIN) VS MENTERI KEHUTANAN RI;
135 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan tanggal 21 September2011, dapat disimpulkan bahwa 2 (dua) hal pokok yang belumdilaksanakan oleh PTI Pakerin yakni penanaman danpemanfaatan kayu hasil tanaman;c. Sesuai Peraturan Pemerintah Nomor 6 Tahun 2007 jo. PPNomor3 Tahun 2008 Pasal 133 huruf f perusahaan dapatdikenai sanksi berupa pencabutan izin sebagai akibatpelanggaran Pasal 75 ayat (1) huruf j;d.
untuk kontraktorpenanaman jabon, Penggugat telah bernegosiasi dengankontraktor sebagai pelaksana penanaman;Perlu Penggugat sampaikan juga bahwa proses tata batasareal kerja IUPHHK HTI Penggugat telah dibahas di BPKHWilayah Il Palembang dan saat ini dalam proses pembahasandan pengesahan di Direktorat Jendral Planologi;Penggugat juga telah membuat Laporan Bulanan Konflik yangmelaporkan mengenai kesulitankesulitan yang dihadapi olehPT Pakerin di lapangan berupa, perambahan oleh masyarakatsehingga PTI
Penggugat juga telah membuat Laporan Bulanan Konflik yangmelaporkan mengenai kesulitankesulitan yang dihadapi olehPT Pakerin di lapangan berupa, perambahan oleh masyarakatsehingga PTI Pakerin perlu. bantuan dari DepartemenKehutanan untuk memberi jalan keluar;4. Bahwa berdasarkan Surat Tanggapan Penggugat Nomor001/PKR/I/2012 tertanggal 15 Februari 2012 Penggugatmenyatakan bahwa Penggugat telah melakukan tindakan nyata dilapangan sebagai berikut:a.
Register : 23-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN PATI Nomor 264/ Pid.B/ 2014/PN.Pti. Tanggal 26 Februari 2015 — - DIMAS DIBYO PRIYO HANDAYADI Bin BUDIHARJO
64 — 4
64 — 4
Il, Kec.Pati, Kab.PatiAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan :SMATerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Terdakwa ditahan oleh;e Penuntut Umum tanggal 16 Desember 2014 No.Print2207/0.3.16/Ep.1/12/2014 sejak tanggal 16 Desember 2014 s/d 04 Januari 2015;e Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 23 Desember 2014 No.578/Pid.B/2014/PN Pti sejak tanggal 23 Desember 2014 s/d 21 Januari 2015;e Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 21 Januari 2015 No.31/Pen.Pid.Tah/2015/PN Pti sejak tanggal 22
pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pati tanggal 23 Desember 2014 Nomor 335/0.3.16/Ep.1/12/2014 atas nama terdakwa DIMAS DIBYO PRIYO HANDAYADI BinBUDIHARJO:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 23 Desember2014 Nomor 264/Pid.B/2014/PN Pti.Perihal Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara atas nama terdakwa DIMAS DIBYO PRIYOHANDAYADI Bin BUDIHARJO :Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal23 Desember 2014 Nomor 264/Pid.B/2014/PN Pti
Register : 09-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 29/Pid.Sus/2015/PN Swl Tanggal 19 Agustus 2015 — YULISMAN Panggilan YUL;
116 — 22
116 — 22
Pertamina (persero)Teluk Kabung, dan PTI. Pertamina teluk Kabung tidak pernahmenerbitkan surat pengantar pengiriman berlogo pertamina denganShipment No: 26637872 tanggal 19 Desember 2014, bahwa guna darisurat pengantar pengiriman berlogo pertamina adalah sebagai buktipengambilan BBM dari PT.
Pertamina (persero)Halaman 9 dari 41 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2015/PN Swl.Teluk Kabung, dan PTI. Pertamina teluk Kabung tidak pernahmenerbitkan surat pengantar pengiriman berlogo pertamina denganShipment No: 26637872 tanggal 19 Desember 2014, bahwa guna darisurat pengantar pengiriman berlogo pertamina adalah sebagai buktipengambilan BBM dari PT.
Register : 17-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 29/PDT/2016/PT.PLG Tanggal 18 Mei 2016 — - TARMUZI, dkk
- KOPERASI UNIT DESA (KUD) SRIWIJAYA
58 — 18
58 — 18
Bahwa Para Penggugat adalah pengurus KUD Sriwijaya sedangkanTergugat dan Tergugat II adalah Anggota KUD Sriwijaya.2.Bahwa antara Penggugat dengan PTI. Pinago Utama telahmenandatangai Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Dan PengembanganBudidaya Kelapa Sawit Antara PT. Pinago Utama Dengan KUDSriwijaya No. 078.A/PU/PK/XII/2012 (Register di Kantor PT. PinagoUtama) dan No. 117.A/KUD/S/XII/2012 (Register di Kantor ParaPenggugat).
Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok sampai selesai jangka waktu kredit tersebut atausampai lunas.Bahwa selain itu, Tergugat dan Tergugat II sebagai anggota petaniplasma kebun kelapa sawit KUD Sriwijaya (Penggugat) yangbekerjasama dengan PTI. Pinago Utama berkewajiban untukmengirimkan seluruh hasil panen TBS dari seluruh kebun plasmamiliknya kepada Penggugat untuk dikirimkan lagi ke Pabrik MinyakKelapa Sawit (PMKS) milik PT.
Bahwa berdasarkan pernyataan dari PTI. Bank Mandiri yangmenyatakan bahwa seluruh anggota KUD Sriwijaya termasuk parapembanding tidak mempunyai hutang lagi karena sudah lunas, makaHalaman 24, Putusan Nomor 29/PDT/2016/PT.PLG.para pembanding tidak ada kewajiban lagi untuk menyetor sawitkepada KUD Sriwijaya;9. Bahwa sejak para pembanding telah ada lagi hutang kredit dengan PT.Bank Mandiri yang diajukan KUD Sriwijaya melalui PT.
Putus : 28-09-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1874 K/Pdt/2017 Tanggal 28 September 2017 — ACIANI, DKK VS PT PUTERI MEA, DKK
88 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1874 K/Pdt/2017711.000, berkedudukan di Palangkaraya, Kotamadya Palangkaraya,padahal SK Menkumham RI tersebut telah dibatalkan berdasarkanKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor AHUAH.01.0205, tanggal 10 September 2012, mengenai PembatalanKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor AHU44481.AH.01.02 Tahun 2009 tanggal 9 September 2009 tentang PerubahanAnggaran Dasar PTI Puteri Mea, NPWP 01.576.580.3711.000,berkedudukan di Palangkaraya, Kotamadya Palangkaraya tersebut
Tahun 2013 tanggal 26 Februari2013 dimana Intervenient tercatat sebagai Direktur PT Puteri Mea yang sah;Bahwa hingga saat ini SK Menkumham RI tersebut tidak pernah dibatalkan;Bahwa untuk jelasnya, perlu Intervenient menegaskan riwayat ataukronologi kepemilikan saham dan kepengurusa PT Puteri Mea, sebagaiberikut:Bahwa pada awalnya, Budy Dinata adalah pemegang sah 70% sahamdengan kedudukan sebagai Komisaris Utama pada PTI Puteri Meaberdasarkan bukti:1.
Rizul Sudarmadi, S.H., Notaris di Jakarta dengan AktaNomor 85 tanggal 12 Agustus 2009 tentang penegasan, persetujuan danmengesahkan kembali RUPS yang tercantum dalam Akta Nomor 82 dantelah mendapat pengesahan dari Menkumham RI Nomor AHU44481.AH.01.02 Tahun 2009 tanggal 9 September 2009 tentang PerubahanAnggaran Dasar PTI Puteri Mea, NPWP 01.576.580.3711.000berkedudukan di Palangkaraya, Kotamadya Palangkaraya serta Akta NomorHalaman 21 dari 34 Hal. Put.
Register : 08-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut diatas, oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga yangberkepanjangan dan menghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagibagi kedua belah pihak, hal lain sejalan dengan pendapat ulama (Sayyid Sabiq)yang termuat dalam Kitab Fiqh As Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi :al fied gh ag jl Ais colall (cal Lal goa Cais 1318Cs B pti
Register : 13-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 0
24 — 0
:Calg gamed cya Ada g pti g Animes S35) pal (ple CIS: 6 geal!
Register : 02-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1859/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
:Cohg gd cpa Ale g pti 9 Acie S35) pa gl CISL: 16 geal!
Register : 02-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1830/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
:Cohg gd cpa Ale g pti 9 Acie S35) pa gl CISL: 16 geal!
Register : 24-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1301/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
go pti arg jJI abo! olswrotbio yu Eloiz 19> Vo pgSglug VoVl any all, poesgitisl wsdl pyro ails Igoligh ylS Labs ell be Ghul YS LagosIS, 20 Logic a>lg JS) egs al Sed Gera) ae Ye avg sJl ad MellgL Bi Vg ais Lolo ano aa, ailod,>/Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 17-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Kjn Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Kompilasi Hukum Islam yaitu membentukkeluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yangdimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapat terwujud,sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan membuat madhorotbagi kKeduanya dan untuk menghindarkan madhorot tersebut solusinya adalahperceraian, dalam hal ini Majelis sependapat dengan ulama ahli Figh dalamFikin Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh Dar alFath Cairo tahun 1995 yangberbunyi: BSS A eS eee ee 5 Le ee Se pti
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 618/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib (ekonomi) karenaTergugat malas bekerja, untuk memenuhi kebutuhan seharihari sekarangPenggugat bekerja di PTI, dahulu masih mengandalkan pemberianorangtua Tergugat;b. Setiap ada permasalahan Tergugat suka keras kepala dan seringmengeluarkan katakata kasar serta dapat menyinggung perasaanPenggugat, padahal Penggugat sebagai istri telah berbuat danbertanggung jawab mengurus rumah tangga;c.
Register : 24-07-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 713/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 9 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
:Cols gad Cpe Abas pti g Aine S23 5)ya) (gl CIS: (5 goal (585Jae CyadlaisArtinya : Pengakuan perkawinan seorang lelaki dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan keshahihan dan syaratsyaratnya, sepertiadanya wali dan dua saksi yang adil;CSN, Abad) Ll I) alta gArtinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agilbaligh:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutpermohonan para Pemohon untuk diisbatkan atau ditetapkan sah pernikahannyasebagaimana tertera dalam
Register : 02-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SERANG Nomor 1846/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
dari undangundang, tetapi ada keyakinan dimasyarakat, suatu akad pernikahan, apabila telah memenuhi syaratsyarat danrukunrukunya menurut hukum syara, maka pernikahan tersebut telah sah,meskipun tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat;Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1846/Pdt.P/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai yang termaktub dalam Kitab lanatut Tholibin Juz I halaman 254 danKitab Tuhfah Juz IV halaman 122 yang berbunyi :Gols gad Cpe Abeag pti
Register : 04-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 96/Pdt.P/2021/PA. Mmj Tanggal 21 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
Mmjyang berbunyi :Se GrBldig oly gai Gs Alay pti g Amine $3 8) pa) (gle CISL 6 geal dsArtinya :Dan dalam pengakuan seorang lakilaki telah menikah kepada seorangperempuan harus menerangkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti walidan dua orang saksi yang adil".Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan di atas, makamajelis hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat permohonan parapemohon dapat dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antarapemohon dengan pemohon II yang dilaksanakan
Register : 07-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 898/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
iddah itu di pihak perempuan.Kitab Ath Thalaq minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun, halaman 40:Vaac> yal eLiatall (oy 69 GEM pls use yoMeal ll da Lod deesall > gum dull aucwtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalah adanyakehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran akhlag dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumAllah,Kitab Syarqawi alat tahrir juz I halaman 302 yang berbunyi :bail pti
Register : 02-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1911/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
:Calg gad cps Abe g pti g Acie 9S 51 pa) Col CLS: (5 sell (28sJae CpablLatisArtinya : Pengakuan perkawinan seorang lelaki dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan keshahihan dan syaratsyaratnya, sepertiadanya wali dan dua saksi yang adil,CSN, Alla) tall 4) 8) Jui yArtinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agilbaligh:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutpermohonan para Pemohon untuk diisbatkan atau ditetapkan sah pernikahannya sebagaimana tertera