Ditemukan 17963 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 897/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 21 Februari 2017 — MOESAMAH melawan PEMERINTAH RI cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR JAWA TIMUR KEPALA DAERAH TINGKAT I JAWA TIMUR cq. WALIKOTA SURABAYA DKK
70 — 7
  • (Vide Petitum angka 3)Bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf b Undangundang Nomor 3 tahun 2006tentang Perubahan Atas Undangundang No. 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama "Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam di bidang perkawinan, vwaris,wasiat, hibah, wakaf, zakat, infaq, shadaqah dan ekonomi syariah."
    Bahwa Pasal 49 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama menyatakan, Pengadilanagama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang: perkawnan, waris, wasiat, hibah, wakaf,zakat, infaq, shadaqah, dan ekonomi syariah.
    Nyi Eka.Bahwa Pasal 49 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama menyatakan, Pengadilanagama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang: perkawnan, waris, vwasiat, hibah, wakaf,zakat, infaq, shadaqah, dan ekonomi syariah.
    Nyi Eka.Bahwa Pasal 49 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama menyatakan, Pengadilanagama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang: perkawnan, waris, vwasiat, hibah, wakaf,zakat, infag, shadaqah, dan ekonomi syariah.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 453/Pdt.P/2019/PA.Ktl
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • sejalan dengan pertimbangan di atas, hakim perlumengemukakan dalil figih tentang kedudukan keterangan saksi bernama ... yangketerangannya berdasarkan pada berita yang sudah demikian tersebar luas(syahadah alistifadhah) sebagaimana disebutkan di dalam kitab Fiqghus Sunnahyang artinya: Imam Syafi'i membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah(bersumber dari berita yang sudah tersebar luas) dalam masalah nasab, kelahiran,kematian, merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnya seorang menjadihakim, wakaf
    perlumengemukakan dalil fiqin tentang kedudukan keterangan saksisaksi tersebut yangketerangannya berdasarkan pada berita yang sudah demikian tersebar luas(syahadah alistifadhah) sebagaimana disebutkan di dalam kitab Fighus Sunnahyang artinya: Imam Syafi'i membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah(bersumber dari berita yang sudah tersebar luas) dalam masalah nasab, kelahiran,Penetapan Nomor 453/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 11 dari 14 halkematian, merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnya seorang menjadihakim, wakaf
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 74/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : KATAP BIN KADIP Diwakili Oleh : KENNY,SH
Terbanding/Penggugat : ASMAWATI
120 — 39
  • Wakaf dan Shadaqah.Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat bertentangan denganKompetensi Absolut Pengadilan yang berhak mengadili suatu perkaraberdasarkan ketentuan yang berlaku.2. Gugatan Penggugat kabur (Obscure Libel!)Bahwa dalan posita Penggugat pada point 1 dan 2 ,dan juga padapetitum Penggugat tidak menyebutkan dengan jelas dan pasti ukuran panjangdan lebar objek sengketa.
    Wakaf dan Shadaqah.Bahwa dengan demikian gugatan Terbanding bertentangan dengankompetensi Absolut Pengadilan yang berhak mengadili suatu perkaraberdasarkan ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa objek sengketa adalah harta bundel yang belum pernah dibagi.Bahwa objek sengketa adalah harta peninggalan dari perkawinan antaraM.Nuh dan Cik Nung .Bahwa Terbanding adalah anak angkat M.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0686/Pdt.G/2015/PA.Lmg
Tanggal 12 Nopember 2015 — P DAN T
16 — 9
  • Membeli Sawah luas berkisar lebar 15m panjang 00 m =1500m2, yangkami peroleh pada tahun 2012 terletak di dusun Tugu desa TuguKecamatan Mantup Kabupaten Lamongan yang berbatasan :Sebelah utara milik Bpk Khoirul HudaSebelah selatan milik Tanah Wakaf PondokSebelah barat milik : Bok SuparSebelah timur milik : Bok Suwarnoc. Membuat gedung penggilingan padi yang di bangun tahun 2012.
    Sawah dengan ukuran Lebar 15mPanjang 100m =1500m2,yang saat initaksiran seharga Rp. 500.000.000 yang kami peroleh pada tahun 2012terletak di dusun Tugu desa Tugu kecamatan Mantup kabupatenLamongan yang berbatasan :Sebelah utaramilik :Bpk SuwarnoSebelah selatan milik : Tanah Wakaf PondokSebelah barat milik :Bpk SuparSebelah timurmilik : Bok Suwarno.c. Membuat gedung penggilingan padi yang saat ini seharga Rp800.000.000 yang kami bangun tahun 2012.
    Kecamatan Mantup Kabupaten Lamonganyang berbatasan :sebelah Utara milik : Bok H.Sanajisebelah selatan milik :Bpk SupriadiSebelah barat milik : Bok H.SanajiSebelah Timur milik : Tanah Kuburan Umum;Sawah dengan ukuran Lebar 15m Panjang 100m =1500m2,yang saat initaksiran seharga Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yang kamiperoleh pada tahun 2012 terletak di dusun Tugu desa Tugu kecamatanMantup kabupaten Lamongan yang berbatasan :Sebelah utara milik : Bok SuwarnoSebelah selatan milik : Tanah Wakaf
    Put. no. 686/Pdt.G/2015/PA.Lmg.kabupaten Lamongan yang berbatasan :Sebelah utara milik : Bok SuwarnoSebelah selatan milik : Tanah Wakaf PondokSebelah barat milik : Bpk SuparSebelah timurmilik : Bok Suwarno.Ternyata dalam jawaban Tergugat selama dalam perkawinan tidak pernahmerasa mempunyai harta bersama berupa obyek sawah tersebut;Menimbang, bahwa dari bantahan tergugat tersebut Penggugat tidakdapat membuktikan dalil gugatannya, baik bukti tertulis maupun bukti saksisaksi karena sebagaimana keterangan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2010 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2864/Pdt.G/2010/PA.Jr.
Tanggal 7 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
29 — 5
  • Bermaterai cukup dan tidakdicocokkan dengan Aslinya (TI.2);Fotocopy Akta Ikrar Wakaf No. W.2/12/45/II/2008. Bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan Aslinya (TI.3);Fotocopy surat perjanjian bersama tertanggal 20 Nopember 2006, Bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan Aslinya (T.II.D);Fotocopy Akta Jual Beli No. 378/541/2006. Bermaterai cukup dan tidakdicocokkan dengan Aslinya (TII.2);10111.15Foto Copy Akta Ikrar Wakaf No. W.2/12/44/II/2008.
    1960 sebagaimanadikemukakan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 381 PK/Pdt/1986, sehingga perjanjian tersebut batal demi hukum, sehingga tidakrelevan untuk dipertimbangkan karena tidak memiliki nilai kekuatanpembuktian dan harus dikesampingkan;Bahwa bukti TI.2, TII.2 dan TVI berupa akta jual beli tanah (Obyeksengketa 2,1, 2.2 dan 2.3), ekuivalen dengan bukti P1P2 dan P3,sehingga penilainan atasnya ekuivalen pula dengan bukti yang diajukanPenggugat;Bahwa bukti TI.3 dan TII.3 berupa akta ikrar wakaf
    Pasal 32 angka (6)PP No. 42 Tahun 2006 yang menjelaskan bahwa Nazhir organisasi harusdisertai dengan salinan akta Notaris tentang pendirian dan anggaran dasardan Nazhir harus ditetapkan oleh pengurus organisasi, sedangkan waktudilakukan ikrar wakaf tersebut, akte pendirian Ponpes MU DaarulMukhlisin belum terbentuk.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Gsk
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
1.KISMINIGSIH
2.FADJAR SUKMAWIDJAYA
Tergugat:
1.ROMLI
2.MACHFUD
3.SAIFUL ARIF
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA CQ. PT. PELINDO III CQ. PT BERKAH KAWASAN MANYAR SEJAHTERA
5.NOTARIS / PPAT BADRUS SALEH
6.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR JAWA TIMUR CQ. BUPATI GRESIK CQ. KEPALA KANTOR KECAMATAN MANYAR CQ. KEPALA KANTOR KELURAHAN / DESA MANYARREJO
125 — 23
  • GAJALI FADIL alias GODJALI.Adapun Batasbatas Tanah Tambak tersebut sebagai sebagail berikut :UTARA Perbatasan dengan : Laut/OloranSELATAN Perbatasan dengan : M130 (Wakaf Masjid DesaBARAT Perbatasan dengan :Maspiah/sahludinTIMUR Perbatasan dengan : Laut/OloranBahwa, R.
    Maghfur/ NurfagilahBARAT Perbatasan dengan : M. 130 (Wakaf Masjid DesaSungolegowo)TIMUR Perbatasan dengan : Laut/Tanah OloranBahwa, oleh karena Tanah Tambak tersebut diatas, adalah Milik dari PARAPENGGUGAT, maka PARA PENGGUGAT Mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Gresik untuk memerintahkan kepada Siapaun yangmenguasai, menduduki Tanah Tambak tersebut untuk diserahkan kepadaPARA PENGGUGAT dalam keadaan KosongBahwa, PARA PENGGUGAT atau Kuasanya telah menanyakan PerihalJUAL BELI Tanah Tambak Miliknya
    Doerahim /H.Maghfur /NurfagilahBARAT Perbatasan dengan : M.130 (Wakaf MasjidDesa Sungolegowo)TIMUR Perbatasan dengan : Laut/Oloran. Memerintahkan kepada TERGUGAT 4 atau Siapapun = yangmenguasai, Menempati atau menduduki 2 ( Dua ) Bidang TanahTambak Milik PARA PENGGUGAT untuk diserahkan kepada PARAPENGGUGAT dalam Keadaan Kosong. Memerintahkan kepada TERGUGAT 6 untuk memberikan kepadaPARA PENGGUGAT berupah :5.1 Surat Keterangan RIWAYAT TANAH5.2 Surat Keterangan Sporadik.
    Maghfur /NurfagilahBARAT Perbatasan dengan : M.130 (Wakaf Mesjid Desa Sungolegowo)Halaman 10 dari 62 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN GskTIMUR Perbatasan dengan : Laut Tanah OloranMenimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat VI telah mengajukanjawaban;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II mengajukan jawabansebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.
    Foto copy Sertifikat Hak Milik No 130 tanah wakaf seluas 52.720 m? DesaManyarsidorukun, Kec. Manyar, Kab.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 04-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 257/Pdt.G/2014/MS-Lsm
Tanggal 6 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV
36 — 8
  • Tanah tersebut milik (asset) Desa (Gampong) Kualamerupakan hak garap tidak dapat diperjual belikan dan tidak puladiperbolehkan sebagai harta warisan;Bahwa tentang wasiat saksi tidak mendengar secara langsung saksitahu waktu di Meunasah waktu dilakukan upaya damai di Desa(gampong) muncul wasiat berisi supaya sebagian harta peninggalan21Sapiah binti Ubit tersebut diperuntukkan untuk membiayai kafaratshalat dan badal haji serta wakaf untuk mesjid;e Bahwa mengenai rumah di Meunasah Mesjid Peunteut saksi
    Bahwa ada wasiat dari almhumah Sapiah binti Ubit untuk badal hajidan kafarat serta wakaf untuk mesjid yang diambil dari sebahagianharta peninggalannya;Menimbang bahwa sepanjang dalam proses pembuktian, Penggugattidak mengajukan bukti bukti tertulis/ surat surat, karena menurutPenggugat semua surat surat berada ditangan Tergugat.
    Bahwa saksi juga mengetaui bahwa poin 5.1surat gugatan benar harta warisan dari Sapiah binti Ubit yang diperolehdari bagian harta bersama dengan suaminya yang pertama bernama M.Husin bin Amin, akan tetapi saksi dengar saat perdamaian di kampung(Gampong) bahwa ada wasiat dari Sapiah binti Ubit "supaya sebahagiandari peninggalan Sapiah binti Ubit tersebut diperuntukkan untuk membiayaikafarat shalat, badal haji dan wakaf untuk mesjid, tetapi besaran biayatidak disebutkan.
    Bahwa sebelum harta peninggalan almarhum dibagikan kepada ahliiwarisnya, agar ditunaikan lebin dahulu wasiatnya yaitu : Badal Haji,Kafarat shalat dan wakaf untuk mesjid;2. 1 (satu) unit rumah yang terletak di Kecamatan Blang MangatLhokseumawe;3. 1 (satu) unit tempat jualan Bakso lengkap dengan peralatannya;4.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 18-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 486/PID/2014/PT-MDN
EDISON SIMAORA
23 — 9
  • Kualuh Selatan Kab.LaburaBenar nama tersebut diatas kami ketahui telah meninggal dunia pada : Hari: Minggu (Malam Senin) ; Tanggal: 10 Nopember 2013 ; Pukul : 22.30 Wib ; Bertempat di : Dusun Parsaorang Simangalam;Dan telah dikebumikan : Pada hari Selasa tanggal 12 Nopembewr 2013,dipekuburan ( tanah Wakaf ) Umum Kristen Dsn Barisan Rel DesaSimangalam.
    Kualuh Selatan Kab.Labura ;Benar nama tersebut diatas kami ketahui telah meninggal dunia pada : Hari : Minggu (Malam Senin) ; Tanggal: 10 Nopember 2013 ; Pukul : 22.30 Wib ; Bertempat di : Dusun Parsaorang Simangalam;16Dan telah dikebumikan : Pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013, dipekuburan( tanah Wakaf ) Umum Kristen Dsn Barisan Rel Desa Simangalam.non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338KUHPidana ;ATAU.KEDUABahwa terdakwa EDISON SIMAMORA Alias PAK TUPPAL
    Labura Benarnama tersebut diatas kami ketahui telah meninggal dunia pada :Hari : Minggu (Malam Senin) ;Tanggal : 10 Nopember 2013 ;Pukul : 22.30 Wib ;Bertempat di : Dusun Parsaorang Simangalam;Dan telah dikebumikan : Pada hari Selasa tanggal 12 Nopembewr 2013, dipekuburan( tanah Wakaf ) Umum Kristen Dsn Barisan Rel Desa Simangalam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (3) KUHPidana;Il.II.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 13-12-2024 — Putus : 31-12-2024 — Upload : 31-12-2024
Putusan PA PATI Nomor 464/Pdt.P/2024/PA.Pt
Tanggal 31 Desember 2024 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Zaky Akmal Ferdiansyah dan Endang Kusmi Astuti Yuniatun yang terletak di Desa Bumiayu Kecamatan Widarijaksa Kabupaten Pati dengan batas-batas sebagai berikut;
    • Sebelah Utara : Jalan setapak;
    • Sebelah Timur : Rumah Bapak Anung;
    • Sebelah Selatan : Rumah Bapak Suroso;
    • Sebelah Barat : Tanah Wakaf (TPQ dan
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 79/Pdt.P/2021/PA.Pky
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
  • halaman 427, yang kini diambil alin sebagaipertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Chl Bagh Gal fable is Adda dalgtll ealply ay dy CISIy lly cabgly AN Sly stig GallAN y dally sod Jy dane gly we pelCighly Gamchy pally oS slab dad GP jyh slo gf JU,slialll 444Ci glly cally CIN cla ca desl amy aml JySeal Uy ably SY gly GalArtinya : Ulama Syafiyahn membenarkan kebolehan kesaksian istifadioh dalammasalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian,diangkatnya seseorang menjadi hakim, wakaf
    Wakaf dan 7.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 455/Pdt.P/2019/PA.Ktl
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
  • sejalan dengan pertimbangan di atas, hakim perlumengemukakan dalil figih tentang kedudukan keterangan saksi bernama Jaini yangketerangannya berdasarkan pada berita yang sudah demikian tersebar luas(syahadah alistifadhah) sebagaimana disebutkan di dalam kitab Fiqghus Sunnahyang artinya: Imam Syafi'i membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah(bersumber dari berita yang sudah tersebar luas) dalam masalah nasab, kelahiran,kematian, merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnya seorang menjadihakim, wakaf
    perlumengemukakan dalil fiqin tentang kedudukan keterangan saksisaksi tersebut yangketerangannya berdasarkan pada berita yang sudah demikian tersebar luas(syahadah alistifadhah) sebagaimana disebutkan di dalam kitab Fiqghus Sunnahyang artinya: Imam Syafi'i membenarkan kebolehan kesaksian istifadhahPenetapan Nomor 455/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 11 dari 14 hal(bersumber dari berita yang sudah tersebar luas) dalam masalah nasab, kelahiran,kematian, merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnya seorang menjadihakim, wakaf
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-03-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2013 K/Pdt/2011
Tanggal 28 Maret 2012 — MARJAN, dkk vs. SYARKAWI MASTUR, dkk
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2013 K/Pdt/201 1sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 ayat (2) huruf cUUPA untuk hakatas tanah, hak pengelolaan, tanah wakaf, hak milik atas satuan rumahsusun dan hak tanggungan yang masingmasing sudah dibukukan dalambuku tanah yang bersangkutan"; Pasal 29 ayat (1) berbunyi "Hak atas tanah, hak pengelolaan, tanahwakaf dan hak milik atas satuan rumah susun didaftar denganmembukukannya dalam buku tanah yang memuat data yuridis dan datafisik bidang tanah yang bersangkutan, dan sepanjang ada surat
    No. 2013 K/Pdt/201 1pengelolaan, tanah wakaf, hak milik atas satuan rumah susun, dan haktanggungan yang masingmasing sudah dibukukan dalam buku tanah yangbersangkutan;Pasal 32 :(1) "sertifikat merupakan surat tanda bukti hak yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat mengenai data fisik dan data yuridis yang termuatdi dalamnya, sepanjang data fisik dan data yuridis tersebut sesuaidengan data yang ada dalam surat ukur dan buku tanah hak yangbersangkutan;(2) "Dalam hal atas suatu bidang tanah sudah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2419 K/PID.SUS/2018
Tanggal 7 Nopember 2018 — RUDI KURNIAWAN, YUNUS SAKTI NASUTION
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanRUDI KURNIAWAN;Medan;38 tahun / 18 Mei 1979;Lakilaki;Indonesia;Jalan Mega Nomor 17, KelurahanTanjung Rejo, Kecamatan MedanSunggal, Kotamadya Medan;Islam;Tukang bangunan;YUNUS SAKTI NASUTION;Medan;20 tahun / 12 Oktober 1996;Lakilaki;Indonesia;Jalan Wakaf Nomor 64, KelurahanSunggal, Kecamatan Sunggal,Kotamadya Medan;Islam;Ikut orang tua;Para Terdakwa tersebut ditahan dalam Rumah Tahanan Negara(Rutan) masingmasing
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Waris
Register : 25-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 12/Pdt.P/2015/PA.K.Kps
Tanggal 7 Juli 2015 — Pemohon
55 — 17
  • Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapindikarenakan sakit, Surat Keterangan Meninggal Dunia yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Soato Tatakan Nomor , tanggal 17Maret 2015;Bahwa pada saat meninggal, almarhum Ayah Pemohon danalmarhumah Ibu Pemohon telah meninggalkan orang ahli waris yangbernama Pemohon (anak kandung);Bahwa selain ahli waris tersebut di atas, tidak ada ahli waris yang laindan diantara ahli waris tidak ada sengketa;Bahwa Penetapan Ahli Waris ini diajukan untuk keperluan pembuatanakta wakaf
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 08-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 26/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : CUT YUSLIMANIAR Diwakili Oleh : Mirza Kamal, SH
Pembanding/Penggugat II : CUT FAUDHIAH Diwakili Oleh : Mirza Kamal, SH
Pembanding/Penggugat III : CUT SAFRIATI Diwakili Oleh : Mirza Kamal, SH
Terbanding/Tergugat : Thantawi Bin Alm Tgk Nyak Musa
58 — 46
  • Adapuntugas pokok dan fungsi Mahkamah Syariyah sebagaimanadimaksud pada Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Pengadilan Agama adalah:Halaman 16 dari 70 Putusan Nomor 26/PDT/2020/PT BNAPengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertamaantara orangorang yang beragama islam di bidang:a. perkawinan;b. waris;c. wasiat;d. hibah;e. wakaf,;f. zakat;g. infaq;h. shadagah; dan. ekonomi syariah.Adapun bidang waris sebagaimana dimaksud pada
    Waris; c. wasiat; d. hibah; e. wakaf; f. zakat;g. infaq; h. shadagah; dan i. ekonomi syar'iyah;Menimbang, bahwa lebih lanjut pada ketentuan pasal 50 Undangundang tersebut diatas juga menyatakan:Ayat (1): Dalam hal terjadi sengketa hak milik atau sengketalain dalam perkara sebagaimana dimaksud dalamPasal 49, khusus mengenai objek sengketa tersebutharus diputus lebih dahulu oleh pengadilan dalamlingkungan Peradilan Umum.Ayat (2): Apabila terjadi sengketa hak milik sebagaimanadimaksud pada ayat (1)
    Wakaf;f. Zakat;g. Infaq;h. Shadagah; dan. Ekonomi syariah.3) Oleh karenanya, bidang waris sebagaimana dimaksud padahuruf b diatas merupakan kekuasaan dan kewenanganpenentuan siapaSiapa yang menjadi ahli waris, penentuanmengenai harta peninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli waris dan melaksanakan pembagian hartapeninggalan tersebut.c.
    Perkawinan;Waris;Wasiat;Hibah;Wakaf;Zakat;Infaq;Shadagah; danEkonomi syariah.
    Perkawinan;Halaman 62 dari 70 Putusan Nomor 26/PDT/2020/PT BNAWaris;Wasiat;Hibah;Wakaf;Zakat;Infaq;Shadagah; danEkonomi syariah.> Qa > Oo a9 5=~:Pasal 50 ayat (1) dan (2) yang menyatakanAyat (1)Dalam hal terjadi sengketa hak milik atau sengketa lain dalamperkara sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Perkawinan,b. waris, c. wasiat, d. hibah, e. wakaf, f. zakat, g. infag, h. shadagah, dan i.ekonomi syari'ah;Bahwa Penggugat adalah warga negara Indonesia yang saatini mengaku mempunyai hubungan hukum sebagai istri dari Tergugat yangmempunyai hak dan kepentingan atas pengakuan tersebut, sehinggamengajukan gugatan terhadap Tergugat;Bahwa Penggugat mengajukan permohonan pencabutan terhadapgugatan Penggugat secara lisan terhadap gugatan yang diajukan Penggugatbertanggal 04 Januari 2016 di persidangan
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 522/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Perkawinan,b. waris, c. wasiat, d. hibah, e. wakaf, f. zakat, g. infag, h. shadaqah, dan i.ekonomi syari'ah;Bahwa Penggugat mengajukan permohonan pencabutan terhadapgugatan Penggugat secara lisan terhadap permohonan yang diajukanPenggugat bertanggal 23 Nopember 2016 di persidangan tanggal 20 Desember2016;HIm 3 dari 6 Hlm.Pent.No.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0685/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 5
  • Desae Sebelah Selatan : Tanah milik Bisri.e Sebelah Barat : Masjid/Tanah Wakaf , buktiSHM No. 2025 ASLI ada pada Tergugat; (bukti P3)5.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0304/Pdt.G/2014/PTA.Sby
Tanggal 14 Oktober 2014 — Penggugat VS Tergugat PEMBANDING DAN TERBANDING Cs.
44 — 17
  • kewarisan menganut asas personalitas ke Islaman, sebagaimanayang diatur dalam Penjelasan Umum angka 2 alinea ketiga UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, yaitu bahwa Pengadilan Agama merupakanPengadilan tingkat pertama untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkaraperkara antara orangorang yang beragama Islam di bidang perkawinan,kewarisan, wasiat, hibah, wakaf
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0843/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 22
  • Undang undang RI Nomor: 50 tahun 2009 tentang perubahan keduaatas undang undang nomor: 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, pada pasal 49 berbunyi: Pengadilan Agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama antara orang orang yang beragama islam dibidang: Perkawinan Waris Wasiat Hibah Wakaf Zakat Infaq Shodagoh, dan Ekonomi Syariahbahwa gugatan Para Penggugat tentang: Pembatalan Sertifikat(SHM) No. 205 sudah termasuk ke dalam objek sebagaimanadimaksud dalam
    Undang undang RI Nomor: 50 tahun 2009 tentang perubahan keduaatas undang undang nomor: 7 Tahun 1989 tentang PeradilanHalaman 9 dari 26 halaman Putusan Nomor 0843/Pdt.G/2019/PA.BdwAgama, pada pasal 49 berbunyi: Pengadilan Agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama antara orang orang yang beragama islam dibidang:Perkawinan Waris Wasiat Hibah Wakaf Zakat InfaqShodagah, dan Ekonomi syariah.2.4 Bahwa karena Pengadilan Agama Bondowoso tidak berwenang(secara
    Undang undang RI Nomor: 50 tahun 2009 tentang perubahan keduaatas undang undang nomor: 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, pada pasal 49 berbunyi: Pengadilan Agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama antara orang orang yang beragama islam dibidang:Perkawinan Waris Wasiat Hibah Wakaf Zakat InfaqShodagah, dan Ekonomi syariah.3.4.