Ditemukan 12306 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 871/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tergugat menyuruhPenggugat meninggalkan rumah.bahwa selama 4 tahun 4 bulan Tergugat tidak pernah pulang, sehingga tidakdiketahul tempat kediamannya di wilayah Negara Republik Indonesia.Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan denganTergugat dan memilih untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa Penggugat ingin mengajukan perkara ke Pengadilan AgamaSengkang, akan tetapi tidak mempunyai penghasilan yang cukup untukmembayar biaya perkara berdasarkan Surat Keterangan Tidak MampuNomor: 474/409
Register : 11-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
Surat Keterangan Tanda Penduduk nomor: 04.5/409/Kel.JB/VII/2020An. Ahmad Rianto tanggal 11 Agustus 2020 yang dikeluarkan olehLurah Jempong Baru, Kota Matam ,Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Surat Keterangan Tanda Penduduk nomor: 04.5/408/Kel.JB/VII/2020An.
Register : 18-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0793/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 21 September 2016 — Pemohon dengan Termohon
14 — 3
14 — 3
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 16-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1256/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 2 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
13 — 3
13 — 3
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang mengaturtentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap, juncto Surat KetuaMuda Uldilag Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: 409
Register : 25-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor Nomor 0594/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
15 — 0
15 — 0
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 19/PID.SUS/2019/PT.TTE. Tanggal 10 Juli 2019 — WELLI LUMAHU, SE alias WELLI
106 — 43
106 — 43
Menyatakan terdakwa WELLI LUMAHU, SE Als WELLI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SetiapKepala Desa Atau Sebutan Lain Yang Dengan Sengaja MembuatKeputusan Dan/Atau Melakukan Tindakan YangMenguntungkan Atau Merugikan Salah Satu Peserta Pemiludalam Masa Kampanye sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 409 Jo pasal 282 UU RI Nomor 7 tahun 2017 tentangPemilihan Umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WELLI LUMAHU, SE AlsWELLI dengan pidana penjara selama
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 699/Pdt.P/2020/PA.Wtp Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Me dip 409, Gluiolms, Jo, d 2939 79): 4d el LS GUS)/ Jd!
Register : 10-10-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN SELONG Nomor 96/Pdt.G/2019/PN Sel Tanggal 2 April 2020 — - L. MARZUKI,DKK
Melawan
- INAQ SAPARIAH, dkk
157 — 64
157 — 64
.:01/Pdt.ADV/JL/X/2019 tanggal 25 Oktober 2019 dantelah diregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri No.409/HK/HT.08.01.SK/X/2019/PN SEL, tanggal 30Halaman 3 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Pat.G/2019/PN SelOktober 2019, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT III dan IV;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal
Register : 28-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0142/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
12 — 14
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 30 Agustus2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 409/45/IX/2008 tanggal 26September 2008 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak KabupatenBarito Kuala;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Persada Raya Ill Handil Bhakti selama 2tahun, kKemudian di rumah orang tua Pemohon sampai dengan terakhir dandikaruniai 1 orang anakHlm. 1 dari 11 halaman, Putusan No. 0142/Pdt.G/2016/PA.Mrb3.
Register : 04-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1140/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
Put.No.1140/Padt.G/2020/PA.Pbr.Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat, yang alasan dan dalilnyatetap dipertahankan Penggugat;Untuk menguatkan kebenaran gugatan Penggugat, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor.XXXtertanggal 23 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. 409/69/X/2015 tertanggal
Register : 16-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1150/Pdt.P/2020/PA.Wtp Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1) Calon suami;2345) Calon isteri;) Wali nikah;) Dua orang saksi dan) Ijab dan kabul;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 Kompilasi HukumIslam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli figh darikalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :Jdy 409
Register : 13-09-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2257/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Surat: Fotokopi Surat Keterangan Nikah atas nama Tergugat denganJanuarsih binti Muchid, tertanggal 23 Oktober 1998, diketahui oleh ModinKelurahan Srondol Wetan Kecamatan Banyumanik Kota Semarang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1); Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 474.2/409.a/IX/2018 yangditerbitkan oleh Lurah Srondol Wetan Kecamatan Banyumanik KotaSemarang tanggal 10 September 20118, bermeterai cukup, (bukti P.2);Halaman 3 dari 11 hal.
Register : 26-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 863/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang telah menikah pada tanggal 06 September 2007 dihadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, Provinsi JawaTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/17/IX/1997 tertanggal 06September 2007;Him 1 dari 11 hlm Putusan No. 863/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1.
Register : 28-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0923/Pdt.G/2015 /PA.Bkl Tanggal 1 Desember 2015 — Pemohon dan termohon
20 — 0
20 — 0
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 15-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0780/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 22 September 2016 — Pemohon dan Termohon
13 — 4
13 — 4
terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusanyang berkekuatan hukum tetap, juncto Surat Ketua Muda UldilagMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 409
Register : 09-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Bkl. Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon dan Termohon
13 — 3
13 — 3
Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409
Register : 18-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0636/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 15 Agustus 2016 — Pemohon dan termohon
11 — 3
11 — 3
Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 21-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1274/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 2 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
12 — 3
12 — 3
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang mengaturtentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap, juncto Surat KetuaMuda Uldilag Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: 409
Putus : 04-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 922 K/PID/2015 Tanggal 4 September 2015 — SURIMA binti LA NDERA, DKK
96 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
KetuaMuda Pidana tanggal 08 September 2015 Nomor : 409 / 2015 /$.119.TAH /PP /2015 /MA., para Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal 06September 2015 ;Terdakwa II dan Terdakwa III :1.Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2014 sampai dengan tanggal19 September 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 September 2014sampai dengan tanggal 29 Oktober 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 24 November 2014 sampai dengantanggal 13 Desember 2014;Hakim Pengadilan
KetuaMuda Pidana tanggal 08 September 2015 Nomor : 409 / 2015 /$.119.TAH /PP /2015 /MA., para Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal 06September 2015 ;Para Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri BauBaukarena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SURIMA binti LA NDERA bersamasama denganTerdakwa II MUNARTI alias MUNA binti MUKMIN, Terdakwa III MUTIZA aliasMUTI binti MUKMIN, saksi ANANG BAYU SAPUTRA dan saksi ICA MUKMIN(keduanya diajukan sebagai
Register : 27-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 656/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT Tanggal 10 Maret 2016 —
57 — 9
57 — 9
Zainuri Bintang Utama (Tergugat ) untuk pembelianRuko tersebut dan juga Penggugat sebagai pembeli menandatanganiAkta Jual Beli tanggal 20 Februari 2008 No. 409/2008 dihadapan TurutTergugat Il dan Tergugat Il sebagai penjual dengan persetujuan TurutTergugat sebagai istri dari Tergugat Il ;8.
Foto cooy sesuai dengan aslinya Akta Jual Beli tanggal 20 Februari2008 =No. 409/2008 dihadapan Syafril Lubuk, SH, Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) di Jakarta Barat antara Penggugat sebagai Pembelidan Tergugat Il sebagai penjual, dengan persetujuan Turut Tergugatsebagai istri dari Tergugat Il, bukti P3 ;4. Foto copy sesuai dengan aslinya Tanda Setoran No. 04460 sebesarRp. 5.000.000, tertanggal 7 Desember 2006 dari Tergugat Il, bukti P4 ;5.