Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmembayar seluruh biayabiaya yang timbul pada semua tingkatanPeradilan;Jika Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohon diputusdengan seadiladilnya sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa terhadap gugatan tersebut telah baik gugatan konvensimaupun rekonvensi dinyatakan tidak dapat diterima oleh Pengadilan NegeriPati dengan Putusan Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Pti., tanggal 19 September2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:1.

riburupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSemarang dengan Putusan Nomor 527/Pdt/2017/PT SMG., tanggal 24Januari 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 7 Februari 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Februari 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 21 Februari 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 1/Pdt.K/2018/PN Pti

., juncto Nomor527/Pdt/2017/PT SMG., juncto Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Pti., yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 6 Maret 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pati dalam Perkara PerdataNomor 32/Pdt.G/2017/PN Pti., juncto Putusan Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor 527/Pdt/2017/PT Smg.;3. Mengadili sendiri yang menyatakan amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:1. Menolak eksepsi Termohon Kasasi semula Tergugat untukseluruhnya;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Pati berwenang mengadili perkaraini;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1.

303/Pid.Sus/2018/PN Pti

Raya Kudus KM.3 Pati, berdasarkan Penetapan Penunjukan PenasehatHukum Nomor 303/Pid.Sus/2018/PN Pti tertanggal 18 Desember 2018;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2018/PN Pti Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 303/Pid.Sus/2018/PNPti tanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 303/Pid.Sus/2018/PN Pti tanggal 12Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama Sukadi Bin Wagiyo

Terdakwamengambil sabu sabu tersebut baru berjalan beberapa langkah tiba tibaTerdakwa ditangtkap oleh team dari Satres Narkoba Polres Pati,kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Pati gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa SUKADI bin WAGIYO membawa kaleng rokok merkgudang garam merah yang isinya terdapat 6 (enam) paket narkotika jenissabu tersebut, rencana akan dikonsumsi kembali bersama sama denganSdr.MUK (DPO);Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2018/PN Pti

Nakalan Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati saksimelakukan penangkapan bersama dengan Tim Satres Narkoba PolresPati, yaitu AIPDA Hermanto, AIPDA Anjas Pratomo dan Brigadir HediSukisno Bahwa saat melakukan penangkapan Terdakwa mengaku bernamaSukadiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2018/PN Pti Bahwa saat Saksi melakukan penangkapan Terdakwa mengaku disuruholeh Muk untuk mengambil kaleng rokok merek Gudang Garam yangberisikan Sabu di Bak Pasir SPBU Bahwa Terdakwa mengaku menggunakan sabu tidak

Sus/2018/PN Pti Terdakwa memiliki tanggungan keluarga.Menimbang , bahwa oleh arena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal pasal 112 ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Sus/2018/PN Pti

68/Pdt.G/2020/PN Pti

tinggal di Dahulu di Desa Bakaran Wetan Rt. 001Rw. 001 Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui alamattempat tinggalnya di seluruh wilayah Indonesia , sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 25 Agustus 2020 dalam Register Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Pti

Setiap 8Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Padt.G/2020/PN Pti(delapan) bulan sekali Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat dan tinggal selama 23 bulan baru kembali ke Lampung;Bahwa, oleh karena Tergugat sudah tidak dipekerjakan mengurusi tambaklagi di Lampung, sekitar akhir bulan Mei 2018 Penggugat dan Tergugatpulang kampung ke Jawa dan tinggal menetap menumpang di rumahorang tua Penggugat;Bahwa, dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2

Pati Bahwa atas perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruaniai 2orang anak yang bernama EFODA MARCHITIO YULIANTO jeniskelamin Laki laki lahir di Pati pada tanggal 07 Maret 2003 dan ke duaadalah GABRIELA FEZULA YULIANTO lahir di Pati pada tanggal 1Februari 2008 jenis kelamin Perempuan;Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Padt.G/2020/PN Pti Bahwa alasan Penggugat mengajukan perceraian karena Tergugatorangnya tidak mau bekerja dan jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, dan sering

Bahwa alasan Penggugat mengajukan perceraian karena TergugatOrangnya tidak mau bekerja dan jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, dan selalu mencemburui kepada Tergugat malah seringterjadi percekcokan terus menerus; Bahwa Puncaknya perselisinan adalah sekitar juni 2018 karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran kemudian Tergugat pergimeninggalkan rumah;Halaman 5 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Padt.G/2020/PN Pti Bahwa antara Penggugat daan tergugat sudah tidak tinggal serumah lagikurang

:::ccceeeeee : Rp. 270.000,00;PNBP. .....sesceseeseesteseesteeeesteeeeeneeee : Rp. 20.000,00;Metra ....c.cccesecesssesesceeseseseeseseeeees > Rp. 9.000,00;RECAKSI .oassscccccccssssssssssssseseeeseeees Rp. 10.000,00;Jumlah : Rp. 389.000,00;( tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pat.G/2020/PN Pti

42/PDT.G.S/2019/PN Pti

SUJATMI, Tempatigllahir, Pati, 4 Maret 1978,jeniskelaminPerempuan, pekerjaanWiraswasta, Beralamat di RT.01, RW. 06, DesaKaraban, KecamatanGabus, KabupatenPatiSelanjutnyadisebutsebagaiPARA TERGUGATPengadilanNegeritersebut ;Setelahmembacaberkasperkara;Setelahmendengardanmembacasuratpencabutangugatansederhanatertanggal 30Oktober 2019dariKuasaPenggugatPerihalpencabutanPerkaraPerdataNomor 42/Pdt.G.S/2019/PN Pti yang telahdibacakan di persidanganpadatanggal 30Oktober 2019;Membacasuratdanberkas yang bersangkutan

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah ;Rp.336.000, (tigaratustigapuluhenamribu rupiah);Halaman3dari3PenetapanNomor 42/Padt.G.S/2019/PN Pti

33 / Pdt.P / 2014 / PN Pti.

Advokat/Penasehat Hukum di Kantor LembagaStudi dan Bantuan Hukum Te Ra Tal (TegasRasionalTangkas danIndependen) yang beralamat di jalan Srikaya Raya No. 03 Perumnas Winong,Desa Winong, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 15/LSBHTERATAVV/2014 tertanggal 13 Mei 2014;Selanjutnya disebut sebagai ....................ccceeeeeeee ee eeeeteseseeeeeses+PEMOHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati, Nomor33/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti

. tanggal 19 Mei 2014 tentang penunjukan Hakim tunggaldan Panitera pengganti untuk memeriksa perkara Nomor 33/Pdt.P/2014/PN Pti danPenetapan Hakim Nomor 33/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti. tanggal 20 Mei 2014 tentangpenetapan hari sidang;Setelah membaca dan mempelajari surat permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan dari parasaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Mei2014, yang terdaftar di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati dibawah RegisterNomor 33/Padt.P/2014/PN Pti telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 11 PEN.

Nomor 33/Pdt.P/2014/PN Pti.

. 002.000 ce coe ceeeeeete ee eee tee eeees Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,maka para pemohon dipanggil masuk keruang persidangan ;Para Pemohon datang menghadap dipersidangan;Atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon menerangkan bahwa benar Parapemohon yang mengajukan Permohonan gantinama pada akta Kelahiran ;Hakim mempersilahkan para pemohon membacakan Surat PermohonanPerbaikan Nama Pada Akta Kelahiran tertanggal 15 Juli 2019 No: 76/Pdt.P/2019/PN Pti

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah di Patipada tanggal 11 Oktober 2014 , sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0496/036/X/2014;Halaman 1 dari No.8 BA.No76/Pdt.P./2019/PN Pti..

Foto Copy Kartu Keluarga, No. 3318012006150006, dengan kepala keluargabernama Oky Arifin , alamat Dukuh Jangkang , Rt.002/001, Desa Wotan ,Kecamatan Sukolilo , Kabupaten Pati, tertanggal 20 Juni 2015, diberi tanda P2;Halaman 2 dari No.8 BA.No.76/Pdt.P./2019/PN Pti.3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, No. 3318LU010720150064, tanggalO1Juli 2015, atas nama ARIFA ABIDAH ROBBANI, diberi tanda P3 ;4.

HERRY SETYOBUDI, SH.MH.Halaman 7 dari No.8 BA.No.76/Pdt.P./2019/PN Pti.Halaman 8 dari No.8 BA.No.76/Pdt.P./2019/PN Pti.

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 163/Pid.B/2019/PN Pti., tanggal 12 Desember 2019 yang dimintakan banding tersebut;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5.

Menetapkan supaya terdakwa Parsudi alis Udek bin Wagi danterdakwa II Avena Erisi binti Jasmo masingmasing membayar biayaperkara Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, MajelisHakim Pengadilan Negeri Pati telah menjatuhkan putusan Nomor163/Pid.B/2019/PN Pti., tanggal 12 Desember 2019 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Menetapkan terdakwa Parsudi alis Udek bin Wagi danterdakwa II Avena Erisi binti Jasmo masingmasing membayar biayaperkara Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Patipada tanggal 17 Desember 2019 sebagaimana ternyata dari aktapermintaan banding Nomor 26/AktaPid.Bd/2019/PN Pti.

Jo Nomor163/Pid.B/2019/PN Pti., permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada Para Terdakwa pada tanggal 17 Desember 2019;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal 23 Desember 2019 yang diterima dikepaniteraanPengadilan Negeri Pati tanggal 23 Desember 2019 dan memori bandingtersebut telah pula diberitahukan dengan seksama kepada Para Terdakwapada tanggal 26 Desember 2019;Menimbang, bahwa Kuasa Para Terdakwa telah mengajukan kontramemori banding

oleh Terbanding Terbanding 2tidak mengetahui; Bahwa seharusnya Pembanding dalam surat tuntutannyamenurut fakta hukum yang terungkap dalam persidangan terdakwa 1dengan terdakwa 2 haruslah berbeda; Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati sudahtepat dan benar karena terdakwa 2 berperan hanya membantuterdakwa 1;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim banding PengadilanTinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 163/Pid.B/2019/PN Pti

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor163/Pid.B/2019/PN Pti., tanggal 12 Desember 2019 yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 12 Maret 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang

Berkas perkara beserta putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor15/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 12 Maret 2020 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan PengadilanNegeri Pati berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 30 Januari2020 No.Reg.Perkara: PDM 04/Pati/Enz.2/01/2020 sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Muhammad Jasmani alias Kinjeng bin Mukijan padahari Kamis, tanggal 07 Nopember 2019 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidak tidaknya

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor15/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 12 Maret 2020 yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Jasmani Alias Kinjeng Bin Mukijantelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dakwaan kedua;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Akta Permintaan Banding Nomor 6/Akta.Pid.Bd/2020/PN Ptiyang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, yangmenerangkan bahwa Penuntut Umum pada tanggal 17 Maret 2020 telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 15/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 12 Maret 2020 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 18 Maret2020

ditentukan oleh undangundang, olehkarenanya permintaan banding tersebut secara formil haruslan dinyatakandapat diterima;Menimbang, bahwa dalam permintaan bandingnya, Penuntut Umumtidak mengajukan memori banding, sehingga tidak dapat diketahul apa alasankeberatan Penuntut Umum mengajukan permintaan banding tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi menelitidan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Pti

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor15/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 12 Maret 2020 yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 10 Putusan Nomor 179/PID.SUS/2020/PT SMG4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- 224/Pid.Sus-LH/2016/PN Pti.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal19 Oktober 2016, Nomor 509/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. dan Nomor510/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 19 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 17 Nopember 2016 ; 6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal 8 Nopember 2016 Nomor 538/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti.dan Nomor 539/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 18 Nopember 2016sampai dengan tanggal 16 Januari 2017 ; Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknyauntuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 222 nn nn nnn n en ene nn nnn ene ne ee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 224/Pid.SusLH

/2016/PNPti. tanggal 19 Oktober 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 224/Pid.SusLH/2016/PN Pti. tanggal 20Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keteranga Para Terdakwadan pendapat Ahli serta memperhatikan barang bukti yang diajukan diDErSiIdANnGAN 5 oo nnn nn nn nn nnn nnn nn nn nen nn nn ne renee nn een nnn nn ne nenneeSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan : Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 224/Pid.SusLH/2016/PN Pti.1.

MBAH WOK melakukan penyisiran untukmenunjukkan darimana asal kayukayu tersebut ; Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 224/Pid.SusLH/2016/PN Pti. Bahwa para terdakwa dan SAMSU als.

- 187/Pid.B/2015/PN Pti

. sejak tanggal 28 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 26 Nopember 2015 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 19November 2015 Nomor : 512/Pen.Pid.Tah/2015/PN Pti. sejak tanggal 27November 2015 sampai dengan tanggal 25 Januari 2015 ; Para terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknyauntuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 187/Pid.B/2015/PNPti. tanggal 28

Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor : 187/Pid.B/2015/PN Pti.1.

SLAMET WIDODO bin ENDROJOYO SUPARDI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ; Keadaan yang memberatkan : Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat ; Keadaan yang meringankan : Te Para terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor : 187/Pid.B/2015/PN Pti.

SLAMET WIDODO bin ENDROJOYO SUPARDI ; Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor : 187/Pid.B/2015/PN Pti.6.

W1Y ANTO, S.H.M.H.NIKEN ROCHAYATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MISRI WAHYUNIHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 187/Pid.B/2015/PN Pti.

- 257/Pid.B/2016/PN Pti.

Surat Perintah Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan NegeriPati No.1948/0.3.4/Epp.2/10/2016 sejak tanggal 02 November 2016 sampaidengan tanggal 11 Desember 2016 ;> PenuntutUmum:e Surat Perintah Penahanan No.Prin1749/0.3.16/Ep.2/12/2016 sejaktanggal 06 Desember 2016 sampai dengan tanggal 25 Desember 2016 ;> Hakim:e Penetapan No.586/Pen.Pid.Tah/2016 sejak tanggal 15 Desember 2016sampai dengan tanggal 13 Januari 2017;e Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri PatiNo.20/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti

14 Januari 2017 s/d 14 Maret 2017;Halaman 1 dari 16 Putusan No.257/Pid.B/2016/PN PtiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan tingkat penyidikan danrisalahrisalah lain dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PatiNo.257/Pid.B/2016/PN Pti tanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No.257/Pid.B/B/2016/PN.Pti tanggal 15 Desember

di jalan turut Dukuh Koroyo turutDesa Panggung Royom Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati.Bahwa benar anggota Polsek Wedarijaksa melakukan penangkapanterhadap terdakwa setelah selesai melayani pembeli/oenebak nomer togelhongkong terdakwa akan bertemu Preh als Pitik (DPO) untukmengantarkan uang hasil penjualan nomer togel hongkong sebesarRp.19.000, (sembilan belas ribu rupiah) dan amplop berisi angka tebakannomer togel pemasang/penebak togel hongkong.Halaman 6 dari 16 Putusan No.257/Pid.B/2016/PN Pti

Bahwabenar terdakwa tidak ada ijin dari Pemerintah/Instansi terkait untukmenjual nomor togel tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Eko Prasetyo, SaksiCatur Aman Santoso yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnyadihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta diperkuat dengan barangbukti, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Halaman 8 dari 16 Putusan No.257/Pid.B/2016/PN Pti Bahwaterdakwa berperan sebagai pengecer nomer togel hongkong yangmenerima pesanan nomer togel dari

,M.H.PANITERA PENGGANTI,SUTRISNO, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan No.257/Pid.B/2016/PN Pti

59/Pid.B/2017/PN Pti.

Reskrim. sejak tanggal 01 Februari 2017 sampai dengantanggal 20 Februari 2017 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 20 Februari2017 Nomor : 326/0.3.16/Epp.1/02/2017 sejak tanggal 21 Februari 2017sampai dengan tanggal 01 April 2017 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 30 Maret 2017 Nomor : Prin513/0.3.16/Ep.1/03/2017 sejak tanggal 30 Maret 2017 sampai dengantanggal 18 April 2017 ;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 07 April 2017,Nomor : 169/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti

. sejak tanggal 07 April 2017 sampaidengan tanggal 06 Mei 2017 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 28April 2017 Nomor : 203/Pen.Pid/2017/PN Pti., sejak tanggal 28 April 2017sampai dengan tanggal 05 Juli 2017 ; Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Pti.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor

KENDO bin LULUS seharga Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) ; Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Pti. Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekira pukul 06.00WIB saksi ARIS CAHYO UTOMO als. KENDO bin LULUS menelponterdakwa menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dan terdakwamenerima tawaran tersebut, selanjutnya terdakwa dan saksi ARIS CAHYOUTOMO als.

K3575 TG ;barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana Penetapan Persetujuaan Penyitaan masingmasing tertanggal 20 Februari 2017 Nomor70/Pen.Pid/2017/PN Pti. dan Nomor 71/Pen.Pid/2017/PN Pti., telahdiperlinatkan kepada para saksi maupun kepada Terdakwa ternyata merekaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Pti.mengenalinya sehingga patut dipertimbangkan sebagai barang bukti dalamperkara ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatunya yang termuat dalamBerita Acara pemeriksaan

IRFANUDWN, S.H., M.H.ANIK ISTIROCHAH, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,SAMIYONOHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Pti.

32_Pdt.G_2018_PN Pti

untukmenetapkan penguasaanya kembali atas Obyek sengketadihadapanMajlis Hakim pemeriksa Perkara Aquo;10.Bahwa dikarenakan gugatan ini diajukan dengan disertai buktibukti yangotentik,agar di letakkan sita jaminan terlebin dahulu.maka sesuai denganpasal 180 HIR segala penetapan dan putusan pengadilan dalam perkaraini dengan putusan dapat dijalankan (dilaksanakan) terlebihdahulu(Uitvoerbaar Bij Voorraad) meskipun ada upaya hukum verset,bandingdan kasasi;Halaman 3dari 17 Putusan Nomor32/Pdt.G/2018/PN Pti

Dan mohon Majelis hakim mengabulkankeputusan sebelumnya yaitu lelang harus segera dilaksanakan;Halaman 6dari 17 Putusan Nomor32/Pdt.G/2018/PN Pti.5.

Bukti T1E: Fotokopi Surat Keputusan Direksi No.816/29/l.13tentangMutasi Jabatan Supriyanto,SE sebagai Kepala Sub Bagian Kas PD.BPRBank Daerah Pati;Halaman 11dari 17 Putusan Nomor32/Pdt.G/2018/PN Pti.6. Bukti T1F: Fotokopi Surat Keputusan Direksi No.816/68/1.14 tentangMutasi Jabatan atas nama Supriyanto,SE, sebagai Kepala Sub BagianPersonalia PD.BPR Bank Daerah Pati;7.

DesaKalimulyo Rt.02 Rw. 02 KalimulyoJakenan Pati, oleh kantor JasaPenilaian Publik Gunawan dan Rekan;39.Bukti T16A: Fotokopi Surat Permohonan Eksekusi Akta Pemberian HakTanggungan;40.Bukti T16B :Fotokopi Surat Kuasa Nomor : 930/8 / IX.2017;41.BuktiT17 : Fotokopi Surat Permohonan untuk dilanjutkan EksekusiLelang Hak Tanggungan, tertanggal04 April 2018;42.Bukti T18 : Fotokopi Surat Laporan Penilaian Appraisal atasnamaSumaryati tanggal 26 April 2018;Halaman 13dari 17 Putusan Nomor32/Pdt.G/2018/PN Pti

,M.H.Panitera PenggantiSUHARDI HS.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,00Biaya PanggilanRp 472.000,00Materai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00oP ON =+ Jumlah Rp563.000,00 (lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah).Halaman 17dari 17 Putusan Nomor32/Pdt.G/2018/PN Pti.

70/Pid.B/2019/PN Pti

.: Islam: PetaniTerdakwa YATNO ALIAS YAT BIN SUTONO ditangkap pada tanggal08 Februari 2019, kemudian ditahan dalam tahanan rutan dalam perkara lainTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 70/Pid.B/2019/PN Ptitanggal 8 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 70/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 8 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar

Pol : K2748GG,Nomor rangka : MH1JB9138CK108493, Nomor mesin : JB91E309790;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Pti Bahwasaksi tidak mengetahui siapa orang yang telah mengambil sepedamotor milik saksi SUT RISNI Binti SUWAWI, Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku mengambilsepeda motor milik saksi SUTRISNI Binti SUWAWI namun pada saatsepeda motor milik saksi SUTRISNI Binti SUWAWI ditinggal kesawahkunci kontak masih terpasang di lubang kunci jok samping kiri belakang; Bahwa saksi

kiribelakang kemudian menaiki sepeda motor dan memasukan kuncikontak ke dalam lubang kontak langsung menghidupkan sepeda motordan sepeda motor langsung saya bawa pergi pulang kerumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah melakukan perbuatan yang sama yaknimengambil sepeda motor orang lain setidaknya sebanyak 4 (empat) kaliyaitu Sepda Motor Honda Supra NF 125 TR tahun 2012 warna hitam,Sepeda motor Honda Revo, Sepeda motor Honda Karisma, Sepedamotor cina;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Pti

Pol : K2748GG, Nomor rangka : MH1JB9138CK108493, Nomor mesin :JB91E309790, STNK atas nama SUTRISNI;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Pti 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra NF 125 TR, tahun 2012, warnahitam, tanpa plat nomor, Nomor rangka : MH1JB9138CK108493,Nomor mesin : JB91E309790, beserta kunci kontak.Dikembalikan kepada Saksi SUTRISNI BINTISUWAWI;4.

AGUNG IRIAWAN, S.H., M.H.GRACE MEILANIE PDT PASAU, S.H..M.H.Panitera Pengganiti,SAMIYONOHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Pti

82/Pdt.G/2017/PN Pti

YAYUK MUJI RAHAYU : Pelaksanpada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) Semarang ; Halaman 3 dari 69 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Pti.12. DWI RAHAYU SUPRAPTI :Pelaksana pada Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Semarang ; 13.

(tiga ribu empat ratus delapan puluhmeter persegi) yang terletak di Desa Tlogomojo Kecamatan BatanganKabupaten Pati adalah tetap sah milik Penggugat tersebut pada angkaPoint lima (5) diatas oleh Tergugat V telah dibalik nama menjadi atas nama Tergugat dan Tergugat II ;Halaman 9 dari 69 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Pti.15.

Sebidang tanah kosong / sawah yang terletak di Desa Tlogomojo, RT.0O/RW.00, Kelurahan Tlogomojo, Kecamatan Batangan,Kabupaten Pati, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana sesuai denganbukti hak berupa Sertipikat Hak Milik No. 109/Tlogomojo, atas namaHalaman 30 dari 69 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Pti. Suparno;b.

Bank Tabungan Pensiunan Nasional,Tbk., tanggal 10 November 2016, No.S.005.SP2/MUR7133/11/2016,Perihal : Surat Peringatan II, ditujukan kepada SUPARNO Ngerang KidulHalaman 44 dari 69 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Pti.005/004 Trimulyo Juwana Pati, sesuai dengan asli selanjutnya diberi tandaP4.; 5, Foto copy Surat dari PT.

Pemberkasan/ATK : Rp50.000,Halaman 71 dari 69 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Pti.Jumlah Panggilan : Rp2.498.000,Materai Be Rp.6.000,Redaksi oo eeee eee n eee ee eee e eee e eee ee Rp.5.000,Rp. 2.589.000, (dua juta lima ratusdelapan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 72 dari 69 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Pti.

98 / Pdt.P / 2014 / PN Pti.

,tanggal 30 Desember 2014 tentangPenunjukan Panitera Pengganti dalam perkara Permohonan Nomor : 98 /Pdt.P / 2014 / PN Pti, ; nanan nnn nn nnn nnn eneTelah membaca dan mempelajari surat Permohonan Pemohontertanggal 26 DSSeMmiber 201A 5 mnnesneenn ne nencin cane ntnnnameemnnnnnnnamemmnnnnnnnnnnTelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi sertamemperhatikan surat bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 98/Pdt.P/2014/PN Pti.Menimbang

, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 26 Desember 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 30 Desember 2014 dibawah register Nomor : 98/Pdt.P / 2014 / PN Pti., telah mengemukakan halhal dalam permohonannyasebagai berikut ; n nner nnn nnn nen cence ncn nnn nna cscs1.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri bernamaPARJAN dengan SUTINI ; Bahwa Pemohon lahir di Pati pada tanggal 16 Agustus 1993 danoleh orang tua Pemohon, Pemohon diberi nama SINAH

202/Pdt.P/2020/PN Pti

RT 07 RW 02 Kecamatan Pati KabupatenPati berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juli 2020selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal 30November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 1 Desember 2020 dalam Register Nomor:202/Padt.P/2020/PN Pti

Bahwa data Pemohon yang dimohonkan perubahan adalah :Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 202/Pat.P/2020/PN Pti Akta Kelahiran Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Pati nomor : 13139/TP/1999 tertanggal 23Agustus 1999, tertulis Nama Pemohon : WARDINA HIDAYATI, Lahir di :Pati, tanggal : 01 Juni 1999 ; Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pati nomor : 3318174106990001, tertulis NamaPemohon : WARDINA HIDAYATI.

PerubahanStatus Kewarganegaraan, Paragraf 1, hal Pencatatan Perubahan Nama, Pasal52, disebutkan :(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon;(2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanakta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 202/Pat.P/2020/PN Pti

Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon menurut ketentuan tentangAdministrasi Kependudukan yang berlaku;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini dihitung sejumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam riburupiah).Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari SELASA tanggal 22 Desember 2020 oleh DYAH RETNOYULIARTI selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pati Nomor 202/Pdt.P/2020/PN Pti

;Meterai Rp. 6.000,00;Redaksi Rp. 10.000,00:Jumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 202/Pat.P/2020/PN Pti

- 20/Pdt.G/2015/PN Pti

Pati dengan batasbatas : Utara : jalan Desa; Timur : tanah Gemiyati (TERGUGAT); Selatan : tanah Rasni; Barat : tanah Hartiah;kepada PENGGUGAT dalam keadaan kosong serta bebas dari segalabentuk pembebanan dan penghunian.bahwa perbuatan TERGUGAT tersebut di atas menimbulkan kerugianterhadap PENGGUGAT yang apabila diperinci sebagai berikut :Halaman 3 dari 36 Perkara Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Pti.12.13.14..

Menyatakan bahwa perbuatan TERGUGAT menguasai dan menempatitanah dan rumah obyek sengketa tersebut di atas adalah perbuatanmelawan hukum.Halaman 5 dari 36 Perkara Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Pti.5. Menghukum TERGUGAT atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan obyej sengketa kepada PENGGUGATdalam keadaan kosong serta bebas dari segala bentuk pembebanandan penghunian.6.

Pada tanggal O4 Nopember 2012, tepatnya hariMinggu, Penggugat Rekonpensi ditampar oleh TergugatRekonpensi mengenai kedua pipi, kaki Penggugat Rekonpensidiinjak oleh Tergugat Rekonpensi sampai berdarah ;Halaman 12 dari 36 Perkara Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Pti.6.4.

Menyatakan bahwa perbuatan TERGUGAT menguasai dan menempatitanah dan rumah obyek sengketa tersebut di atas adalah perbuatanmelawan hukum.Halaman 34 dari 36 Perkara Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Pti.

:cecccceceee cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,REakSI ............cc cece cece ee ceeeeeeeceeeeeeeueeeeues Rp. 5.000,( Tiga Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah )Halaman 36 dari 36 Perkara Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Pti. Halaman 37 dari 36 Perkara Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Pti. Halaman 38 dari 36 Perkara Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Pti.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 211/Pid.Sus/2022/PN Pti tanggal 13 Desember 2022 yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan lamanya Para Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar beaya perkara ini

191/Pdt.P/2020/PN Pti

Status: Belum kawin, bertempattinggal di Desa Babalan RT 001 RW 001 Kecamatan Gabus KabupatenPati selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal 9November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 12 November 2020 dalam Register Nomor:191/Pdt.P/2020/PN Pti

Bahwa Pemohon hendak mengurus berkas tersebut untuk keperluanmenikah Pemohon sehingga pemohon hendak menyesuaikan berkasberkastersebut;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 191/Pat.P/2020/PN Pti.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini dihitung sejumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam riburupiah).Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari SENIN tanggal 23 November 2020 oleh DYAH RETNOYULIARTI selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pati Nomor 191/Pdt.P/2020/PN Pti tertanggal 12 November2020 dengan dibantu oleh BAMBANG PURWANTO, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pati dan dihadiri

Redaksi Rp. 10.000,00:Jumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 191/Pat.P/2020/PN Pti