Ditemukan 12076 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 711/Pdt.P/2020/PA.Bjn Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak para Pemohon, Nomor35.22160008.200105.0yvang dikeluarkanoleh Kepala Kantor CatatanSipil dan Kependudukan, Kabupaten Bojonegoro, 3 mar 2005, (P.4);5. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama, atas nama anak paraPemohon, Nomor Induk Siswa Nasional 0057571060, yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 4, Bojonegoro, 5 Juni2020. (P.5);6.
Register : 23-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 161/Pdt.G/2015/PA.Pkj Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 8
14 — 8
ReOOaKSI ...... 2. cece cece eee eee e eee eeeeeeeeeeaeee Rp. 5.000.Bie ISTO) ennccmesscmanccson emma mar a namemanmmamenamenasis Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)
Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1040 K/PDT/2009 Sutikno dk; Kasih Bt. Bunyamin dkk
14 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum Boenyamin BinMat Satir dan berhak mewaris atas tanah sengketa milik almarhumBoenjamin Bin Mar satir ;. Menyatakan tindakan para Tergugat menguasai dan menggarap tanahsengketa milik almarhum Boenjamin Bin Mat Satir tanpa dasar hukum yangsah adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;.
Register : 10-05-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 77/Pdt.P/2017/PA.Lbt Tanggal 26 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
PENETAPANNomor 0077/Pdt.P/2017/PA.Lbta mar.) oeorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh :Djafar Saleh bin Adam Saleh, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunPancuran, Desa Molingkapoto, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah
Register : 18-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3631/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan rumah tangga telah guncang dan berubah menjadi penjara dimanatidak ada lagi manfaat bagi Pemohon dan Termohon, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantum dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zayjaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;5 gto od be J ss Le Ve xoyp Yh OY Fo ae opt yee mar
Register : 09-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0322/Pdt.G/2013/PA Bkl Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 1
18 — 1
Mar, orang di Kelurahan Pangeranan sebesar Rp. 29.000.000, ;2. Hutang kepada Lim Ji Yong, orang dari Surabaya sebesar Rp. 17.000.000, ;3. Hutang kepada Alfiyah, orang Surabaya sebesar Rp. 4.000.000, ;4. Hutang kepada Amelia, orang Sidoarja sebesar Rp. 10.000.000, ;5. Hutang kepada Siti Romlah (Saudara Termohon) sebesar Rp. 3.000.000, ;6.
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1148/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Ls Ga 5 pile 5..Dan bergaullah dengan istriimu mar) menurut cara yangpatut.... serta ketentuan Pasal 1 dan Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 3 dan Pasal 77 ayat (1), ayat (2) danayat (4) Kompilasi Hukum Islam, yaitu kKehidupan rumah tangga yang sakinahmawaddah warohmah, dimana suami dan istri harus saling cinta mencintai,saling hormat menghormati, dan saling memberikan bantuan lahir bathin satusama lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas
Register : 07-04-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 395/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 17
43 — 17
lima puluh tujuh juta tiga ratus tujuh belas ribu tujuh tatusdelapan ribu tiga puluh tujuh sen) ;Nenimbang bahvwa, tuntutan Tergugat berupa penmintaan hak asuh anakjatuh pada Tergugat, namun Targugat tidak membuktikan Penggugat adahalangan untuk hadhonah anak. sementara anakanak telah ikut Penggugat,maka permintaan Tergugat tentang hak asuh anak patut untuk ditolak ;Menimbang Bahwa Tergugat Rekonpensi tidak mempermasalahkanhutang yang sudah dilunasi sebesar Rp. 60.000.000,fenam puluh juta rupiah),Mar
Register : 10-03-2009 — Putus : 02-09-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 11/G/2009/PTUN-BDG Tanggal 2 September 2009 — NY. ASWI BINTI KATE VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUBANG
69 — 21
69 — 21
DURYAT BIN WARNAPI atau anaknyayang bernama KASTI BINTI DURYAT telah menguasaiobyek perkara a quo tanpa alas hak yang sah, olehkarena secara logika dan fakta hukum Surat surattanah sawah/obyek sengketa sampai saat ini yangdipinjamkan dari Penggugat, Sdr DURYAT BIN WARNAPIbelum menyerahkan kepada Penggugat, serta ahli warislain karena dengan berbagai macam alasan yang tidakD@Mar j= sees see ese eee ee Ss SS SS See Se eeBahwa, Penggugat dan ahli waris lainnya sangatdirugikan dengan terbit Sertipikat
Register : 23-09-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 258/Pdt.G/2020/PN SDA Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
RIBUT BUDI SANTOSO
Tergugat:
1.SUPRAYITNO
2.AMENAH (istri Almarhum Bari)
3.SULIYAH (anak Almarhum Bari)
4.SRINANGSIH (anak Almarhum Bari)
5.Kholil, S.P., M.P (anak Almarhum Bari)
6.AMENAH
7.SUDADI
Turut Tergugat:
1.SUTORO
2.MUFRIADI JAZULI, S.H.
84 — 4
RIBUT BUDI SANTOSO
Tergugat:
1.SUPRAYITNO
2.AMENAH (istri Almarhum Bari)
3.SULIYAH (anak Almarhum Bari)
4.SRINANGSIH (anak Almarhum Bari)
5.Kholil, S.P., M.P (anak Almarhum Bari)
6.AMENAH
7.SUDADI
Turut Tergugat:
1.SUTORO
2.MUFRIADI JAZULI, S.H.
84 — 4
Bahwa selain penguasaan secara fisik, SUWONO jugamemegang Kutipan Daftar Lampiran Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tingkat Jawa Timur Tanggal 28 Mar 1981 NomorDA/C.1/SK/19/GG/1981 atas nama BARI (Tergugat II); 11.5.
Bahwa oleh karena Kutipan Daftar Lampiran Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur Tanggal 28 Mar 1981Nomor DA/C.1/SK/19/GG/1981 atas nama BARI (Tergugat Il), makaproses Akta Ikatan Jual Beli dan Surat Kuasa dilakukan oleh Tergugat IVdengan Tergugat II; Halaman 27 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 258/Pdt.G/2020/PN Sda1.6.
/C 1/SK/19/GG/1981 atas nama BARI; Bahwa Tergugat IV menolak dalil posita Penggugat pada angka(11), oleh karena :5.1.5.2:Bahwa Tergugat IV tidak mengetahui dan tidak terlibat dalamhubungan hukum antara Tergugat II dengan Penggugat; Bahwa oleh karena Kutipan Daftar Lampiran Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur Tanggal 28 Mar 1981Nomor DA/C.1/SK/19/GG/1981 atas nama BARI (Tergugat II), makaproses Akta Ikatan Jual Beli dan Surat Kuasa dilakukan olehTergugat IV dengan Tergugat II
Register : 23-10-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1266/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
MINA LIANA
151 — 76
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
MINA LIANA
151 — 76
membatalkan
- Salinan putusan pengadilan terhadap gugatan pengosongan rumah:
- Putusan PN Pengosongan No. 658/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr tanggal 13 Mei 2019;
- Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 628/PDT/2019 /PT.DKI tanggal 14 November 2019;
- Berita Acara Aanmaning (Teguran) No.13/Eks/2018/PN.Jkt.Utr tanggal 03 Mei 2018 dan 09 Mei 2018;
- Fotocopy kuitansi Cek Tunai untuk Mina bulan Jan 2012 Mar
Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 628/PDT/2019/PT.DKItanggal 14 November 2019;Berita Acara Aanmaning (Teguran) No.13/Eks/2018/PN.Jkt.Utrtanggal 03 Mei 2018 dan 09 Mei 2018;Fotocopy kuitansi Cek Tunai untuk Mina bulan Jan 2012 Mar 2012(Penjualan Property MINA LIANA di Singapore dan fotocopy BuktiStrata Title dan Persetujuan Jual Beli Apartemen;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah, makadapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa
Mahkamah Agung No.2221/K/Pdt/2018 tanggal 08 Oktober 2018(yang membatalkan Putusan No. 324/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Ut tanggal 01Oktober 2014:Salinan putusan pengadilan terhadap gugatan pengosongan rumah:A.Putusan PN Pengosongan No. 658/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utrtanggal 13 Mei 2019;Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.628/PDT/2019/PT.DKI tanggal 14 November 2019;Berita Acara Aanmaning (Teguran) No.13/Eks/2018/PN.Jkt.Utr tanggal 03Mei 2018 dan 09 Mei 2018;Fotocopy kuitansi Cek Tunai untuk Mina bulan Jan 2012 Mar
Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 628/PDT/2019/PT.DKI tanggal 14 November 2019;e Berita Acara Aanmaning (Teguran) No.13/Eks/2018/PN.Jkt.Utrtanggal 03 Mei 2018 dan 09 Mei 2018;e Fotocopy kuitansi Cek Tunai untuk Mina bulan Jan 2012 Mar 2012(Penjualan Property MINA LIANA di Singapore dan fotocopy BuktiStrata Title dan Persetujuan Jual Beli Apartemen.Semua tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
Register : 12-05-2010 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 30-10-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 166/Pdt-G/2010/MS-Bir Tanggal 20 Juli 2011 — SURYANI BINTI ZAKARIA, dkk vs AMINAH BINTI PEUTUA BEN, dkk
64 — 12
64 — 12
Dek hanya tiga orang yaitu : Ibu Mar,M. Daud dan Sulaiman;e Bahwa anak Peutua Ben Tgk. Dek tersebut dua orang masih hidup sementara Sulaimansudah meninggal dunia;e Bahwa setahu saksi ahli waris dari Sulaiman yaitu isteri dan anakanaknya;e Bahwa setahu saksi tanah yang terletak di Desa Meunasah Timu, Kecamatan Peusangan,Kabupaten Bireuen adalah benar milik Peutua Ben Tgk.
Ali, Barat dengan Parit/Irigasi;Bahwa petak kedua batasbatasnya adalah Utara dengan tanah Rusli/Ahmad Nur,Selatan dengan Saluran/Parit/Buangan Air, Timur dengan saluran Irigasi/Parit, Baratdengan tanah Peutua Sarong;Bahwa kedua petak tanah tersebut masih ada sampai sekarang, dan setahu saksi belumpernah difaraidhkan;Bahwa tanah petak pertama dikuasai oleh Ibu Mar dan M. Daud sedangkan petak keduadikuasai oleh M. Daud;Bahwa Ibu Mar dan M.
Putus : 09-02-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 K/PDT/2010 Tanggal 9 Februari 2012 — RATNA KUSUMA,dkk ; Drs. EDIANTO SUDARMONO
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Deposito No.03234000816 2 tgl 8 Mar 2007 diRp. 142.000.000.;. Deposito No.032340007932 tgl 10 Nop 2006 diRp.200.000.000,Bank NISP senilaiBank NISP senilaiBank NISP senilaiBank NISP senilaiBank NISP senilaiHal. 5 dari 30 hal. Put. No. 98 K/PDT/201010.6. Bilyet Deposito Berjangka No.378455 tgl 15042005 di Bank PANINsenilai Rp.160.000.000,;7. Bilyet Deposito Berjangka No.378494 tgl 26042005 di Bank PANINsenilai Ro.165.000.000,;8.
Deposito No.03234000816 2 tgl 8 Mar 2007 di Bank NISP senilaiRp. 142.000.000.;5. Deposito No.032340007932 tgl 10 Nop 2006 di Bank NISP senilaiRp.200.000.000,6. Bilyet Deposito Berjangka No.378455 tgl 15042005 di Bank PANINsenilai Rp.160.000.000,;7. Bilyet Deposito Berjangka No.378494 tgl 26042005 di Bank PANINsenilai Rp.165.000.000,;8. Bilyet Deposito Berjangka No.AA707374 tgl 16062005 di Bank Mandirisenilai Rp.275.000.000,;9.
Register : 19-12-2014 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 596/PDT.G/2014/PN.JKT.PST Tanggal 16 September 2015 — PT. BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIA >< PT. SUN TELEVISI NETWORK
162 — 55
162 — 55
Bestouy HomeShopping Indonesia pertanggal 30 Juni 2014 adalah sebagai berikut: PENANYANGAN TGLIKLANNo INVOICENO JATUH JUMLAHTEMPO018/ADV BT(AT 15.0516.00),MAR 20/06/14 Rp.614.999.9851 STN/03/14 14019/ADV BT(AT 15.0516.00),FEB 20/06/14 Rp.313.999.9042 STN/03/14 14020/ADV FL(AT 06.0524.00), FEB3 STN/03/14 14 20/06/14 Rp.20.493.088021/ADV BT(AT 07.0508.00), FEB4 STN/03/14 14 20/06/14 Rp.648.521.5725 (3140114030011 BT MAR 14 08/06/14 Rp.711.363.169015/ADV EVENT PESTA ANAK, MEI 14/07/14 Rp.5.500.0006
Bestbuy HomeShopping Indonesia pertanggal 24 September adalah sebagai berikut: PENANYANGAN TGLIKLANNO INVOICENO JATUH JUMLAHTEMPO 3140114030077 BT MAR 14 08/06/14 Rp.261.363.169018/ADV BT(AT 15.052 STN/03/14 16.00), MAR 14 20/06/14 Rp.514.999.9853 O20/ADV FL(AT 06.05 2064 Fip.20.403.088STN03/14 24.00), FEB 14a O22/ADV FL(AT 07.00 20064 Fip.202.735.192STN/O3/14 22.00) FEB 135 3140114050088 Blockingtime 1410714 Rp.743.999.938 Halaman 33 Putusan No. 596/PDT.G/201 4/PN.JKT.PST.
Register : 27-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 40/Pid.B/2018/PN Pbm Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
E.E.F Rajagukguk
Terdakwa:
NOPRIADI Bin MARSIDI
131 — 98
E.E.F Rajagukguk
Terdakwa:
NOPRIADI Bin MARSIDI
131 — 98
Ecan lalu saksi Marsidi menemulsaksi Melson sedang berada di pedapuran dengan menepuk saksi Melsonsehingga saksi Melson menoleh dan melihat saksi Marsidi lalu saksi Melsonberkata kepada saksi Marsidi KENAPA MAR lalu saksi Marsidi berkatakepada saksi Melson ADO DAK TERLIHAT DENGAN CATUR lalu saksiMelson berkata TIDAK ADA KALAU DI BELAKANG DAPUR, KALU DIDEPAN TENDA .
Lalu saksi Marsidi menemui saksi Melson sedang berada dipedapuran dengan menepuk saksi melson sehingga saksi Melson menoleh danmelihat saksi Marsidi kemudian saksi Melson berkata kepada saksi Marsidi KENAPA MAR lalu saksi Marsidi berkata kepada saksi Melson ADO DAKTERLIHAT DENGAN CATUR lalu saksi Melson berkata TIDAK ADA KALAUDI BELAKANG DAPUR, KALU DI DEPAN TENDA .
Lalu saksi Marsidi menemui saksi Melson sedang berada dipedapuran dengan menepuk saksi Melson sehingga saksi Melson menoleh danmelihat saksi Marsidi kemudian saksi Melson berkata kepada saksi marsidi KENAPA MAR lalu saksi Marsidi berkata kepada saksi Melson ADO DAKTERLIHAT DENGAN CATUR lalu saksi Melson berkata TIDAK ADA KALAUDI BELAKGN DAPUR, KALU DI DEPAN TENDA .
Ecanlalu saksi Marsidi menemui saksi Melson sedang berada di pedapuran denganmenepuk saksi Melson sehingga saksi Melson menoleh dan melihat saksiMarsidi lalu saksi Melson berkata kepada saksi Marsidi KENAPA MAR lalusaksi Marsidi berkata kepada saksi Melson ADO DAK TERLIHAT DENGANCATUR lalu saksi Melson berkata TIDAK ADA KALAU DI BELAKANGDAPUR, KALU DI DEPAN TENDA .
Register : 11-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 216/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
PUTUSANNomor 216/Pdt.G/2021/PA Skg7 Mar) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :XXXXXXX tempat tanggal lahir Siwa, 17 Juli 1992 (umur 28 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan HonorerDinas Perhubungan, bertempat kediaman di Jl.Penghibur, Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat
Register : 06-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 672/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 23 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 6
16 — 6
Ayat (2) Huruf (c) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahmenjadi Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Panitera Pengadilan AgamaKayuagung diperintahkan untuk menyampaikan salinan Putusan yang tlanberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di man& Penggugatdengan Tergugat menikah dan Pegawai Pencatat Nikah di mar
Register : 05-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 357/Pdt.G/2019/PA. Mmj Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
36 — 14
Said, umur 44 Tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SMP, tempat kediaman diJalan Dokter Ratulangi (toko MAR samping Toko Baru),Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNurman, M. bin Mantaring, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SMA, tempat kediaman diJalan Abd.
Register : 28-08-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Saksi, tangal lahir 25 Mar. 1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KotaTanjungpinang, Propinsi Kepulauan Riau, dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:O Bahwa Saksi adalah Keponakan Pemohon sedangkanTermohon adalah istri Pemohon yang bernama Termohon;O Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami ister!yang menikah pada tahun 2011;Halaman 5 dari 16 Hal. Put.
Register : 16-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4288/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 13 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Musthafa As Shibai dalam kitab Al mar atu bainal fiqhi wal qonun halaman100 untuk dijadikan pertimbangan hukum dalam putusan ini yangmenyebutkan:Putusan Nomor 4288/Pdt.G/2016/PABL Halaman 11 dari 16 halamanLe J GIS yaad 1 jill Whe Ghassl GS) Lege Quacat lite gu Lata!