Ditemukan 12076 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Serka mar ananta Praka mar hari wisnugraha Kopda mar hary setiawan Sertu mar rony sugiarto Kopda mar ando daya Praka mar sulis wahono Pratu mar rendi oka pratama Kolonel mar bambang sudiyanto S.e. Marnilis als mar binti kurin
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 357/Pdt.G/2019/PA. Mmj
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
  • Said, umur 44 Tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SMP, tempat kediaman diJalan Dokter Ratulangi (toko MAR samping Toko Baru),Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNurman, M. bin Mantaring, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SMA, tempat kediaman diJalan Abd.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.TPI
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Saksi, tangal lahir 25 Mar. 1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KotaTanjungpinang, Propinsi Kepulauan Riau, dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:O Bahwa Saksi adalah Keponakan Pemohon sedangkanTermohon adalah istri Pemohon yang bernama Termohon;O Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami ister!yang menikah pada tahun 2011;Halaman 5 dari 16 Hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 09-02-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 K/PDT/2010
Tanggal 9 Februari 2012 — RATNA KUSUMA,dkk ; Drs. EDIANTO SUDARMONO
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Deposito No.03234000816 2 tgl 8 Mar 2007 diRp. 142.000.000.;. Deposito No.032340007932 tgl 10 Nop 2006 diRp.200.000.000,Bank NISP senilaiBank NISP senilaiBank NISP senilaiBank NISP senilaiBank NISP senilaiHal. 5 dari 30 hal. Put. No. 98 K/PDT/201010.6. Bilyet Deposito Berjangka No.378455 tgl 15042005 di Bank PANINsenilai Rp.160.000.000,;7. Bilyet Deposito Berjangka No.378494 tgl 26042005 di Bank PANINsenilai Ro.165.000.000,;8.
    Deposito No.03234000816 2 tgl 8 Mar 2007 di Bank NISP senilaiRp. 142.000.000.;5. Deposito No.032340007932 tgl 10 Nop 2006 di Bank NISP senilaiRp.200.000.000,6. Bilyet Deposito Berjangka No.378455 tgl 15042005 di Bank PANINsenilai Rp.160.000.000,;7. Bilyet Deposito Berjangka No.378494 tgl 26042005 di Bank PANINsenilai Rp.165.000.000,;8. Bilyet Deposito Berjangka No.AA707374 tgl 16062005 di Bank Mandirisenilai Rp.275.000.000,;9.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-12-2014 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 596/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 16 September 2015 — PT. BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIA >< PT. SUN TELEVISI NETWORK
162 — 55
  • Bestouy HomeShopping Indonesia pertanggal 30 Juni 2014 adalah sebagai berikut: PENANYANGAN TGLIKLANNo INVOICENO JATUH JUMLAHTEMPO018/ADV BT(AT 15.0516.00),MAR 20/06/14 Rp.614.999.9851 STN/03/14 14019/ADV BT(AT 15.0516.00),FEB 20/06/14 Rp.313.999.9042 STN/03/14 14020/ADV FL(AT 06.0524.00), FEB3 STN/03/14 14 20/06/14 Rp.20.493.088021/ADV BT(AT 07.0508.00), FEB4 STN/03/14 14 20/06/14 Rp.648.521.5725 (3140114030011 BT MAR 14 08/06/14 Rp.711.363.169015/ADV EVENT PESTA ANAK, MEI 14/07/14 Rp.5.500.0006
    Bestbuy HomeShopping Indonesia pertanggal 24 September adalah sebagai berikut: PENANYANGAN TGLIKLANNO INVOICENO JATUH JUMLAHTEMPO 3140114030077 BT MAR 14 08/06/14 Rp.261.363.169018/ADV BT(AT 15.052 STN/03/14 16.00), MAR 14 20/06/14 Rp.514.999.9853 O20/ADV FL(AT 06.05 2064 Fip.20.403.088STN03/14 24.00), FEB 14a O22/ADV FL(AT 07.00 20064 Fip.202.735.192STN/O3/14 22.00) FEB 135 3140114050088 Blockingtime 1410714 Rp.743.999.938 Halaman 33 Putusan No. 596/PDT.G/201 4/PN.JKT.PST.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 27-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 40/Pid.B/2018/PN Pbm
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
E.E.F Rajagukguk
Terdakwa:
NOPRIADI Bin MARSIDI
131 — 98
  • Ecan lalu saksi Marsidi menemulsaksi Melson sedang berada di pedapuran dengan menepuk saksi Melsonsehingga saksi Melson menoleh dan melihat saksi Marsidi lalu saksi Melsonberkata kepada saksi Marsidi KENAPA MAR lalu saksi Marsidi berkatakepada saksi Melson ADO DAK TERLIHAT DENGAN CATUR lalu saksiMelson berkata TIDAK ADA KALAU DI BELAKANG DAPUR, KALU DIDEPAN TENDA .
    Lalu saksi Marsidi menemui saksi Melson sedang berada dipedapuran dengan menepuk saksi melson sehingga saksi Melson menoleh danmelihat saksi Marsidi kemudian saksi Melson berkata kepada saksi Marsidi KENAPA MAR lalu saksi Marsidi berkata kepada saksi Melson ADO DAKTERLIHAT DENGAN CATUR lalu saksi Melson berkata TIDAK ADA KALAUDI BELAKANG DAPUR, KALU DI DEPAN TENDA .
    Lalu saksi Marsidi menemui saksi Melson sedang berada dipedapuran dengan menepuk saksi Melson sehingga saksi Melson menoleh danmelihat saksi Marsidi kemudian saksi Melson berkata kepada saksi marsidi KENAPA MAR lalu saksi Marsidi berkata kepada saksi Melson ADO DAKTERLIHAT DENGAN CATUR lalu saksi Melson berkata TIDAK ADA KALAUDI BELAKGN DAPUR, KALU DI DEPAN TENDA .
    Ecanlalu saksi Marsidi menemui saksi Melson sedang berada di pedapuran denganmenepuk saksi Melson sehingga saksi Melson menoleh dan melihat saksiMarsidi lalu saksi Melson berkata kepada saksi Marsidi KENAPA MAR lalusaksi Marsidi berkata kepada saksi Melson ADO DAK TERLIHAT DENGANCATUR lalu saksi Melson berkata TIDAK ADA KALAU DI BELAKANGDAPUR, KALU DI DEPAN TENDA .
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-05-2011 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 9 Mei 2011 — DEDEH SUMIDAH Cs. ; Lawan ; PT. FRAMAS PLASTIC TECHNOLOGY
127 — 43
  • Para Tergugat dalam rekonvensi / Penggugat dalamKonvensi adalah:No Nama NIK Masuk Kerja Upah Cuti Gantungan Ket.Hari OverKerja TimeUangMakanDesi Murtianingsih A21005016 26 Okt 2002 1,319,005 10 75,000 = 95,30412 Irmawati A00905039 15 Sep 2000 1,342,649 10 75,000 = 97,0123 Mamik Kiswati A30305011 13 Mar 2003 1,307,184 10 75,000 = 94,4504 Neni Nuraeni A00205302 15 Feb 2000 1,342,649 10 75,000 = 97,0125 Saimah 990305012 1 Mar 1999 /1,354,470 10 75,000 ~70,4646 Sariana 990305053 15 Mar 1999 1,354,470
    )10 75,000 =97,8667 Waenti A30505051 27 May 2003 1,307,184 10 75,000 =94,4508 Yati Zubaedah A00205170 2 Feb 2000 /1,342,649 10 75,000 = 97,0129 Sutrini A21005011 24 Oct 2002 1,319,005 10 75,000 = 43,43710 Siti Rohmah A00305040 14 Mar 2000 1,342,649) 10 75,000 = 43,43711 = Siti Rofingatun 980805038 10 Aug 1998 1,366,292 10 75,000 = 43,43712.
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 07-05-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Pnn
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
1.BASRI
2.MURNIATI
Tergugat:
1.SYAFRIN.B
2.SYAMSURIATI
3.IRDAWATI
112 — 10
  • Sebelah Selatan berbatas dengan Pagar Hollowbrik Rumah Buk Mar /Pak.Rill.Sebelah Barat berbatas dengan Sawah Buk.Nani.Bahwa Tanah Perladangan PARA PENGGUGAT tersebut diperolehberdasarkan Jual Beli dari RISPANDO PUTRA GINTARA selaku Ahli Warisdari Alm.ERMAN. berdasarkan Surat Warisan dan Pembagian WarisanNomor:365/17 tanggal 15 januari 2017 .sebagaimana tertuang dalam AktaJual Beli Nomor:102/2017 tanggal 14 Maret 2017 dihadapan NotarisMARKHALINA SATRIANITA,SH dan telah tertuang dalam Sertifikat HakMilik
    Mar /Pak.Rill. Sebelah Barat berbatas dengan Parit /Ladang PARA PENGGUGAT.Selanjutnya disebut sebagai OBJEK PERKARA.5. Bahwa PARA PENGGUGAT sudah sering bertengkar dengan TERGUGAT dan TERGUGAT Il dikarenakan sebelumnya TERGUGAT I!
    perkara ituadalah tanah Penggugat I;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa Tergugat II berani membangun dapurdi atas tanah tersebut;Bahwa Saksi melihat Penggugat menutup jendela dapur Tergugat Ilditutup pakai seng;Bahwa yang dipermasalahkan oleh para pihak adalah sebagian tanahyang diatasnya dibangun dapur oleh Tergugat I,1I;Bahwa batasbatas bangunan dapur tersebut adalah:Sebelah Timur berbatas dengan tanah kosong,Sebelah Barat Saksi tidak tahu berbatas dengan siapa,Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Buk Mar
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2016 — SUMARSONO HADI
121 — 28
  • MAR 52/P. BAU/III/2004 1304 9/11/2004 1304 25.017.528,3b. MAR 59/A. BAU/III/2004 5304 19/III/2004 9304 10.102.236,4. APR 397/A.BAU/IV/2004 1404 9/IV/2004 1404 25.615.638,5. MEI 656/A.BAU/V/2004 1504 10/V/2004 1504 25.050.414,6. JUN 858/A.BAU/VI/2004 1604 11M1/2004 1604 25.050.414,7. JUL 1203/A. BAUNNVII/2004 1704 91/2004 1704 25.050.414,8. AGS 1423/A.BAU/VIII/2004 2804 Q/VIII/2004 2804 25.050.414,9, SEP 1563/A.BAU/IX/2004 1904 7/NX/2004 1904 24.165.000,10.
    MAR 52/P,BAU/III/2004 1304 B/ll/2004 1304 94.248,000,3b. MAR 59/A.BAU/III/2004 5304 18/111/2004 9304 191.047.500,4, APR 397/A. BAU/IV/2004 1404 B/lV/2004 1404 96,799.500,5. MEI 656/A.BAU/V/2004 1504 9/V/2004 1504 94.699.500,6. JUN 858/A.BAU/VI/2004 1604 10/V1/2004 1604 94.699.500,7. JUL 1203/A.BAU/VII/2004 1704 B/VII/2004 1704 94.699.500,8. AGS 1423/A. BAUNVIII/2004 2804 7NIIV/2004 2804 94.699.500,9, SEP 1563/A.BAU/IX/2004 1904 6/IX/2004 1904 94.500.000,10.
    MAR 27/A.BOPIIII/2004 8304 8/11/2004 9304 133.000.000,4 APR 150/A. BOPIIV/2004 1404 S/lV/2004 1404 45.000.000,5. MEI 320/A.BOPIIV/2004 29404 4N12004 1504 44.000.000,6. JUN 912/A.BOP/V/2004 27504 ANI/2004 1604 44.000.000,7. JUL 715/A. BOP/VI/2004 30604 ANII/2004 1704 44.000.000,8. AGS 1142/A.BOP/VIII/2004 12804 SO/VIII/2004 18804 44.000.000,9. SEP 1306/A.BOP/IX/2004 7804 28/1X/2004 9904 45.000.000,10.
    MAR 52/P.BAU/III/2004 1304 9/II1/2004 1304 25.017.528,3b. MAR 59/A.BAU/III/2004 5304 19/11/2004 9304 10.102.236, 4. APR 397/A. BAU/IV/2004 1404 9/V/2004 1404 25.615.638,5. MEI 656/A. BAU/V/2004 1504 10/A/2004 1504 25.050.414,6. JUN 858/A. BAU/VI/2004 1604 14/2004 1604 25.050.414,7. JUL 1203/A.BAU/VII/2004 1704 9/1/2004 1704 25.050.414,8. AGS 1423/A.BAUNIII/2004 2804 QNIII/2004 2804 25.050.414,9. SEP 1563/A.BAU/IX/2004 1904 7NX/2004 1904 24.165.000,10.
    MAR 52/P.BAU/IIV/2004 1304 B/lll/2004 1304 94.248.000,3b. MAR 59/A. BAU/III/2004 5304 18/11/2004 9304 191.047.500,4. APR 397/A.BAU/IV/2004 1404 B/lV/2004 1404 96,799.500,5. MEI 656/A.BAU/V/2004 1504 9/V/2004 1504 94.699.500,6. JUN 858/A.BAU/VI/2004 1604 10/1/2004 1604 94.699.500,7, JUL 1203/A.BAUNVIN/2004 1704 B/VII/2004 1704 94.699.500,8. AGS 1423/A.BAUMIII/2004 2804 7/2004 2804 94.699.500,9. SEP 1563/A. BAU/IX/2004 1904 6/IX/2004 1904 94.500.000,10.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PATI Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • PUTUSANNomor : 923/Pdt.G/2019/PA.Pt.2 Mar, !
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-09-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 805 K/Pdt/2012
Tanggal 12 September 2012 — SIBRANSYAH,dkk vs WILLIAM EDUARD DANIEL,SE.,SH.,LL.M.,MBL Kurator (PT. ANUGRAH TAPIN PERSADA Dalam Pailit),
61 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yani Rt.001/Rw.005 Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan,H ANIL, bertempat tinggal di Desa Lawahan Rt.04/II Kecamatan TapinSelatan, Kabupaten Tapin Kalimantan Selatan,MAR WAN, bertempat tinggal di Desa Lawahan Rt. 05/IIl KecamatanTapin Selatan, Kabupaten Tapin Kalimantan Selatan,Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding ;melawan:WILLIAM EDUARD DANIEL,SE.,SH.,LL.M.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2652/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • :WORE CCS ESC Ce ACraN tc arr) Eprerviae sp pCentt iueae< lec ve av) mar iarSPRAe var TTL ECSArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 17-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0710/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat:
Sisri Rahayu, S. Pd binti Fauzi
Tergugat:
Alferry Harry Handayani, S. TP bin Bahari
33 — 3
  • tetapi tidak berhasil Karena Penggugat tidak mau lagi hidupbersama dengan Tergugat; Bahwa saksi menyampaikan keterangan tersebut berdasarkan penglihatansaksi sendiri;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan tetap dengangugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan Tergugat tidak bersedia ceraidengan Penggugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk be ritaacara persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalS dar; 15 hal putusan no mar
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 68/PID.B/2012/PTR
Tanggal 7 Mei 2012 — BUDI ALS APIN
62 — 47
  • kelihatanStiking yang dilaksanakan ada yang melintasi baris tanam sawit.Dan berdasarkan surat Koperasi tersebut, kKemudian Sudarto Widjaya(PT.SJI) melakukan pengecekkan sertifikat yang dikeluarkan oleh PusatPenelitian Kelapa Sawit (PPKS) di Medan.Bahwa setelah dilakukan pengecekkan Sertifikat Kecambahkelapa sawit (PPKS) di Medan diperoleh keterangan sebagaiberikut :Foto copy Berita Acara Penyerahan Kecambah Kelapa sawitNo : 852/PEL/BHT/VIII/2005 tanggal 29 Agustus 2005.Foto copy Deliveri Order (DO) No : 9490/MAR
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 21/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : Rio Harjuno Aryo Sakti, Ak bin Drs Rachmat Slamet Diwakili Oleh : Koesumo Utomo, SE., SH., CPL., CPCLE.
Terbanding/Penggugat : Yudi Srifiana binti Dismi Sutria
361 — 107
  • Mustofa AsSibai di dalam Bukunya Al Mar atu Bainal Fiqh wal Qanun halaman 100 yangmana Pendapat tersebut diambil alin oleh Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding sebagai pendapatnya sendiri yang menyatakanyo Mus blaocelily Glau!
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 20-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 52/Pid.B/2017/PN.Png
Tanggal 20 April 2017 — NARDI Bin TOERAN
49 — 6
  • HERI SANTOSO akandiitentukan di mar putusan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa /maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan:a. Perbuatan terdakwa menyebabkan matinya korban BIBITKeadaan yang meringankan:b. Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;c.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2592/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • Gathot Mar Sugeng Indryatmojo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

    DALAM REKONVENSI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
    1. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama:
      1. Wina Maharani Utama, perempuan, umur 8 tahun ;
      2. Bening Betariarsy Utama, perempuan,umur 6 tahun

    Berada dibawah hadhanah Penggugat

    GATHOT MAR SUGENG INDRYATMOJO, Ayah Termohon,maskawin berupa cincin emas seberat 45.07 gram, setelah menikahPemohon mengucapkan sighat taklik. Akad nikah dilangsungkan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap,JawaTengah, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 266/19/V/2007 tanggal 4 Mel2007;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kediaman Pemohon dan Termohon Jalan BEKASI ;3.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 08-11-2022 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 23-07-2024
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 61-K/PMT.II/AL/XI/2022
Tanggal 2 Maret 2023 — Oditur Militer: Tarmizi, S.H., M.H. Terdakwa: Nuri Andrianis Djatmika
74 — 34
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas NURI ANDRIANIS DJATMIKA, Brigjen TNI(Mar) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan terhadap hewan yang mengakibatkan menderita luka-luka berat dan mati.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 2 (dua) bulan dengan masa percobaan selama 3 (tiga) bulan.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-11-2016 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Tbn.
Tanggal 30 Agustus 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT T,1., T.2., T.3., T.4., T.5., T.6., dan T.7
54 — 19
  • .; Bahwa saksi mengetahui Tanah Tegal dibagi menjadi 2 (dua) bagianwarisan dari XXX, 1 (satu) bagian untuk Aman (Penggugat) sudah dijualkepada Mar / Mbok Mar, dan 1 (satu) bagian untuk XXX (XXX).; Bahwa saksi mengetahui tanah sawah daton, berada di Perbon, semulamilik Bayan yang dibeli oleh XXX dan telah diberikan kepada Aman(Penggugat) semuanya, sebagai ganti dari 2 bagian dari tanah sawahLedok diberikan kepada XXX dan tanah sawah daton tersebut dijual olehAman (Penggugat) kepada Parman, tanah sawah
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 10-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 55/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 5 Nopember 2015 — Edi Yunus Laia,Cs Dkk ( Penggugat ) PT.Citra Mestika ANDALAS ( Tergugat )
166 — 43
  • Doni Harianto berdasarkanBukti T 17: Surat Lamaran Kerja tahun 2013, Bukti T 18: Srt Kesepakatan Kerja tg.16 Feb 2013 s/d 15 Feb 2014, Bukti T 19: Srt Kesepakatan Kerja tg. 17 Mar 2014 s/d16 Sep 2014, Bukti P 3 : Slip Gaji bulan Januari 2015; Bukti P 4: Slip Gaji bulanSeptermber 2014; Bukti P 5 : Slip Gaji bulan Februari 2014; Bukti P 6: Slip Gajibulan Maret 2014; Bukti P 7 dan P 8 : Daftar Upah Tenaga Kerja dari BPJS,diperoleh fakta hukum bahwa Penggugat II telah bekerja dengan sistem kontrakkemudian
    jeda lalu kontrak kembali;Menimbang bahwa adapun jeda waktu dalam hubungan kerja antara PenggugatII dengan Tergugat adalah dengan rincian sebagai berikut :Kontrak tg 16 Feb 2013 s/d 15 Feb 2014, jeda selama 1 bulan 2 harian lalu dikontraklagi tgl 17 Mar 2014 s/d 16 Sep 2014, lalu dikontrak lagi 6 (enam) bulan sampaikandengan tgl 17 Feb 2015;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti P3, P4, P5, P6 berupa slip gajiyang mana Penggugat II masih dalam status kontrak kerja kerja, serta bukti P7 dan P8adalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-01-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2335 K/PID/2009
Tanggal 28 Januari 2010 — ANTOMY PASARIBU ; JAKSA/-PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LUBUK PAKAM
50 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sianturi danTerdakwa membuka isi pesan dari SMS yang baru masuk tersebut dan isi dariSMS tersebut bertuliskan "Mar, apa sudah lewat Perbaungan, abang lagi diDodol Deli menunggu" di mana SMS tersebut dikirim dari Hand Phone denganSIM Card Nomor 081375554540 tanpa nama pengirim, setelah Terdakwamembaca isi pesan SMS tersebut lalu Terdakwa bertanya kepada saksi MarthaParticia A. Sianturi "siapa yang mengirim SMS ini dan dijawab saksi MarthaHal. 2 dari 42 hal. Put. No. 2335 K/PID/2009Particia A.
    Sianturi dan Terdakwamembuka isi pesan dari SMS yang baru masuk tersebut dan isi dari SMStersebut bertuliskan "Mar, apa sudah lewat Perbaungan, abang lagi di DodolDeli menunggu" di mana SMS tersebut dikirim dari Hand Phone dengan SIMCard Nomor 081375554540 tanpa nama pengirim, setelah Terdakwa membacaisi pesan SMS tersebut lalu Terdakwa bertanya kepada saksi Martha Particia A.Sianturi "siapa yang mengirim SMS ini dan dijawab saksi Martha Particia A.Sianturi "teman satu kantor di Puskesmas dan satu