saksikorban dan terdakwa dengan maksud hendak melerai namun terdakwa tidakterima dengan kedatangan Bintang Sinambela dan Mindo Siahaan tersebut laluterdakwa menghardik tangan Bintang Sinambela dan Mindo Siahaan sehinggapenganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban terus berlanjutnamun Bintang Sinambela dan Mindo Siahaan tetap berusaha menghentikanperbuatan terdakwa dan berhasil memisahkan terdakwa dengan saksi korban.selanjutnya setelah penganiayaan tersebut saksi korban mengalami rasa

Naga Huta Kecamatan Siantar Marimbun KotaPematang Siantar ; Bahwa saat itu Saksi melihat Saksi korban keluar dari rumahnya dansedang menuju warung tuak kemudian Saksi melihat Terdakwa melintas danmengenderai sepedamotor dan langsung menganiaya saksi korban ; Bahwa saat itu saksi meninju wajah Saksi korban dengan menggunakantangan kanan dan menendang dada serta tubuh yang lainnya denganmenggunakan kaki sehingga saksi korban terjatuh ke aspal:; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi korban mengalami rasa

pidana yang dilakukan Terdakwa adalah tindak pidanayang terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 sekitar pukul: 16 Mei 2018bertempat di Jalan Umum depan warung tuak marga Siahaan tepatnya diNegeri Bosar Kelurahan Nagahuta Kecamatan Siantar Marimbun KotaPematang Siantar ; Bahwa saat itu Terdakwa meninju wajah Saksi dengan menggunakantangan kanan dan menendang dada serta tubuh yang lainnya denganmenggunakan kaki sehingga saksi terjatuh ke aspal ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi mengalami rasa

Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan tidakdiuraikan dalam KUHPidana namun dalam praktek dinyatakan bahwapenganiayaan adalah setiap perbuatan yang menyebabkan rasa sakit atau Ilukayang dialami oleh saksi korban dimana didalam melakukan perbuatan tersebuttidak ada hak dari si pelaku untuk melakukannya dan bukan dalam rangkamemperbaiki kesehatan seperti dokter gigi yang mencabut gigi namunperbuatan tersebut dilakukan dengan cara merusak kesehatan orang lain;Menimbang

persidangan bahwa TerdakwaPangihutan Pardosi sebagaimana tersebut pada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2018telah memukul Saksi korban sebanyak 5 kali dan menendang juga bagian dadaserta tubuh yang lainnya dengan menggunakan kaki sehingga Saksi korbanterjatuh ke aspal;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dipicu oleh karenaTerdakwa yang merasa tidak senang kepada Saksi korban yang dianggapTerdakwa telah mengejek Terdakwa selama ini;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka Saksi korbanmengalami rasa

Unsur "dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau luka ; Menimbang, bahwa yang dimaksud "dengan sengaja adalah adanyakehendak atau maksud dan pengetahuan dari Terdakwa untuk melakukansuatu perbuatan ; Menimbang, bahwa yang dimaksud *menyebabkan perasaan tidakenak, rasa sakit atau luka adalah sengaja melakukan perbuatan yangmenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka,semuanya ini harus dilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksudyang patut atau melewati

Chindy Tefa, dokterpada Rumah Sakit Bhayangkara Kupang dengan Kesimpulan hasilpemeriksaan terhadap saksi korban : Ditemukan kemerahan pada punggungdan luka lecet pada jempol kaki kanan akibat kekerasan tumpul ; llMenimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka, juga telah terbuktiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makakeseluruhan unsur dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum, sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP telah

terbukti bersalah dandijatuhi pidana maka kepada terdakwa harus dibebankan pula untukmembayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana ditentukan dalamdiktum putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,Majelis Hakim berpendapat perlu untuk mempertimbangkan mengenai hal. 3hal yang berkenaan dengan diri terdakwa maupun terhadap perbuatannyayakni sebagai berikut : Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban menderita luka danmengalami rasa

bahwa tujuan luhur dari sebuah pernikahan adalahsebagaimana termaktub dalam Quran surat Arrum ayat 21 yang berbunyi :(SERBS eQOM) BAOKYNOVI0OO+O17 210400ALAEZROD AO TMTMHA BAEZ a& SMURGABSOFNera AelSeOswIAI2520CGLO4OS eADSANOOD x2 AYpsOrweRO@Rx OLR COWOL0eee0 GooOaennsI+ DON. ere a6 O+OFH Aaya +O*NOARO4A2KAGdSOO@Artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa

Tahun 1974 tentang Perkawinan, juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, gugatan Penggugat terhadap Tergugat dinilai oleh Majellis Hakim sudahcukup beralasan;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang isteri merasa sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugatdan telah teguh pendiriannya menggugat cerai dari Tergugat walaupunberbagai upaya damai telah diupayakan, maka dengan mempertimbangkanunsur filosofis, sosiologis dan psikologisnya Majelis Hakim menilai rasa

cintaPenggugat terhadap Tergugat telah pudar, hal mana rasa cinta dan kasihsayang merupakan sendi dasar suatu hubungan yang dapat membuahkankeharmonisan dalam sebuah relasi kKebersamaan;Menimbang, bahwa pudarnya rasa cinta Penggugat terhadapPenggugat dinilai oleh Majelis Hakim sebagai suatu bentuk keretakan yangmembuat hubungan keduanya menjadi semakin rumit maka Majelis Hakimmenilai perceraian adalah solusi terbaik, hal ini senada dengan kaidah yangdiungkapkan AlMughni dalam kitab Ghayatul Maraam

yang kemudian diambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim :Ail olall Lge gla gas aay 5 Axe 5 ane sist Ia) yArtinya: Dan Apabila rasa cinta seorang isteri terhadap suaminyasemakin memudar sampai akhirnya menghilang, maka Hakim (dapat)menjatuhkan talak terhadapnya dengan talak satu ;Halaman 10 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2015/PA.FFMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim menilai gugatan Penggugat cukup beralasan dan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena

permohonan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pemohon mempunyai seorang anak laki laki yang bernamaCELVIEN RHAMADHANI lahir di Temanggung pada tanggal 25 September2006 dan atas kelahiran anak pemohontersebut telah dicatatkan padaKantor Kependudukan Catatan Sipil dan PDE Kabupaten Temanggungsebagaimana tertuang dalam kutipan Akta Kelahiran tanggal 9 Oktober2006 No. 2650/2006 ;e Bahwa kelahiran anak pemohon CELVIEN RHAMADHANI benarbenarbukan anak dari perkawinan yang sah, sehingga untuk menutupi rasa

Dan juga waktu itu pemohon dalam status yang belummenikah dan untuk menutupi rasa malu maka atas kesepakatankeluarga dan untuk memudahkannya maka segalanya untukpengurusan pembuatan akta kelahiran anakanaknya di uruskanmelalui perangkat desa setempat;Bahwa saksi tidak tahu kelahirannya, karena sewaktu pulang keTemanggung pemohon sudah membawa anak yang waktu itu umurkurang lebih 1 (satu) bulan untuk Celvien Ramadhani kemudiandititipkn pada kakaknya Muridah kemudian pemohon pergi lagi keJakarta untuk

Dan juga waktu itu pemohon dalam status yang belummenikah dan untuk menutupi rasa malu maka atas kesepakatankeluarga dan untuk memudahkannya maka segalanya untukpengurusan pembuatan akta kelahiran anakanaknya di uruskanmelalui perangkat desa setempat;Bahwa saksi tidak tahu kelahirannya, karena sewaktu pulang keTemanggung pemohon sudah membawa anak yang waktu itu umurkurang lebih 1 (satu) bulan untuk Celvien Rhamadhani kemudiandititipkn pada kakaknya Muridah kemudian pemohon pergi lagi keJakarta untuk

, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Dusun Karang Lor Rt.001,Rw.002, DesaNgimbrang, Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung, (Vide Bukti P1,P4) ; Bahwa antara Pemohon dengan saksi Warsidi dan saksi Muridah adalahsaudara kandung, (Vide Bukti P4, P5);e Bahwa Pemohon mempunyai dua orang anak di luar perkawinanyaitu anak pertama Celvien Ramadhani dan anak kedua Puan PutriSabella;e Bahwa kedua anak tersebut lahir di Jakarta, Kemudian dibawa keTemanggung dan untuk menutupi rasa

orang tua yang tercantum di dalam akta kelahiranCelvien tersebut karena Celvien anak kandung pemohon dan pemohon menyesalsudah mencantumkan nama JUMANSAH dan MURIDAH sebagai orang tuaCelvien Ramadani;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Muridah dan saksi Warsidi diatas diketahui bahwa yang sebenarnya Celvien Rhamadhani adalah anakkandung pemohon diluar pernikahan, sehingga pada saat kelahiran CelvienRamadhani akan dicatatkan di Kantor Catatan Sipil keluarga dan pemohonbersepakat untuk menutupi rasa

PA.Pal.pulang ke rumahnya di Pasang Kayu sehingga Saksi berupayamengantarnya pulang ;e Bahwa pada bulan Januari 2015 Penggugat datang ke rumah Saksidengan diantar oleh Tergugat dan sejak itu Penggugat tidak pernahkembali juga Tergugat tidak datang menjemputnya sehingga merekahidup berpisah berjalan selama 6 bulan terakhir;e Bahwa Saksi sudah berupaya menasehati Penggugat agar bersediakembali dengan Tergugat, namun tidak bersedia karena Penggugattidak bersedia hidup bersama dengan Tergugat tanpa ada rasa

Saksi 1,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sayuran,tempat tinggal di Kota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Saksisebagai paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah dan Saksi hadirsaat mereka menikah ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat terjadi atasperjodohan oleh ayah Saksi yaitu kakek Penggugat sedangkeduanya tidak ada rasa saling suka apalagi cinta ;Bahwa

rumahnya di Pasang Kayusehingga orang tuanya berupaya mengantarnya pulang ;e Bahwa pada bulan Januari 2015 Penggugat datang ke rumahOrang tuanya dengan diantar oleh Tergugat dan sejak ituPenggugat tidak pernah kembali, juga Tergugat tidak datangmenjemputnya sehingga mereka hidup berpisah sudah berjalanselama 6 bulan terakhir;e Bahwa Saksi sudah berupaya menasehati Penggugat agarbersedia kembali dengan Tergugat, namun tidak bersedia karenaPenggugat tidak bersedia hidup bersama dengan Tergugat tanpaada rasa

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat sempat tinggal bersama namuntidak pernah melakukan hubungan biologis sebagaimana layaknya suamiisteri Karena pernikahan tidak dilandasi rasa saling mencintai ;3. Pernikahan Penggugat dan Tergugat terlaksanaatas perjodohanorang tua bukan karena suka sama suka ;4.

1074 Tentang Perkawinan ditegaskan landasan utama untukmembentuk rumah tangga bahagia dan kekal adalah Suami isteri wajibsaling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuanlahir bathin yang satu kepada yang lain Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum bahwa Penggugat danTergugat setelah menikah sempat hidup bersama kurang lebih satu tahun,namun tidak pernah melakukan hubungan biologis layaknya pasangan suamiisteri Karena perkawinan terlaksana atas perjodohan orang tua bukandilandasi rasa

Tergugat kurang mempunyai rasa tanggungjawab kepada keluarga,dikarenakan Tergugat memberikan nafkah lahir secara sekedarnya sajadan harus diminta terlebin dahulu oleh Penggugat;2.c.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATlakilaki, lahir di Jakarta tanggal 15 Oktober 2008 dan ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT perempuan, lahir di Jakarta tanggal 02Mei 2014;e Bahwa, sejak Juli 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis sering terjadi persselisihan dan pertengkaransecara teruSs menerus, puncaknya terjadi pada tanggal Mei 2016,penyebabnya adalah karena Tergugat sering tidak terbuka dan tidak jujurmengenai segala hal, seperti masalah pekerjaan dan keuangan sertakurang mempunyai rasa

Barat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATdan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa, sejak Juli 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis sering terjadi persselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus, puncaknya terjadi pada tanggal Mei 2016,penyebabnya adalah karena Tergugat sering tidak terbuka dan tidak jujurmengenai segala hal, seperti masalah pekerjaan dan keuangan sertakurang mempunyai rasa

Perkawinan dandapat dipertimbangkan sebagai dasar untuk mengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa saksisaksi dari Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa sejak Juli 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi persselisihan danpertengkaran secara terus menerus, puncaknya terjadi pada tanggal Mei 2016,penyebabnya adalah karena Tergugat sering tidak terbuka dan tidak jujurmengenai segala hal, seperti masalah pekerjaan dan keuangan serta kurangmempunyai rasa

yoUa pSa p 98) cy VY MIs 68 ul dor 49 6390 SixArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu pasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agarkamu cendrung dan merasa tenteram kepadanya, dan Diamenjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.

melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniai anak.Bahwa selama hidup bersama, penggugat dengan tergugat telah melakukanhubungan suami istri tetapi antara penggugat dan tergugat setelah menikah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan antarapenggugat dengan tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan penggugat dengan tergugat pada intinya disebabkan karenapenggugat menikah dengan tergugat tidak didasari oleh rasa

: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalah anakkandung saksi dan mengenal tergugat kerena menantu saksi bernama ....Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di secarabergantian di rumah saksi dan di rumah orang tua tergugat selama kurang lebih3 bulan dan belum dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis sejakawalawal pernikahannya karena penggugat dan tergugat sering bertengkardisebabkan karena tidak didasari rasa

No. 245 /Pdt.G/2012 /PA.MrsBahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di secarabergantian di rumah saksi dan di rumah orang tua tergugat selama kurang lebih3 bulan dan belum dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis sejakawalawal pernikahannya karena penggugat dan tergugat sering bertengkardisebabkan karena tidak didasari rasa cinta, karena pernikahan terjadi karenakemauan orang tua penggugat dan tergugat.Bahwa penggugat sudah berusaha membangun

penggugat bahwatergugat selalu memberikan semua penghasilan tergugat kepada penggugat,padahal kenyataannya tidak, sehingga terjadi lagi pertengkaran.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di secarabergantian di rumah saksi dan di rumah orang tua tergugat selama kurang lebih3 bulan dan belum dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis sejakawalawal pernikahannya karena penggugat dan tergugat sering bertengkardisebabkan karena tidak didasari rasa

Bahwa semula keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat berjalan rukun,tetapi sejak awal pernikahannya sudah mulai tidak rukun disebabkan Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis sejak awalawal pernikahannya karena penggugat dan tergugat sering bertengkar disebabkankarena tidak didasari rasa cinta, karena pernikahan terjadi karena kemauan orangtua penggugat dan tergugat, penggugat sudah berusaha membangun rumah tanggabersama tergugat, tetapi tergugat sering membohongi

hukum Pengadilan Negeri Marisa atau setidaknyaMarisa berhak mengadilinya, dengan sengaja melakukana hari Minggu tanggal 2da suatu waktu dalamPengadilan Negeripenganiayaan yang mPerbuatan tersebut dilak Pada hari Minggu tanggaYUDIN TANTU alias YUDIN akan meertanya kamu orang mana daas YUDIN saya orang Taopa dan tinggal dirumahsetelah itu terdakwa langsung memukul saksigunakan tangan kanannya yangNTU alias YUDIN dengan alasanDIN memperlihatkan wajah yang tidak baikenyebabkan perasaan tidak enak, rasa

Korban dipulangkan dalam k iksaan penunjang (rotgen)Kesi eadaan baik.esimpulan : Telah diperiksa seoran ilakiaeqneniaaan (ai g lakilaki berumur dua puluh enam tahun padadewesan suk scutes pada hidung sebelah kiri tampak luka memar* nenda t ran diameter nol koma lima centimeter koma diduga akibatu a mpul koma pada hidung sebelah kanan tampak bengkak danngko :9g kearah kanan koma yang diduga akibat benda tumpul lukatersebut telah menimbulkan rasa sakit atau nye.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

dan tidak mengalami luka dan setelah di ukul korbanan artio7u201perdasarkan Visum Et Repertum Nomor asa NERIPKMPOPh dokter Riauni 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oletanggal 05 JH. pada kesimpulannya Telah diperiksa seorang korban lakada hidung sebelah kiri tamyang diduga akikK bengkakjlaki berumur duapemeriksaan ditemukan Ppukuran diameter nol komtumpul koma pada hidung sebekearah kanan koma yang diduga 4a lima centimeter komalah kanan tampakibat benda tumpumenimbulkan rasa sakit atau nyeni

Sedangkan meltindakan yang dilakukan olehnya menyebabkan orangenak atau rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yanpahwa pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekitardesa Molosipat Kec. Popayato Barat Kab.

menjadikanTerdakwa sadar akan hukum sehingga dapat menimbulkan dampak agar perbuatanTerdakwa tersebut tidak ditiru oleh orang lain dan Terdakwa tidak mengulangi lagiperbuatannya8ya tersebut ;rdakwa mengajukan perrtimbangkang meringankan,benar memenuhimohonan keringanan hukuman,serta menghubungkan dengansupaya berat Menimbang, bahwa sebelum menjatunkan hukuman yangxesalahan Terdakwa, maka Majelis Hakim perluthal yang memberatkan dan halhal yang meringanka haHathal yana memberatkan:Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa

Tergugat sebagai suamitidak menjalankan kewajibannya dengan baik sebagai kepala rumah tanggauntuk memberikan rasa nyaman dan aman dalam rumah tangganya. Rasanyaman dan aman dalam rumah tangga merupakan sebuah keniscayaansebagai salah satu pilar kokohnya sebuah rumah tangga karena suatuperkawinan terbentuk karena baik Suami maupun istri saling membutuhkan,saling berbagi kasih sayang dan cinta untuk bisa saling memberikehangatan sebagai medium mewujudkan kebahagiaan.

Sehingga tatkalasalah satu pihak/pasangan tidak lagi mampu memberikan rasa nyaman danaman, maka dapat dipastikan pondasi rumah tangga tersebut akan goyah.Bahkan mungkin rasa cinta dan kasih sayang yang semula dijadikanpondasi dalam rumah tangga, sedikit demi sedikit akan terkikis bergantidengan rasa tidak percaya terhadap pasangan.

Karena tidak bisa dipungkiribahwa rasa aman dan nyaman yang dirasakan seseorang mampumembuat orang tersebut melaksanakan kewajibannya secara tulus danpenuh tanggung jawab. Seperti halnya dalam rumah tangga Penggugat danTergugat. Tergugat bukannya bersamasama dengan Penggugat membujukagar anak menghentikan tangisannya, lalu mencari penyebab anak tersebutmenangis melainkan Tergugat menyalahkan Penggugat dan menuduhPenggugatlah yang menyebabkan anak tersebut menangis.

rasa sakit atau perasaan tidakenak kepada orang lain menimbulkan rasa sakit itu atau luka kepadaorang lain akibat yang dilakukan si pelaku dengan cara bermacammacam antara lain memukul, menendang, menampar, menusuk, dansebagainya.Bahwa menimbulkan kerugian pada kesehatan orang lain dapatdiartikan melakukan perbuatan dengan maksud agar orang lainmenderita sakit atau Sesuatu penyakit.Menimbang17Bahwa sakit berarti adanya gangguan atau fungsi dari alat(organ) didalam tubuh/badan manusia.Apabila dilinat

dari Yurisprudensi, yang diartikan denganPenganiayaan itu adalah sesuatu perbuatan yang disengaja sehinggamenimbulkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan telahdiperoleh faktafakta sebagai berikut :1.

Bahwa benar selanjutnya karena kecewa dengan sikap Terdakwayang setelah melakukan pemukulan langsung pergi begitu sajatanpa upaya penyelesaian maupun permohonan maaf sehinggaSaksi1 melaporkan perbuatan Terdakwa ke Madenpom XVI/1Ternate untuk diproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua yaituDengan sengaja melakukan penganiayaan telah terpenuhi.Unsur Ketiga : Menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain.Bahwa yang dimaksud dengan Sakit

Umanailo Dokter padaRumah Sakit Tingkat IV 16.07.01 Ternate.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga yaituMenimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain telah terpenuhi.Bahwa berdasakan halhal yang diuraikan di atas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakimberpendapat telah cukup bukti yang sah dan menyakinkan bahwaTerdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana : Barangsiapamelakukan penganiayaan yang menimbulkan rasa sakit atau luka padaorang

Perbuatan Terdakwa ini menimbulkan rasa sakit terhadapkorbannya.2. Perbuatan Terdakwa berpeluang terjadinya konplik dengan wargamasyarakat khususnya di wilayah Kota Ternate.3. Perbuatan Terdakwa ini merusak citra TNI dimata masyarakatumumnya dan TNI khususnya.Halhal yang meringankan :1. Terdakwa mengakui kesalahannya, bertetusterang sehinggamemperlancar jalannya persidangan.2. Terdakwa telah berusaha untuk meminta maaf dan mencari jalanperdamaian dengan korban.3.

Bahwa benar akibat pemukulan Terdakwa kepada Saksi1 mengakibatkan rasa sakit yang dirasakan oleh Saksi1.75.

tidak enak, rasa sakit, atau lukakepada orang lain.: Bahwa mengenai Dakwaan Primair tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Unsur kesatu: Barang siapaHal. 28 dari 36 hal.

rasa sakit atau perasaan tidak enak kepadaorang lain.Menimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang laindapat dilakukan si pelaku/Terdakwa dengan bermacammacam cara antara lain memukul, menendang, menampar,menusuk, dl.Dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia, penganiayaanberarti perilaku yang Sewenangwenang atau dalam arti yanglebih luas termasuk menyangkut perasaan atau psikis.Hal. 30 dari 36 hal.

Putusan Nomor 124K/PM 102/AD/X/2018MenimbangBahwa penganiayaan ini tidak dipersyaratkan adanyaperubahan bentuk atau rupa akibat yang ditimbulkan.Timbulnya rasa tidak nyaman, rasa takut dan rasa tidaktenang sudah dapat dikategorikan sebagai bentukpenganiayaan, apalagi terjadi Kontak fisik langsung tanpadikehendaki.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuatdengan keterangan para Saksi dibawah sumpah, sertabarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer di persidangantelah diperoleh fakta hukum

Bahwa~ akibat dari perbuatan Terdakwa telahmenimbulkan rasa sakit bagi Saksi1 serta selain itusempat menimbulkan kegaduhan antara keluargaTerdakwa dengan keluarga Saksi1 meskipun saat inikeadaan tersebut sudah membaik setelah perdamaianyang dilakuka di dalam persidangan.: Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklan sematamata hanyaHal. 32 dari 36 hal.

Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sabusabu yang dibawanya akan digunakan untuk obatmengurangi rasa sakit akibat penyakit dalam yang dideritanya.9. Bahwa setelah ditimbang berat sabusabu yang dibawa Terdakwa adalah 1,89 (satu koma dlapanpuluh sembilan) gram.10.

Mengenai penjatuhan pidananya Majelis Hakim tidak sependapat karena pidana sebagaimanadituntut oleh Oditur Militer menurut Majelis Hakim belum mencerminkan rasa keadilan.3.

Bahwa benar shabushabu yang diperoleh Terdakwa dari Saksi5 akan digunakan sendiri untukmengurangi rasa sakit yang dideritanya.14.

BahwaTerdakwa melakukan perbuatannya didorong hanya ingin mengurangi rasa sakitnya yangsudah diderita cukup lama , hal ini terjadi karena latar belakang pergaulan Terdakwa yang salah/sesat diluarkedinasan adalah perbuatan yang sangat terlarang di lingkungan TNI, dimana kenikmatan yang didapatsesaat tidak akan pernah sebanding dengan resiko yang dihadapi oleh Terdakwa.2.

Bahwa dari halhal yang diuraikan di atas, dalam menjatuhkan putusan Majelis Hakim bukan hanyasematamata menjadi corong atau sebagai terompet Undangundang yang secara kaca mata kudamenerapkan apa yang tertuang di dalam bunyi pasal ketentuan Undangundang, melainkan Majelis Hakimdalam memutus perkara juga berdasarkan hati nurani dan rasa keadilan, sehingga hukuman yang diberikanbisa memberikan manfaat/faedah bagi si terhukum sehingga memberikan rasa keadilan bagi semua pihaksebagai pencari keadilan,

Semenjak adanya Facebook Pemohon kontak lagi dengan pacarlamanya E orang batak beragama Kristen, ia sering melakukantelpontelponnan smssmsan dan facebookan tanpa ada rasa maludan menghargai Termohon kalau sudah mulai ketahuan Pemohonada sedikit rasa takut dan mencuricuri waktu;6. Sabtu 28 April 2012 ini adalah awal mala petaka rumah tanggaTermohon yang amat besar, dimana pada waktu itu Pemohon ikutorganisasi Solok, yang apa visi dan misinya tidaklah jelas.

Kalimat ini keluar karenaPemohon tidak memiliki rasa syukur dan terimakasih kepadaTermohon sebagai istrinya.

Tidak ada rasa tanggung jawab sedikitpun terhadap rumahtangga baik kepada istri dan anakanak.4. Pemohon tidak mau diajak musyawarah sedikitpun dalamhal apapun.5: Sangat egois, pernah waktu saat masih bersamaTermohon meminta memberikan taspen Pemohon kedapaTermohon untuk persiapan pernikahan anakanak, SubahanallahPemohon menjawab, Aden ndak ka mahajanan tuah do, Adenndak akan pernah ka mamparalek an anakanak do pitin TaspenDen kauntuak Umroh Den (kata Pemohon). Bapak macam apaPemohon?.6.

Pemohon tidak tahu rasa terima kasih, dimana sudah 27tahun hidup bersama Termohon, ada 4 peristiwa penting dalamhidupnya :Halaman 17 dari 36 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.Pdga. Pemohon masuk sebagai PNS adalah atas usahaTermohon.b. Pemohon sarjana di tangan Temohon.c. Pemohon menjadi pejabat Termohon yangmemperjuangkanya sampai ke pejabat Pem.Prov.d.

Pemohon tidak ada rasa tanggung jawab terhadap rumah tanggabaik kepada istri dan anakanak;4. Pemohon tidak mau diajak musyawarah sedikitpun dalam halapapun;5. Pemohon sangat egois;6. Pemohon tidak tahu rasa terima kasih;7.

Bahwa Tergugat memiliki rasa curiga yang berlebihanterhadap lingkungan pertemanan Penggugat dan rasa curigatersebut tanpa didasari alasan yang jelas;4.2. Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramen dimanaTergugat mudah marah dan setiap kali marah selalumelampiaskannya dengan cara merusak peralatan rumah tangga;4.3. Bahwa Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat sehingga nafkah yang diterima Penggugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangga bersama.5.

Bahwa tergugat memiliki rasa curiga yang berlebihanterhadap lingkungan pertemanan Penggugat dan rasa curigatersebut tanpa didasari alasan yang jelas. Faktanya justru Penggugatlah yang selalu membuat keadaanrumah tangga menjadi tidak nyaman dikarenakan Penggugatmemiliki hubungan terlarang dengan Lakilaki lain bahkan sudahmenikah secara Siri bahkan mengaku sudah nikah secara sahnegara dan agama dimana Penggugat dalam status istri sahtergugat secara agama dan negara ;4.2.

Tergugat Bahwa Tergugat memiliki rasa curiga yang berlebihan terhadaplingkungan pertemanan Penggugat dan rasa curiga tersebut tanpa didasarialasan yang jelas;182. Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramen dimana Tergugat mudahmarah dan setiap kali marah selalu melampiaskannya dengan caramerusak peralatan rumah tangga;3.

Bahwa tergugat memiliki rasa curiga yang berlebihan terhadaplingkungan pertemanan Penggugat dan rasa curiga tersebut tanpadidasari alasan yang jelas. Faktanya justru Penggugatlan yang selalu membuat keadaan rumahtangga menjadi tidak nyaman dikarenakan Penggugat memilikihubungan terlarang dengan Lakilaki lain bahkan sudah menikah secaraSiri bahkanmengaku sudah nikah secara sah negara dan agamadimana Penggugat dalam status istri sah tergugat secara agama dannegara;2.

lakilaki idaman lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danpengakuan Tergugat yang diperkuat dengan bukti surat dan keterangan saksisaksi dari Penggugat dan Tergugat, Majelis telah dapat menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di xxxxxxxx Kota Depok; Bahwa sejak bulan OKtober 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar yang disebabkan Tergugat memiliki rasa

Oleh karena itu untuk mendapat pengertian dariistiiah tersebut, maka merupakan kewajiban bagi Hakim untukmenemukannya melalui penafsiran dengan memperhatikansumbersumber hukum lainnya, dalam bentuk doktrin ataupunyurisprudensi;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukumpidana,Pengantyaan adalah Setiap perbuatan yang dilakukan dengansengaja untuk menimbulkan rasa sakit (pijn) atau luka (/etse/)kepada orang lain (Satochid Kartanegara, Hukum PidanaKumpulan Kuliah Bagian Dua, him. 509510).

Sedangkan rasa sakit*tidak memerlukan adanya perubahan rupa pada tubuh,melainkan pada tubuh timbul rasa sakit, rasa perih dansebagainya;Menimbang, bahwa dengan demikian untuk menyatakanuntuk menyatakan seseorang telan melakukan penganiayaanterhadap orang lain, maka orang tersebut harus mempunyaikesengajaan yang ditujukan untuk menimbulkan rasa sakit ataumenimbulkan sesuatu Iluka pada tubuh orang lain;Menimbang, bahwa dalam yurisprudensi yang dimaksuddengan penganiayaan adalah menimbulkan perasaan

tidak enak,rasa Sakit (vijn) atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yangterungkap di persidangan dan bukti surat yang diajukan dipersidangan bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana yangMajelis Hakim uraikan pada unsur poin Ad.2. dan telah terbuktiHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 140/Pid.B/2020/PN TIksehingga Majelis Hakim ambil alin sebagai bagian daripertimbangan pada unsur ini telah menyebabkan saksi Dewa TryWahyu Bin Febrizal merasakan kepala bagian belakang terasasakit dan di bagian

Etika Lestari yang pada pokoknya menyatakansaksi Dewa Tri Wahyu terdapat bengkak keunguan di mata kanandan pelipis kanan, bengkak kemerahan di kepala bagianbelakang dan hal ini disebabkan karena benda tumpul;Menimbang, oleh karena akibat perbuatan terdakwa telahmembuat rasa sakit atau luka pada tubuh saksi Dewa Try WahyuBin Febrizal, oleh karena itu) Majelis Hakim berpendapatberdasarkan penjelasan Majelis Hakim mengenai pengertianpenganiayaan di atas, maka unsur penganiayaan telah terbuktisecara

keadilan, kemanfaatan serta kepastian hukum bagimasyarakat maupun bagi TerdakwaMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Dewa Try Wahyu BinFebrizal lukaluka dan rasa sakit;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku bersalah; Terdakwa menyesal perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut

Selain ituHalaman 3 dari 36 halaman Putusan Nomor : 493/Pid.B/2014/Pn.Mlgselama kurang lebih 1,5 tahun terdakwa menyuruh saksi korbanSylvia tidur terpisah dan saksi korban Sylvia disuruh tidur di kamardengan ukuran 4 X 3 meter dengan seekor anjing, dan apabilaanjingnya menggonggong atau menangis terdakwa langsungmarahmarah dan memakimaki saksi korban Sylvia.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Sylvia menjadi tidak percayadiri, minder, sering mengurung diri, memiliki rasa ketakutan

saksiSylvia Dewi selaku istri ;Bahwa kemudian saksi melakukan test psikologi sekaligus observasi terhadap saksiSylvia Dewi ;Bahwa hasil dari test psikologi adalah sebagai berikut :Tes Keswa(kesehatan jiwa) diperoleh hasil:Subyek merasa banyak keluhan fisik, juga depresi karena banyak menekanperasaan sehingga menumpuk.e Subyek merasa curiga, sensitive terhadap pendapat orang lain tentang dirinya,selain itu subyek menjadi kurang suka bergaul.e Subyek sudah merasa benarbenar tidak berharga, kurang rasa

percaya diri,hilangnya kemampuan untuk bertindak,rasa tidakberdaya dan / atau penderitaan psikis berat pada seseorang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpengertian kekerasan psikis yang terdiri dari beberapa sub unsur sebagai berikut :Ad. 1. perbuatan yang mengakibatkan ketakutanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Ketakutan adalah emosi yang ditandaidengan menilai akan adanya ancaman yang membuat seseorang merasa tertekan atau inginkabur dari hal tersebut.

Korban sudah benar benarmerasa tidak berharga, kurang rasa percaya diri, mudah kecewa, banyak keluhan, mudahputus asa bukan karena perbuatan Terdakwa semata tetapi memang karena merupakandasar kepribadian korban sebagaimana diterangkan dalam hasil test yang dilakukan olehahli Dra.Josina Judiari, Msi oleh karena itu tidak perbuatan terdakwa yang mengakibatkanketakutan pada korban, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan sub unsur perbuatanyang mengakibatkan ketakutan tidak terpenuhi ;Ad.2 hilangnya rasa

istilah menjadi orang yang tidak percaya diri,pemalu, kalau ketemu orang takut, tidak ceria ;Menimbang, bahwa korban masih menjalankan aktifitas usaha, tidur dengananjing dalam keadaan nyaman, mengambil uang dari bank maka Korban masih mampumelakukan tindakan yang berhubungan dengan hidupnya sehingga sub unsur hilangnyakemampuan untuk bertindak tidak terpenuhi ;Ad.4. rasa tidak berdayaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan rasa tidak berdaya adalah ketidakmampuan dalam berbuat sesuatu ;Menimbang,

seksual ataupun penelantaran rumah tangga,namun kekerasan tersebut haruslah dilakukan dalam lingkup rumah tangga,sehingga terkait dengan ketentuan Pasal 5 tersebut, maka kekerasan dalamlingkup rumah tangga yang dikehendaki oleh unsur kedua ini adalah khusus dansecara limitatif berupa kekerasan fisik;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 6 UndangundangNomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga, yang dimaksud dengan kekerasan fisik adalah perbuatan yangmengakibatkan rasa

buah gigi seri bagian atas dari SaksiMuhammad Dafin patah, sebagaimana halnya yang dijelaskan dalam Visum EtRepertum yang dikeluarkan Puskesmas Kintap, luka pada bibir dan patahnyagigi Saksi Muhammad Dafin diakibatkan karena benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, maka diketahui bahwa perbuatanTerdakwa yang memukul Saksi Muhammad Dafin mengakibatkan 2 (dua) buahgigi patah dan luka pada bagian bibir, hal tersebut merupakan suatu bentukpenderitaan secara fisik karena menimbulkan rasa

sakit pada bagian mulut yangdialami oleh Saksi Muhammad Dafin, sebagaimana yang dinyatakan oleh SaksiMuhammad Dafin bahwa ia merasa kesakitan pada mulutnya akibat pemukulanyang dilakukan Terdakwa terhadapnya;Menimbang, bahwa oleh karena yang dialami oleh Saksi MuhammadDafin merupakan suatu bentuk rasa sakit, akibat luka dan memar pada bibir danpatahnya 2 (buah) gigi Saksi Muhammad Dafin yang disebabkan olehperbuatan Terdakwa yang memukul mulut Saksi Muhammad Dafin, makaperbuatan Terdakwa memenuhi

Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalamrumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 2 ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga, yang dimaksud dengan anak adalah termasuk anakangkat dan anak tiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,Saksi Muhammad Dafin yang merupakan korban yang mengalami rasa sakitakibat patahnya 2 (dua) buah gigi dan luka memar pada bibir dikarenakanpemukulan

Sedangkan tindakanpemidanaan haruslah didasarkan pada rasa keadilan baik pada pelaku maupunkorban mengenai sebab terjadinya perbuatan pidana serta akibat yangditimbulkan dari perbuatan pidana tersebut, berat ringannya harus puladipandang sesuai porsinya, dan Majelis Hakim dalam menjatuhkan pidana,secara Sungguhsungguh memperhatikan sifat maupun berat ringannya tindakpidana, agar tidak menyinggung rasa keadilan dalam masyarakat danmenyimpang dari tujuan pembentukan Undangundang, dan sebelummenjatuhkan

Bahwa tuntutan karyawan tersebut disampaikan oleh para karyawan melaluiorganisasi F SBRI di perusahaan PT Invilon Sagita dengan terlebih dahulumenyampaikan surat resmi pemberitahuan Unjuk Rasa yaitu :Surat No. 06 / Ptb.SBRI / INVILON / ext / 2013, tertanggal 30 Oktober 2013tentang untuk melakukan Unjuk Rasa pada tanggal 6 November s/d 7November 2013 dengan tuntutan : Agar Perusahaan PT Invilon Sagita segeramelaksanakan UMK Kabupaten Deli Serdang Tahun 2013 sejak bulan Januari2013 sampai dengan saat

PT Invilon Sagita segera melaksanakan UMK Kabupaten DeliSerdang Tahun 2013, Agar perusahaan PT Invilon Sagita segera membayarkekurangan upah sesuai UMK Kabupaten Deli Serdang yang berlaku sejakbulan Januari 2014, Agar Perusahaan PT Invilon Sagita menjalankan jam kerjasesuai Peraturan UU Ketenagakerjaan No 13 Tahun 2003 dan membayarupah lembur sesuai peraturan .Surat No. 11 / Ptb.SBRI / INVILON / ext / 2014, tertanggal 16 Januari 2014tentang untuk unjuk rasa tanggal 23 Januari 2014 s/d 25 Januari

dengan UMK Deli SerdangTahun 2013 sejak bulan Januari hingga Desember 2013 kepada seluruhpekerja, Agar Perusahaan PT Invilon Sagita segera membayar upah UMSKtahun 2014 sesuai dengan keputusan SK Gubernur yang wajib dijalankanterhitung sejak Januari 2014 kepada semua pekerja yang ada di PT InvilonSagita Medan, Agar Perusahaan PT Invilon Sagita menjalankan jam kerjasesuai UU Ketenagakerjaan No 13 tahun 2003 .Surat No. 12 / Ptb.SBRI / INVILON / ext / 2014, tertanggal 25 Januari 2014tentang untuk unjuk rasa

Bahwa oleh karena suratsurat para karyawan tersebut tidak ditanggapi olehPenggugat dengan melakukan perundingan untuk menyelesaikan tuntutan parakaryawan, maka para karyawan melakukan aksi unjuk rasa dengan caramogok kerja yang merupakan hak karyawan (pekerja / buruh) apabilaperusahaan tidak mau melakukan perundingan penyelesaian masalahketenagakerjaan sebagaimana diatur pada UU No. 13 tahun 2003 pada Pasal137 yang berbunyi : Mogok kerja sebagai hak dasar pekerja / buruh danserikat pekerja / serikat

Bahwa dengan demikian tindakan Tergugat I.II tidak dapat dikwalifisir sebagaiPerbuatan Melanggar Hukum sebagaimana dimaksud pada Pasal 1365KUHPerdata, oleh karena tindakan yang dilakukan oleh Tergugat I, Il danseluruh karyawan tidak bertentangan dengan hukum, hak subjektif orang lain,dan kesusilaan, sesuai uraian fakta fakta hokum yang telah diuraikansebelumnya, karena itu mengkwalifikasikan ujuk rasa atau mogok kerja yangsah menuntut upah dan hakhak pekerja adalah tindakan merendahkan,merampas asasi

Kakerissa, Apt yang dari Kesimpulan/ hasil pemeriksaanminuman beralkohol milik terdakwa mengandung alkohol (Etanol) 19,30 % (Sembilanbelas koma tiga puluh persen) yang kandungan tersebut dapat berakibat fatal bagaimanusia berupa ;Efek Jangka Pendek Mulut Terasa kering Jantung berdegup lebih kencang Menimbulkan rasa mual Kesulitan bernafas Sering buang air kecilEfek Jangka Panjang Menyebabkan lever membengkak Menyebabkan kerusakan pada otak Menimbulkan kerusakan fungsi indra Kerusakan sistem pencernaan

Kakerissa, Apt yang dari Kesimpulan/ hasil pemeriksaanminuman beralkoho milik terdakwa mengandung alkohol (Etanol) 19,30 % (Sembilanbelas koma tiga puluh persen) yang kandungan tersebut dapat berakibat fatal bagaimanusia berupa ;Efek Jangka PendekMulut Terasa kering Jantung berdegup lebih kencang Menimbulkan rasa mual Kesulitan bernafas Sering buang air kecilEfek Jangka Panjang Menyebabkan lever membengkak Menyebabkan kerusakan pada otak Menimbulkan kerusakan fungsi indra Kerusakan sistem pencernaan

Kakerissa, Apt yang dari Kesimpulan/ hasil pemeriksaanminuman beralkoho milik terdakwa mengandung alkohol (Etanol) 19,30 % (Sembilanbelas koma tiga puluh persen) yang kandungan tersebut dapat berakibat fatal bagaimanusia berupa ;Efek Jangka Pendek Mulut Terasa kering Jantung berdegup lebih kencang Menimbulkan rasa mual Kesulitan bernafas Sering buang air kecilEfek Jangka Panjang Menyebabkan lever membengkak Menyebabkan kerusakan pada otak Menimbulkan kerusakan fungsi indra Kerusakan sistem pencernaan

Kakerissa, Apt yang dari Kesimpulan/ hasil pemeriksaanminuman beralkoho milik terdakwa mengandung alkohol (Etanol) 20,43 % (dua puluhkoma empat puluh tiga persen) yang kandungan tersebut dapat berakibat fatal bagaimanusia berupa ;Efek Jangka PendekMulut Terasa kering Jantung berdegup lebih kencang Menimbulkan rasa mual Kesulitan bernafas Sering buang air kecilEfek Jangka Panjang Menyebabkan lever membengkak Menyebabkan kerusakan pada otak Menimbulkan kerusakan fungsi indra Kerusakan sistem pencernaan

Waromi Alias Mama Fret yang padapokoknya bahwa minuman tersebut mengandung PK Etanol dengan kadar19,30% (Sembilan belas koma tiga nol persen) berdasarkan hasil pengujian BalaiHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN TimBesar Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) yang diberikan oleh penyidik PolresMimika; Bahwa apabila minuman tersebut dikomsumsi oleh orang baik dalam jumlahsedikit maupun banyak akan berakibat efek jangka pendek Mulut terasa kering,jantung berdegub kencang, menimbulkan rasa

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis selama lebih kurang selama satuminggu, namun setelah itu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan;e Termohon keras kepala ingin menjadi kepala keluarga dan kurangmenghargai Pemohon sebagai seorang suami;e Termohon terlalu mengatur teman dan keseharian Pemohon;e Termohon mempunyai rasa cemburu yang berlebian terhadapPemohon;e Termohon tidak melakukan kewajibannya sebagai seorang isteri;.

,M.H.I.tanggal 31 Januari 2019;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi dalam permohonan danpenjelasan permohonannya mengemukakan dalil yang menjadi dasarpermohonannya adalah bahwa setelah 1 (satu) minggu menikah antaraPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Termohon Konvensi keraskepala, ingin mengatur keseharian Pemohon Konvensi danTermohonKonvensi memiliki rasa cemburu yang berlebih.

tinggal, harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas serta halhal yang terungkap dalam persidangan, MajelisHakim telah menemukan fakta yang menjadi fakta hukum tetap, antara lain :e Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi merupakanpasangan suami istri yang sah;e Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi belum memilikianak;e Bahwa rumah tangga Pemohon konvensi dan Termohon konvensitidak lagi berjalan harmonis disebabkan telah hilangnya rasa

Bahwa sikap lahir dan batin Pemohon konvensi selama persidanganmenunjukkan keinginan yang kuat dari Pemohon konvensi untuk berceraidengan Termohon konvensi yang salah satunya ditunjukkan dengansikap asertif (tegas dan lugas) Pemohon konvensi dalam mengemukakankeinginannya tersebut;Bahwa rumah tangga yang sakinah hanya dapat diwujudkan bilapasangan suami isteri memiliki ikatan batin yang kuat, didasari atas cintadan kasih sayang yang tulus, serta keinginan untuk membahagiakan satusama lain, in casu rasa

Secara nalar, sangat tidak mungkin dalam keadaan Pemohonkonvensi tidak memiliki rasa cinta kepada Termohon konvensimengharapkan Pemohon konvensi dan Termohon konvensi dapatmembina rumah tangga yang sakinah; Bahwa dengan fakta perpisahan sebagaimana dikemukakan tersebut,telah nyata Pemohon konvensi dan Termohon konvensi sudah tidaksaling memperdulikan lagi satu sama lain, tidak lagi menjalin kKomunikasidengan baik serta sudah tidak lagi menjalankan kewajibannya masingmasing sebagai pasangan suami