yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

akanmengeluarkan kartu pertama kali memegang kartu ceki 12 lembar sedangkansisa kartu ceki tersebut dibiarkan ditengahtengah para pemain, kemudianpemegang kartu ceki sebanyak 12 lembar pertama kali membuang 1 kartu ceki,selanjutnya secara bergilirr pemain mengambil 1 lembar kartu ceki yang beradaditengahtengah dan para pemain bisa mengambil kartu ceki yang dibuang olehpemain sebelumnya jika dibutuhkan misalnya kartu tersebut ada pasangannyaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN.Ampbegitu seterusnya

sehingga menjadi 11 lembar, kecuali pemain yang akanmengeluarkan kartu pertama kali memegang kartu ceki 12 lembar sedangkansisa kartu ceki tersebut dibiarkan ditengahtengah para pemain, kemudianpemegang kartu ceki sebanyak 12 lembar pertama kali membuang 1 kartu ceki,selanjutnya secara bergilirr pemain mengambil 1 lembar kartu ceki yang beradaditengahtengah dan para pemain bisa mengambil kartu ceki yang dibuang olehpemain sebelumnya jika dibutuhkan misalnya kartu tersebut ada pasangannyabegitu seterusnya

lawang dan 2 serigatmaka pemain tersebut menurunkan lawangnya dan disebut mecari sehinggaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN.Ampapabila gambar yang lawang tersebut keluar/dibuka oleh pemain yang lainmaka pemain tersebut sebagai pemenang dan mendapatkan uang kemenangansebesar Rp. 10.000, dari masingmasing pemain namun gambar tersebutkeluar/dibuka sendiri oleh pemain tersebut maka disebut ngandang danpemenang mendapat uang kemenangan sebesar Rp. 20.000, dari ara pemainyang kalah, begitu seterusnya

sehingga menjadi 11 lembar, kecuali pemain yang akanmengeluarkan kartu pertama kali memegang kartu ceki 12 lembar sedangkan sisakartu ceki tersebut dibiarkan ditengahtengah para pemain, kemudian pemegang kartuceki sebanyak 12 lembar pertama kali membuang 1 kartu ceki, selanjutnya secarabergilirr pemain mengambil 1 lembar kartu ceki yang berada ditengahtengah dan parapemain bisa mengambil kartu ceki yang dibuang oleh pemain sebelumnya jikadibutuhkan misalnya kartu tersebut ada pasangannya begitu seterusnya

lawang dan 2 serigat maka pemain tersebut menurunkan lawangnya dandisebut mecari sehingga apabila gambar yang lawang tersebut keluar/dibuka olehpemain yang lain maka pemain tersebut sebagai pemenang dan mendapatkan uangkemenangan sebesar Rp. 10.000, dari masingmasing pemain namun gambartersebut keluar/dibuka sendiri oleh pemain tersebut maka disebut ngandang danHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN.Amppemenang mendapat uang kemenangan sebesar Rp. 20.000, dari ara pemain yangkalah, begitu seterusnya

judi jenis Remidengan menggunakan alat kartu Remi yang berjumlah 52 (lima puluh dua) lembardan uang sebagai taruhannya, adapun cara permainannya para terdakwa dudukmelingkar pada karpet warna hijau dengan saling berhadapan kemudian setiappemain yang kalah membayar uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebagai uangtaruhan dalam setiap 1 (satu) kali permainan kepada pemenang dipotong uang cukRo. 2.000, (dua ribu rupiah) untuk membeli rokok, makanan dan minuman danpara pemain memasang kembali hingga seterusnya

Adapunsetiap pemain yang kalah diharuskan membayar uang sebesar Rp.5.000,(ima ribu rupiah) kepada pemenang dipotong uang cuk sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) untuk membeli rokok, makanan, dan minuman selanjutnyapara pemain memasang taruhannya kembali dan seterusnya permainan judiremi tersebut dilakukan dengan cara yangBahwa dalam permainan judi remi tersebut, Terdakwa sempat menangsebanyak 6 (enam) kali permainan sedangkan Terdakwa I menang sebanyak=l11l=5 (lima) kali dan Sdr.

Adapunsetiap pemain yang kalah diharuskan membayar uang sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) kepada pemenang dipotong uang cuk sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) untuk membeli rokok, makanan, dan minuman selanjutnyapara pemain memasang taruhannya kembali dan seterusnya permainan judiremi tersebut dilakukan dengan cara yang sama ;Bahwa benar dalam permainan judi remi tersebut, Terdakwa I sempatmenang sebanyak 5 (lima) kali permainan , Terdakwa II sempat menangsebanyak 6 (enam) kali permainan dan Sdr

Adapun setiappemain yang kalah diharuskan membayar uang sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) kepada pemenang dipotong uang cuk sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) untuk membeli rokok, makanan, dan minuman selanjutnya para pemainmemasang taruhannya kembali dan seterusnya permainan judi remi tersebutdilakukan dengan cara yang sama ; Menimbang, bahwa dalam permainan judi remi tersebut, Terdakwa Isempat menang sebanyak 5 (lima) kali permainan , Terdakwa II sempatmenang sebanyak 6 (enam) kali permainan

ANGGRA(DPO), pada keesokan harinya, namun bila nomor yang dibeli tidak cocokdengan nomor yang dikeluarkan oleh bandar maka uang pembelian menjadimilik bandar, demikian seterusnya permainan judi togel HONGKONGtersebut dilakukan, dengan demikian kesempatan untuk menang dalamperjudian togel HONGKONG tersebut hanyalah bergantung kepadaperuntungan belaka ; 222 0 nena nn nn nc ncn nnneBahwa selain menjual judi nomor hongkong terdakwa juga menjual judi bolayaitu pembeli yang berminat akan memasang klub

ANGGRA(DPO), pada keesokan harinya, namun bila nomor yang dibeli tidak cocokdengan nomor yang dikeluarkan oleh bandar maka uang pembelian menjadimilik bandar, demikian seterusnya permainan judi togel HONGKONGtersebut dilakukan, dengan demikian kesempatan untuk menang dalamperjudian togel HONGKONG tersebut hanyalah bergantung kepadaFSF LNNEITG EU ISG ~~~ = mmm mn nn nr nnn tn Bahwa selain menjual judi nomor hongkong terdakwa juga menjual judi bolayaitu pembeli yang berminat akan memasang klub bola

ANGGRA (DPO), pada keesokan harinya, namunbila nomor yang dibeli tidak cocok dengan nomor yang dikeluarkan oleh bandarmaka uang pembelian menjadi milik bandar, demikian seterusnya permainan juditogel HONGKONG tersebut dilakukan, dengan demikian kesempatan untukmenang dalam perjudian togel HONGKONG tersebut hanyalah bergantungkepada peruntungan belaka ;0nn nnn nnn nnn nnn ncn ccnaBahwa selain menjual judi nomor hongkong terdakwa juga menjual judi bola yaitupembeli yang berminat akan memasang klub

ANGGRA (DPO), padakeesokan harinya, namun bila klub bola yang dibeli kalah maka uang pembelianmenjadi milik bandar, demikian seterusnya permainan judi bola tersebutdilakukan, dengan demikian kesempatan untuk menang dalam perjudian judi bolatersebut hanyalah bergantung kepada peruntungan belaka ; Bahwa padahari Sabtu tanggal 15 Nopember 2014 sekira pukul 22.00 wib didepan warung burjo Lapangan Minggiran Kecamatan Mantrijeron Yogyakartaterdakwa ditangkap oleh petugas polisi dari Polresta Yogyakarta

ANGGRA (DPO), pada keesokan harinya, namunbila nomor yang dibeli tidak cocok dengan nomor yang dikeluarkan oleh bandarmaka uang pembelian menjadi milik bandar, demikian seterusnya permainan juditogel HONGKONG tersebut dilakukan, dengan demikian kesempatan untukmenang dalam perjudian togel HONGKONG tersebut hanyalah bergantungkepada peruntungan belaka ; 222002 22 2n nono noe Bahwa selain menjual judi nomor hongkong terdakwa juga menjual judi bola yaitupembeli yang berminat akan memasang klub bola

sepuluh) atau disebut murnikecil Apabila kedua kartu domino tersebut setelah gambar lingkaran warnamerahnya dihitung dan jumlahnya dibawah 9 (Sembilan) atau 19 (Sembilanbelas) atau disebut kiukiu Apabila kedua kartu domino tersebut setelah gambar lingkaran warnamerahnya dihitung dan jumlahnya dibawah 9 (Sembilan) atau 19 (Sembilanbelas) dan kedua kartu domino tersebut setelah gambar lingkaran warnamerahnya dihitung dan jumlahnya sekitar 8 (delapan) atau 18 (delapan belas)atau disebut kiu delapan dan seterusnya

Apabila kedua kartu domino tersebut setelah gambar lingkaran warnamerahnya dihitung dan jumlahnya dibawah 9 (Sembilan) atau 19 (Sembilanbelas) dan kedua kartu domino tersebut setelah gambar lingkaran warnamerahnya dihitung dan jumlahnya sekitar 8 (delapan) atau 18 (delapanbelas) atau disebut kiu delapan dan seterusnya dihitung jumlah gambarlingkaran warna merah dalam setiap dua buah kartu domino tersebut .

tersebut setelah gambar lingkaran warnamerahnya dihitung dan jumlahnya dibawah 9 (Sembilan) atau 19 (Sembilanbelas) atau disebut kiukiuApabila kedua kartu domino tersebut setelah gambar lingkaran warnamerahnya dihitung dan jumlahnya dibawah 9 (Sembilan) atau 19 (SembilanHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 856/Pid.B/2018/PN Tng.belas) dan kedua kartu domino tersebut setelah gambar lingkaran warnamerahnya dihitung dan jumlahnya sekitar 8 (delapan) atau 18 (delapanbelas) atau disebut kiu delapan dan seterusnya

(Sembilan belas) dan kedua kartu domino tersebut setelah gambarlingkaran warna merahnya dihitung dan jumlahnya sekitar 8 (delapan)atau 18 (delapan belas) atau disebut kiu delapan dan seterusnya dihitungjumlah gambar lingkaran warna merah dalam setiap dua buah kartudomino tersebut .Bahwa terdakwa ZEMMY WARGANA A.d WARGANA (Alm) bersamasama dengan terdakwa II AHMAD HUSAIRI MANTAN bin MAMAT (Alm)jterdakwa II DION SAPUTRA bin YUSLAN terdakwa IV SAIFUL ANWARBin AGIRAN dan saksi EFFENDI melakukan permainan

tersebut setelah gambar lingkaran warnamerahnya dihitung dan jumlahnya dibawah 9 (Sembilan) atau 19 (Sembilanbelas) atau disebut kiukiuApabila kedua kartu domino tersebut setelah gambar lingkaran warnamerahnya dihitung dan jumlahnya dibawah 9 (Sembilan) atau 19 (Sembilanbelas) dan kedua kartu domino tersebut setelah gambar lingkaran warnaHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 856/Pid.B/2018/PN Tng.merahnya dihitung dan jumlahnya sekitar 8 (delapan) atau 18 (delapanbelas) atau disebut kiu delapan dan seterusnya

Setelah kartu remi tersebut selesai dibagi, maka pemain yangpertama kali turun yang disebut sebagai bandar (pemain yang telahmembagikan kartu remi tersebut) harus menurunkan kartu. yangsudah bersusun tiga atau dasar tiga seperti 3 sekop, 4 sekop dan 5sekop, kemudian pemain yang lainnya berdasarkan putaran jarumjam menurunkan kartu dasarnya seperti 2 love, 3 love dan 4 love,dan begitu seterusnya, kemudian jika salah seorang pemain tidakHal. 6 dari 34 halaman, Putusan No.72/Pid.B/2016/PN Mrsmemiliki

joker) tersebut dimana masingmasing pemain mendapatkan 20 (dua puluh) kartu sedangkandelapan kartu tersisa disimpan.Setelah kartu remi tersebut selesai dibagi, maka pemain yangpertama kali turun yang disebut sebagai bandar (pemain yang telahmembagikan kartu remi tersebut) harus menurunkan kartu yangsudah bersusun tiga atau dasar tiga seperti 3 sekop, 4 sekop dan 5sekop, kemudian pemain yang lainnya berdasarkan putaran jarumjam menurunkan kartu dasarnya seperti 2 love, 3 love dan 4 love,dan begitu seterusnya

mendapat 20 (dua puluh)kartu sedangkan sisanya sebanyak delapan kartu disimpan;Bahwa setelah kartu remi tersebut selesai dibagi maka peserta yangpertama kali turun adalah bandar yang membagikan kartu akan tetapiharus menurunkan kartu yang sudah bersusun tiga atau dasar tigasebagai contoh terdakwa menurunkankartu dasar 3 yaitu 3 sekop, 4sekop dan 5 sekop kemudian peserta lain setelah terdakwaberdasarkan putaran jarum jam menurunkan kartu dasarnya seperticontoh 2 love, 3 love dan 4 love dan begitulah seterusnya

delapan kartu disimpan;Bahwa setelah kartu remi tersebut selesai dibagi maka peserta yangpertama kali turun adalah bandar yang membagikan kartu akan tetapiharus menurunkan kartu yang sudah bersusun tiga atau dasar tigasebagai contoh terdakwa menurunkankartu dasar 3 yaitu 3 sekop, 4sekop dan 5 sekop kemudian peserta lain setelah terdakwaberdasarkan putaran jarum jam menurunkan kartu dasarnya sepertiHal. 14 dari 34 halaman, Putusan No.72/Pid.B/2016/PN Mrscontoh 2 love, 3 love dan 4 love dan begitulah seterusnya

Putusan No.72/Pid.B/2016/PN MrsBahwa setelah kartu remi tersebut selesai dibagi maka peserta yangpertama kali turun adalah bandar yang membagikan kartu akan tetapiharus menurunkan kartu yang sudah bersusun tiga atau dasar tiga sebagaicontoh salah satu dari para terdakwa menurunkan kartu dasar 3 yaitu 3sekop, 4 sekop dan 5 sekop kemudian peserta lain setelah salah satu daripara terdakwa berdasarkan putaran jarum jam menurunkan kartu dasarnyaseperti contoh 2 love, 3 love dan 4 love dan begitulah seterusnya

dahulu kemudian dibagisebanyak tujuh putaran , sebanyak enam putaran para terdakwa bagimasingmasing sebanyak tiga lembar, kemudian sekali putaran paraHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN Stgterdakwa dibagi sebanyak 2 (dua) lembar dan masingmasing mendapatkankartu selurunnya 20 lembar dan ada kartu sisa yang tidak dibagi sebanyakdelapan lembar kemudian para terdakwa mulai memainkan dengan carasalah satu dari para terdakwa mendapatkan pembagian kartu pertama yangmembuang duluan dan begitu seterusnya

dan siapa yang kartunya matipaling kecil atau cate itu lah yang menang dan begitu seterusnya.

terdakwamengocok kartu remi box tersebut terlebin dahulu kemudian dibagisebanyak tujuh putaran , sebanyak enam putaran para terdakwa bagimasingmasing sebanyak tiga lembar, kemudian sekali putaran paraterdakwa dibagi sebanyak 2 (dua) lembar dan masingmasing mendapatkankartu selurunnya 20 lembar dan ada kartu sisa yang tidak dibagi sebanyakdelapan lembar kemudian para terdakwa mulai memainkan dengan carasalah satu dari para terdakwa mendapatkan pembagian kartu pertama yangmembuang duluan dan begitu seterusnya

dengan batasbatas ...... dan seterusnya, kemudian pada dalil positaangka 14 (empat belas) disebutkan bahwa .... dan seterusnya, makasekarang sisa tanah milik Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat II seluas55.059 m? dengan batasbatas....dan seterusnya:Dalam Eksepsi Tergugat Il, III, IV, V, VI, VIl dan Turut Tergugat:1. Gugatan Penggugat Tidak Jelas dan Kabur;1.1.

, kemudian pada dalil posita angka 14 (empatbelas) disebutkan Bahwa oleh karena tanah milik Penggugat yangdikuasai oleh Tergugat Ill .... dan seterusnya, maka sekarang sisa tanahmilik Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat II seluas 55.059 m 2dengan batasbatas....dan seterusnya;Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur dengan dalil sepertipada posita angka 9 (sembilan) disebutkan Bahwa ternyata perbuatanalmarhum suami Tergugat bukan hanya sampai disitu karena padatahun 2012 almarhum Suami Tergugat

kembali menjual sebagian daribidang tanah milik Penggugat pada bidang tanah ke2 (dua) poin 1.2.diatas kepada Tergugat III dengan ukuran ...... dan seterusnya,kemudian pada posita gugatan angka 10 (sepuluh) disebutkan Bahwakemudian pada tahun 2011 tanpa di dasari alas hak yang jelas ternyataTergugat IIl menyerahkan sebagian dari tanah Penggugat kepadaTergugat IV .... dan seterusnya;Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas oleh karena antara positagugatan dengan petitum gugatan tidak bersesuaian yakni

Sali (orang tua Turut Tergugat) dengan mengatasnamakan Ketua Pengurus Koperasi Serba Usaha Karya MulyaSejahtera Palangka Raya .... dan seterusnya;Bahwa sangat Jelas dari uraian posita gugatan Penggugat tersebutharus ditujukan kepada Koperasi Serba Usaha Karya Mulya SejahteraPalangka Raya dan bukan kepada pribadi Irwan Irawan, oleh karenakoperasi sebagai suatu badan hukum merupakan subyek hukumtersendiri, maka untuk itu gugatan Penggugat harus ditujukan kepadaHalaman 15 dari 33 hal. Put.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VII;Bahwa selanjutnya pada posita gugatan angka 13 (tiga belas) didalilkanBahwa selanjutnya tanpa dasar .... dan seterusnya Tergugat III Kembalimenyerahkan sebagian dari tanah milik Penggugat kepada TergugatVII... dan seterusnya;Bahwa fakta di lapangan sekarang ini Tergugat VII sama sekali tidakada memiliki dan menguasai tanah seperti didalilkan Penggugat, makauntuk itu gugatan Penggugat error in persona (salah orangnya) kepadaTergugat III/Budiono, S.Hut.:3.

Kau mau ikut campurkemudian anak korban langsung menjawab Tidak Pak tibatiba terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya meninju kepala sebelah kanan anakkorban sebanyak satu kali, seterusnya terdakwa Il dengan menggunakan kakikanannya menendang perut anak korban sebanyak satu kali, kemudian saksiEDISON HAREFA Alias AMA MUDA (DPO) dengan menggunakan tangankirinya meninju punggung anak korban sebelah kanan sebanyak satu kali lalusaksi PITERSON HAREFA Alias PITER (Tersangka dalam berkas terpisah)memelintir

saat itu tidak datang menghadap;Bahwa upaya yang dilakukan oleh pihak Polsek setelah mengetahui EdisonHarefa Als.Ama Muda tidak berada di Desa, saksi bersama dengan rekanmendatangi rumah Edison Harefa Als.Ama Muda benar tidak berada lagi diDesa yang menurut keluarga kalau Edison Harefa tersebut telah pergikeseberang, lalu kemudian Kepala Desa menerbitkan surat keteranganyang menyatakan bahwa Edison Harefa tidak berada di Desa NamohaluHalaman 16 dari 35 Putusan Nomor 9/Pid.Sus /2017/PN GstEsiwa, seterusnya

penyidikannya;Bahwa berkas perkara Peterson Harefa masih tahap Il dan saat berkasPerkara dilimpahkan lalu memerintahkan Peterson Harefa untuk menghadapdi Polsek untuk dilakukan di Versi dan ternyata Peterson Harefa tidak datangsaat itu sehingga Penyidik dari Polsek Tuhemberua mengecek keberadaanPeterson Harefa tersebut yang menurut keterangan keluarga sudah pergikeseberang kemudian Kepala Desa menerbitkan surat keterangan yangmenyatakan bahwa Peterson Harefa tidak berada di Desa Namohalu Esiwa,seterusnya

dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, demikian keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat matril serta mempunyai kekuatan pembuktianyang menguatkan, sesuai Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg,;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bukti P. danketerangan saksisaksi dipersidangan terbukti fakta kejadian sebagai berkut : Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal22 Juli 1996, tinggal bersama sebagai suami istri, dikarunia 4 orang anak; Bahwa sejak tahun 2014 seterusnya

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas merupakan bukti bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah mengalami destabilitas atauketidak pastian, perselisihan dan pertengkaran terus berlangsung, sehinggasendisendi rumah tangga menjadi rapuh dan sulit ditegakkan kembali, danpada puncaknya keutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutSulit dipertahankan lagi, pihak Tergugat telah pergi dan berpisah denganPenggugat untuk seterusnya;Menimbang

, bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, telahnyata sudah tidak ada lagi rasa saling mencintai, pengertian dan kasih sayang,selanjutnya Penggugat telah bertegas mengakhiri perkawinannya dan tidakingin lagi hidup bersama seterusnya dengan Tergugat sebagai suami istri,karena tidak tahan dengan sikapsikap Tergugat berselingkuh denganperempuan lain dan tidak memberikan nafkah untuk Penggugat serta pergimeningglkan rumah tidak kembali dan tinggal di Kolaka sampai sekarang;Menimbang, bahwa

jika salah satu pihak (Suami atau istri) Sudahtidak ingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannya dantelah nyata telah hidup berpisah untuk seterusnya di tambah dengan tidakberhasilnya segala upaya perdamaian baik dari keluarga maupun dari MajelisHal. 8 dari 11 halaman Putusan Perkara Nomor 0251/Pdt.G/2018/PA.

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Yazid Yosa) tanggal 31 Agustus 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fauzie) tanggal 10 Januari 2019, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1123/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya