Ditemukan 10682 data
30 — 22
MAHRUDDIN ;1 (satu) buah passport atas nama KONNAN KOFFI JOSEPH Als.STATS pra aren rcDikembalikan kepada KONNAN KOFFI JOSEPH Als.
MELAWAN
NURI SUPRIYATNO,DKK
75 — 43
,mengerjakan ;c tanah seluas kurang lebih 3.310 (tiga ribu tiga ratus sepuluh) meter persegi,dengan batasbatasutara : jalan raya ; selatan : SUNQal ; timur : rumah dan pekarangan Sudarno ; barat : rumah dan pekarangan Dewi/Sukinah ; halaman 21 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2015/PN Gpr.e Penggugat menunjukkan batasbatas tanah dan pihak Tergugat tidak keberatanatas batasbatas tanah ; e Di dalam tanah obyek sengketa tumbuh pohon jati, pohon sengon, pohonbambu, pohon melinjo, pohon aren
210 — 55
berdasarkan ketentuan tersebut,maka terhadap bangunan yang didirikan oleh ParaHalaman 45 dari 49 Halaman Putusan Nomor185/G/2008/PTUN JKT46Penggugat, karena terbukti tidak memil ik i ijinmembangun, maka terhadapnya dapat dilakukan penertiban,berupa penerbitan Surat Peringatan untuk membongkarsebagaimana telah dilakukan oleh Tergugat in cassu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatasmaka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dari aspeksubstansi, Obyek Sengketa tidak mengandung cacatPULL) je me wr aren
6 — 0
memenuhi hak dan kewajibannya sebagaisuami maupun sebagai isteri, sementara upaya merukunkan telah dilakukanoleh keluarga dan orang terdekat para pihak maupun Hakim mediator, namuntidak berhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidak hentihentinyamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil, Pemohon telahberi'tizam untuk bercerai begitu pula sebaliknya Termohon tidak keberatanbercerai dengan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan firman Allah Swt. yang berbunyisebagai berikut;(227 : 85S) ale aren
35 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bekasi, berkantor di JalanRaya Makam Pahlawan No. 52, Aren Jaya, Bulak Kapal, BekasiTimur 17111, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.002/SK/DPCGSPMIVXII/2010 tanggal 23 Desember 2010 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat ;Hal. 1 dari 20 hal. Put. No. 257 K/PDT.SUS/201 1melawan:PT. ARGO PANTES Tbk. BEKASI, yang diwakili oleh CHANWING WAH selaku Dirut dan INDRAWAN KURNIADI selakuDirektur PT. ARGO PANTES Thk., berkedudukan di JalanKalimantan Blok B.Il Kawasan Industri MM 2100, Kab.
KLETUS SINUN LB
Tergugat:
PERUSAHAAN SINAR SURYA
96 — 36
ReOakSi....... eee ceeceeeeecee teense Rp5.000,00;5; Mate raises: os szwses a mecesaesame aren Ro. 6.000,00;Jumlah............. Rp241 .000,00;(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 18 dari 18Putusan Nomor11 /Pat.SusPHI/2019/PN.Kdi
92 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
DINI ADRIANI, bertempat tinggal t di Jalan Aren Il Nomor21, RT. 003, RW. 009, Rawamangun, Jakarta Timur;12.DIAN TRI PAGITA, bertempat tinggal di Jalan CiledukRaya, Apartemen Gateway B 2016, RT. 004, RW. 003,Petukangan Selatan, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Inar Ichsana Ishak, S.H., LL.M., sebagaiHalaman 1 dari 19 hal.Put.
94 — 86
Bahwa, tanah milik Penggugat sebagaimana tersebut pada poin 1 diatas dikuasaidan ditanami pohon aren, ramung dan medang serta beberapa pohon cermai,dan hingga saat ini tanah tersebut masih dikuasai oleh Penggugat dengan baikdan terus menerus dan tidak pernah terputus, namun tanpa sepengetahuanPenggugat dengan melawan hukum, Tergugat lbekerja sama dengan Tergugat Vdiduga melakukan manipulasi kepemilikan atas tanah milik Penggugat, sehinggaTergugat menerima ganti rugi dari PT.
Ishak adalah 60 m x 70 m,kemuaian tanah kebun tersebut dengan segala isinya telah diganti rugioleh PLTA pada tahun 1986, kemudian saksi tidak pernah lagi ketanahkebun tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat memperoleh tanah tersebutdari Ibu kandungnya bernama Jernih Inen llyes dengan cara membeli.Luas tanah yang dibeli itu lebih kurang 7 Ha ;Bahwa tanah kebun tersebut ditanami cabe dan sebahagian padi daratdan ada juga kayu pinus, pohon aren sebagian ditanam olehPenggugat, sebagian tumbuh
Hal ini saksi ketahui karena saksi ada melihat SuratKeterangan Ganti Usaha antara Jernih dengan Ilyas Kumer ;e Bahwa benar tanah kebun saksi tidak begitu jauh dari KebunPenggugat, karena bertetangga saksi sering bermain ke KebunPenggugat sekitar tahun 1981, umur saksi ketika itu telah mencapai 20tahun ;e Bahwa benar tanah kebun milik Penggugat tersebut ditanami Padi olehPenggugat, pohon aren dan pisang ada juga tanaman cermai, medang,panguh/aren dll yang dirawat oleh Penggugat ;e Bahwa benar kondisi
63 — 9
Jasa Marga Persero,tempat tinggal di Jalan Kemandoran No. 21 RT.02 RW.01 Kelurahan Pondok BendaKecamatan Pamulang Kota Tanggerang Selatan Banten sebagai Pemohon XIIIAFAM SAMPURNA BIN UJANG SASMITA BIN IBRAHIM BIN MUHAMMADMUTLAB, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di JalanBulak Kelapa RT.06 RW.04 Jurang Manggu Barat Pondok Aren Tanggerang sebagaiPemohon XIVDEWI YANA SASTIA BINTI UJANG SASMITA BIN IBRAHIM BINMUHAMADMUTLAB, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga
61 — 2
3 (tiga) orang bersaudara kandung yaitu ParaPenggugat dan Husin yang sudah almarhum;e Bahwa Saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat dan Tergugat adalahsengketa tanah yang terletak di Desa Titi Pasir, Kecamatan Semadam, KabupatenAceh Tenggara yang luasnya sekitar hektar;e Bahwa Saksi mengetahui Tergugat sudah menggarap kebun tersebut setelahIndonesia Merdeka;e Bahwa Saksi mengetahui tanaman yang ditanam oleh Tergugat adalah tanamankopi, durian dan lainlain karena saksi pernah mencari gula aren
1.ENDRO ADI ANGGORO,SH
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
KRISTIAN ATOT als KATOT Anak Dari Sedang Alm
82 — 16
Sedang(Alm) hanya menarik kayu tersebut sampai ketempat tujuan yakni keSawmil:Bahwa kayu tersebut dibawa dengan ditarik menggunakan Kapal MotorIndah Usaha dan sampan bermesin yang merupakan milik Terdakwa;Bahwa atas penangkapan tersebut, terdapat barang bukti yang disitaberupa 1 (satu) buah kapal KM Indah Usaha, 544 (lima ratus empat puluhempat) batang kayu bulat dengan volume 50,55 M3 dan 1 (satu) buahsampan bermesin;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan,;Saksi AREN
SRI ARENAWATI SE MM
Tergugat:
ATIEK SB HANYWATY
Turut Tergugat:
1.TRI PRASETYO HADI NUGROHO
2.MEUTY RAHMAIDA NASUTION SH. MKN
3.DODOK DWI HANDOKO
121 — 84
Raya JombangCiledugPondok Aren, Tangerang 15227, dalam hal memberikan Kuasakepada HENDRA SETIAWAN BOEN, Advokat yang berkantor diSETIAWAN & PARTNERS law offices, beralamat di EquityTower, Lantai 35, Sudirman South Business District (SCBD), Lot9, JI. Jenderal Sudirman Kav.5253, Jakarta 12920, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 3 Juli 2014, selanjutnya disebutSebagal : PENGGUGAT ;Halaman 15 dari 2 hal. Penetapan Nomor423/Pdt.G/2021/PN.
70 — 13
dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekitar pukul08.30 wita bertempat di jalanan umum poros Dusun Cenre Desa TerasaKecamatan Sinjai Barat Kabupaten Sinjai ;Bahwa pada saat itu saksi hendak ke Pasar dan saat lewat depan rumah saksisanji saksi melihat terdakwa duduk di teras rumah saksi sanji dan terdakwamenyapa saksi mengatakan bahwa kenapa lambat ke pasar dan saksimenjawab bahwa saya menyadap aren
165 — 47
Hasan Taslim, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,alamat Jalan Haji Sarmah RT.05/RW.02 No.78 KelurahanPerigi Lama Kecamatan Pondok Aren Kota TanggerangSelatan, semula sebagai Tergugat sekarang TurutTerbanding ;Nur Laila binti Hi. Taslim, agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat Slt.Hasanuddin RT.003/RW.02 Ongkoliong Desa Batu MerahKecamatan Sirimau Kota Ambon, semula sebagai TergugatIll sekarang Turut Terbanding Il;Heny Taslim binti Hi.
22 — 11
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:Den, Umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan pengangguran, bertempattinggal ( ieeGE Kota Bengkulu, sebagai Pemohon;melawanen, wmur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal dia aRen
9 — 0
A oye Leute Le aren) 3 gS! o!
SITI ISTIQOMAH
Tergugat:
1.ARIEF RAHMAN
2.NYAI
3.UNAN
28 — 19
Pondok Aren Kota TangerangSelatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada TrijuliantaH Budiprasetijo, S.H., Advokat yang berkantor di BerkantorDi Desa Cilendek Timur No.30 Rt.05 Rw.08 Kec. BogorBarat Kota Bogor berdasarkan surat kuasa khusus Nomor.02/SK/ST/II/2020 tertanggal 2 Februari 2020 sebagaimanatelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong pada hari Senin, tanggal 2 Februari 2020 dibawah register nomor. 70/Pdt.G/2020/PN.Cbi, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN1.
62 — 17
Hal ini menunjukkan bahwa rumah tangga PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi sudah tidak ada harapan untuk rukun lagi;Menimbang, bahwa keinginan untuk menjatuhkan talaknya dari PemohonKonvensi kepada Termohon Konvensi, maka majelis mengetengahkan firmanAllah SWT dalam AlQuran Surah AlBaqarah ayat 227:eile aren alll GLE SUB!
63 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
tinggal di PondokPekayon Indah, A7/5 RT 002/RW 008, Pekayon Jaya, Bekasi Selatan,pekerjaan Swasta;HERIANI FAUZIA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diPermata Semeru B3, Karang Rejo, Semarang, pekerjaan Ibu Rumah Tangga;ELIZA IRMAWATTI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanCempaka III Nomor 9, Bintaro, Jakarta Selatan, pekerjaan Swasta;GUSMELINDA RAHMI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diPondok Jurang Mangu Indah (PJMI), Jalan Melati Blok B20 Nomor 8 RT007/RW 007, Pondok Aren
I Putu Bayu Pinarta, SH.
Terdakwa:
1.Yudi Cristian
2.Mohammad Iqbal Siddik
58 — 25
Mertilang Raya BlokJE 8 No 21 Bintaro Jaya Sektor 9 Rt/Rw 005/010 Ds Pondok Pucung KecPondok Aren Kota Tanggerang Selatan Prov Banten Alamat Tinggal JI PulauBuru No 5A Bumbak Umalas Kerobokan Kuta Utara Badung No HP :08111002971.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menuruthukum;5.