Ditemukan 13708 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Kbj Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 7
73 — 7
diantara keduanya telah berlangsung secara terus menerus dan berpuncakkeduanya telah berpisah tempat tinggal sejak 7 tahun yang lalu sampalsekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat dalam membinarumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkan tujuanHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 135/Pdt.G/2020/PAKbjiperkawinan sebagaimana maksud dari alQur'an Surat ArRadm Ayat 21 yangberbunyi:S Sa355 8558 pti
Register : 09-02-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 124/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 3 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
sebagaimana tersebut di atas, kKemudian ternyata Tergugat telahmenyerahkan uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadh, maka sifat dan syarat jatuhnya talik talak Tergugat terhadapPenggugat telah terpenuhi, dan dengan demikian talak Tergugat terhadapPenggugat benarbenar terwujud, yang dalam hal ini Majelis Hakimsependapat dengan pendapat ulama figh yang tertuang dalam Kitab TanwirulQulub halaman 362, yang kemudian diambil sebagai pendapatnya, yangberbunyi:Jo dill dong tis aby be pti
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 401/Pdt.G/2020/PA.K.Kps Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
30 — 1
be le de pti de Liltyang pokoknya bermakna bahwa mencegah kemudharatan lebihdiutamakan daripada mengambil suatu manfaat, oleh karena itu MajelisHakim menilai bahwa perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalahjalan terbaik untuk menghindari penderitaan antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugattelah beralasan secara hukum karena memenuhi unsurunsur untukterjadinya perceraian sebagaimana dimaksud
Register : 02-03-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 132/Pdt.G/2015/PA AGM Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 22
48 — 22
Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya.Menimbang, bahwa di dalam AlQuran Surat Bani Israil ayat 34 Allah Swtberfirman :Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 132/Pdt.G/2015/PA AGMYsiise GIS agai G) reels alsArtinya; dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti diminta pertanggunganjawabnya.Menimbang, bahwa di dalam sebuah hadis Rasulullah SAW. bersabda;(dest ols) ages pti cle & gobudlArtinya: Orang Islam itu terikat pada janjinya/syaratnya (H.R.AthThurmuzi
Upload : 24-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 K/PDT.SUS/2011 NOVA ELISA, SE. ; PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VII ( PERSERO )
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
, yangberkantor di Jalan Flamboyan No.32 Lk Il Rt 011 BandarLampung;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang pada pokoknyaatas dalildalil :1.Bahwa benar Penggugat adalah Pekerja tetap pada PTI
Register : 26-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1692/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
:6) Sad 8553 pti Jass al) SL B53) Subl os SIGE Ol af GsS95 ias 9a) ob 3 asdArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.
Register : 01-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 255/Pdt.P/2019/PA.Plh Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Kitab Mahalli ala alMinhaj juz Ill halaman 222 yang berbunyi:Ada 9 pti g Aina $3 5) ya) gle CISL (5 9) cohArtinya Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang baligh danberakal, Karena pernikahan adalah hak suami isteri.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk pengesahanperkawinannya (/tsbat nikah) dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tiaptiap perkawinan dicatat menurutperaturan
Register : 25-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 254/Pdt.P/2017/PA.Ktbm Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 1
13 — 1
CIS oo geal odyArtinya:"Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu, umpamanya, wali dan duaorang saksi yang adil.Kitab Bughyah al Mustarsyidin, halaman 298:Cg Ase g HM Sat og geal) Cab 4g (le Ady gt Crgedi JLHal 10 dari hal 13 Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.KtbmArtinya:Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu,yang sesuai dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahannya itu.Kitab Fathu al Mu'in, juz IV, halaman 253:Ale pti
Register : 25-04-2017 — Putus : 25-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 210/Pdt.P/2017/PA.Ktbm Tanggal 25 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 1
14 — 1
Fathu al Muin, juz N, halaman 253: :Ade pti g Anne 9S 15) pal gle CLS 6 geal odyHal 11 dari 14 hal.
Putus : 16-12-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 276/Pid/2015/PT SMG Tanggal 16 Desember 2015 — WENDY SUGIARTO, SH. bin SUGENG SUGIARTO
37 — 18
37 — 18
B1972UFQ nomorrangka: MHKV3CA3J9K006924 nomor mesin : DBKO340 warna silvermetalik tahun 2009 atas nama PTI Serasi Autoraya =;1 ( satu ) unit mobil Honda Jazz Plat Nomor: B8321OK, warna merahtahun 2004, nama STNK: Mochamad Adriansyah ST. alamat JI. KayuMas Sel. RT 08/09 PI.
Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488 K/PDT.SUS/2011 PT. ELPINDO REKSA; AMAR RISWANTO, DKK.
54 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa setelah tercapal kesepakatan, seluruhPegemudi/kernet kembali bekerja sampai berakhirnya masakontrak Perusahaan dengan PTI Pertamina Persero yaitu13 hal Put. Wak0713 dari 12 hal. Put. No. 488 K/Pdt.Sus/2011K/PHI/2006 .tanggal 31 Oktober 2009;f.
Register : 21-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA POSO Nomor 0090/Pdt.G/2017/PA.Pso Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
. kewajiban antara Pemohon dan Termohon hal ini menggambarkan bahwa hubungan * sri + CR suami isteri telah hampa sehingga apabila perkawinan itu tetap diteruskan berarti. v : /Y nae ~ menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan dan hal itu sangatbertentangan dengan rasa keadilan dan olehnya Majelis Hakim sependapat denganpendapat ahli fighi dalam kitab Mada Hurriyah Azzaujain fi AthTholaq danselanjutnya mengambil alih sebagai pertimbangan Majelis yang berbunyi :Sepeylel sreain pti
Register : 17-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN PATI Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pti Tanggal 7 Agustus 2019 — Para Terdakwa
1588 — 1246
1588 — 1246
4/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pti
Register : 13-11-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PN PATI Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti Tanggal 27 Nopember 2023 — Terdakwa
58 — 28
58 — 28
9/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Register : 15-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN PATI Nomor 240/Pid.B/LH/2018/PN Pti Tanggal 28 Nopember 2018 — SUSILO EDI SISWANTO bin SUDARSONO
498 — 0
498 — 0
240/Pid.B/LH/2018/PN Pti
Register : 22-03-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 25/G/2010/PTUN.SBY Tanggal 4 Mei 2010 — ARIE WIBOWO melawan DIREKTUR UTAMA PT. DOK DAN PERKAPALAN SURABAYA (PERSERO)
43 — 27
43 — 27
Dok danPerkapalan Surabaya (Persero);Salinan Akta Nomor 26, tanggal 2/7 MaretTahun 1992 TentangPerubahan...........Perubahan Anggaran Dasar PTI. Dok dan PerkapalanSurabaya (Persero);Salinan Akta Nomor 33, tanggal 9 Mei 1995, TentangPernyataan Keputusan Rapat ;Salinan Akta Nomor 69, tanggal 26 Januari Tahun 1998,Tentang Pernyataan Keputusan Rapat Perusahaan Persero(Persero) PT.
Subyek Tergugat bukan Pejabat Tata Usaha Negara ; Bahwa kedudukan hukum Tergugat adalah Pejabat TataUsaha Negara selaku penyelenggara AdministrasiNegara dalam Perusahaan Negara PTI. Dok danPerkapalan Surabaya ( Persero ) ; Bahwa PT.
Register : 12-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 547/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 16 Nopember 2017 — PT.INDO VENNER UTAMA >< HENNY HARMANI W. CS
101 — 59
101 — 59
Telah memperoleh pengesahanbadan hukum tertanggal 02 Juni 2004, nomor C13715 HT.01.04.TH.2004;Bahwa susunan pengurus dan pemegang saham dari PTI. Kayu lapisIndonesia adalah:Pemegang Saham:Hal 20 dari 41 hal. Putusan No. 547/PDT/2017/PT.DKI10.11.Andi Sutanto ;Yunita Koeswoyo (istri Gunawan Sutanto);Agus Sutanto (Tergugat Il) ;Koperasi;Pengurus Perusahaan:Direktur : Hunawan WidjayantoKomisaris : Agus Sutanto (Tergugat Il) ;Bahwa dalam perjalanannya, ternyata PT.
Indo Veneer Utama tidak mampu untukmengembalikan pinjaman/kredit kepada PTI. Bank Mandiri tersebut,sehingga PT. Indo Veneer Utama telah beberapa kali mendapat tegurandari PT. Bank Mandiri ;Bahwa PT. Bank Mandiri kemudian meminta kepada Pengurus PT. IndoVeneer Utama, yaitu AGUS SUTANTO (i.e.
Henrison lriana telah menagih hutangTergugat Rekonpensi namun Tergugat Rekonpensi tidak menanggapinyahingga saat ini ;Bahwa Penggugat Rekonpensi Il selaku penjamin atas hutang TergugatRekonpensi kepada PTI.
Register : 01-09-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN PATI Nomor - 7/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti Tanggal 17 September 2015 — - ANAK NAKAL
44 — 6
44 — 6
- 7/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti
Raya PatiKudus KM. 3, Kabupaten Pati, berdasarkan Penetapan nomor: 7/Pid.SusAnak/2015/PN Pti tertanggal 7 September 2015 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah Membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah Mendengar keterangan Saksisaksi ;Setelah Mendengar keterangan Anak dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan orangtua dari anak tersebut ;Setelah Membaca hasil LITMAS (Penelitian Kemasyarakatan)yangdilaksanakan oleh SULISTANTO tertanggal 21 Agustus 2015 atas ANAKNAKAL ;Setelah mendengar tuntutan
Register : 03-09-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pti Tanggal 8 September 2020 — Terdakwa
122 — 42
122 — 42
2/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pti
Register : 19-02-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PN PATI Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti Tanggal 4 Maret 2024 — Terdakwa
61 — 35
61 — 35
4/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti