Ditemukan 12075 data
7 — 1
.), oleh karenanya kesaksian 2 orangsaksi tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, maka terungkap fakta bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan percekcokan yang terus menerusyang sudah sangat sulit untuk dapat dirukunkan lagi, (broken mar riage),bahkan mereka sudah pisah rumah selama 5 bulan lamanya ;Menimbang
17 — 5
Trk.2 Mar,) >SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon, pendidikan SMA,bertempat kediaman di Kota Tarakan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan instruktur fitnes, pendidikanSMA, bertempat kediaman
19 — 5
PUTUSANNomor 384/Pdt.G/2021/PA Skg7 Mar) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :XXXXXXX tempat tanggal lahir Sengkang, 08 September 1989 (umur 31tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Tidakk Ada, bertempat kediaman diLampajo, Desa Pasaka, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXX
14 — 7
Mempermasalahkanpenyebab pertengkaran dalam kondisi demikian tidak ada manfaatnya, bahkanakan semakin menambah dan memperpanjang penderitaan Pemohon danTermohon baik dari segi fisik maupun psychis;Menimbang, bahwa Pengadilan perlu mengetengahkan Firman AllahSWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :(BOER AD Mar BXOURKGOOR rQROOOBHO RMON AMON BAe 4 Fart OQNRHHal. 13 dari 17 hal. Putusan Nomor 0745/Pdt.G/2017/PA.
20 — 1
Mar, orang di Kelurahan Pangeranan sebesar Rp. 29.000.000, ;2. Hutang kepada Lim Ji Yong, orang dari Surabaya sebesar Rp. 17.000.000. ;3. Hutang kepada Alfiyah, orang Surabaya sebesar Rp. 4.000.000, ;4. Hutang kepada Amelia, orang Sidoarja sebesar Rp. 10.000.000, ;5. Hutang kepada Siti Romlah (Saudara Termohon) sebesar Rp. 3.000.000, ;6.
12 — 4
MAR, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Pajerukan Kecamatan Kalibagor Kabupaten banyumas,memberikan keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang hingga kini telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarangikut dengan orang tua Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tanggal
12 — 0
.), oleh karenanya kesaksian 2 orang saksi tersebut dapatdipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang telah dikuatkandengan keterangan dua orang saksi, maka terungkap fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan percekcokan yang teruS menerus yang sudah sangat sulituntuk dapat dirukunkan lagi, (broken mar riage), bahkan mereka sudah pisah rumahselama 5 bulan lamanya ;Menimbang
114 — 40
Tergugat dan jugasurat kepemilikan mobil, akan tetapi dengan bukti 3 orang saksi serta faktareal dilapangan Majelis berpendapat bahwa sebidang tanah seluas 298meter persegi serta bangunan rumah diatasnya dan satu unit mobil KijangLSX sebagaimana tersebut adalah harta bersama Penggugat denganTergugat;Bahwa setelah terjadi perceraian atas kesepakatan dan persetujuanbersama dengan Penggugat, Tergugat telah menghibahkan satu unitmobil dan sepeda motor Honda tersebut kepada ketiga orang anaknyayang bernama MAR
72 — 14
(DPO) ; Bahwa Terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah) atau 15 % bersama sama dengan Terdakwa Ill, dariuang yang dibayarkan oleh saksi Dian Padma Hapsari sedangkan Terdakwall memperoleh Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Sdr.Yanto (DPO) mendapat sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat jutaruppiah); 2=n2 2a anne nanan anne nce cneTerdakwa Il AGUNG ROSADHI :Bahwa keterangan Terdakwa dalam Berita Acara Pemeriksaan di kepolisianSudan De@Mar
71 — 6
PUTUSANNomor 24 /Pdt.G/2015/PN.SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:SAFARUDIN DPT Bin MRAH, umur 50 Tahun, pekerjaan swasta, agamaIslam, alamat Desa Muara Semerah Mudik, Kecamatan AirHangat, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi selanjutnyadisebut Penggugat ;Lawan :MAR ZAN, umur 72 tahun, pekerjaan tani, agama Islam, alamat
20 — 3
Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Februari 2017sampai dengan tanggal 6 Mar et 2017;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Maret 2017sampai dengan tanggal 26 Maret 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2017 sampai dengan tanggal 9 April2017;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Maret 2017 sampai dengantanggal 25 April 2017;.
23 — 3
Ruslan Umar).
- Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sengkang Tahun Anggaran 2023.
M A R D I O N O bin ACHIYAR
Termohon:
NELI SEPTIANI binti MARIDI
9 — 3
Sehingga antara Pemohondan Termohon sudah berpisah selama 1 bulan.Maka berdasarkan alasanalasan di atas Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo untuk bekenan memeriksa perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:12Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberi izin kepada Pemohon (MAR DION O bin ACHIYAR) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon( NELI SEPTIANI bintiMARIDI).Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;HIm.2 dari 16 hlm.
10 — 1
Ibnu Majah) demikian kaidah hukummenyebutkan Jl juy soJl yang artinya :Kemadlorotan itu harus dihilangkan dan telahsejalan pula dengan pendapat pakar hukum Islam yang diambil alih menjadi pendapatMajlis Hakim dalam pertimbangan hukum putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitabAl Mar ah bainal fiqh wal Qonun halaman 100, yangmenyatakan :;Artinya : dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling membenci terlepas dari masalah apakah, sebabterjadinya pertengkaran
Terbanding/Terdakwa : MOH MAKI alias MAKKI alias ATENG alias MARTIN
112 — 93
Elektronik melalui suratnomor 001/PJK.NTS/VIII/2017 tanggal 15 Agustus 2017.Bahwa Terdakwa MOH MAKI selaku Direktur PT TRANS MARINESEJATI menandatangani Surat Pemberitahuan / SPT Masa PTTRANS MARINE SEJATI, masa Januari s.d Juli 2018 adalah sebagaiberikut : PM yangPK yg harus PPN ygMasa Jumlah Seluruh ; dapat ;; dipungut ; ; kurang (lebih)Pajak Penyerahan . diperhitungk ;sendiri dibayaranJan 6,656,440,000 665,644,000 727,140,000 (61,496,000)Peb 8,224,458,100 822,445,810 846,333,500 (23,887,690)Mar
69 — 7
untuk masuk agama islamtetapi Tergugat selalu menolak dan menyatakan bahwa Tergugat tidakmau menjadi orang islam , 9 Bahwa dengan keadaan yang demikian Penggugat memutuskan untukmengajukan ijin gugat cerai melalui Kepala Dinas Pendidikan KabupatenKulon Progo , dalam hal ini Penggugat meminta ijin kepada Tergugatpada tanggal 03 Juni 2014 Saat setelah waktu Sholat Isya dengan saksi/ikut mendengarkan yaitu Saudara BUDIYONO selaku Dukuh Klampok Rt16 RW 07, Brosot, Galur, Kulon Progo; Saudara HARTONO MAR
114 — 117
624) + USD600 ) = USD 22,476.O Hasil Investasi bersama pakMiftah sesuai akad pembiayaan mudharabah 2, lampiran;Dengan perhitungan 50%x USD 40,000 + (30bulan (sept 2016Mar2019) x USD 800) = USD 32,000Pengembalian Unit apartemenCinere Bellevue A/08/25 dan pembayaran Hutang sewa selama periodesewa berikut Semua kewajiban dan tanggungan beban tagihan lainya10.Biaya Sewa IDR 3,000,000 total jumlah bulan 24 bulan (Feb 2017Mar2019) = IDR 72,000,000Biaya Tagihan IPL, Listrik dan Air sampai dengan periode Mar
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
WAHYU NUR ARIFIN Bin Alm UMAR
58 — 5
- Menyatakan Terdakwa Wahyu Nur Arifin Bin Alm Umar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan barang dengan tidak mencantumkan tanggal kadaluwarsa atau jangka waktu penggunaan/pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu dan tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yang memuat nama barang
67 — 35
lembar kwitansi tanggal 23 Oktober 2012 senilai Rp25.000.000,- yang ditanda tangani oleh Hasan Jaya dan H Tohri; -------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 5 Nopember 2012 senilai Rp75.000.000,- yang ditanda tangani oleh Hasan Jaya dan H Tohri; -------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 20 Nopember 2012 senilai Rp10.000.000,- yang ditanda tangani oleh Hasan Jaya dan H Tohri; -------------------------------- 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Inaq Mar
6 — 0
Putusan No.3530/PdtG/2014/PA.Sda.Let fee ohms 45 Cnet aLs wo et Lie bil alla: eo yl ples jt,5tom OSL Al ss = a, j elsa) oe a yl cy cy Ps cf Opgne mar!