Ditemukan 39596 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 195/Pdt.G/2020/MS.Tkn
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
  • 195/Pdt.G/2020/MS.Tkn
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 195/Pdt.P/2024/PA.Cbn
Tanggal 7 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • 195/Pdt.P/2024/PA.Cbn
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 01-08-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PA MENTOK Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.MTK
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 22
  • 195/Pdt.G/2023/PA.MTK
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 09-05-2024
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 195/Pdt.P/2021/MS.Lsm
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 18
  • 195/Pdt.P/2021/MS.Lsm
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 20-12-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 195/B/2022/PT.TUN.SBY.
Tanggal 25 Januari 2023 — ANDRIANI SOESILO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
190 — 21
  • 195/B/2022/PT.TUN.SBY.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 25-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 05-10-2023
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 195/PID.B/2015/PN.PN.KSP
Tanggal 22 Oktober 2015 — Jaksa Penuntut:
ULLY FADIL, S.H
Terdakwa:
DHIMAS ARINDA Alias DOMBLANG BIN TAUFIK ZULKIFLI
42 — 22
  • 195/PID.B/2015/PN.PN.KSP
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 08-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA MANOKWARI Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Mw
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 7
  • 195/Pdt.G/2022/PA.Mw
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • 195/Pdt.G/2022/PA.Sby
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 195/Pid.B/2013/PN.PAREPARE
Tanggal 29 Oktober 2013 — ERMA alias RISMA binti NURDIN
39 — 5
  • 195/Pid.B/2013/PN.PAREPARE
    P U T US A NNomor : 195/Pid.B/2013/PN.PAREPAREDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsaPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ERMA alias RISMA binti NURDINTempat lahir : EnrekangUmur atau tanggal lahir : 23 Tahun /7 Maret 1990Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jalan Petta Oddo, KelurahanWattang Soreang, Kecamatan
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 13-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PA BATULICIN Nomor 195/Pdt.P/2023/PA.Blcn
Tanggal 9 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
  • 195/Pdt.P/2023/PA.Blcn
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 24-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PA Kepahiang Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Kph
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 33
  • 195/Pdt.G/2023/PA.Kph
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 14-06-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PA KOTABARU Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Ktb
Tanggal 21 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 41
  • 195/Pdt.G/2024/PA.Ktb
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 195/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 8 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
15 — 1
  • 195/Pdt.G/2012/PA.Clp
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 195/Pid.B/2012/Pn.Sda
Tanggal 3 Mei 2012 — TEGUH SANTOSO
61 — 8
  • 195/Pid.B/2012/Pn.Sda
    PUTUSANNomor : 195/Pid.B/2012/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Pengadilan Tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :00+Nama lengkap : TEGUH SANTOSO;Tempat lahir : Malang;Umur/ Tg lahir : 31 Tahun/ 06 April 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Krajan Ds Kalipare Rt 19 Rw.04 Kec.Kalipare, Kab.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Pencurian
Register : 13-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 337/Pid.B/2016/PN Mpw
Tanggal 1 Desember 2016 — ANTON Bin PANDULAH
75 — 6
  • lagi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan tersalin ulangdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini di muka persidangan telah dibacakandaftar barang bukti berupa 45 (empat puluh lima) buah tabung gas elpiji ukurtan 3Kg, dan 1 (satu) buah gunting besi besar bergagang warna hijau, olen karena barangbukti tersebut telah ditentukan dalam perkara Nomor 195
    tahanan diRumah Tahanan Negara, maka cukup beralasan untuk menetapkan agar Terdakwatetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Mempawah di Mempawah;Menimbang, bahwa daftar barang bukti yang diajukan kedepan persidangantelah pulah menambah keyakinan akan kesalahan Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang berupa: 45 (empat puluh lima) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg; 1 (satu) buah gunting besi besar bergagang warna hijau;oleh karena barang bukti tersebut setatusnya sudah ditentukan dalam perkaraNomor 195
    Menetapkan barang bukti berupa: 45 (empat puluh lima) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg; 1 (satu) buah gunting besi besar bergagang warna hijau;Setatusnya telah ditentukan dalam perkara Nomor 195/Pid.B/2015/PN Mpw atasNama SUHADA Als HADA Bin RUSWANDI;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Register : 13-12-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3761 K/PDT/2016
Tanggal 16 Maret 2017 — JOHANIS FRENGKY TINDANGI vs CATERINA NAFARO;
69 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa untuk menjamin atas hutangnya maka Tergugat telah menyerahkankepada Penggugat sertifikat tanah hak milik Nomor 01276/Balekambangseluas 195 m? (seratus sembilan puluh lima meter persegi) sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 15 Juni 2004 Nomor 00033/2004terletak di Daerah Khusus lbu Kota Jakarta Kotamadya Jakarta Timur,Kecamatan Kramatjati, Kelurahan Balekambang berikut segala sesuatuyang terdapat diatasnya antara lain bangunan rumah;5.
    Atas dasarpenjelasan dari Tergugat tersebut di atas maka sangat wajar dan layaksecara hukum gugatan Penggugat harus ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa untuk menghindari tindakan sepihak dan kerugian yang lebih besarbagi Tergugat mohon pada yang Mulia Majelis Hakim memerintahkanPenggugat untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor 01276/Balekambang seluas 195 m?
    Sertifikat asli atas nama Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Nomor01276/Balekembang seluas 195 m* ada di tangan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 03-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1436 K/PID/2013
Tanggal 3 Desember 2013 — SAYADIH bin USMAN DAN KAWAN
133 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor : 195/PID/2013/PT.DKI, tanggal 24 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum, Terdakwa danTerdakwa II tersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor. 244/Pid.B/2013/PN.JKT.UT tanggal 22 Mei 2013 yangdimintakan banding tersebut ;Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;Hal. 11 dari
    No. 195/Pid/2013/PT.DKI. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 22 Agustus 2013 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 02 September 2013, dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 02 September 2013 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan
    telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara pada tanggal 02 September 2013 dengan demikian permohonankasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi /Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Adapun alasan kami mengajukan kasasi terhadap Putusan PengadilanTinggi DKI Jakarta Nomor : 195
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 18-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 05-K/PM I-04/AD/I/2011, 08-02-2011
Tanggal 8 Februari 2011 — Serda Agus Yulianto
80 — 31
  • Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : SDAK/195/X1I1/2010tanggal 20 Desember 2010.3. Penetapan Penunjukkan Hakim Nomor : Tapkim/05 K/PM04/AD/1/2011 tanggal 18 Januari 2011.4. Penetapan Hari Sidang Nomor : Tapsid/05 K/PM04/AD/1/2011 tanggal 19 Januari 2011.5. Surat balasan panggilan untuk menghadap ke persidangankepada Terdakwa dan para Saksi.6.
    Surat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Mendengar1 Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSDAK/195/X11/2010 tanggal 20 Desember 2010, di depan sidang yangdijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.2. Pembacaan keterangan para Saksi di bawah sumpah dari BeritaAcara Pemeriksaan di depan penyidik.Memperhatikan1. Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan2kepada Majelis yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakanbahwa :a.
    Bahwa benar sesuai dengan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSDAK/195/X11/2010 tanggal 20 Desember 2010 didakwa melakukantindak pidana "Militer yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lamadari 30 (tiga puluh) hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kesatu Militertelah terpenuhi.Unsur kedua : Karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin .Yang dimaksud dengan karena salahnya adalah sebagai salahsatu.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 05-10-2010 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 85/Pdt.Plw/2010/PN.SBY
Tanggal 5 Oktober 2010 — KANG TARYO HONGGO WIDJOJO melawan PT. BANK PAN INDONESIA (Persero) Tbk, berkedududukan Kanpus Jakarta dan berkantor Cabang di Surabaya Dkk
95 — 10
  • tentang Sitaan atau Penetapan Ketua Pengadilan Negeritentang Sita dan Eksekusi, sedangkan subjek Pelawan adalah pihak ketiga (derdenverzet) yang memiliki hak atas objek tersita yang ditetapkan oleh putusan hakim ataupenetapan Ketua Pengadilan Negeri ;Subjek Pelawan tidak berkualitas mengajukan perlawanan :1.10Bahwa objek perlawanan Pelawan adalah mengenai hal yang bukan terhadap PenetapanKetua Pengadilan Negeri atau penetapan haki, dan juga bukan terhadap penyitaansebagaimana dimaksudkan pasal 195
    ayat (6) HIR, akan tetapi adalah mengenai lelangatas objek Hak Tanggungan, maka bentuk pengajuan perlawanan Pelawan tersebut tidakmemenuhi kriteria bentuk perlawanan yang ditentukan pasal 195 ayat (6) HIR.Berdasarkan ketentuan pasal 195 ayat (6) HIR tersebut bahwa Lelang atas objek Haktanggungan tersebut yang dilaksanakan Terlawan dengan perantara Turut Terlawan ITIDAK dapat dilakukan perlawanan dalam bentuk perlawanan / bantahan (verzet) akantetapi hanya dapat dilakukan melalui proses / dalam bentuk
    gugatan perdata biasa ; Oleh karena objek perlawanan tersebut bukan terhadap putusan hakim atau PenetapanKetua Pengadilan Negeri tentang Sitaan, sedangkan subjek Pelawan juga bukan pihakketiga atas sesuatu yang dijadikan objek perlawanan maka perlawanan Pelawan tersebuttidak memenuhi kriteria persyaratan perlawanan (verzet) yang dimaksud pasal dalampasal 195 HIR ayat (6) HIR tentang objek perlawanan ; Dengan demikian perlawanan Pelawan tidak memiliki dasar hukum, dan oleh karena ituperlawanan Pelawan
    Dengan demikian berdasarkan pasal 195 ayat (6) HIR Pelawantidak mempunyai kualitas untuk mengajukan perlawanan / bantahan terhadap lelang atasobyek SErtifikat Hak Tanggungan No.7900/2007 dan obyek Sertifikat Hak TanggunganNo. 8832/2007 ; 222 coon nce e cece cence cence eee nnn eee nennnenens Konstruksi dan muatan dari posita dan petitum perlawanan Pelawan ternyata meliputipada tuntutan pembatalan terhadap akta, Perjanjian Kredit dan terhadap Sertifikat Hak ; Tanggungan, sedangkan perlawanan (verzet
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 29-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 40/Pdt.P/2019/PN Pms
Tanggal 5 April 2019 — Pemohon:
Sariguna Herawati Simanjuntak
53 — 11
  • menghadirkan Ahli Hukum Adat dan Halaman 2 dari4 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PN Pmsberdasarkan keterangan dari Pemohon tidak dapat menghadairkan ahlitersebut;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas maka permohonan iniharus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dinyatakan tidak dapatditerima maka Pemohon dihukum untuk membayar membayar biaya perkara ;Memperhatikan ketentuan perundangundangan yang berkaitan denganpermohonan ini khususnya ketentuan dalam Pasal 195