Ditemukan 20445 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-02-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor 267/Pid.B/2015/PN Bau Tanggal 1 Februari 2016 — - ALIDUN Alias ALI Bin LA IDU;
61 — 32
61 — 32
Nomor 267/Pid.B/2015/PN Bau
Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baubau, Nomor 267/Pen.Pid/2015/PN Bautertanggal 11 November 2015 tentang Penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini;2.
Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor 267/Pen.Pid/2015/PN Bau tertanggal 11November 2015 tentang Penetapan hari sidang;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah pula mendengar dan membaca Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Baubau tertanggal 26 Januari 2016 Nomor Reg.
Register : 02-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 K/TUN/2016 Tanggal 14 Juli 2016 — ASIMA RUMAHORBO, DKK vs EXECUTIVE VICE PRESIDENT DAERAH OPERASI 1 JAKARTA, PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO);
67 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
TamanBukit Duri Raya Nomor 267, RT 2, RW 12, Kelurahan Manggarai,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, yang pada pokoknya menyatakanbahwa penghunian rumah tersebut adalah ilegal/tidak sah, (untukselanjutnya akan disebut juga sebagai Objek Sengketa 5);Surat Senior Manager Pengusahaan Aset a.n.
Taman Bukit Duri Raya No. 267, RT 2, RW 12,Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Surat Senior Manager Pengusahaan Aseta.n. EVP DAOP 1 Jakarta,PT Kereta Api Indonesia (Persero) No. 028/PNAD.I/911/X1/2014tertanggal 07 November 2014, perihal Surat Peringatan Ill, yangditujukan kepada Bpk/Ibu/Sdr/i JOKO MUKTI, penghuni rumah di Jl.Bukit Duri Raya No. 23, RT 2, RW 12, Kelurahan Manggarai,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Surat Senior Manager Pengusahaan Aset a.n.
Taman Bukit Duri Raya No. 267, RT 2, RW 12,Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Surat Senior Manager Pengusahaan Aset a.n. EVP DAOP 1 Jakarta,PT Kereta Api Indonesia (Persero) No. 028/PNAD.I/911/X1/2014Halaman 20 dari 44 halaman. Putusan Nomor 210/K/TUN/20162./tertanggal 07 November 2014, perihal Surat Peringatan Ill, yangditujukan kepada Yth. Bpk/Ibu/Sdr/i JOKO MUKTI, penghuni rumah diJl.
Taman Bukit Duri Raya No. 267, RT 2, RW 12,Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Surat Senior Manager Pengusahaan Aset a.n. EVP DAOP 1 Jakarta,PT Kereta Api Indonesia (Persero) No. 028/PNAD.I/911/X1I/2014tertanggal 07 November 2014, perihal Surat Peringatan Ill, yangditujukan kepada Yth. Bpk/Ibu/Sdr/i JOKO MUKTI, penghuni rumah diJI. Bukit Duri Raya No. 23, RT 2, RW 12, Kelurahan Manggarai,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Surat Senior Manager Pengusahaan a.n.
Taman Bukit Duri Raya No. 267, RT 2, RW 12,Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;3.6 Surat Senior Manager Pengusahaan Aset a.n. EVP DAOP 1 Jakarta,PT Kereta Api Indonesia (Persero) No. 028/PNAD.I/911/X1I/2014tertanggal 07 November 2014, perihal Surat Peringatan Ill, yangditujukan kepada Yth. Bpk/Ibu/Sdr/i JOKO MUKTI, penghuni rumah diJI. Bukit Duri Raya No. 23, RT 2, RW 12, Kelurahan Manggarai,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;3.7 Surat Senior Manager Pengusahaan a.n.
Register : 20-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Pgp Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
ANDRE EFFENDI
Termohon:
KAPOLRI Cq. Kepala Kepolisian Daerah Bangka Belitung
341 — 84
ANDRE EFFENDI
Termohon:
KAPOLRI Cq. Kepala Kepolisian Daerah Bangka Belitung
341 — 84
Bahwa tindakan lanjutan dari penyidik adalah membuat Surat Nomor :B/77//2019/Dit Reskrimum tanggal 29 Januari 2019 tentang Prihal: UndanganKonfrontasi, dimana dalam undangan tersebut Pemohon di mintai keteranganlagi tentang laporan nya di Polda Metro Jaya; bukti 10.Selanjutnya oleh karena tidak adanya perkembangan terhadap penyelidikanserta sangat lamban dan lamanya perkara ini juga atas desakan daripemohon, maka Penyidik Dit Reskrimum pada tanggal 07 Oktober 2019mengirimkan surat Nomor : SP2HP/267
Bangka Belitung;Berupa fotocopy Surat Pemberitahuan PerkembanganHasil Penyelidikan Nomor:SP2HP/267/X/2019/Dit.Reskrimum, tanggal 07 Oktober2019, yang ditujukan kepada sdr. Andre Effendi dariDirektorat Reserse Kriminal Umum POLDA Kep. BangkaBelitung;Berupa fotocopy Surat Undangan Konfirmasi Nomor:B/145/Il/2020/Dit.Reskrimum, tanggal 03 Februari 2020,yang ditujukan kepada sdr. Andre Effendi dari DirektoratReserse Kriminal Umum POLDA Kep.
Bangka Belitung;Berupa fotocopy Surat Undangan Konfirmasi Nomor:B/267/III/2020/Dit.Reskrimum, tanggal 2 Maret 2020,yang ditujukan kepada sdr. Yulia dari Direktorat ReserseKriminal Umum POLDA Kep. Bangka Belitung;Berupa fotocopy Surat Undangan Konfirmasi Nomor:B/266/III/2020/Dit.Reskrimum, tanggal 2 Maret 2020,yang ditujukan kepada sdr. Bram dari Direktorat ReserseKriminal Umum POLDA Kep.
Bangka Belitung selaku Penyidik;Berupa fotocopy Surat Pemberitahuan PerkembanganHasil Penyelidikan NomorSP2HP/267/X/2019/Ditreskrimum tanggal 7 Oktober2019, yang ditujukan kepada sdr. Andre Effendi, yangditandatangani oleh Dir Reskrimum Polda Kep. BangkaBelitung selaku Penyidik;Berupa fotocopy Surat Perintah Penyelidikan Nomor :SP.Lidik/56/X/2019/Dit Reskrimsus, tanggal 7 OktoberHalaman 27 dari 47 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Pgp.22. Bukti T 2223. Bukti T 2324. Bukti T 2425. Bukti T 2526.
Andre Effendi, diketahuiTermohon telah memberitahukan hasil perkembangan penyelidikan kepadaPemohon;Bahwa sesuai bukti T19 berupa Pengiriman Nota Dinas kepada DirReskrimsus Nomor : B/ND408/X/2019/Dit Reskrimum tanggal 7 Oktober 2019,diketahui bahwa Dit Reskrimum mengirimkan berkas laporan polisi tersebutkepada Dit Reskrimsus, karena kewenangan dari Dit Reskrimsus;Bahwa sesuai bukti T 20 berupa Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyelidikan Nomor : SP2HP/267/X/2019/ Ditreskrimum tanggal 7 Oktober2019
Register : 13-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2677/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 267 7/Pdt.G/2019/PA.Sby.= al To y ZzSeas =oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di d Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Mardi Purwanto, S.H, danDiandri Utami, SH, para Advokat, yang berkantor diJalan Surabaya, berdasarkan
Register : 01-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 0348/Pdt.P/2018/PA.Jbg Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
P/2018/PA.Jbg472/.12/267/415.53.19/IIl/2018, tanggal : 28 Pebruari 2018.Selanjutnya disebut : Almarhum XXXXXXxX; (vide : bukti P 2)2. BAHWA ayah kandung Para Pemohon yang bernama : AlmarhumXXXXXXX meninggal dunia lebih dahulu daripada istrinya,sedangkan ibu kandung Para Pemohon yang bernama : XXXXXXX,meninggal dunia kemudian yakni pada tanggal : 811993dikarenakan sakit dan dalam keadaan beragama Islam. Adapuntempat tinggal (domisili) terakhir adalah di : RT. 5, Dusun Il SumberAgung, Kec.
Register : 30-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 60/Pdt.G.S/2020/PN Gpr Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
PT BPR NUSAMBA NGUNUT
Tergugat:
1.Sukoco
2.Siti Mukaromah
34 — 4
PT BPR NUSAMBA NGUNUT
Tergugat:
1.Sukoco
2.Siti Mukaromah
34 — 4
RW 001,Boyolangu, Kabupaten Tulungagung berdasarkan Surat Keputusan No:4/INGT/SKDIR/IX/2019 tanggal 02 September 2019 dan Surat KuasaNomor: 267/DIR/NGT/IX/2020;Sebagai PenggugatLawan:1 Nama : SukocoTempat/Tanggal Lahir : Kediri, 3 September 1964Alamat : Dusun Tanjung RT. 02 RW. 11 Desa Kraton,Kecamatan Mojo.
Register : 07-09-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 161/Pdt.P/2015/PA,Wsp Tanggal 17 September 2015 — Pemohon
22 — 16
22 — 16
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik AlQuran maupun Al Hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 11-03-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 13/Pdt.P/2011/PA.Skg Tanggal 21 Maret 2011 —
16 — 9
16 — 9
tersebut memberi kebebasan bagi hakim untukmembentuk hukum dalam perkara ini, Sepanjang dengan muatan pertimbangan rasakeadilan dan dengan mempernhtikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik alqur'anmaupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpa mengurangikemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar Islam Prof.BuyaHamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 15-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 136/Pdt.P/2016/PA.KP Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon
75 — 43
75 — 43
tersebut memberi kebebasan bagi hakim untukmembentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasakeadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar IslamProf.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 19-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 0267/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
SALINAN PENETAPAN Nomor: 267/Pdt.P/2015/PA Sby.FADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3.
Register : 18-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 139/Pdt.P/2020/PN Pwd Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon:
SAKIYO
23 — 2
SAKIYO
23 — 2
Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 267/09/VIII/1990,tanggal 2281990, atasnama DULKIYO dengan RASIYATUN, yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKec. Ngaringan,Kab. Grobogan diberi tanda P.3; 4. Fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah Nomor MTs.2.213/ 14.15/ PP.014/23/2015,TANGGAL 10 Juni 2015, atas nama YENI KAMILASARI, yangditandatangani oleh Kepala Sekolah Madrasah atas nama Drs.Ngadiyonodiberi tanda P.4; 205.
Register : 27-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 52/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 8 April 2014 — Pemohon
23 — 9
23 — 9
tersebut memberi kebebasan bagihakim untuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang denganmuatan pertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilaihukum yang hidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai,baik Al Quran maupun Al Hadist tidak mempersoalkannya, oleh karenaitu tanpa mengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurutpendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azharJuz IV halaman 267
Register : 21-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2942/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada hari Jumat, tanggal 06 April 2001, penggugat dengan tergugattelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cipatujah, KabupatenTasikmalaya, sebagaimana ternyatadalam register akta nikah nomor 267/17/1V/2001, tertanggal O6 April 2001,pada saat menikah penggugat berusia 18 tahun dan tergugat usia 22 tahun;2.
Register : 18-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0029/Pdt.P/2018/PA.Mks Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, Sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikal quran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 08-05-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 83/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 20 Mei 2015 — Pemohon
20 — 11
20 — 11
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 09-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 364/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 10 Mei 2012 — MARIANA BINTI MAING MELAWAN AMBO DALLE BIN APPE
10 — 9
10 — 9
persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 9 April 2012 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor 364/Pdt.G/2012/PA.Wtp. pada tanggal 9April 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut, setelah mengalami perubahan :IsBahwa pada tanggal 07 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ,Kabupaten Bone, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 267
Register : 18-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 49/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 27 Maret 2014 — pemohon
28 — 22
28 — 22
Buya Hamka dalam Kitabnya TafsirAl azhar Juz IV halaman 267 yang diambil alih majelis sebagai pendapatsendiri, menyatakan bahwa yang dimaksud dengan BulugunNikah" (Sampai umur untuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapikedewasaan itu bukanlah tergantung pada umur melainkan bergantungpada kecerdasanikedewasaan berfikir, karena itu ada orang jika dilihatdari usianya masih sangat muda tetapi sudah memiliki sikap dewasa,sebaliknya ada yang usianya sudah cukup tua tetapi sikapnya belumdewasa.Menimbang
Register : 22-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
127 — 49
127 — 49
tersebut memberi kebebasan bagi hakim untukmembentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasakeadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar IslamProf.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 31-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 36/PID.TPK/2018/PT MKS Tanggal 19 Juli 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DR. H. SULTANI, S.Pd, M.Si Bin SAMPEWALI Diwakili Oleh : H. BAHARUDDIN SIDE, SH.,MH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI RENY RUMMANA R, SH. MH
81 — 57
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI RENY RUMMANA R, SH. MH
81 — 57
32/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
- SDN 119 Pinrang Nomor: 70/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
- SDN 132 Pinrang Nomor: 55/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
- SDN 194 Pinrang Nomor: 36/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
- SDN 184 Pinrang Nomor: 17/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
- SDN 151 Pinrang Nomor: 66/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
- SDN 154 Pinrang Nomor: 15/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
- SDN 274 Pinrang Nomor: 18/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
- SDN 267
Baru 10.000.00014 SDN 154 Pinran 30.000.00015 SDN 267 Pinrang 30.000.00016 SDN 184 Pinrang 30.000.00017 SDN 274 Pinrang 30.000.00018 SD Inp Baruppu 30.000.00019 SDN 43 Pinrang 30.000.00020 SDN 221 Pinrang 30.000.00021 SDN 42 Pinrang 30.000.00022 SDN 163 Pinrang 30.000.00023 SDN 264 Pinrang 30.000.00024 SDN 38 Pinrang 40.000.00025 SDN 140 Pinrang 30.000.00026 SDN 47 Pinrang 30.000.00027 SDN 45 Pinrang 30.000.00028 SDN 223 Pinrang 40.000.00029 SD Inp tanttu 40.000.00030 SDN 197 Pinrang 40.000.00031
DIKPORA/ V/ 2012SDN 116 Pinrang Nomor: 33/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 195 Pinrang Nomor: 32/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 119 Pinrang Nomor: 70/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 132 Pinrang Nomor: 55/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 194 Pinrang Nomor: 36/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 184 Pinrang Nomor: 17/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 151 Pinrang Nomor: 66/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 154 Pinrang Nomor: 15/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 274 Pinrang Nomor: 18/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 267
/ V/ 2012SDN 195 Pinrang Nomor: 32/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 119 Pinrang Nomor: 70/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 132 Pinrang Nomor: 55/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 194 Pinrang Nomor: 36/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 184 Pinrang Nomor: 17/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 151 Pinrang Nomor: 66/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012Hal.41 dari 67 hal.Put.No.36/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mks SDN 154 Pinrang Nomor: 15/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 274 Pinrang Nomor: 18/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 267
Nomor: 78/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 105 Pinrang Nomor: 54/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 181 Pinrang Nomor: 52/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 228 Pinrang Nomor: 51/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SMP 2 Patampanua Nomor: 62/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 127 Pinrang Nomor:SDN 218 Pinrang Nomor:SDN 116 Pinrang Nomor:SDN 195 Pinrang Nomor:SDN 119 Pinrang Nomor:SDN 132 Pinrang Nomor:SDN 194 Pinrang Nomor:SDN 184 Pinrang Nomor:SDN 151 Pinrang Nomor:SDN 154 Pinrang Nomor:SDN 274 Pinrang Nomor:SDN 267
Putus : 14-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3720 B/PK/PJK/2020 Tanggal 14 Oktober 2020 — PT. CENTRALPERTIWI BAHARI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
122 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3720 B/PK/Pjk/2020UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2) danPasal 6 Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015 juncto142/PMK.010/2017;b.