Ditemukan 19388 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1868 K/Pid/2012 Tanggal 26 Februari 2013 — YONATHAN
35 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Palu No. 10Br.PSR/257/2011 tanggal 21 September 2011;Dikembalikan kepada CV. Mitra Tunggal Anugerah Cabang Palu melaluisaksi Agung Purnomo;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Negeri Palu No. 73/Pid.B/2012/PN.PL.tanggal 14 Mei 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Yonathan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;.
Palu No. 10Br.PSR/257/2011 tanggal 21 September 2011;Dikembalikan kepada CV. Mitra Tunggal Anugerah Cabang Palu melaluisaksi Agung Purnomo;.
Putus : 21-10-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 K/AG/2011 Tanggal 21 Oktober 2011 — TITIN CHOLIYAH binti S. MULSI SAID, vs SUPOYO bin WARNO SUMITO
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lima juta rupiah);DALAM REKONVENSI: Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonpensi tidak dapatditerima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTermohon putusan Pengadilan Agama tersebut telah diperbaiki olehPengadilan Tinggi Agama Bandung dengan putusan No.257/Pdt.G/2010/PTA.Bdg tanggal 12 Januari 2011 M. bertepatan dengantanggal 8 Shafar 1432
Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat bandingsebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Termohon/Pembanding pada tanggal 11 Februari 2011 kemudianterhadapnya oleh Termohon/Pembanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Februari 2011 diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 16 Februari 2011sebagaimana ternyata dari akta permohonan kasasi No.636/Pdt.G/2010/PA.Bks jo. 257
Register : 12-05-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 15-07-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1071/Pdt.G/2010/PAJT Tanggal 28 September 2010 — Drs. Adi Kusumah Budiharto, Tri Yuharlina, SE.
75 — 17
75 — 17
KK.09.02/2/PW.02/22/2010 gatas Kutipan Akta(Buku) Nikah No. 257/174/V/1996;ii. Bahwa dalam membina rumah tangga, Pemohon danTermohon belum dikaruniai keturunan (anak);Adapun yang menjadi dasar permohonan cerai talak iniadalah sebagai berikutPerkawinan Yang Tidak Harmonis, Perbedaan Prinsip/PandanganHidup, Perselisihan Yang Terus Menerus Yang Tidak DapatDiperbaiki Dan Dipersatukan Kembali.1.
Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telahmenikah secara sah pada tanggal 12 Mei 1996 dihadapanPPN KUA Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur dantercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah No.257/174/V/1996 tertanggal 12 Mei 1996.3. Bahwa benar perkawinan antara Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak.4.
kesimpulan secara tertulis tertanggal 24 Agustus2010 sebagaiman tercantum didalam berita acara persidanganperkara ini.Menimbang bahwa untuk meringkas uraian putusan iniditunjuk berita acara persidangan yang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dantelah dibenarkan oleh Termohon serta sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor 257
dengan 1.18selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebihlanjut satu persatu.Menimbang, bahwa bukti 7T1 dan 1T2 adalah berupa fotocopy Kartu) Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Termohn yangmana foto copy tersebut telah diberi materai yang cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang telah memiliki syaratformil yang mana bukti tersebut menyatakan bahwa Termohonsebagai warga yang berdomisili di wilayah Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti 173 dan 1T4 adalah berupa fotocopy Akta Nikah Nomor : 257
Register : 18-10-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal 06 Oktober2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPegantenan Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :257/42/X/2003 tanggal 06 Oktober 2003 ;2.
Register : 24-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 10 / Pdt.P / 2011 /PN.Mkt Tanggal 27 Januari 2011 — MACHSUNAH,
20 — 2
20 — 2
Nomor 257/UB/FM/P/DIH/2004 tertanggal 10 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Universitas BrawijayaMalang atas nama MACHSUNAH ; Bahwa bukti surat yang berupa fotocopy P1, P2, P3, P4 dan P5 tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian, dan masingmasing dibubuhimeterai secukupnya sehingga memenuhi ketentuan UU Nomor 13 tahun 1985 tentangMaterai maka dapat diterima sebagai alat pembuktian yang memenuhi syarat ; wennnnne Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas Para Pemohontelah
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1227/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Pebruari 2007 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Mesuji,Kabupaten Pematang Panggang sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 257 /18/ VIII/2013 tanggal 19 Agustus 2015.Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 6/PDT.P/2015/PN.Bkn Tanggal 13 April 2015 — AWANG PAHLEVI
26 — 12
26 — 12
Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan (SMK)Nomor : 09 Mk 257 0091740 tanggal 26 Mei 1999 atas nama Awang Pahlevi,diberi tanda P.4 ;5.
Putus : 01-03-2013 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2066 / PDT.P / 2013 / PN-LP Tanggal 1 Maret 2013 — LIA SAFITRI, Tempat Lahir di Medan, Tanggal 19 Juni 1987, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun IX, Desa Marindal-II, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagaiâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ........................................PEMOHON
16 — 1
16 — 1
Membebankan kepada Pemohon segala biayabiaya yang timbul karena adanya permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, dan atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Asli Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa MarindalIl atas nama : SYAFRIANSYAHMAULANA, No.474/257/MII/
Register : 06-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA SUMEDANG Nomor Nomor: 0679/Pdt.G/2014/PA.Smdg Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 3
8 — 3
dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berupaya menasihati Pemohonagar rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu persidangan dilanjutkan dengan memeriksapokok perkara, dan Pemohon menyatakan tetap mempertahankan isi suratpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis/surat sebagai berikut :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 257
Register : 24-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 143/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 15 Juni 2016 — Pembanding Vs Terbanding
28 — 20
28 — 20
Advokat dan PenasehatHukum berkedudukan hukum di Jalan Panglima SudirmanNomor 17 Sumenep, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep denganregister Nomor 257/KP/2015/PA.Smp tanggal 27 November2015, semula sebagai Tergugat, sekarang sebagaiPembanding;MELAWAN:umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahDasar, pekerjaan Tani, bertempat Kediaman di KABUPATENSUMENEP, semula sebagai Penggugat, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut
Putus : 09-11-2009 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 64/Pdt.P/2009/PN Rap Tanggal 9 Nopember 2009 — PERDATA
- ARIFIN
62 — 7
62 — 7
EDELINA SIREGAR, lahir di Silangkitang, tanggal 257 Maret 1963, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Lingkungan Sidorejo Sigambal, selanjutnya suamiisteri tersebut disebut sebagai.....0..0..0 oo. e ee eee eee Pemohon ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca dan mempelajari berkasberkas permohonan Pemohon dan segalasuratsurat yang berhubungan dengan Permohonan ini;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 01 September2009
Register : 24-10-2017 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 942/Pid.Sus/2017/PN Ptk Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
S. Valentino, SH
Terdakwa:
SUSANTO ALIAS WESLEY YANA ALIAS RUSTI ALIAS ACUN
215 — 95
S. Valentino, SH
Terdakwa:
SUSANTO ALIAS WESLEY YANA ALIAS RUSTI ALIAS ACUN
215 — 95
BCA FinancePontianak yaitu pada tanggal 2 Agustus 2016.sepakat akan memberikanHalaman 13 dari 50 Putusan Nomor 942/Pid.Sus/2017/PN Ptkuang muka atau DP sebesar Rp. 257. 386. 200.,(dua ratus lima puluhjuta tiga ratus delapan puluh enam ribu dua ratus rupiah) danangsurannya adalah Rp. 12. 562. 900.(dua belas juta lima ratus enampuluh dua ribu Sembilan ratus rupiah) selama 5 (lima) tahun, Terdakwa membeli mobil Toyota Innova warna hitam, Nomor Polisi : KB1305K, tahun 2011.dengan cara kredit di PT.
BCA FinancePontianak yaitu pada tanggal 2 Agustus 2016.sepakat akan memberikanuang muka atau DP sebesar Rp. 257. 386. 200.,(dua ratus lima puluhjuta tiga ratus delapan puluh enam ribu dua ratus rupiah) danangsurannya adalah Rp. 12. 562. 900.(dua belas juta lima ratus enampuluh dua ribu Sembilan ratus rupiah) selama 5 (lima) tahun,Terdakwa membeli mobil Toyota Innova warna hitam, Nomor Polisi : KB1305K, tahun 2011.dengan cara kredit di PT.
BCA Finance Pontianak yaitu pada tanggal 2 Agustus 2016sepakat akan memberikan uang muka atau DP sebesar Rp. 257. 386.200.,(dua ratus lima puluh juta tiga ratus delapan puluh enam ribuHalaman 42 dari 50 Putusan Nomor 942/Pid.Sus/2017/PN Ptkdua ratus rupiah) dan angsurannya adalah Rp. 12. 562. 900.
BCAFinance Pontianak yaitu pada tanggal 2 Agustus 2016 sepakat akanmemberikan uang muka atau DP sebesar Rp. 257. 386. 200.,(dua ratuslima puluh juta tiga ratus delapan puluh enam ribu dua ratus rupiah) danangsurannya adalah Rp. 12. 562. 900.(dua belas juta lima ratus enampuluh dua ribu Sembilan ratus rupiah) selama 5 (lima) tahun, Bahwa Terdakwa membeli mobil Toyota Innova warna hitam, Nomor Polisi :KB1305K, tahun 2011.dengan cara kredit di PT.
Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 766 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 12 Juni 2014 — ANTONI GUNAWAN Alias TONI Bin JHONI HERIANTO
35 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rengat No. 257/Pid.B/2013/PN.Rgt.Tlk tanggal 12 November 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000., (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 262/PID.SUS/2013/PTR tanggal 23 Januari 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rengat tanggal 12 November2013, No. 257/PID.B/2013/PN.Rgt.Tlk, yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan kepada Terdakwa
untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 257/Akte.Pid/2013/PN.Rgt.Tlk yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Rengat yangmenerangkan bahwa pada tanggal 25 Februari 2014, Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 7 Maret 2014 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima
Register : 13-10-2009 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3809/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 22 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten jembertanggal 20 April 2004 Nomor : 257/109/IV/2004 (P.1) ;Des Surat Keterangan dari Kepala Desa Dukuhdempok KecamatanWuluhan Kabupaten Jember Nomor 470/02/436.553.01/2009 Tanggal09 Oktober 2009 (P.2);B. Saksi Saksi:1.
Register : 23-09-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1354/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 September 2010yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 23 September 2010Nomor : 1354/ Pdt.G/2010/PA.Pbg, telah mengajukan halhal sebagaimana sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Mei 2006 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga KabupatenPurbalingga berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor : 257
Register : 26-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 629/Pdt.P/2019/PN Mdn Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
SISKA PRASYLIA HARTATI HARAHAP
30 — 7
SISKA PRASYLIA HARTATI HARAHAP
30 — 7
Fotocopy lIjazah Madrasah Aliyah Nomor MA.257/02.22/PP.01.1/067/2015atas nama Siska Prasylia Hartati Harahap tanggal 15 Mei 2015 dikeluarkanKepala Madrasah Aliyah Persiapan negeri 4 Medan, diberi tanda P 5;6.
Putus : 08-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 02/Pdt.P/2016/P.N.SBY. Tanggal 8 Januari 2016 — MADIANA FITRIAMI
31 — 5
31 — 5
Keluarga SUMIATIN, bukti P1112 Foto copy Surat Keterangan Waris tertanggal 16 September 2015,bukti P12 ;13 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3515181101690006 tertanggal04 Mei 2011 atas nama RIKI TRISUBRATA, bukti P13 ;14 Foto copy Kartu Keluarga Nomor. 3515182002120007 tertanggal06 Juli 2012 atas nama Kepala Keluarga RIKI TRISUBRATA, bukti P14 ;15 Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1445 Propinsi Jawa Timur, KotamadyaSurabaya, Kecamatan Sukolilo, Kelurahan Medokan Semampir Surat Ukur Tgl.24121999 No. 257
Register : 09-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 44/Pdt.G/2011/PA.Ngr Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2010 Penggugat dengan Tergugat1melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan, Akta NikahNomor : 257/27/VIII/2010 tanggal 10 Agustus 2010, setelah akadnikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimana termaktubpada Buku Nikah;.
Register : 10-02-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 235/Pdt.G/2009/PA.Bdw Tanggal 2 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumahtangga 5 ee rr ree ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa untuk menguatkan alasan dan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukan alat alat buktisebagaimana tersebutdiatas ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1 telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat sebagaisuami isteri yang sah dan belum bercerai, maka dengan demikianPenggugat dan Tergugat adalah sebagai pihak yang berhak danberkepentingan dalam perkaraNi 3 257
Register : 02-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN LAMONGAN Nomor 123/Pdt.P/2021/PN Lmg Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon:
HUDARI
47 — 9
HUDARI
47 — 9
Bahwa kedua orang tua anak ZANUAR RIDO BAGUS DWI ALVIANTO telahmeninggal dunia tepatnya ayah meninggal pada 21 Juni 2011 karena sakitberdasarkan Surat Keterangan Kematian No. 472.12/256/413.317.10/2021dan ibu meninggal 11 September 2011 karena sakit berdasarkan SuratKeterangan Kematian No. 472.12/257/413.317.10/2021;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2021/PN.Lmg4.