Ditemukan 17269 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 176/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 September 2014, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxxx XXxXxxxx, SebagaimanaTercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, nomor: 341 / 23 / X / 2004,tertanggal 08 Maret 2021, hingga saat ini belum becerai;2.
    terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban maupun sanggahan, karena sejak awalpemeriksaan perkara ini Tergugat tidak pernah hadir di persidang meskipunkepadanya telah di panggil secara resmi dan patut, untuk sidang dilanjutkanketahap pembuktian Penggugat;Putusan Nomor 176/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 3 dari 24Menimbang, bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut :Fotokopi (Duplikat) Kutipan Akta Nikah Nomor 341
Register : 02-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASURANSI JIWA SEQUIS LIFE;
10854 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang dimaksud dengan Badan Usaha Milik Negara danBadan Usaha Milik Daerah dalam ayat ini antara lain adalah perusahaanperseroan (Persero), bank pemerintah, bank pembangunan daerah, danPertamina.Bahwa berdasarkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S 341/PJ.312/2003 tanggal 26 Mei 2003 Tentang Persyaratan Usaha AktifUntuk Pengecualian/Pembebasan PPh atas Dividen, disebutkan sebagaiberikut:Angka 5 huruf cBerdasarkan ketentuanketentuan tersebut di atas, dengan ini dapatditegaskan bahwa:c.
    Bahwa definisi mempunyai usaha aktif sebagaimana disebutkandalam angka 5 huruf c Surat Direktur Jenderal Pajak NomorS$341/PJ.312/2003 Tentang Persyaratan Usaha Aktif UntukPengecualian/Pembebasan PPh atas Dividen dapat dijadikan sebagaidasar hukum untuk menjelaskan definisi usaha aktif sebagaimanadimaksud dalam pasal 4 ayat 3 huruf (f) Undang Undang PPh, karenaketentuan pada angka 5 huruf c Surat Direktur Jenderal Pajak NomorS341/PJ.312/2003 Tentang Persyaratan Usaha Aktif UntukPengecualian/Pembebasan
Putus : 27-03-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2619 K/Pdt/2011
Tanggal 27 Maret 2012 —
3724 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terira PratiwiDevelopment seluas 341 Ha, oleh karenanya apabila yang dimaksudkan tanahPenggugat adalah tanah yang dikuasai oleh PT. Terira Pratiwi Development, makaseharusnya yang digugat adalah PT.
    TeriraPratiwi Development seluas 341 Ha ;Bahwa oleh karena tanah anggota masyarakat desa Dompak, anggota masyarakatKelurahan Batu Sembilan dan tanah milik PT.
    Terira PratiwiDevelopment seluas 341 Ha ;Bahwa Tergugat Rekonvensi sebagaimana telah diakui pada angka 8 GugatanKonpensi telah membuat laporan Polisi terhadap diri Penggugat I Rekonvensi yakniLaporan Polisi Nomor : LP/B.81/IV/2009 tanggal 21 April 2009 dan Laporan PolisiNomor : LP/34/VII/2009 tanggal 18 Juli 2009, dengan maksud untuk menghentikanusaha penambangan Penggugat I Rekonvensi, dengan mendalilkan tanah yangdipergunakan Penggugat I Rekonvensi adalah tanah milik Tergugat Rekonvensi.
    Terira PratiwiDevelopment seluas 341 Ha. Oleh karenannya laporan Tergugat Rekonvensi memilikiitikad baik untuk menghancurkan usaha Penggugat I Rekonvensi, mengingat laporanTergugat I Rekonvensi tidak memilik dasar hukum ;Bahwa mengenai laporan polisi yang dilakukan Tergugat Rekonvensi, PenggugatI Rekonvensi menduga penuh praktikpraktik mafia hukum dalam proses hukumtersebut, yang akan Tergugat I buktikan pada saat persidangan.
Register : 23-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 72/Pdt.G/2015/PA.Pspk
Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat melawan Para Tergugat
7019
  • , di Wek Il KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, sebagaimanatermaktub dalam Sertifkat Hak Milik (GHM) No. 341 tanggal 31 Maret1998, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Tapanuli Selatan;30.Sebidang tanah Sawah seluas + 2 Lungguk, yang terletak di DesaSaba Tahalak Kecamatan Batang Angkola Kabupaten TapanuliSelatan, dengan batasbatas sebagai berikut:Hal 13 dari 50 hal Penetapan No. 72/Pdt.G/2015/PA.PspkSebelah utara berbatas dengan Sawah Nasrun.Sebelah timurberbatas
    Baru IKPP TualangKabupaten Siak Propinsi Riau, sebagaimana termaktub dalam SertifkatHak Milik (SHM) No. 324 tanggal 21 Oktober 1990, yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Bengkalis; 48.1 (satu)unit Bangunan Hotel IstanaX, seluas +341 M?, yang terletakdi Jl.
    , di Wek Il KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, sebagaimanatermaktub dalam Sertifkat Hak Milik (GHM) No. 341 tanggal 31 Maret1998, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Tapanuli Selatan;30.Sebidang tanah Sawah seluas + 2 Lungguk, yang terletak di DesaSaba Tahalak Kecamatan Batang Angkola Kabupaten TapanuliSelatan, dengan batasbatas sebagai berikut:Hal 34 dari 50 hal Penetapan No. 72/Pdt.G/2015/PA.PspkSebelah utara berbatas dengan Sawah Nasrun.Sebelah timurberbatas
    Baru IKPP TualangKabupaten Siak Propinsi Riau, sebagaimana termaktub dalam SertifkatHak Milik (SHM) No. 324 tanggal 21 Oktober 1990, yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Bengkalis;48.1 (satu)unit Bangunan Hotel IstanaX, seluas +341 M?, yang terletakdi Jl.
Register : 23-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Rhl
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terdakwa:
RUDI KURNIAWAN Alias RUDI Bin BAHARI ABDULLAH
218
  • Berita Acara Penimbangan No. 341/ 020900/2018 tanggal 24 November2018;2. Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. LAB:14147/NNF/2018 tanggal 27 November 2018 dengan kesimpulan barangbukti positif sebagai narkotika jenis Metamfetamina sebagaimana terlampirdalam Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan bukti Suratsebagai berikut:1. Foto kopi Surat permohonan lamaran kerja (T1);2.
    PenasihatHukumnya diterangkan bahwa paket yang diterima Terdakwa dari SaksiRahmad Ramdhan, sehingga terhadap bantahan Terdakwa dinilai tidak memilikisuatu kekonsistenan yang menyebabkan bantahan ini diragukan kebenarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimmenilai benar Terdakwa telah menerima satu paket yang berisi narkotika jenisshabu, dimana Terdakwa mengetahui bahwa paket yang diterimanya tersebutadalah shabushabu;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No. 341
Register : 05-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 320/Pid.B/2013/PN-Trk
Tanggal 21 Oktober 2013 — Pidana Terdakwa : EDY SUTOYO Alias TOYO Bin RATAM
493
  • Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakantertanggal 05 September 2013 Nomor : 341/SPP/Pen.Pid.B/2013/PN.Trk terhitung sejak tanggal 05 September 2013 sampai dengantanggal 04 Oktober 2013 di4.
    Ketua Pengadilan Negeri Tarakan tertanggal 02 Oktober 2013Nomor : 341/SPP/Pen.Pid.B/2013/PNIrk sejak tanggal 05 Oktober2013 sampai dengan tanggal 03 DesemberDipersidangan terdakwa menghadap sendiri dan tidak didampingiPenasihatPENGADILAN NEGERITER SE BUT 3 2222222 nn nen n enn een ee nen ne nen ee nen eeneeeeesSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan
Register : 17-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 1/Pid.Sus/2018/PN Mak
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
ABU PATANDEAN, SH. MH
Terdakwa:
HENDRA TANDI PADANG alias D BOX alias BOKKOK
4121
  • Menetapkan barang bukti berupa; 2 (dua) sachet plastik kecil narkotika dengan berat 0,1077, gram; 1 (Satu) buah handphone merk samsung warna putih dengan simcard :085 341 495 268; 1 (Satu) bungkus rokok sampoerna kecil yang kosong;Dirampas untuk dimusnahkan, dan Uang pecahan Rp. 50.000.00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 8(delapan)Dirampas untuk Negara;4.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) sachet plastik kecil narkotika dengan berat 0,1077, gram; 1 (satu) buah handphone merk samsung warna putin dengan simcard :085 341 495 268; 1 (Satu) bungkus rokok sampoerna kecil yang kosong;Dirampas untuk dimusnahkan, dan Uang pecahan Rp. 50.000.00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 8(delapan)
Register : 25-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 341/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon:
GIYATNO
3525
  • 341/Pdt.P/2020/PN Mtr
Register : 04-12-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 341/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
SAIFUL BAHRI Als. IPUL Bin AMUNTORO
5915
  • 341/Pid.B/2020/PN Clp
Register : 26-04-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 341/Pid.Sus/2022/PN Rap
Tanggal 12 September 2022 — Penuntut Umum:
SELVINA, SH
Terdakwa:
SUWARDI Alias SISU
182
  • 341/Pid.Sus/2022/PN Rap
Register : 05-04-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 341/Pdt.G/2013/PA Pmk.
Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • 341/Pdt.G/2013/PA Pmk.
Register : 22-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Bgr
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
KARYATI,SH
Terdakwa:
WIDHY ANDIKA BIN EKO BUDIONO
5314
  • 341/Pid.Sus/2018/PN Bgr
Register : 02-08-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 341/Pdt.P/2022/PN Blb
Tanggal 16 Agustus 2022 — Pemohon:
JEREMY
173
  • 341/Pdt.P/2022/PN Blb
Register : 13-07-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 341/Pid.B/2022/PN Jmr
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
NATTY AYUNINGDIASTUTI ARIF,SH.
Terdakwa:
AHMAT YAKIN Bin MAT HADI
4310
  • 341/Pid.B/2022/PN Jmr
Register : 13-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 341/Pdt.P/2018/PN Bjm
Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon:
SALASIAH
198
  • 341/Pdt.P/2018/PN Bjm
Register : 20-07-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 341/Pid.C/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOH DAWUD
Terdakwa:
MACHRUS ABIDIN
142
  • 341/Pid.C/2018/PN Jkt.Pst
Register : 17-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 341/Pdt.P/2011/PA Pmk.
Tanggal 19 Desember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
80
  • 341/Pdt.P/2011/PA Pmk.
Register : 04-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 341/Pdt.P/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 September 2022 — Pemohon:
1.Joseph Wu Chao Hwang
2.Irfit Rahma
260
  • 341/Pdt.P/2022/PN Jkt.Pst
Register : 15-06-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 341/Pid.Sus/2023/PN Jmb
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
VINZA BUANANDA WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
ABDILLAH AFWAN Bin MIZAN
3616
  • 341/Pid.Sus/2023/PN Jmb
Register : 20-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 341/Pid.B/2016/PN Ktg
Tanggal 21 Februari 2017 — Penuntut Umum:
SUHENDRO GANDA K., SH.
Terdakwa:
1.SUBUR RANTELABI Alias WOWO
2.IWAN IBRAHIM
3.RIO PANUSU
317
  • 341/Pid.B/2016/PN Ktg