Ditemukan 12075 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-05-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 14/Pdt.G/2010/PN.PRM
Tanggal 17 Februari 2011 — SAMSUDIN, DKK lawan SUDIRMAN, DKK
968
  • Padang Pariaman, dengan luas + 4.200 M2, denganbatas sepadan sebagai berikutUtara : Berbatasan dengan parak Si MAR;Selatan : Berbatasan dengan parak Upiak Labuah ;Timur : Berbatasan dengan parak Si YUR;Barat : Berbatasan dengan parak Yang ANI ;4. Parak Tumpak Keempat, dengan luas + 1.800 M2, diKorong Aur Malintang, Kenagarian III Koto AurMalintang, Kec. IV Koto Aur Malintang, Kab.
    menjadi Mamak Kepala Waris Penggugat dan Tergugattersebut adalah Syamsudin ;bahwa hubungan antara Sudirman dengan Syamsudin adalah mamak31dengan keponakan (Syamsudin paman oleh Sudirman) karena ibuIbu Sudirman beradik kakak dengan Syamsudin ;bahwa Syamsudin bersaudara 7 orang yaitu : (1), Taramanih (2),Jamilah (3) Tianat (4) Orok (5) Syamsudin (6) Upik Labuahdan (7) Rawana ;bahwa Sudirman anak dari Rawana ;bahwa anak Rawana tersebut 9 orang yaitu : (1) Sudirman (2)Mardianis (3) Er (4) Pin (5) Yus (6) Mar
Register : 12-01-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
YUNI EKAWATI
Tergugat:
ETIHAD AIRWAYS P.J.S.C
11629
  • tanggal 03 April 2020,TERGUGAT menyampaikan kompensasi yang diterima PENGGUGATkarena pensiun adalah : EOSB Rp. 897.339.631,80Leave Encashment (retro until 31 Mar) Rp. 25.936.498,64TOTAL Rp. 923.276.130,44 Bahwa perhitungan tersebut tidak dirinci oleh TERGUGAT, sehinggaPENGGUGAT mencoba merinci sendiri perhitungan tersebut, dimanamenurut PENGGUGAT rincian perhitungan kompensasi TERGUGAT diatasadalah sebagai berikut : Keterangan JumlahUang Pesangon Rp. 610.665.912,(2x9 xRp. 33.925.884,)Uang Penghargaan
    Bahwa atas keberatan PENGGUGAT terhadap perhitungan kompensasiyang diberikan TERGUGAT sebagaimana dimaksud diatas, TERGUGATmelalui Surat Elektronik (email) tanggal 21 April 2020 menawarkankompensasi baru sebagai berikut : EOSB Rp. 1.016.080.225,80Leave Encashment (retro until 31 Mar) Rp. 25.936.498,64TOTAL Rp. 1.042.016.724,4410.
Register : 26-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 179/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
RUDIAN SAPUTRA Bin ALAMSYAH
428
  • MAR (NamaPanggilan) selaku pemilik sepmor tersebut, maka ianya meminta tolongkepada terdakwa agar dapat menghubungi SI MAR untuk memberitahukanbahwa sepmor miliknya itu akan telat dikembalikan oleh MEDAN lantaran iabaru pulang kerja pada malam hari (berhubung dirinya tidak menggunakanHP). Kemudian sekitar pukul 19.30 wib MEDAN selesai bekerja, lalu kamiberdua segera pulang sambil terdakwa yang mengendarai sepmor danMEDAN duduk dibelakang (dibonceng) dengan moelintasi jalan DesaSeuneubok Dalam.
Register : 13-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 459/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DANIEL R.P.HUTAGALUNG SH.MH
Terdakwa:
SENEN Bin Alm AMAL
4116
  • penusukan yang korbannyaadalah FERI YASA MAULANA Als FERI, sedangkan yang menjadipelakunya diantara 3 (tiga) orang lakilaki yang ribut dengankorban yaitu antara lain Saksi TOMI FERNANDO Bin SENEN,seorang lakilaki berbibir sumbing dan seorang lakilaki berbadantinggi besar yang Saksi tidak kenal sedangkan untuk yang pastimenjadi pelakunya Saksi tidak tahu.Saksi menerangkan bahwa Saksi bisa memastikan kalaupelakunya diantara ketiga lakilaki tersebut karena sebelum Saksimendapat informasi dari Sdri MAR
Register : 02-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA SELAYAR Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.Sly
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4210
  • . , tempat dan tanggal lahir, Selayar 10 Mar. 1978, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun , Desa , Kecamatan , KabupatenKepulauan Selayar, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon;Him. 6 dari 19 Put. No.134/Pdt.G/2021/PA.
Register : 13-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0463/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 19 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
6332
  • Mustofa As Sibai dalam bukunya Al Mar atu bainal Figh walQanun halaman 100, yang kemudian diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim sebagai pendapat sendiri, yang menyatakan:Artinya : Tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci, dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnyaperselisihan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhirihubungan perkawinan antara dua orang suami istri tersebutdiceraikan saja .Menimbang
Register : 21-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 579/Pid.B/2017/PN Mre
Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.BENI PRANATA,SH
2.TAUFIQ FAUZIE, SH
Terdakwa:
SUSANTO ALS YANTO BIN SUTARDI
667
  • Korban), di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi sebagai saksi atas perkara Terdakwa karena telah menganiayaSaksi;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 579/Pid.B/2017/PN Mre.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekirapukul 13.00 Wib bertempat di depan rumah Wak Joeng di Desa BaturajaKecamatan Rambang Dangku Kabupaten Muara Enim;Bahwa berawal saat itu Saksi bersama istri Saksi dan keluarga Saksi yanglain yaitu Madal, Heni, Heti Mar
Register : 10-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 96/Pid.B/2012/PN.KB.
Tanggal 14 Mei 2012 — BUNYAMIN Alias GUNAWAN Bin ISKANDAR
363
  • Selanjutnya Indra (DPO) berteriak MARUSUNG MOTOR (MAR AMBIL MOTORNYA), dan saat itu Komariyadilangsung mengambil motor tersebut dan membawanya pergi keluardari kebun karet tersebut menuju jalan raya, sedangkanterdakwa dan Indra (DPO) langsung kabur menyusul Komariyadi.Setelah itu kurang lebih 200 (dua ratus) meter dari kebunkaret tersebut terdakwa dan Indra (DPO) bertemu Komariyadi,setelah itu terdakwa dan Indra (DPO) langsung membawa motortersebut ke arah Negara Ratu menuju PT BLS di Way Kanan.Setelah
Register : 13-05-2022 — Putus : 10-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 170-K/PM.III-19/AL/V/2022
Tanggal 10 Juni 2022 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
1.Yehothzer Fans Gafat Atty
2.Sonia Gandi
3.Muhamad Vicy
7716
  • 1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu :

    a. Terdakwa-1 : Yehothzer Fans Gafat Atty, Serda Mar NRP 125753.

    b. Terdakwa-2 : Sonia Gandi, Prada Mar NRP 125272.

    c. Terdakwa-3 : Muhamad Vicky, Serda Mar NRP 124126.

    3) 1 (satu) buah jacket Hhdie warna hitam dan abu-abu milik Serda Mar Yehothzer Fans Gafat Atty NRP. 125753.

    4) 1 (satu) buah Jacket Hoodie warna hitam milik Pratu Mar Sonia Gandi NRP. 125272.

    Barang bukti Nomor 3) dikembalikan kepada Serda Mar Yehothzer Fans Gafat Atty NRP. 125753 dan barang bukti 4) dikembalikan kepada Pratu Mar Sonia Gandi

    NRP. 125272.

Putus : 02-09-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 K/PID.SUS/2016
Tanggal 2 September 2016 — YAKUB TOBUHU alias AYUB; DKK
9033 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAR yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriMarisa yang menerangkan, bahwa pada tanggal 08 Desember 2015 PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Marisa mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 16 Desember 2015 dari PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Marisa pada tanggal 16 Desember 2015;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 10 dari 15 hal. Put.
Register : 09-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN UNAAHA Nomor 133/Pid.B/2017/PN Unh
Tanggal 28 Agustus 2017 — - Taufik Hidayat als. Upi bin Saharuddin
7629
  • Mar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga.Bahwa saksi menjelaskan bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 01 Juni2017sekira jam 01.30 WITA dini hari di dalam gudang samping rumahtempat tinggal saksi di Kel. Wawotobi Kec. Wawotobi Kab. Konawe;Bahwa kronologis peristiwanya adalah Awalnya pada hari Kamis tanggal 1Juni 2017 sekitar pukul 17.00 WITA, suami saksi H.
Register : 03-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2951/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • No.2951/Pdt.G/2 016/PA.JS2, Fotokopi Slip pembayaran Gaji atas nama RidwanAmin bulan Desember2016 dar PT mar a Sukses Sejahtera Bukti surat tersebut telah diberi n telahmaterai cukup d ; ; dicocokkan dengan aslinya yang ternyata .etua Majelissesuai, lalu olehtanda T.2.dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi3.
Register : 27-09-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 220/Pid.B/2017/PN Mre
Tanggal 24 Agustus 2017 — Nama lengkap : IRUL BIN RINSAM; Tempat lahir : Sungai Limpah; Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 20 Februari 1997; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Simpang Raja Kelurahan Handayani Mulya Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PALI; Agama : Islam; Pekerjaan : Tani; Pendidikan : SD (bisa membaca dan menulis)
334
  • sampai pagi hari kemudian keesokan harinya terdakwadijemput dan dibawa ke kantor Polsek;Bahwa ketika ditanya terdakwa mengaku telah menjual sepeda motor miliksaksi JOKO yang telah digelapbkannya kepada orang yang tidak dikenalnya diDusun Benakat dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 220/Pid.B/2017/PN MreBahwa setahu saksi motor milik saksi JOKO tidak lagi ditemukan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.MARYANI ALIAS MAR
Register : 12-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 66-K/PMT.III/BDG/AL/VII/2018
Tanggal 2 Agustus 2018 — ONGKO SATRIO Koptu Mus NRP 83271;
9638
  • Ramelanpada saat Saksi2 sedang mengantar air minum kepenjagaandan Terdakwa sedang melaksanakan dinas jaga dan antaraTerdakwa dengan Saksi2 tidak ada hubungan keluarga/family.Hal 9 dari 14 halaman Putusan 66K/PMT.III/BDG/AL/VII/2018Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Pelda Mar Sujarwo(Saksi3), Kopka Nav Nana Hasdiana (Saksi6), Koptu MesSugiarto, Sdr. Joko dan Sdr. Wandi karena satu kantor di RSALDr.
Register : 09-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 242/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO, SH
Terdakwa:
JOKO ALIAS KOLOK BIN DARMA
486
  • Saksi MARHUDIN RIDUAN Als MAR Bin RIDUAN;Bahwa terjadi pencurian dengan pemberatan pada hari Rabu tanggal16 Januari 2019 di Masjid ALMUKHLISIN di desa SebaneKecamatan Talang Ubi Kabupaten PALIBahwa barang yang diambil terdakwa di Masjid ALMUKHILISIN diDesa Sebane Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PALI yaitu 1 (satu)Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 242/Pid.B/2019/PN Mreunit Kipas Angin Merk SEKAI warna Hitam Putih DAN 1 (Satu) unitJanset warna kuning.Bahwa saksi mengetahul terdakwa yang mengambil 1 (Satu
Register : 13-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 250/Pdt.G/2014/PA.Skg
Tanggal 9 Juni 2014 —
259
  • maka tujuan perkawinanyaitu untuk membentuk rumah tangga atau keluarga yang bahagia, kekal,sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang maksud dalam Pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, juga tidak dapat lagi terwujud dalam kehidupan rumahtangga mereka, sementara itu pemohon juga sudah bertekad dan bertahanpada prinsipnya ingin bercerai dengan termohon, dan hal ini sejalan denganFirman Allah SWT dalam Surat Al Baqarah ayat 227 yaitu :(BOEBAD Mar
Putus : 18-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 440/PID.B/2014/PN.TBN
Tanggal 18 Nopember 2014 — M.ALFINUR bin RASAM
EKO PRAYITNO bin MARJUKI
264
  • EKO PRAYJTNO Bin MAR JUKI bempa pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan4 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;e 1 (Satu) set kartu domino ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5 Menetapkan agar para terdakwa, dibebani membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar permohonan lisan Para terdakwa
Register : 07-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Tutuyan Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.Tty
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8929
  • TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang yang dilangsungkan secaraelektronik telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Pemo@nion Ty INR messmo mar nace axaremamcenone enmmccny g VUE OL se sncmrecence en pada tanggal 17November 1983, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Ill, Desa ................. , Kecamataneceeaeeeeeeeeeeeeeeeeees
Register : 08-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 30-K / PM.III-15 / AD / IX / 2016
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pratu Sukardin
9042
  • Ill15 / AD / IX / 2016Menimbangmengantar berobat Letda Mar Aki Kauna (Danton Marinir) yangsedang sakit ke RST Kupang, selanjutnya Saksi berada di Kupangsampai dengan tanggal 9 Juli 2016 dan pada tanggal 10 Juli 2016Saksi kembali ke Pos P. Batek dan baru mengetahui bahwaTerdakwa meninggalkan Pos tanpa ijin dari Saksi 1.6.
Putus : 03-02-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2006 K/Pdt/2007
Tanggal 3 Februari 2010 — LALU SUBARDAN, SIP, DKK VS DEWAN PIMPINAN DAERAH TINGKAT II PARTAI GOLONGAN KARYA (DPD TK. II PARTAI GOLONGAN KARYA)
3714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tersebut adalah telah salah dalam menerapkanhukum dan lalai memenuhi syarat yang diwajibkan peraturanperundangundangan yang berlaku, sehingga putusannya tidakmemenuhi rasa keadilan dan oleh karenanya haruslah dibatalkan ;. bahwa Yudex Facti Pengadilan Tinggi Mataram dalam mar putusannyamenolak gugatan Provisi dari Penggugat/Pemohon Kasasi seluruhnyaadalah jelas keliru tanoa pertimbangan yang berdasarkan hukum, dimanaYudex Facti Pengadilan Tinggi Mataram menilai bahwa tunturtan Provisidari pihak