Ditemukan 5170 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 43/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Setya Novita
15 — 4
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Setya Novita
15 — 4
foe, Pekerjaan jan OEM By EP MO ene f. AlamatJENIS PELANGGARAN BARANG BUKTI:PELAKU USAHA , PERORANGAN :.
Register : 16-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 148/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
LIBe: U Aacinelatined 9 foe te Le = ur = Lal Putusan Cerai Gugat, nomor: 0148/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 7 dari 10 Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah
Register : 30-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2629/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
permohonannya;Menimbang, bahwa alasan perceraian atas dasar perselisinan danpercekcokan dapat diartikan secara luas dengan melihat faktafakta yangmenunjukkan adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkanperkawinan pecah, sehingga tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;or ff foe
Register : 01-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2117/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 7 Nopember 2012 —
6 — 1
6 — 1
isteri ) berupa saksi saksi atau berdasarknpengakuan Tergugat ( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan darisuami dan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untuk menanggungnyadalam berumah tangga dengan Tergugat, kemudian Hakim sudah tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maramsusunan Syekh Majdi yang menyatakan, :al otal ale Gib Leng acgih me foe
Register : 22-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1038/Pdt.P/2015/PA.Wtp Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON
18 — 8
18 — 8
No. 1038/Pdt.P/2015/PA.Wip.a Foe Po Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 50.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 141.000,00(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 1038/Pdt.P/2015/PA.Wip.
Register : 12-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1437/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 1 April 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana untuk menghindari kemelut danmudharat yang berkepanjangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:atl Rees all lb G5UEH page GilgArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 :ee Foe
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 14/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 13 Juni 2013 — - Harmin binti H. Butang
- Hadrawi bin Dg. Patenni
15 — 6
15 — 6
Sultan bin Tarmisi, telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya adalah sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik ipar Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah, namun belum dikaruniai anak; e Bahwa saksi sering bermalam di rumah Penggugat danTEL QUG AE jf Foe Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat an Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari2012, rumah tangga keduanya sudah tidak
Register : 07-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0823/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 20 Mei 2014 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
tidak mungkin lagi dapat dirukunkan kembali ;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabilaperkawinan mereka diteruskan ,niscaya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 yaitu untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal, serta firman Allah dalam suratArRum ayat 21;3z ee Ter Phe En tte Fad AE ou foe
Register : 19-08-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1572/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Komsun, SHHakim AnggotaPerincian Perkara:1.foe BpFatkur Rosyad, S. AgPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,286.000,5.000,6.000,377.000,Panitera PenggantiAmrulloh, SH
Register : 18-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1034/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBagarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :Gr Ga) ole foe UL bl lp 36 32 13Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha mengetahuiMenimbang, bahwa dengan nenperhatikan ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang nomor 1 tahun 1974, Majelis Hakim berpendapat telah cukupberalasan
Register : 03-02-2012 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 1305/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 24 Januari 2011 — Pemohon VS Termohon
4 — 0
4 — 0
suatu kesimpulan sementara yang menjadisebab perselisihan telah cukup jelas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dikabulkan telah dapat memenuhi ketentuan pasal pasal 70ayat (1) Undangundang momor 7 tahun 1989 jo pasal 22 ayat (2) Peraturanpts.ctv.1305.10 7Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetangahkan dalil syar'iberupa firman Allah SWT dalam Surat AnNisa ayat 35 yang berbunyi :(Nat DQaA SCHEV ARE 22 QROOOBo OS fA Sans BS OOK &5F B22 OOSo/ FOE
Register : 07-12-2011 — Putus : 23-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0608/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 23 Desember 2011 — Pemohon Vs Termohon
18 — 3
18 — 3
dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa Pemohon bermohon agar diberi izinuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon di depansiding Pengadilan Agama Bukittinggi dengan dalil dalilyang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yangmenikah di Banuhampu Sungai Puar pada tanggal 23Mei 1986, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor89/1/V/1986, tanggal 4 Juni 2006, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Banuhampu Sungai Puar ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di foe
Register : 25-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1868/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan ini majelis perlu mengetengahkanfirman Allah dalam Surat AlBagaroh ayat 227 :gale foe i SB SDL iste SisArtinya : Jika kamu ber'azam (beketetapan hati untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di ataspermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 42/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Anjas Davi Pradana
19 — 6
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Anjas Davi Pradana
19 — 6
foe, Pekerjaan jan OEM By EP MO ene f. AlamatJENIS PELANGGARAN BARANG BUKTI:PELAKU USAHA , PERORANGAN :.
Register : 01-07-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 401/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
56 — 15
56 — 15
la8dbc80be3 ad4d56a6a890508 122186ae970370eacbef6ddce9afb5ab82a96743a5f65 fe2eec f2d0a5b8e35 17d0e5c9a301099ebf91d3715dc4e8d58bb32f73d1 1f9ccca53d70825d5997dec423bfce87a9 f0e4590b850c08b 1 ba46bb592102ae52c9e1372Be0fa05e28 148d75e478b 1 186708843983 8befff49d fe5 f8d fff92 1e4c884b07410bc901e8003cebf8b034ddf9a3a3 6ac72b95cfd7 1 H2cce8299d fc6c4c450b534567 e7e7e35 fe4ab64584e4cfac32f03d5b47d5b2 fddc8 ff7cffce01 71 1e8458972b2e502b7al 90896a1l 10fe5b35e42838b2f6b38c39f8cf9 f420e59555c556555785a7acf foe
Register : 16-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 33/Pdt.G/2017/PA.SJJ Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanSeptember 2016 sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahdan tidak mungkin diperbaiki lagi serta tidak ada lagi harapan untukmewujudkan tujuan perkawinan yakni membentuk rumah tangga yangbahagia, sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana alQuran Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:PF AIL AF FOE
Register : 28-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2558/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon
Termohon
9 — 1
9 — 1
1tahun 1974 tentang Perkawinan, maupun firman Allah dalam Al quran suratAr Rum ayat 21 ; Sutil gall Jaa y pSiss bape dan ysHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2558/Padt.G/2016/PATA .Artinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang.Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga Pemohon danTermohon ;.Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai pula dengan dalildari firman Allah dalam Al quran surat Al Bagoroh ayat 227 ;Gm) Ale Foe
Register : 27-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2611/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 8 Januari 2013 — Penggugat Dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
lainnya, sehingga sudah tidak mungkin lagi dapat dirukunkan kembali ;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus antara Penggugat dengan Tergugat serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan ,niscayatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 yaituuntuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal, serta firman Allahdalam surat ArRum ayat 21;3 ae foe
Register : 19-02-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0332/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum 5SUUBSIIA DR, foe etna eea nnn nn creer nee RnR Aa RL RS LERRER RRNA RRRAtau Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir secara pribadidipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghahap di persidangan dan tidak menyuruhHal 2 dari 8 hal No. 0332/Pdt.G/2013/PA.Ngworang lain sebagai wakil atau kuasanya hadir di persidangan, meskipun Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui mas media
Register : 20-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 214/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
mawaddah dan rahmah tidak dapat dicapai olehkarenanya permohonan Pemohon patut dikabulkan berdasarkan alasan hukumantara Suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sebagaimanaketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mendasarkan Putusan ini denganayat Alguran surah Al bagoroh ayat 227 yang berbunyi:ole foe