Ditemukan 12075 data
17 — 5
., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Fitradewi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat; Th ~mar. S.Aq.. M.A.Panitera Pengganti,Fitradewi, B.AgPerincian biaya perkara: 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya4. BiayaRedaksi Rp. 5.000,5.
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
PATRICIO SARMENTO Als EDI LUIS Anak dari MARCAL BERE
59 — 7
MAR dan teman barak lainya antara lain sdra. MINGGUSPutusan Nomor.73/Pid.B/2019/PN.TGT Hal.7 dari 23 Hal., Sdra PESTER dan Sdra.
26 — 10
Materad .......ccceccccccccccccccsssssscsccccccseessssscsccsscesessesssaescesceseseuensesscecceseseees Rp. 6.000,4 WS TOUS ceverescenee semen mar maeomonanRae eee Rp. 900,Rp. 6.900,(Enam ribu sembilan ratus rupiah )28PENETAPANNOMOR : 87/ Pdt.G / 2004 / PN. DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ; Setelah membaca surat gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 2 April 2004 Nomor : 87 / Pdt.
32 — 4
tidur dan saksi memeriksa kunci sepeda motor tapi tidak ada lagi ;Bahwa awal mulanya tidak mengetahui alat yang digunakan terdakwa untukmengambil sepeda motor milik saksi tersebut dan tahu setelah pengakuanterdakwa waktu diperiksa polisi ;Bahwa di rumah saksi selain ada saksi, ada juga isteri saksi yang bernamaMartini, Riko dan anak saksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian yang biladitaksir sekira Rp. 13.000.000 (tiga belas juta rupiah).2 Saksi MARTINI ALS MAR
Terbanding/Tergugat : NAHASANG AWING
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Kecamatan Bajeng
Turut Terbanding/Penggugat : Hj. Sabariah Binti Takanang
50 — 32
Put.No.96/PDT/2016/PT.MksMenimbang, bahwa oleh karena para Pembanding semula Para penggugattetap dipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka semua ongkos perkara dalam kedua tingkatperadilan tersebut dibebankan kepadanya yang jumlahnya akan disebutkan dalam@MAr PUTUSAN IN F eeseesse enn esses nrc cemesen rete cee nn risnheceninnenmenisr niMengingat :1. Undangundang Nomor 48 Tahun 2009, tentang Kekuasaan Kehakiman;2.
34 — 2
Sobontoro, Kec.Karas, KabMagetan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh :1 Penyidik tanggal 08 Januari 2016 nomor SPP/3/1/2016/RESKRIM sejaktanggal 08 Januari 2016 sampai dengan tanggal 27 Januari 2016;2 Penyidik Perpanjangan Oleh PU tanggal 25 Januari 2016 nomor B.04/0.5.31/Epp.1/01/2016 sejak tanggal 28 Januari 2016 sampai dengan tanggal 07 Mar.2016;3 Penuntut Umum tanggal 07 Maret 2016 nomor 20/0.5.31/Epp.2/03/2016sejak tanggal 07 Maret 2016 sampai dengan
69 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2440K/Padt/2006DsELVIS TONDRA, Suku Balai Gambo, Negeri Asal / bertempattinggal di Balai Gambar, Jorong Tigo Tumpuak, KanagarianLimo Kaum, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten TanahDatar;para Termohon Kasasi dahulu) para Penggugat /paraTerbanding;8.a a neDan:SAHARUDDIN,KAMISAR,YUSMANIAR,KASMIWATI,WENTO,WANDI,E Zl,MAR, semuanya bertempat tinggal di Dobok, Jorong KubuRajo, Kenagarian Lima Kaum, Kecamatan Lima Kaum, KabupatenTanah DatarPara turut Termohon Kasasi dahulu para Tergugat Cl sampaidengan C
EDDY SINAR PRADHANA
Tergugat:
PT. OYO. ROOMS INDONESIA
288 — 92
:Fotocopy dan Fotocopy closing Summary of period from Jan01, 2020 Jan 31, 2020, (Sesuai fotocopy) diberi tanda P7;8.Fotocopy dan Fotocopy Closing Summary of period from Feb01, 2020 Feb 31, 2020, (Sesuai fotocopy) diberi tanda P8;9.Fotocopy dan Fotocopy Closing Summary of period from Mar01,2020 Mar 31, 2020, (Sesuai fotocopy) diberi tanda P9;Menimbang mengenai bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, dan P9,masingmasing bermeterai cukup, merupakan fotocopy dari fotocopy tanpadiperlinatkan aslinya;Menimbang
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Ronald Habeahan
209 — 68
Dalam waktu damaiYang dimaksud Dalam waktu damai adalah pada saatTerdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin tersebut Negara RItidak sedang dalam keadaan perang sebagaimana ditentukanundangundang dan kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk tugas Operasi Militer.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alatbukti lainnya di persidangan maka dapat diungkapkan faktahukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa pada saat melakukan ketidakhadirantanpa ijin yang sah dari Danyonif 8/Mar
15 — 8
PUTUSANNomor 0080/Pdt.G/2016/MS Bir.z Mar, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan Putusan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 29 tahun, agama lslam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jin. Tgk.
68 — 7
Bendo Magetan.Akan ditentukan statusnya sebagaimana mar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukan tindakan balas dendamtetapi tujuan pemidanaan lebih ditujukan sebagai usaha preventif atau sebagaiusaha pencegahan agar perbuatan tersebut tidak terulang pada diri terpidana itusendiri ataupun orang lain supaya tidak mengikuti untuk melakukan tindak pidanasekaligus sebagai usaha perbaikan agar terpidana menyadari kesalahan dandapat memperbaiki dirinya dikemudian hari sehingga Majelis
1.MUZAHAR
2.RUSMANAF
3.ROSMAYETI
4.FARIDA RUSAD
Tergugat:
1.SYAMSIDAR
2.RAMAYULIS
3.JAMAAN
Turut Tergugat:
1.BUTIAR EZA
2.PURNAWATI, S.Pd panggilan PUR
3.MARYULIATI, S.Pd Panggilan MAR
4.RATNA WILIS
5.RAMAI YULIS Panggilan PIK ANDAH
6.DEVI SATRIA SUSANTI
7.ANIMAR PIK ANIH
8.DEWI ASMARA
9.ABUNAIN
10.INDRA
11.YUL
12.MONTEN
138 — 0
Penggugat:
1.MUZAHAR
2.RUSMANAF
3.ROSMAYETI
4.FARIDA RUSAD
Tergugat:
1.SYAMSIDAR
2.RAMAYULIS
3.JAMAAN
Turut Tergugat:
1.BUTIAR EZA
2.PURNAWATI, S.Pd panggilan PUR
3.MARYULIATI, S.Pd Panggilan MAR
4.RATNA WILIS
5.RAMAI YULIS Panggilan PIK ANDAH
6.DEVI SATRIA SUSANTI
7.ANIMAR PIK ANIH
8.DEWI ASMARA
9.ABUNAIN
10.INDRA
11.YUL
12.MONTEN
83 — 6
torhadanAQIEAre By BORA SENONGN DOCMAKSUC Mena BURA Bene MAM TORnanesime oy frat Pe ee Me bee at eeVeCai, Cathe pa te Poe Wetavar INDEiG.haBrPOLPIZUT IPA Wadcucu Pemonon yang masin di pawan umur dan beium Cakap bertinaak Nukumuntuk menaurus pensiunan cucil kandunonva dan keperiuan lain vanaherkaitan danaan diri dan hana ciicunyve tercaniue Ran rimbhanc hahwia syonte sly maenousthen dald Aall nermokoanannusaa ag oe ee Vagestenet CAME Sere pean repsPon un window be mie boone eee ta vhotin Pa Re moe Mm 4 mar
49 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tunjangan Hari TuaNo Bulan Gaji/Upah/Bulan Total Upah% Pengusaha Jumlah1 Mei 2006Sep 2007 Rp1.875.000,00 Rp 31.875.000,00 3% Rp 956.250,002 Okt 2007Peb 2013 Rp2.200.000,00 Rp143.000.000,00 3% Rp4.290.000,003 Mar 2013April 2014 Rp2.325.000,00 Rp 32.550.000,00 3% Rp 976.500,00TOTAL : kewajiban Pengusaha membayar Jaminan Hari tua Rp6.222.750,00 maka sejak Mei 2006 sampai gugatan ini diajukan 24 April 2014 hakatas jaminan sosial tenaga kerja Penggugat berupa jaminan hari tua ataukewajiban yang harus
42 — 24
Unsur ketiga : memakai nam mar ngantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa, Bahwa pembayaran untuk ke tiga unit rumah tersebutdilakukan di rumah saksi ABDUL SIMIN Alias PAK NUR tanpa disertaikwitansi pembayaran, dan pada saat pembayaran terdakwa membuat danmenunjukkan 1 ( satu ) lembar surat pernyataan palsu, seolaholah terdakwaAGUNG PERDANA KARO KARO mendapat kuasa penuh dari Sdr.
53 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sebagian tanah yang tersebut dalam Sertifikat Nomor 54Pemohon PK beli dari dari Inen Mar pada tahun 1976;Bahwa surat keterangan Termohon PK adalah surat rekayasa dan tidakbenar sama sekali dan jika diperhatikan surat tanah yang dikeluarkan olehAgraria pada tahun 1964 khususnya batas sebelah selatan berbatasdengan Kebun Aman Rus, sedangkan Aman Rus semasa hidupnya sampaisekarang ini tidak pernah menguasai memiliki Kebun disebelah tanah yangPemohon PK kuasai;Bahwa sewaktu terbit Sertifikat Nomor
96 — 49
Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2012, NOP : 53.16.050.006.0030230.0,tanggal 20 Feb 2012, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tandaP3 ;Halaman 21 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Lbj10.11.12.13.14.15.16.Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2013, NOP : 53.16.050.006.0030230.0,tanggal 05 Mar 2013, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tandaP4
TerhutangPajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2015, NOP : 53.16.050.006.0030230.0,tanggal 01 Mei 2015, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tandaP6 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2019, NOP : 53.16.050.006.0030230.0,tanggal 01 Feb 2019, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tandaP7 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2020, NOP : 53.16.050.006.0030230.0,tanggal 01 Mar
123 — 85
Mar;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa Nomor36/Pen.Pid/2016/PN.Mar tanggal O9 Agustus 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa Nomor36/Pen.Pid/2016/PN.Mar tanggal 09 Agustus 2016 tentang penetapanHari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut
28 — 5
MAR JO KASEGER.
25 — 2
ditangkap oleh petugas kepolisian Polsek Candi Sidoarjokarena mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa pada waktu ditangkap Para terdakwa sedang menghisap sabu belum habissedangkan saksi Hermawan sedang tidurtiduran dikamar kos terdakwa terseut dansewaktu digeledah saksi Hermawan menjatuhkan dompet kecil setelah dibuka berisi3 (tiga) bungkus plastik kecil berisi sabu ;Bahwa Para terdakwa mengkonsmsi sabu tersebut dari Subekan sedangkan saksiHermawan mendapatkan 3 (tiga) bungkus sabu tersebut dari Mar