Ditemukan 12075 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 153/Pdt.G/2013/PA.DP. Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON M e l a w a n TERMOHON
20 — 9
20 — 9
antara Pemohondengan Termohon;Menimbang, bahwa selain itu dalam persidangan Pemohon telah berketetapan hatiuntuk menceraikan Termohon, maka dalil syara yang relevan dengan pertimbanganputusan ini adalah firman Allah dalam surah Al Baqarah : 227 yang berbunyi :Siil ge ca lig, 3 @ 1b, 236 315Artinya : Dan jika mereka berazam (berketeguhan hati) untuk menjatuhkan talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa hal tersebut telah sesuai pula dengan ibarat dalam kitab Mar
Putus : 28-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3102 K/Pdt/2010 Tanggal 28 Juni 2011 — YASIK, DKK VS. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA, DK
51 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yang secara yuridis pihak pihak iniharus sebagai pihak dalam perkara ini VideBukt i tertanda 1.1 sampai T.6 (BacaYurisprudensi MAR tanggal 04101972 No. 938K/ Sip/1971 dan Yurisprudensi MARI tanggal 11111975 No. 1078 K/Sip/ 1972).7. Bahwa terkait urai an angka 4 di atas secara yuridisgugatan para Penggugat Error In Obyek terkait denganproduk dan Kedudukan Tergugat , karena petitu m yangdituj ukan kepada Tergugat sudah tidak ada hapuskarena bidang tanahnya dipecahpecah sampai habis..
Register : 20-03-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 55-K/PM.II-09/AL/III/2020 Tanggal 27 Juli 2020 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Pormanto
102 — 31
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Pormanto
102 — 31
selama Tersangka pergi meninggalkan Kesatuan tanpajin yang sah dari Komandan Satuan, Tersangka tidak pernahmenghubungi Saksi maupun Kesatuan sehingga tidak diketahuikeberadaannya.Bahwa pada saat Tersangka pergi meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan satuan, Tersangka maupunKesatuan Tersangka tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militer.Saksi2 :Nama lengkap > SuharyantoHal 5 dari 16 hal, Putusan Nomor: 37K/PM.IO9/AL/12020MenimbangMenimbangPangkat, NRP : Serma Mar
Register : 27-04-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SELONG Nomor 63/PDT.G/2015/PN.SEL Tanggal 28 Oktober 2015 — - RUMELAH alias AMAQ MUNAH
MELAWAN
- LALU RUMAKSI, DKK
114 — 87
114 — 87
BAIQ MAR, 5. LALU JAMIL, 6. LALU SATRIA;. LALU MUH. ALI;. BAIQ HADIJAH (+) meninggal dunia dan mempunyai anak 4(empat) orang bernama: 1. ANHAR, 2. ZAEDUN, 3. RABIAH, 4.MAWARDI;. LALU MUH. SALEH alias MAMIQ SELIHIN (+) meninggal dunia danmempunyai anak 5 (lima) orang bernama:7.8.1. LALU SELIHIN;2. LALU MUSLIM;3. LALU ROMIATI;4. BAIQ FATMAWATI;5.
Register : 11-07-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2070/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 2 Nopember 2017 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Putusan No. 2070 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Let fee ohms 45 Cnet aLs wo et Lie bil alla: eo yl ples jt,5tom OSL Al ss = a, j Lsa) a a yl cry cy a Cpe Spee mar!
Putus : 11-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 951 K/Pdt/2015 Tanggal 11 Agustus 2015 — SIHABUDIN BURHAN, DKK VS MENTERI KEUANGAN Rl DKK
141 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karenanya gugatan yang demikianharuslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima (vide Putusan MAR! Nomor 492 K/Sip/1970 tanggal 21November 1970);Eksepsi Tergugat II:1. Bahwa Tergugat membantah dan menolak halhal yang disampaikan olehPenggugat dalam gugatan kecuali yang dengan tegas diakui kebenarannya;2. Eksepsi tentang Kompetensi Relatif:Hal. 7 dari 19 hal. Put.
Register : 18-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 437/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 14 September 2017 — PT.INTI UTAMA DHARMA REAL ESTATE >< PT.GEGET GIGIT
98 — 106
98 — 106
atau tunggakan pembayaran kewajiban sewasetiap bulannya kepada PENGGUGAT REKONPENSI dapat diperincisebagai berikut :PERHITUNGAN TUNGGAKANPT GEGET GIGIT KOPITIAM OEYNilai Sewa + PPN 2.471.040.000Dikurangi Grace Period (2 bulan Sewa) (82.368.000)Kewajiban Sewa 2.388.672.000Telah Dibayar :DP Sewa:Halaman 33 Putusan No. 437/PDT/2017/PT.DKIJADWAL TANGGALPEMBAYARAN BAYAR INVOICE26Jul13 02Agust1326Agust13 24Sep1312Mei15AngsuranSewa :JADWAL TANGGALPEMBAYARAN BAYAR INVOICE29/Now/131/Jan/141/Feb/14 24Feb141/Mar
Period (2 bulan Sewa) (82.368.000)Kewajiban Sewa 2.388.672.000Telah Dibayar :DP Sewa:JADWAL TANGGAL NO NO BUKTI DitransferPEMBAYARAN BAYAR INVOICE BANK26Jul13 02Agust13 202 BMO0139 247.104.00026Agust13 24Sep13 216 BM0182 247.104.00012Mei15 264/BOVCR/IV/15 (112.320.000)PengembalianDP Sewa381.888.000AngsuranSewa :JADWAL TANGGAL NO NO BUKTI DitransferPEMBAYARAN BAYAR INVOICE BANK29/Now13 Grace Period1/Jan/14 Grace PeriodHalaman 36 Putusan No. 437/PDT/2017/PT.DKI1/Feb/14 24Feb14 316 BM0047 41.389.9201/Mar
Register : 24-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Mak Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
1.NE' ONE'
2.LAI' LAPU'
3.HABEL PALIN
4.MARTHA B.T. PALEMBANG
5.MARTHA SAPAN
6.MARKUS RUDI
Tergugat:
1.MAXI
2.RIDA PASINGGI'
3.ANTON PASINGGI
4.EDI PASINGGI
5.SELFI PASINGGI
6.MARTA PASINGGI
7.MERY PASINGGI
8.NONA PASINGGI
9.ANCE PASINGGI
10.ANNI PASINGGI
50 — 29
1.NE' ONE'
2.LAI' LAPU'
3.HABEL PALIN
4.MARTHA B.T. PALEMBANG
5.MARTHA SAPAN
6.MARKUS RUDI
Tergugat:
1.MAXI
2.RIDA PASINGGI'
3.ANTON PASINGGI
4.EDI PASINGGI
5.SELFI PASINGGI
6.MARTA PASINGGI
7.MERY PASINGGI
8.NONA PASINGGI
9.ANCE PASINGGI
10.ANNI PASINGGI
50 — 29
Saksi Kalope, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Lai Kamma dan S.R Pasinggi;Bahwa Saksi tahu tanah yang disengketakan yang sudah dieksekusi;Bahwa Maxi adalah anak mantu Saksi;Bahwa Batasbatas tanah sengketa adalah: Utara: Y.T Pabendan; Timur : Mar; Selatan : Daniel Bura; Barat : Daniel Bura;;Bahwa yang menempati tanah sengketa adalah Lai Kamma Saksimelihat sendiri;Bahwa benar, Saksi melihat obyek sengketa;Bahwa batas Timur dan Selatan adalah pondasi;Bahwa pondasi dibuat
Putus : 10-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 199/Pid.B/2012/PN.Mtw Tanggal 10 Januari 2013 — FAHRIADI Bin MALIKUL IBUS
103 — 4
103 — 4
Bangun Bukit Tinggi;Menimbang, bahwa saksi SAMSUL ARIFIN kemudian melaporkan perbuatan terdakwake Polres Murung Raya karena saksi SAMSUL ARIFIN dan anggota pedagang yangdiwakilinya mengalami kerugian sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan unsur dengan memakai nam mar ngantiPutusan Nomor : 199/Pid.B/2012/PN.Mtw14muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya
Putus : 27-07-2010 — Upload : 02-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 K/MIL/2010 Tanggal 27 Juli 2010 — EKO MURA SATRIYA
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gatot Winarto(Saksi1), Praka Andri Anggota Arhanud 1 Mar sebanyak kurang lebih 4 (empat)kali dan pada bulan Juni 2008 dengan Pratu Yudi Anggota Yonif 1 Marsebanyak 10 (sepuluh) kali, yang dilakukan di rumah Saksi1 di Sambisari RT.04 RW. 02 Taman Sidoarjo.6. Bahwa setelah dilakukan uji laboratorium kriminalistik terhadap barangbukti yang berhubungan dengan Terdakwa di Puslabfor Bareskrim Polri cabangSurabaya dan dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisHal. 3 dari 17 hal. Put.
Register : 11-02-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 719/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
KK/46/I/2014, yang dikeluarkan olehKomandan Puslatpasrat Pasminlog, tanggal 07 Januari 2014, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P6);Fotokopi Kutipan Daftar Penunjukan istri/suami dan anakanak yang syahyang berhak menerima pensiun/tunjangan (PP No. 36 Thn 1968 Ps. 2 dan3) Nomor 411/MAR/KPI/X/2004, tanggal 28 Januari 2004, bermaterai cukuptidak ada aslinya (P7);Fotokopi Potongan Toko, Perincian Gaji bulan April 2015 dan DaftarPembayaran Tunjangan Kinerja bulan Maret 2015, atas nama
Register : 02-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 498/PID.B/2014/PN.DPS Tanggal 19 Agustus 2014 — I NYOMAN JAWI,SE
54 — 22
54 — 22
melakukan tindak pidanapada dakwaan tersebut, maka akan dipertimbangkan halhal yang menyangkutpertanggungjawaban Terdakwa atas perbuatannya itu,hal ini penting karenamenyangkut pemidanaan apakah Terdakwa dapat dipidana ataukah tidak.Menimbang bahwa, selama proses persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat melepaskan diri Terdakwa daripertanggungjawaban atas perbuatannya itu, oleh karena itu terhadap Terdakwatetap dinyatakan bersalah dan dijatuhkan pidana sebagaimana tersebut dalamA@Mar
Register : 30-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 173/Pid.B/2015/PNBir Tanggal 3 Nopember 2015 — SARMILA Binti SAMSUAR
121 — 50
121 — 50
olehterdakwa ke akuntan ASDC Cabang Jeumpa adalah sejumlah Rp. 10.388.507ditambah dengan jumlah angsuran yang digelapkan oleh terdakwa Rp2.467.268 yang diketahui dari pengakuan terdakwa kepada pihak ASDCCabang Jeumpa sebelum dilakukan Audit internal;Bahwa terdakwa telah mengembalikan sebagian uang yang digelapkannyatersebut melalui pemotongan gaji selama 2 bulan sejumlah Rp 3.779.732 ,;Bahwa saat ini terdakwa tidak bekerja lagi seagai karyawanASDC.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.4 MAR
Register : 27-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 77/Pid.B/2013/PN.LB.BS Tanggal 7 Nopember 2013 — - ENI WIJAYANTI Pgl ENI ;
64 — 8
64 — 8
ZAIMAR S.Pd Pgl MAR, (dibawah sumpah) dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah mengambil perhiasan danuang milik saksi Witri Azizah ketika saksi Witri Azizah menunaikan ibadahumroh di Mekanh.;e Bahwa total kerugian saksi Witri Azizah adalah sebanyak Rp. 65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah).;e Bahwa hal tersebut saksi ketahui setelah diberitahu oleh saksi WitriAzizah.;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.
Register : 16-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 157-K/PM.I-01/AL/X/2017 Tanggal 28 Nopember 2017 — Yulianus Samponu, Serda Pom NRP 119555
115 — 48
115 — 48
mengetahui Terdakwa kembali ke Kesatuan padatanggal 11 Juli 2017 sekira pukul 09.30 Wib. di Denpom LanalLhoksumawe.Bahwa Saksi mengetahui selama Terdakwa pergi meninggaikanKesatuan tanpa ijin dari Danlanal Lhokseumawe, baik Terdakwamaupun kesatuan Lanal Lhokseumawe tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugas Operasi Militer dan NKRIdalam keadaan aman dan damai.Atas keterangan Saksil tersebut diatas, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi2Nama lengkap : Rebut BudionoPangkat,NRP : Serma Mar
Putus : 06-03-2014 — Upload : 04-05-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 08 / PDT / 2014 / PT.PLG Tanggal 6 Maret 2014 — ZULISFAHANI BIN HALIK vs 1. HAINA BINTI SAKDAN dkk
33 — 19
33 — 19
dengan buktibukti autentik dan saksisaksi yang benar dan kuat secara yuridis makasudah selayaknya jika putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij vooraad) walaupun ada upaya hukum banding, verzet,kasasi maupun peninjauan kembali;Berdasarkan seluruh uraian Penggugat tersebut diatas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan atau Majelis Hakim Pengadilan Negeri MuaraEnim yang memeriksa perkara ini dipersidangan Pengadilan Negeri Muara Enim,serta memutuskan perkara ini dengan mar
Register : 09-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4302/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
PUTUSANNomor 4302/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKWSingapore, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarangberada di 38A MAR THOMA ROAD#0703 S(328712), SINGAPORE dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya GALUH REDI SUSANTO,SH, Advokat
Register : 15-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 119/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
menanggapisedangkan Kuasa Penggugat bertanya melalui majelis hakim yang dijawab olehSaksi sebagai berikut:Bahwa Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama padatahun 2020Saksi P3, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah Ayahkandung Penggugatl;Bahwa pernikahan dilangsungkan sekitar tahun 1999;Bahwa pada saat menjelang pernikahan ada 2 (dua) orang yang hendakmenjadi wali nikah mewakili Saksi yakni Amaq Reman dan Amaq Mar
Register : 17-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 320/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 1 Agustus 2016 — PT.KOMATSU ASTRA FINANCE >< PT.BANGUN KARYA PRATAMA LESTARI
140 — 98
140 — 98
Putusan No.320/PDT/201 6/PT.DKI 1010 PT.BKPL08100902828 Agust 2008081009028P1081009028PIl081009028 PT.BKPL08100903112 Sep 2008081009031P1081009031PIl081009031 PT.BKPL08100903823 Des 2008081009038P1081009038PIl081009039 &081009040 PT.BKPL09100900324 Mar 2009091009003P1091009003PIl093009025 &093009026 PT.BKPL09100900521 Apr 2009091009005P1091009005PIl091009005 PT.BKPL0910090073 Jun 2009091009007P1091009007PIl091009007 PT.BKPL09100900829 Jun 2009091009008P1091009008PIl091009008 10.PT.BKPL09100901228
Register : 10-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 5/PID.SUS-Anak/2019/PT BJM Tanggal 15 April 2019 — Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ABDUL MUIS alias MUIS bin M. RIZALI Diwakili Oleh : R.M BOUNDED KRISNHA DEWA, S.H, CLA
Terbanding/Penuntut Umum I : IRWAN SUKMANA, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
131 — 56
Terbanding/Penuntut Umum I : IRWAN SUKMANA, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
131 — 56
Mar, S.H.