Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa FERLY KRISBIANTORO Bin (Alm) HANDOKO padahari Jumat Tanggal 03 Februari 2017 sekira pukul 10.25 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Februari tahun 2017 bertempat di Ds.Sidoharjo RT 11 RW 04 Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih daerah hukum Pengadilan NegeriKotaagung, telah dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat saksi Criesna YosenJaya Bin Habizar.ZA dan saksi Nepi Andika Putri Binti Hifzan Banas pulang daribandar lampung dan

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3.

ini, sesuai faktafakta di persidanganbahwa Terdakwa Ferly Krisbiantoro bin (alm) Handoko dengan identitasnyasebagaimana tersebut di atas dan telah dibenarkan serta diakui kebenarannya dipersidangan ternyata adalah seorang lakilaki yang telah dewasa menurut hukumdan berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, disamping itu Terdakwatidak ternyata sedang dalam keadaan berhalangan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, sehingga dengan demikian unsur initelah terpenuhi.Ad.2 Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum adalah tidakdapat dilepaskan dengan pengertian Opzet (kKesengajaan) atas perbuatan yangsengaja dilakukan, sehingga maksud dari pelaku harus ditafsirkan sebagai suatuperbuatan yang disengaja yaitu si pelaku harus benarbenar menyadari ataumenghendaki suatu keuntungan untuk dirinya sendiri atau orang lain secaramelawan hukum yang artinya

Labuhan Batu, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat, "Barang siapa dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikgengan akal tipu mulslihat, maupun dengan karangankarangan perkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskanoeutang yang dilakukan terdakwa antara fain dengan cara sebagai berikut

Dengan sengaja dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal tipu mulslihat, maupun dengan karangankarangan perkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan Sesuatu barang, membuat hutang ataumenghapuskan piutang;Ad 1.

Dengan sengaja dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakainamapalsuataukeadaanpalsu, baik dengan akal tipumulslihat, maupun dengan karangankaranganperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikansesuatubarang,membuat hutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anasir dengan sengaja adalah bahwaperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa memang diinginkan oleh terdakwa baik dari caramelakukan perbuatan maupun akibat

SYAHRAN pada hari Sabtu, tanggal 18April 2015, sekitar jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di sebuah bengkel diJalan Ahmad Yani Kilometer 12 Kelurahan Gambut Barat Kecamatan Gambut KabupatenBanjar atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Martapura, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya

berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif Pertamasebagaimana diatur dalam Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:12Unsur Barang Siapa;Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan;174 Unsur Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang tertentu padanya,atau supaya memberi hutang, maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut:Tentang Unsur Pertama : (Barang Siapa)Menimbang, bahwa unsur Barangsiapa adalah menunjuk kepada orangperorangan sebagai subyek

SYAHRAN yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa telah terpenuhidalam diri Terdakwa;Tentang Unsur Kedua : (Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum)Menimbang, bahwa dengan maksud disini berfungsi rangkap yakni sebagaiunsur sengaja maupun sebagai tujuan, dimana sebagai unsur sengaja, maka sipelakumenyadari/menghendaki suatu keuntungan untuk diri sendiri/orang lain

;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ALI ANTONI Bin SOFIYAN MUSA pada hari Sabtu tanggal21 April 2018 sekira pukul 14.30 Wib atau pada waktu lain setidak tidaknya dalambulan Aprilr tahun 2018 bertempat di desa Gunung Agung Kecamatan TerusanNunyai Kabupaten Lampung Tengah atau di tempat lain setidak tidaknya masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, memaksa seorang

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain , atau supaya membuat utang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur tersebutdibawah ini ;Ad.1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain , atau supaya membuatutang maupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta fakta hukumyang diperoleh dari keterangan saksi yang saling bersesuai dan pengakuanterdakwa dipersidangan yakni :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum,3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan,4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuspiutang,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Barang SiapaAd.2.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum,Ad.3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan,Ad.4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuspiutang,Halaman 18 dari 27 Perkara Pidana Nomor : 103/Pid.B/2016/PN OlmAd. 1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dalamunsur ini adalah Unsur kesalahan disini berbentuk dolus yang dirumuskandengan istilah dengan maksud yang berfungsi rangkap yaitu baik sebagaipengganti dari kesengajaan maupun sebagai pernyataan tujuan, sebagai unsurHalaman 19 dari 27 Perkara Pidana Nomor : 103/Pid.B/2016/PN Olmsengaja maka sipelaku

terdakwa dalam berkasperkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira jam 13.00 Wibatau pada waktu lain dalam bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya dalamtahun 2018 bertempat diJalan Merpati Sakti Perumahan Green Harmony No.B6Kelurahan Simpang Baru Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru atau padaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 335/Pid.B/2019/PN.Pbrtempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeriPekanbaru, yang melakukan atau turut serta melakukan, denganmaksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari sabtu tanggal 11 Agustus 2018 terdakwa Reza Vahlefi AlsReza Binti Jasril bersama dengan suami terdakwa yaitu saksi MuhammadIdham Noor Als Idham Bin Syafrizalpergi ke salah satu toko percetakan yangberada di Jalan Pangeran Hidayatuntuk

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, dengan keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang;3.

Binti Jasril, yang didakwa sebagipelaku tindak pidana yang identitasnya termuat di awal surat dakwaan, yangdibenarkan oleh terdakwa sebagai jati dirinya dan juga terkait denganketerangan saksisaksi yang dihadirkan di persidangan, sehingga terdakwamerupakan subyek hukum pelaku yang dimaksud dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa adalah benar merupakan subjekhukum pelaku tindak pidana yang didakwa dalam perkara ini, dengan demikianunsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2 Dengan maksud menguntungkan

diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, dengan keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 335/Pid.B/2019/PN.PbrMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alterntif, sehingga apabila salahsatu elemen telah terpenuhi bukti, maka elemen selebihnya tidak perludibuktikan lagi dan unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan

terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 15 Agustus2018sekira Jam 13.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Agustus 2018 atauHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 336/Pid.B/2019/PN.Pbrsetidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat diJalan Merpati Sakti PerumahanGreen Harmony No.B6 Kelurahan Simpang Baru Kecamatan Tampan KotaPekanbaru atau pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang melakukan atau turut sertamelakukan, dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu = musiihat' ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari sabtu tanggal 11 Agustus 2018 terdakwa MuhammadIdham Noor Als Idham Bin Syafrizal bersama dengan istri terdakwa yaitusaksi Reza Vahlefi Als Reza Als Erwina Safitri Binti Jasril pergi ke salah satutoko percetakan yang berada

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, dengan keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang;3.

Bin Syafrizal, yang didakwasebagi pelaku tindak pidana yang identitasnya termuat di awal surat dakwaan,yang dibenarkan oleh terdakwa sebagai jati dirinya dan juga terkait denganketerangan saksisaksi yang dihadirkan di persidangan, sehingga terdakwamerupakan subyek hukum pelaku yang dimaksud dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa adalah benar merupakan subjekhukum pelaku tindak pidana yang didakwa dalam perkara ini, dengan demikianunsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2 Dengan maksud menguntungkan

diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, dengan keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsSupaya memberikan sesuatu barang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alterntif, sehingga apabila salahsatu elemen telah terpenuhi bukti, maka elemen selebihnya tidak perludibuktikan lagi dan unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan, terdakwa melakukan perbuatannya dalam perkara

OKI atau setidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKayuagung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,Halaman 6Putusan Nomor 473/Pid.B/2016.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, Secaramelawan hukum ;3. Memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, Untukmemberikan barang sesuatu, Yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat utang maupunmenghapuskan piutang.4. Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Ad.1 Unsur Barang Siapa.Halaman 24Putusan Nomor 473/Pid.B/2016.

pidana yang dilakukanoleh Terdakwa.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganberdasar keterangan saksi Zulkifli, Indra, Nopri, Fitriah, Sadiman, Syamsuri danMat Kunang serta keterangan Terdakwa, dimana diperoleh faktafakta hukumbahwa : Terdakwa bersama Sadiman, Syamsuri dan Mat Kunang pada tanggal 25 Mei2015 mengambil uang dan barang di toko alfamart.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Ad.2 Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau oranglain, Secara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan para saksi Zulkifli, Indra, Nopri, Fitriah, Sadiman,Syamsuri dan Mat Kunang yang didengar keterangannya dalam persidanganyaitu keterangan saksi yang menerangkan bahwa Terdakwa bersama saksiHalaman 25Putusan Nomor 473/Pid.B/2016.

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukumHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Mme3. Unsur Memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang itu atau orang lain, atau Ssupaya membuat membuat hutang ataumenghapuskan piutang4.

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukumMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dengan adanya kata ataudalam unsur tersebut, maksudnya apabila salah satu unsur terpenuhi maka unsurdianggap telah terbukti, maka Majelis Hakim akan memilih dan mempertimbangkanunsur yang paling relevan dengan perbuatan TerdakwaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atauorang lain menurut Majelis Hakim adalah menambah sejumlah kekayaan seseorangdari

permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa la Terdakwa SANGKOT MARULI TUA PANJAITAN alsSANGKOT pada hari Sabtu tanggal 19 April 2014 sekira pukul 17.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan April 2014, bertempat diJalan SM Raja Kisaran Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKisaran dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang yaitu uang sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade BK 3414 QAC, membuat utangatau menghapus piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bermula pada hari Sabtu tanggal 19 April 2014 sekitar pukul

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, membujuk orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangatau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa arti dengan maksud dalam unsur ini adalahberkehendak; bertujuan atau berniat;Menimbang, bahwa arti menguntungkan dalam unsur ini adalahmemberi untung (laba) atau mendatangkan untung (laba);Menimbang, bahwa arti secara melawan hukum dalam unsur iniadalah melanggar hukum yang berlaku, atau melanggar kepatutan, ataumelanggar hak orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan

Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi;3. Penyalahgunaan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan;4. Dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara; Ad. 1.

DENGAN TUJUAN MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAU ORANG LAINATAU SUATU KORPORASI. danAd. 3 PENYALAHGUNAAN KEWENANGAN, KESEMPATAN, ATAU SARANA YANGADA PADANYA KARENA JABATAN ATAU KEDUDUKAN;Menimbang, bahwa unsur kedua dan ketiga ini oleh Majelis Hakimdipertimbangkan secara bersamasama, karena pertimbangan faktanya akansaling berhubungan satu sama lainnya; ~see ennMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga tidak perlusemua anasir unsur harus dibuktikan tetapi cukup apabila salah satu anasirunsur

diantaranya telah terbukti, maka unsur ini secara keseluruhan telahterpenuhij ~~~~ ~~~ assesses eens ener rn TSMenimbang, bahwa kata dengan tujuan dalam perumusan Pasal 3Undangundang Nomor: 31 tahun 1999 mengandung pengertian sebagainiat kehendak atau maksud sehingga makna dari unsur pertama ini adalahkehendak untuk menguntungkan diri sendiri, menguntungkan orang lainatau menguntungkan suatu korporasi.

Soedarto, SH dalam bukunya Hulum DanHakim Pidana, penerbit Alumni, Bandung 1977, halaman 142, berpendapatbahwa tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi adalah merupakan unsur batin yang menentukan arah dariperbuatan menyalahgunakan kewenangan dan sebagainya. Adanya unsurbatin ini harus pula ditentukan secara obyektif dengan memperhatikansegala keadaan lahir yang menyertai perbuatan Terdakwa.

Mahkamah AgungRepublik Indonesia dalam putusannya tanggal 29 Juni 1989 Nomor 813K/Pid/1987 dalam pertimbangan Hulumnya antara lain dinyatakan bahwaunsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu badan,cukup dinilai dari kenyataan yang terjadi atau dihubungkan dengan perilakuTerdakwa sesuai dengan kewenangan yang dimilikinya karena jabatan ataukedudukannya.

AHENG, S.Hut Bin LENAN selaku Bendahara DesaSukaraja, Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara dari DakwaanPrimair tersebut;Menyatakan Terdakwa MUJIHARTONO Bin AJIDANSYAH selakuKepala Desa Sukaraja, Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamaradan Terdakwa II AHENG, S.Hut Bin LENAN selaku Bendahara DesaSukaraja, Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telahmelakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatandengan tujuan menguntungkan

diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara sebesarRp71.610.164,00 (Tujuh puluh satu juta enam ratus sepuluh ribu seratusenam puluh empat rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebutsebagaimana diatur dan diacam pidana dalam Pasal 3 Juncto Pasal 18UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana

Bahwa penggunaan kuitansi pembelian barang di toko yang berbedadilakukan Terpidana Pemohon Peninjauan Kembali dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi danterbukti Terpidana Pemohon Peninjauan Kembali menguntungkan dirinyasendiri sebesar Rp77.193.282,00 (tujuh puluh tujuh juta seratus sembilanpuluh tiga ribu dua ratus delapan puluh dua rupiah); Bahwa Terpidana II dipersalahkan dalam perkara a quo karena turut sertaatau bersamasama dengan Terpidana Pemohon

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak,baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu,baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikansesuatu barang membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak,baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu,baik dengan akal dan tipu muslihatsmaupun dengan karanganperkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, telah ternyata:Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap SaksiChairul Azhar yaitu pada hari Jumat tanggal 11 Maret

Psp Hutaimbaru Kota Padangsidimpuan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak dengan akal dan tipu mulihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan barangnya. Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:won n Berawal pada sekira bulan Mei 2013 Alm.

segala perbuatannyatanpa adanya alasan pemaaf dan pembenar.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan baik dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa bahwa dalam hal ini yang dimaksud dengan barangsiapa adalah terdakwa dimana identitas dari surat dakwaan yang dibacakan olehPenuntut Umum sama dengan identitas terdakwa sebagaimana yang telahdipertanyakan oleh Majelis Hakin didepan persidangan.Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi menurut hukum .Unsur dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan barangnya ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan baikdari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa serta didukung denganadanya barang bukti diperoleh fakta sebagai berikut :e Pada sekira bulan Mei 2013 Alm.

Jambi Timur Kota Jambi dan di Rumahmakan Ciwimie Malang Thehok Jambi, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat,atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuspiutang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan

Yafis adalah subjek hukumdan tidak ada alasan pembenar maupun pemaaf dari tindakan yangdilakukan oleh terdakwa sesuai dengan bunyi pasal 44 KUHP, dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;e Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum ;Pada tanggal 18 Januarri 2013 sekitar am 11.00 Wib saksi korbanmenyerahkan ung kontan pada terdakwa untuk hadiah obil sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) di rumah saksi korban karena uang saksikorban sebelumnya

Bahwa dalam pemeriksaan persidangan, Majelis Hakim sama sekali tidakmempertimbangkan unsur niat Terdakwa SIOE LING alias LINA TANIAuntuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hak yang nyata dilakukanTerdakwa dengan sengaja melakukan penutupan rekening Bank Permatamiliknya nomor 2903408998 pada tanggal 09 Juni 2005 sebagaimana SuratKeterangan Penolakan Warkat Lalu Lintas Pembayaran Giral yangmenyatakan dalam keterangannya bahwa rekening telah ditutup (termasukditutup atas permintaan sendiri).

Bahwa unsur hendak menguntungkan diri sendiri dengan memakai keadaanpalsu sehingga menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya telah dilakukan Terdakwa dengan cara memanfaatkankepercayaan yang telah diberikan oleh PT Aldaco kepadanya (Terdakwa)mengingat semenjak Terdakwa menjadi rekanan PT Aldaco pada tahun2004 Terdakwa tidak pernah ada masalah pembayaran atas BilyetbilyetGiro yang Terdakwa bayarkan kepada PT Aldaco, sehingga PT Aldacomenaruh kepercayaan kepada terdakwa sebagaimana

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lansecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglan secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap selama prosespersidangan bahwa pada tanggal dan bulan yang tidak diketahui di tahun 2016terdakwa mendapatkan fotocopy SPK (surat perintah kerja) Proyek Fisik jalan

Musi Banyuasinatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi Hutang maupunmenghapuskan piutang, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal terdakwa sebagai karyawan PT.

Musi Banyuasinatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi Hutang maupun menghapuskan piutan, Membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu. yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, atau supayamembuat hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri, atau orang lainsecara melawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, atau supaya membuat hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, serta barang bukti yang diajukan dipersidangan dan dihubungkandengan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa, para terdakwa telahmelakukan tindak

Tipar GedeKecamatan Citamiang Kota Sukabumi atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukabumi, "Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu musliihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan Hanphone Type 2300 atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang" perbuatan mana Terdakwa lakukan dengancaracara sebagai