Ditemukan 215350 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1240/Pid.B/2015/PN-Lbp
Tanggal 28 September 2015 — Nama : ROBINSON BUTAR BUTAR ; Tempat Lahir : Pangkalan Dodek ; Umur/ Tanggal Lahir : 56 tahun / 01 Januari 1959 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Melayu Desa Tumpatan Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Kristen ; Pekerjaan : Petani ;
31 — 3
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Menyatakan Terdakwa ROBINSON BUTARBUTAR tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuar ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari Bisner Banjarnahorkepada Robinson
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 11-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2088/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 17 Desember 2013 — AHMAD SHOLEH als EMAN bin JIMI TANUWIJAYA
63 — 2
  • Menyatakan bahwa Terdakwa, AHMAD SHOLEH Als EMAN Bin JIMI TANUWIJAYA, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum bersalah melakuan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana terbadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan ; Menetapkan, masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 54/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.THORIQ MULAHELA,SH.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
1.ISKANDAR Bin ISMAIL
2.KHULAFAUR ROSYIDIN Bin NURHAINI
3.AHMAD ROFIQ Bin ALI MUHAIDORI
4.HARIS PAMUDI Bin SUTRISNO
62 — 0
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang taruhan sebesar Rp.28.000 (dua puluh delapan ribu rupiah) dirampas untuk
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Srg
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
YUNI EKAWATI, SH
Terdakwa:
DWIKI NOERBAGUS SYAHPUTRA ALS BEWOS BIN M. AMIN ADYGUNA
21 — 6
  • DWIKI NOERBAGUS SYAHPUTRA Als BEWOS Bin M.AMIN ADYGUNA; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri Narkotika Golongan I jenis shabu ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara penjara selama 1 (satu) Tahun ;
  • Menyatakan pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 29-04-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 327/Pid.B/2024/PN Blb
Tanggal 5 Juni 2024 — Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
ZAENAL RAMDAN Alias DOMBA Bin ENDANG SUTISNA
32 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Zaenal Ramdan Alias Domba Bin Endang Sutisna terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang

Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 25-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 194/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.DENI MULYAWAN,SH
Terdakwa:
RENALDI alias ADI
26 — 0
  • bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke-5 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RENALDI Alias ADI tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan di tahanan dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 31-01-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 37/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.IRWAN ASHADI, S.H.
Terdakwa:
RUSTAM Alias TAM
29 — 22
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke-1 dan ke-3 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RUSTAM Alias TAM tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan di tahanan dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 20-09-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN MANADO Nomor 347/Pid.Sus/2021/PN Mnd
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
YAGUS RUMAIS alias BUANG SANGKA
74 — 0
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

    4.Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 ( satu) buah kaleng lem ehabod berukuran kecil tanpa penutup.

    Dirampas untyk dimusnahkan;

    6.

Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 12-08-2010 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 250/PID.B/2010/PN.TPI
Tanggal 12 Agustus 2010 — - SURATI Binti SIRAT (Terdakwa) - LENNY MARDIANI,SH (JPU)
98 — 19
  • - Menyatakan terdakwa : SURATI Binti SIRAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA ; - Menjatuhkan hukuman pada terdakwa : SURATI Binti SIRAT dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan ; - Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; - Menetapkan barang bukti
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 14-06-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN POLEWALI Nomor 40/Pdt.G/2023/PN Pol
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 0
  • Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 4 Juni 2015, dan telah dicatat Pada Kantor Pencatatn Sipil Kabupaten Mamasa sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7603-KW-08062015-0001 tertanggal 8 Juni 2015, putus karena perceraian dengan segala akibat Hukumnya;
  • Menyatakan bahwa kedua anak yang lahir dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat, tetap dalam pengasuhan Tergugat dan penggugat tetap bertanggungjawab sepenuhnya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Anak
Register : 10-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 540_Pid_Sus_2016_PN_Smg
Tanggal 8 Desember 2016 — LUTFI ADI PRABOWO ALIAS UPIK ALIASTUYUL BIN NYAMAN BINTORO; JOHAN GALIH DEWANTORO ALIAS TOMPEL BIN HANANTO
230 — 52
  • Menetapkan selama para Terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) potong Selimut berwarna merah muda kombinasi orange diRampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 25-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 44-K/PM.III-19/AD/II/2021
Tanggal 18 Maret 2021 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Fatahudin Mayor
152 — 104
  • Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:
Pidana penjara selama: 5 (lima) bulan
Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:
a. 1 (satu) lembar foto kamar Saksi-1 dan trotoar alun-alun kota Ransiki.
b. 2 (dua) lembar foto Terdakwa dan Saksi-1 serta anaknya.
Saksi3(Saksi3) tanggal 15 Maret 2021 yang menyatakan bahwaSaksi3 memberikan kuasa sepenuhnya kepada Sdri.Saksi2 (Saksi2) untuk menghadiri persidangan perkaraperzinahan Terdakwa dengan Sdri. Saksi1 (Saksi1). Olehkarena itu Oditur Militer menyatakan tidak sanggup lagimenghadirkan para Saksi dan memohon agar keteranganpara Saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebutdibacakan.
Menyatakan21180201020898,tindak pidana :sebagaimana tercantum pada diktum ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka iaharus dibebani membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa menjalani penahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat:1. 1 (Satu) lembar foto kamar Saksi1 dan trotoar alunalun kota Ransiki.2. 2 (dua) lembar foto Terdakwa dan Saksi1 sertaanaknya.Bahwa
Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjara selama: 5 (lima) bulanMenetapkanselama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 1 (Satu) lembar foto kamar Saksi1 dan trotoar alunalun kotaRansiki.Hal 25 dari 26 hal Putusan Nomor: 44K/PM III19/AD/II/2021b. 2 (dua) lembar foto Terdakwa dan Saksi1 serta anaknya.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 797/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FARHAN Alias PAAN Bin HAMDI
81 — 9
  • Farhan Alias Paan Bin Hamdi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

    • 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya

    Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan biaya perkara kepada diri Terdakwa sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Putusan Nomor 797/Pid.B/2019/Pn Ptk hal. 18 dari 19Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 olehkami : R.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-02-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN BENGKULU Nomor 81/Pid.Sus/2024/PN Bgl
Tanggal 28 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Desy Azisondi,S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD LABIEB AL-FARIS ALS PARIS BIN REJOT
25 — 6
  • Als Faris Bin Rejot telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan narkotika golongan I tanaman;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu milar rupiah)apa dengan ketentuan bila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telh dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus
Register : 15-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 69 / Pid.Sus / 2013 / PN. Sgt
Tanggal 31 Oktober 2013 — -SUHADI SUPRAYITNO BIN SUMADI
40 — 34
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
    Tujuan pemidanaan adalah untuk memperbaiki kerusakankerusakanyang akibatkan oleh tindak pidana.Menimbang, bahwa dari teori tersebut diatas maka diharapkan pemidanaanyang dijatuhkan Hakim mengandung unsurunsur yang bersifat :e Kemanusiaan dalam artian bahwa pemidanaan yangdijatuhkan hakim tetap menjujung tinggi harkat dan martabatsi pelaku;e Edukatif dalam arti bahwa pemidanaan tersebut mampumembuat orang sadar sepenuhnya atas perbutaan yang telah46dilakukannya dan menyebabkan pelaku mempunyai sikapjiwa
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Pencurian
Register : 04-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 03/Pid./B/2013/PN. SGT
Tanggal 7 Februari 2013 — -ALI USMAN Bin ALWIJAYA
23 — 9
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 24/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : FREDERIC DANIEL TOBING SH
Terbanding/Terdakwa : JUNAIDI Als IJUN
139 — 53

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;

    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor 296/Pid.Sus/ 2020/PN Prp, tanggal 15 Desember 2020 yang dimintakan banding tersebut;

    • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
    • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    -

    ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor296/Pid.Sus/ 2020/PN Prp, tanggal 15 Desember 2020 yang dimintakanbanding tersebut; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 130/Pdt.G/2021/PN Bdg
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 30
  • Bahwa, Penggugat dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani,mempunyai penghasilan yang cukup dari bekerja, Penggugat memilikikemampuan yang cukup untuk memberikan perhatian dan mencurahkankasih sayang yang tulus sepenuhnya untuk mengasuh anak (Mikayla MaiaFernando, Marciano Rui Fernando, Mykola Akio Fernando).
    Bahwa dalil butir 4 dan 5 Gugatan adalah tidak sepenuhnya benar,karena Penggugat tidak menginformasikan fakta sesungguhnya bahwaTergugat sesungguhnya tidak hanya mempunyai 1 (satu) usaha saja.Adalah benar bahwa sejak tahun 2013 Penggugat membantu mengurusmasalah keuangan di salah satu perusahaan Tergugat yang dalamkeadaan kurang sehat secara keuangan, namun di lain pihak Tergugatsama sekali bukanlah tidak fokus untuk mengurus perusahaantermaksud namun sebaliknya justru sangat fokus dan berkonsentrasimenjalankan
    Bahwa jikalaupun Tergugat d.R bersikeras untuk memutus ikatanperkawinannya dengan Penggugat d.R dan menuntut hak asuh anakada pada Tergugat d.R, maka sudah sepatutnya Penggugat d.R tetapmemiliki akses dan hak untuk berinteraksi dengan ketiga anaknya, halmana Penggugat d.R sepenuhnya akan bertindak secara bertanggungjawab selama menghabiskan waktu bersama anakanaknya tersebutkarena Penggugat d.R memahami mana halhal yang baik dan manayang tidak baik bagi ketiga anaknya.
    Bahwa jikalaupun Tergugat d.R bersikeras untuk memutus ikatanperkawinannya dengan Penggugat d.R dan menuntut hak asuh anakada pada Tergugat d.R, maka sudah sepatutnya pula Penggugat d.Rtetap diikutsertakan dalam segala sesuatu keputusan yang bersifatpenting dan menentukan dalam aspek kesehatan, pendidikan,perkembangan, dan masa depan ketiga anaknya, karena Penggugatd.R sepenuhnya memahami mana halhal yang baik dan mana yangtidak baik bagi ketiga anaknya tersebut.
    Bag.Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyangkal sebatas menyangkut penyebab perselisihan/pertengkaran dalamrumah tangganya, dan mendalilkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dalil butir 4 dan 5 Gugatan adalah tidak sepenuhnya benar, karenaPenggugat tidak menginformasikan fakta sesungguhnya bahwa Tergugatsesungguhnya tidak hanya mempunyai 1 (Satu) usaha saja.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 02-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 K/TUN/2012
Tanggal 2 Agustus 2012 — M.JATI MALAKO KAYO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIJUNJUNG
48 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jati Malako Kayo ;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Lingkar Nagari ;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Baidah ;Hal mana tanah tersebut masih Penggugat kuasai sepenuhnya, diatasnya telahPenggugat Tanami pohon kelapa Tahun 1943 dan sekarang masih ada kuranglebih 14 batang dan 1 (satu) unit rumah adat (rumah gadang) sekarang masihutuh dan juga ada 2 (dua) unit rumah yang dibangun oleh Nursaman dananaknya Asmawati tanpa sepengetahuan Penggugat (ketika itu
    Sehubungan dengan suratyang diterima dan sekaligus meminta surat Tergugat No.662/600/13/IX2010 tanggal 7Oktober 2010 dan juga Penggugat tidak paham dan mengerti tentang Peradilan TataUsaha Negara sesuai UndangUndang No. 5 Tahun 1986 Pasal 55 ;TENTANG DUDUK PERSOALAN ;1 Pada poin 1 huruf a paragraf 3 baris pertama, Penggugat mengatakan hal manatanah tersebut masih Penggugat kuasai sepenuhnya ;Hal ini tidak benar, kenyataannya Penggugat sendiri yang mengatakan pada paragraf 3baris keempat gugatannya
    Pada poin 8 paragraf 2 baris kedua, Penggugat menyatakan seyogyanya tidak adaalasan bagi Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Sijunjung untuktidak menerbitkan kedua sertifikat tersebut ;Hal ini tidak benar, bukan tidak beralasan Tergugat tidak menerbitkan sertifikattersebut, penerbitan sertifikat hak atas tanah jelasjelas tanah yang tidak bersengketadan dikuasai sepenuhnya.
    Kenyataannya sampai saat ini masih ada pihak yang merasakeberatan dan tanah tersebut tidak dikuasai sepenuhnya oleh Penggugat ;Berdasarkan uraianuraian diatas dengan ini Tergugat memohon kepada yang terhormatmajelis hakim kiranya berkenan memberi putusan sebagai berikut ;1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menghukum Penggugat membayar semua biaya perkara yang timbul dalamperkara ini secara renteng ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata Usaha NegaraPadang telah mengambil
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 45
  • izin perceraian dari atasannya berdasarkan KeputusanPemberian Izin Perceraian Nomor 78.5 Tahun 2020 yang dikeluarkan olehSekretaris Utama Badan Informasi Geopasial tertanggal 1 November 2020;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tidak ada perubahanatau penambahan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmengajukan jawaban bahwa Termohon tidak keberatan untuk bercerai denganPemohon dan menyerahkan sepenuhnya
    karena TermohomnTermohon tidak mau melayani Pemohon untukberhubungan suami isteri dengan alasan sudah tidak mencintai Pemohon,Termohon bersikap cuek dan tidak mau menghargai Pemohon sebagai suaminya dan Termohon sering keluar kota tanpa izin kepada Pemohon dan puncakperselisinan terjadi sejak tahun 2020 sampai sekarang antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa dalam jawaban di depan persidangan, Termohonmenyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon danmenyerahkan sepenuhnya
    Termohon tidak membantahdan tidak pula membenarkan permohonan, Termohon memohon keadilankepada Majelis Hakim, sehingga apa yang harus dilakukan selama persidanganitu diserankan sepenuhnya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa referte ini bukan pengakuan dan bukan pulabantahan, sedangkan sangkalan bantahan (verweer) dapat berupa tangkisan(eksepsi) atau sangkalan.
    Di samping referte dan sangkalan, jawaban Termohon juga dapatberupa sepenuhnya pengakuan (pengakuan murni);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan kaidahfigh berkaitan dengan sikap Termohon tersebut yang berbuny/i:a = = oO 9x09 & gSauJl oss J 33 waS La os CusSls Asli yo5ksartinya tidak bisa dinisbahkan/dianggap kepada orang yang diam pernyataanapapun, akan tetapi diamnya seseorang dalam kondisi dibutunkannya suatupenjelasan adalah persetujuan/pernyataan.