Ditemukan 62156 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3470/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmanasesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :aally wolall ale sll
Register : 23-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0324/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
dag sll Ay pac sil lal,Artinya: Dan apabila ketidak sukaan isteri terhadap suami sudahsedemikian rupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemeritah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasai Hukum Islam ;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya Ssering terjadiperselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih
Register : 13-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1878/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
gles Y sal sll Elsil we tsiau wolall so Llgcs cia blo Jeallgl Sgall yoelg> aro GUo,Y Loo sl Vl olS 9 zo 5/1 Lic ol para ilIgGl Login TMLoVI YF niolall pre 9 lelliol yu &psiuallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 933/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
PUTUSANNomor 933/Pdt.G/2019/PA.Prg.ears yor sll all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan Cerai antara:PENGGUGAT tempat dan tanggal lahir: Leppangang, 07 November 2001(umur 17 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPenjual Online, bertempat kediaman di Kabupaten Pinrang
Register : 09-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0035/Pdt.G/2018/PA.TDN Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanfirman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:@ sll Sa Y lll 8G) Aen yg Bayo Sins eas Leal piSusil La 15 5) aSasail Ge aSI GIS UI Ge 5Os StyArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu pasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agar kamucendrung dan merasa tenteram kepadanya, dan Dia menjadikan
Register : 06-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1982/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam dan telah sesuai pula dengan norma hukum Islam yangterkandung dalam dalam kitab AlMuhadzab juz II halaman 82 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat majelis hakim adalah sebagai berikut:ale sll lgog WJ arg Jl arc, pr rial lilyaglls uo lallArtinya: Disaat istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat
Register : 09-10-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 534/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 17 Februari 2015 — Penggugat dan tergugat
13 — 3
13 — 3
dalam rumah tanggadengan melakukan pemukul terhadap Penggugat;e Bahwa Tergugat menyakiti bathin Penggugat dengan selalumembawa perempuan lain di rumah Penggugat;e Bahwa percemcokan terjadi sesara terus menerus akhirnya Tergugatpergi menhinggalkan Penggugat secara tidak wajar sudah hampirdua tahun lamanya tanpa ada khabar beritanya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346 sebagai berikut:dill wolil ale sll
Register : 02-02-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0065/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
No. 0065/Pdt.G/2015/PA.Ngw6Tergugat tersebut dengan alasan yang sah, pula gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan, maka perkara ini dapat diputus dengan verstekberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR dan berdasarkan ibarat dalam kitab AlAnwarJuz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut;Adil SLH Gla Ane sll si gl 5 5eb 555 OLArtinya: jika Tergugat enggan (membangkang), bersembunyi, atau ghoib (tidakjelas alamatnya) hakim boleh memutus perkaranya berdasarkan alatbukti;Menimbang bahwa berdasarkan
Register : 11-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2526/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 2
34 — 2
Dan hal ini sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Tuhfah Jus halaman 164 yang berbunyi sebagai berikut :diy ate oil olplb Wl sll Je sliaallArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh kalau ada bukti bukti;Menimbang, bahwa dengan demikian ketidakhadiran Termohon beraspekperkara tersebut dapat diputus tanpa kehadiran Termohon, sedangkan untukmengabulkan atau tidak, maka dalil Pemohon harus dibuktikan;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah didukung
Register : 22-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BARRU Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Br Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
PENETAPANNomor 0024/Padt.P/2019/PA Brasm oll cpem sll abt aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaraperwalian pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir, KiruKiru, 8 Mei 1972 (umur 46 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Lingkungan Polewali, Kelurahan KiruKiru, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru
Register : 20-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 280/Pdt.G/2015/PA.K.Kps Tanggal 15 Oktober 2015 — - Penggugat Vs Tergugat
15 — 2
15 — 2
ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka patut dinyatakan Tergugat tidak hadir, dan oleh karena gugatanPenggugat beralasan serta tidak melawan hukum, maka berdasarkanketentuan pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,gugatan Penggugat dapat dikabulkan, dan berdasarkan ketentuan pasal149 ayat (1) RBg. dan sesuai pula dengan dalil/nujjah syariah dalamKitab Al Anwar, Juz Il halaman 55 yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi :Alls all jle Ane sll
Register : 12-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1316/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 8 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor: 1316/Pdt.G/2013/PA.Wnoer> sll yo > sI aU pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.
Register : 06-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 141/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
ol leuJeallgl Joa yo ,Sioll le Igal,S ol gle,gl azo il aw cwolall so Llgcs aii Islsplo> aro GUo.Y loo sll olS 9 ,z9jJI Lic!Login Tol ys wolall jac 9 Igllicl yu optus!
Register : 14-06-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1225/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 28 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
sx Lely co cies lilyow bypirall plod azo Gla, Vloo sll olSs coilaly ad lb ga lb Login Tol YS Gio Wj acy log! Lio!
Register : 02-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 569/Pdt.G/2014 Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2014/PA.Mksesr ssl yor sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KelurahanBontoala Parang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
Register : 16-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 389/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 24 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
21 — 9
21 — 9
No.389/Pdt.G/2014/PA Wsp.e Bahwa Tergugat tidak pernah lagi mengirim berita dan nafkah buatPenggugat dan anakanaknya;Menimbang fakta hokum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346sebagai berikut:ale sll kro azo!
Register : 01-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 935/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Cyan sll atl anesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan
Register : 02-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor Agama :11/Pdt.G/2012/PA.Mab Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
25 — 4
25 — 4
bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah dan sendi sendi rumah tanggatelah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali yang dapatdinyatakan bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah rusak ( broken marriage ) sehingga telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alihmenjadi pendapat Majelis, ketentuan hukum Islam yangterdapat di dalam kitab Muhazzab Juz II halaman 81 yangberbunyiaalls .wolall ale sll
Register : 05-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 36/Pdt.P/2018/PA.Pwk Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
PENETAPANNomor : XXX/Pdt.P/2018/PA.Pwk.ez dd yoo sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman di XXX, sebagai Pemohon I;danPemohon Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman
Register : 19-04-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 248/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
., putusan ini dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat(verstek).Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir makahak jawabnya gugur, hal ini sejalan dengan sabdaRasulullah saw. dalam kitab 201 / 8 yeLoa yl all pl&oldan diambil alih sebagai pendapat Majlis, yaitu: : alg alle AU lo alll Jot; JUGre Lindl pl&S Se pIlS sll 5e5.55.al 55 Y SJlb 545 Sw alsArtinya : Rasulullah saw.