Ditemukan 18966 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 932/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bukti Surata. Surat Keterangan Domisili an. Penggugat Nomor : 471/98/Des/2017tanggal 03 April 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup, kemudian bukti tersebut diberi tanda alatbukti (P.1);b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tanggal 26 Desember2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B.
Register : 04-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Surata. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK : 3305024102940004, tanggal 4 April2012, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen Nomor 1021/10/V/2012 Tanggal 22 April 2012 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);B.
Register : 04-02-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 331/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 5 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Surata. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang telah dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen NIK xxxxx tanggal 20September 2011 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen (buktiP.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen Nomor xxxxx Tanggal 25 Nopember 2010 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah dinazegelen (bukti P.2);c.
Register : 01-08-2016 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 24-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1906/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 30 Agustus 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bukti Surata. Fotocopy KTP an. Pemohon Nomor : 3206240812720004 tanggal 25Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Tasikmalaya danfotocopy KTP an. Termohon Nomor : 3206244211650003 tanggal 01April 2013 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudianbukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);b.
Register : 24-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2934/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang resmi danpatut :Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan setiap kalipersidangan agar Penggugat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil ;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangprinsip gugatannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa ;Bukti Surata
Register : 11-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 16/Pdt.G/2012/PA.Spn. Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bukti Surata. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1501156704780001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan TenagaKerja Kabupaten Kerinci/Kota Sungai Penuh tanggal 04042011 telahdinazegelen dan telah dicocokkan oleh Ketua Majelis kemudian diberitanda , (P.1);b.
Register : 14-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2405_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 24 Januari 2017 — Pemohon VS Termohon
5 — 0
5 — 0
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Brangsong Kabupaten Kendal Nomor417/36/XI/2007 Tanggal 23 Desember 2007, bermaterai cukupsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok oleh KetuaMajelis selanjutnya diberitanda P.1;b.
Register : 17-10-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 4903/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 13 Maret 2018 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
SURATa. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nik: 3301145404820008 yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cilacap tertanggal 01 Juni 2017; Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;b.
Register : 26-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1514_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 5 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCepiring Nomor : 400/01/XV2007 Tanggal 01 Desember 2007,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok olehKetua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1514 /Padt.G/2016/PA.
Register : 05-05-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 958/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 28 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Surata. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen NIKXXXXXXXXX tanggal 20 September 2012 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah dinazegelen (bukti P.1);Putusan Nomor 0958/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari LO halamanb.
Register : 18-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1069/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang resmi danpatut ;Bahwa, Majelis Hakim setiap kali persidangan telah berusahamendamaikan Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PAPoBahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangprinsip gugatannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa ;Bukti surata
Register : 26-11-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2250/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
SURATa. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota MalangNOMIOD : sie sciswssmnme seu ee , Tanggal 19 Nopember 2014, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.
Register : 12-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3619/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
Siti Maryam Binti Ade
Tergugat:
Jajang Soleh Bin Dudung
8 — 2
Siti Maryam Binti Ade
Tergugat:
Jajang Soleh Bin Dudung
8 — 2
Bukti Surata. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 275/28/IX/2004 Tanggal 17 September2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwisariKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);B. Saksisaksi :1. Anton Patonah Bin Ade S, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kp.
Register : 04-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1830/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 18 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Surata. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen NIKXXXXXXXXX tanggal 02 Nopember 2012 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah dinazegelen (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxxx Tanggal 24 April 2014telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti P.2);B. Saksi1.
Register : 20-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 176/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
dengan gugatannya denganmenambahkan bahwa pada bulan Nopember tahun 2011 Penggugat cuti pulang dariHongkong dan satu minggu Penggugat dirumah namun antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak melakukan hubungan suami istri lagi, selanjutnya Tergugat memberikantanggapan dalam dupliknya bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat tidakmelakukan hubungan suami istri lagi tahun 2011 sampai sekarang;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalil permohonannyatelah mengajukan alat alat bukti berupa:1 SURATa
Register : 21-08-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1440/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
SURATa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Manyar, Kabupten GresikNomor : .....0.... , Tanggal 01 Juli 2000, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dngan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tandab.
Register : 04-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bukti Surata. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tanggal 07 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanParungponteng Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dandicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);B. Saksisaksi :1.
Register : 01-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1151/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya Majelis Hakim melaluimediasi sebagaimana Perma Nomor Tahun 2008 dan upaya mendamaikan tidak dapatdilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatakan tetapi tidak berhasil, maka sidang dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surata
Register : 01-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 852/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 4 Mei 2015 —
5 — 0
5 — 0
Nomor: 1 Tahun 2008 Pasal 7 ayat (1) tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepada Kuasa Hukum Penggugatuntuk menghadirkan Penggugat prinsipal, tetapi ternyata ia tidak hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada tambahan maupunperubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa :A Bukti Surata
Register : 08-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Surata. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK XXXX tanggal XXXX telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (buktiP.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Kebumen Nomor OXXXXX Tanggal XXXXX telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (buktiP.2);B.