195/Pdt.G/2021/PA.Mw

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.MwSSF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, SMA, pekerjaanKaryawan Koperasi Papua Mandiri, tempat kediamandiJalan Kapten Yugoharto, RT 002, RW 007, KelurahanSanggeng, ODistrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari, Provinsi Papua Barat,sebagai

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada hari Sabtu, 09 Juni2013 yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Halaman 1 dari 13 halaman,Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2021/PA.MwManokwari, Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/08/V1I/2013, tanggal 09Juni 2013;. Bahwa sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;.

Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini Ssesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk Halaman 3 dari 13 halaman,Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2021/PA.Mwmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXxXxX)UNtUKmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (xxxxxxxxx) dihadapan sidang Pengadilan Agama Manokwari; Halaman 11 dari 13 halaman,Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2021/PA.Mw4.

Meterai Rp 10.000,00 Halaman 12 dari 13 halaman,Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2021/PA.MwJumlah Rp 952.000,00 (Sembilan ratus lima puluhdua ribu rupiah); Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2021/PA.Mw

195/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 8 Februari 2021Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 15 Februari 2021Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Pergantian Majelis Hakim;3. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23 Maret 2021Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Pergantian Majelis Hakim;4.

Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 9 Februari2021 Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan PaniteraPengganti;5. Penetapan Hakim Ketua Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 9Februari 2021 tentang penetapan hari sidang;Setelan membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Salinan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 28 Desember2020 Nomor 307/Pid/2020/PN Tjb dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Setelan membaca surat dakwaan No.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 195/PID.Sus/2021/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 195/PID.Sus/2021/PTMDN4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/PID.Sus/2021/PTMDN

195/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pkcasa ll (yall alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxx XXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPELALAWAN dan berdomoisili elektronik pada alamat emailsimbarep592@gmail.com sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Abung tengah, Kabupaten xxxxxxx utara,Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.PkcXXXXXXXX XXXXXXX, SeSsuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx,tertanggal 28 Oktober 2012 yang di keluarkan oleh (KUA) Kecamatan Abungtengah, Kabupaten xxxxxxx utara, XXXXXXXX XXXXXXX;2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.PkcBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pangkalan Kerinci cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pkc gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 19 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh Wahita Damayanti,S.H sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu olehFarhany Adil.

., M.H, sebagai Panitera Pengganti tanpa kehadiranPemohon dan Termohon.Hakim TunggalHalaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.PkcWahita Damayanti, S.HPanitera PenggantiFarhany Adil. S.H., M.HPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 60.000, 4. Panggilan Rp. 750.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000, 5. Redaksi : Rp. 10.000, 7. Materai ; Rp. 10.000, Jumlah Rp. 830.000,(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pkc

195/Pdt.G/2021/PA.Prgi

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.PrgiZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mensung, 01 Juli 1982, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunSumber Sari B, XxXxXXxXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXKXXXXXXxX

Putusan No.195/Padt.G/2021/PA.PrgiBuku Kutipan Akta Nikah nomor 284/04/VII/2007, tertanggal 10 Juli 2007hingga sekarang belum bercerai;2. Bahwa sebagai tempat tinggal bersama, Penggugat dan Tergugatmemilin tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5bulan selanjutnya pindah di rumah kontrakan selama 10 tahun dankemudian pindah di kediaman milik bersama sampai berpisah danselama membinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:a.

Putusan No.195/Padt.G/2021/PA.PrgiPenggugat pindah dan tinggal di rumah kontrakan di KOTARAYA INDUK,KECAMATAN MEPANGA, KABUPATEN PARIGI MOUTONG hinggasekarang;6. Bahwa sejak kejadian itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah hidup berpisah yang hingga saat ini sudah 4 tahun lebih lamanyadan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirbathin kepada Penggugat;7.

Putusan No.195/Padt.G/2021/PA.Prgi Bahwa saksi ,melihat Penggugat dan Terggugat bertengkar 1(Satu) kali; Bahwa saksi melihat , mendengar antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar pada tahun 2011 Bahwa saksi melihat, mendengar Penggugat dan Tergugatadu mulut , saling bentak bahkan ketika terjadi pertengkaran Tergugatmelakukan kekerasan dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat jugamerusak perabot rumah tangga .

Putusan No.195/Pat.G/2021/PA.PrgiPerincian biaya :Wahab Ahmad, S.HI., S.H., M.H.Hakim AnggotaAndri Satria Saleh, S.H.1., M.SyPendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteralJumlah> Rp 30.000,00:Rp 100.000,00>Rp 1.575.000,00>Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00>Rp 1.745.000,00Hakim AnggotaMad Said, S.H.Panitera Pengganti,Sri Wafiyanti Muchlis, S.H.(satu juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pat.G/2021/PA.Prgi

195/Pid.B/2018/PN Bln

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Kelas II sejak tanggal 10Agustus 2018 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2018;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membacaHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bin.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bln.tanggal 11 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bln. tanggal 11 Juli 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan para Para Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut

Rek. 0613906198;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bin. 1 (satu) buah kartu ATM BNI An.

IMAM SUBHI Bin NUHYANTO; 1 (Satu) lembar Bukti Slip Penarikan dari Bank BNI;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bin.dikembalikan kepada saksi IMAM SUBHI Bin NUHYANTO.6.

Ferdi, S.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Panitera Pengganti,Amri, S.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bin.

195/Pdt.G/2019/PA.Slk

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 4 dari 22 hal., Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.SIk2. Menghukum Tergugat untuk me mbayar kepadaPenggugat berupa:2.1. Nafkah iddah sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus riburupiah);2.3.

Mutah berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus riburupiah);Hal. 17 dari 22 hal., Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.SIk2.3.

., Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.SIkMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam Jo. Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam mengenainafkah iddah, Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam Jo. Pasal 158huruf (6) Kompilasi Hukum Islam mengenai mutah, dan Pasal 149 huruf (qd)Jo.

oleh Erathoni AgungSaripraja, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Hal. 21 dari 22 hal., Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.SIkHakim AnggotattdZulfa Yenti, S.Ag, M.AgttdDrs. AsrilPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PNBPPanggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralPenyerahanKetua Majelis,ttdDr.

YUSNEDIHal. 22 dari 22 hal., Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.SIk

195/Pdt.P/2012/PA.Mmj.

No. 195 /Pdt.P/2012 /PA.Mu.. Bahwa Pemohon I dalah suami dari Pemohon II yang menikah menurut AgamaIslam di Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju pada tanggal 01 Januari 2005;. Bahwa yang menikahkan pemohon I dan Pemohon II adalah imam kampungbernama ***** yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama *****, disaksikan oleh ***** dan *****> dengan mahar berupa Uangsebesar Rp 1.500.000, ( Satu juta lima ratus ribu rupiah );.

No. 195 /Pdt.P/2012 /PA.Mu.Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya para Pemohon memohonuntuk berperkara secara cumacuma (prodeo), maka sebelum memeriksa pokok perkaraMajelis Hakim lebih dahulu memeriksa permohonan tersebut dalam sidang insidentildan telah menjatuhkan Penetapan Sela Nomor 195/Pdt.P/2012/PA.

No. 195 /Pdt.P/2012 /PA.Mu.yang dinikahkan oleh ***** sebagai imam kampung, dengan wali nikah adalah *****Ayah Kandung Pemohon II berhubung orang tua Pemohon II telah meninggal dunia,disaksikan oleh ***** dan *****, dengan mahar berupa Uang sebesar Rp 1.500.000,( Satu juta lima ratus ribu rupiah );Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama 1. Anak I 2.

No. 195 /Pdt.P/2012 /PA.Mu.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 273 R.Bg Pemohon yang tidak mampumembayar biaya perkara dapat diizinkan untuk berperkara tanpa biaya, danberdasarkan penetapan sela Nomor 203/Pdt.P/2012/PA.

No. 195 /Pdt.P/2012 /PA.Mu.

195/Pid.B/2019/PN Rgt

(lima ratus ribu rupiah).Halaman 9 dari 27 Putusan No.195/Pid.B/2019/PN.Rgt Bahwa saksimengenali barang bukti yang diperlihnatkan kepadanya dan diajukandalam persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan;3.

Heri yang membuka pintu rumahSaksi Yanti dengan cara memasukkan parang keselasela pintu danHalaman 15 dari 27 Putusan No.195/Pid.B/2019/PN.Rgtmembuka kunci pintu yang terbuat dari kayu kecil yang dipakukan. Sdr.

Lirik Kab. inhu dan mendapatkan uang sejumlah RpHalaman 23 dari 27 Putusan No.195/Pid.B/2019/PN.Rgt400.000, (empat ratus ribu rupiah) kemudiam terdakwa pun pulang dan sepakatbertemu kembali dirumah Sdr.

Heri keluar dari kamar danmengarahkan parang yang di pegangnya kearah Saksi Yanti denganHalaman 24 dari 27 Putusan No.195/Pid.B/2019/PN.Rgtmengatakan jangan ribut kau, mati nantik kau kemudian terdakwa bersamaSdr. Heri bergegas meninggalkan rumah tersebut, dengan demikian unsur initelah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad. 4.

,S.H.Halaman 28 dari 27 Putusan No.195/Pid.B/2019/PN.Rgt

195/Pid.Sus/2017/PN Plk

Doni AlsHalaman 47 dari 134 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN PikBapak Cika yang melakukan jualbeli Narkotika Golongan jenis shabudi Desa Hurung Bunut Kecamatan Kurun Kab.

HAMDI ALIAS HANDI ALIASBAPAK ULAN dan atas bantahan tersebut saksi tetap padaketerangannya.Halaman 67 dari 134 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Pik7.

LILISHalaman 79 dari 134 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN PikPAHYATUN dan Sdr. DONI ALS BAPAK CIKA lah Terdakwa bersamaisterinya Sdri. NANI QADARSIH ditangkap.

Indu Cika Binti PahyudinHalaman 111 dari 134 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Pikserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini,terungkap fakta bahwa :1.

Agus Windana, SH.Panitera Pengganii,JayadiHalaman 134 dari 134 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Pik

195/Pdt.G/2017/PA.Sgm

No. 195/Pdt.G/2017/PA Sgm.4.

No. 195/Pdt.G/2017/PA Sgm.

No. 195/Pdt.G/2017/PA Sgm.sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yang bahagia dan kekal.

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl.Bahwa dalam surat gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sarolangun dengan Register Nomor 1/Pdt.G/2015/PA.Srltanggal 18 Nopember 2015, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl.5. Pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dirasa cukuprukun dan harmonis, akan tetapi sejak Bulan Oktober 2013 terjadikeributan, dan diulangi keributan kedua pada bulan Desember 2014, danpuncaknya pada tanggal 18 Juni 2015 sehingga Tergugat pulang kerumahorang tua tergugat sampai sekarang tidak kembali lagi. adapunpenyebabnya antara lain :a.

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl. bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat tersebut adalahbukan orangorang yang oleh undangundang dilarang untuk didengarketerangannya sebagai saksi dalam perkara ini bahkan sebaliknya yaitumerupakan suatu keharusan sebagaimana yang diatur dalam pasal 76ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 serta perubahanperubahannya jo.

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl.terhadapsuaminya maka Hakim boleh menjatuhkan talak satusuami (Ghyatul Marom).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelisberpendapat Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi akandapat mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl.Panitera Pengganti,lbnu Hajar, BAPerincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 750.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005, Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 hal.Put. No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;--------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.UT tanggal 10 Juli 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;----------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh

No. 46/PDT/2016/PT.DKIPengadilan Tinggi tersebut 5Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;n mene nnn nnn enn nnnTENTANG DUDUK PERKARA : Membaca surat gugatan Pembanding semula Penggugat tertanggal 23Mei 2013 yang terdaftar di kantor kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara dibawah nomor register 195 /Pdt.G/2013/PNuJkt.Ut, sebagai berikut :1.

Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono).Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.UTtanggal 10 Juli 2014 dalam perkara antara kedua belah pihak yang Diktumnyasebagai berikut : 2m nn nnn nnn nnn ne nce ncn cnn nse ncnnsA.

DALAM KONPENSI DANREKONPENSI :Menghukum Penggugat Konpensi (Tergugat Rekonpensi) untukmembayar beaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.826.000, (Delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 195/PDT.G/2013/PN.JKT.UT tanggal 21 Juli 2014 yang dibuat olehFARDONI Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang menerangkan bahwaPembanding semula Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara

Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.UT tanggal 10Juli 2014 dan telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat padatanggal 23 Maret 2015;nnnn nnn nnn nner nnn nen nn nnn ne nnn nc nnnnMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanmemori banding tertanggal 27 April 2015, yang diterima di kepaniteraanPengadilan negeri Jakarta Utara tanggal 27 April 2015, dan memori bandingtersebut telah diserahkan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 18Mei 2015 5 222222 o nnn nn nnn enna n nnn

/Pdt.G/2013/PN.JKT.UT, turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.UTtanggal 10 Juli 2014, memori banding dan kontra memori banding dari parapihak, maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat sebagai berikut ;hal 15 dari 18 hal put.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding/ semula Tergugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 195/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal 30 November 2017 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding/semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tanggal13 Maret 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 13 Maret 2017dengan Register PerkaraNo. 195/Pdt.G/2017/PN.Tng. telah mengajukan gugatan kepada Tergugatdengan alasan sebagai berikut :Kewenangan Absolut1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Subsider :Ex aquo et bono, apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 195/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal 30 November 2017, yang amar selengkapnya sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat:DALAM POKOK PERKARA :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagaian ;2.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Membaca, Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Tng yang dibuat oleh Plh.Panitera Pengadilan Negeri Tangerang yangmenerangkan bahwa pada tanggal 27 Desember 2017 Kuasa HukumPembanding/semula Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal30 November 2017, permohonan banding tersebut telah diberitahukan dengansaksama oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.195/Pdt.G/201 7/PN.Tng, tanggal 30 November 2017.3. Mengadili sendiri :DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak Gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya.2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 30November 2017 Nomor: 195/Pdt. G/2017/PN. TNG;4.

195/Pdt.G/2020/PA.Rgt

/Pdt.G/2020/PA.Rgt, tanggal 03 Maret2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Rgt1.

Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai isteri,sehingga Pemohon yang selalu menyiapkan segala sesuatuHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Rgtkebutuhan Pemohon sendiri dan jika Pemohon ingatkan, Termohonjustru membantah perkataan Pemohon;C.

Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi, sudah pernah di damaikan oleh kedua belah pihakkeluarga namun tidak menemukan solusi terkait permasalahan yangdihadapi oleh Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon danTermohon cendrung memilih untuk berpisah/berceral;Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Rgt8.

Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dinazegelen Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.2) ; ukti Saksi:Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Rgt1.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Rgt( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Rgt

195/Pdt.G/2016/PA.Slp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA Slip.a). Paw 5(Yr nr?

Perkara No.195 /Pdt.G/2016/PA Slp. Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak empat bulan yang lalu; Persoalan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah diupayakan penyelesaiannya secara kekeluargaan oleh keluargakedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil mendamaikan keduanya;2.

Perkara No.195 /Pdt.G/2016/PA Slp.telah memenuhi persyaratan formil. Di Samping itu, alat bukti tersebut memuatketerangan yang relevan dan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugatsehingga telah memenuhi persyaratan materil. Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan akta autentik sebagaimana dikemukakan dalam Pasal285 RBg jo. Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBea Meterai jis.

Perkara No.195 /Pdt.G/2016/PA Slp.Artinya: "Hakim dapat menjatuhkan talak ba'in suami terhadap istrinya jikaterbukti adanya mudharat dan keduanya tidak mungkin dirukunkankembali";Menimbang, bahwa apabila tujuan hakiki dari institusi perkawinan dalampandangan syarak tidak mungkin terwujud, maka dalam kondisi seperti ituperceraian merupakan jalan terbaik.

Perkara No.195 /Pdt.G/2016/PA Slp.

195/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXXXX UMU XXxxxxx, agama Islam, pendidikan SMA.

PenggugatMELAWANXXXXXXXXXXXX, UMur Xxxx, agama Islam, pendidikan SMA WarganegaraIndonesia, pekerjaan xxxxxxx, bertempat kediaman diJalan Xxxxxxxxx Komplek XXxxxxxxxxxxxxx, KelurahanXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kota Medan, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara inisebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor 195

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA.MdnBahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat terlebihdahulu dipanggil untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secarainperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil / kuasanya, sedangkan ketidak hadirannyatersebut

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA.MdnMENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmiuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain Shugra dari Tergugat (Lepi Ashadi bin Jauhari)terhadap diri Penggugat ( Xxxxxxxxxxxx);.

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA.MdnRincian Biaya Perkara :1.2.Hakim AnggotaDrs. H. Dahlan Siregar,SH.,MHBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiHakim AnggotaDrs. Marwan A. RahmanPanitera Pengganti Ridwan, SHRp. 0Rp. 0Rp. 0Rp. 0Rp. 0Rp. 0Halaman 10 dari 10 hlm. Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA.Mdn

195/Pdt.G/2018/PA.Mw

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA. Mw.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada hari Sabtu tanggal xxxxxxxxxxxxxxx, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxxxxxxxx dikeluarkan oleh KantorHal 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mw.Urusan Agama (KUA) Distrik xxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Manokwari,Provinsi Papua Barat tertanggal xxxxXxxXXXXXXXXXx.2. Bahwa sebelum menikah status Tergugat duda dengan1 orang anak sedangkan status Penggugat Perawan.3.

Surat:Hal 3 dari 12 hal, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mw. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxXxxXXxXXXXXXXXdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik XXxxXxXXXXxXXXXXXXXXKabupaten Manokwari, tertanggal xxxxxxxxxxxxxxx telah di nazegelen,bukti (P).B.

Farida Hanim, M.H., Ketua Majelis, Riston Pakili, S.H.I., danSriyanto, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota danMissah Hamzah Suara, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdHal 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mw.Dra.

Redaksi Rp 5.000Jumlah Rp 466.000Terbilang : empat ratus enam puluh enam ribu rupiahHal 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mw.

melakukan tindakan hukum untuk dan ataskuasa dalam perkara Nomor : 78/Pid/2014/PT.KT.Smda demimenjadi berakhir (pasal 1873nggi tersebut; Telah membaca dan memperhatikan :Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanTimur Nomor : 78/Pid/2014/PT.KT.Smda, tanggal 30 Mei 2014tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta memutus perkara tersebut ;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeritenggarong Nomor : 195

Menetapkan supaya mereka Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri tenggarong telah menjatuhkan putusan Nomor :195/Pid.B/2013/PN.Tgr tanggal 13 Januari 2014 yang amarnya berbunyisebagai berikut :n nn nnn nnn nnn nn nen ne ncn nnn senna.

Menetapkan Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara inimasingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, baik para terdakwa(Suriansyah Alias Latuk bin Jaelani Padang dan Pangki Ardiansyah binHasim) maupun Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Tenggarong sebagaimana tercantum dalam AktaPermintaan Banding Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Tgr tanggal 13 Januari2014 dan akta permintaan banding Nomor : 195/Pid.B/2013/

JMB yangmelakukan penambangan batu bara yang menimbulkan limbah airyang menggenangi dan menenggelamkan lahan milik saya yang12tidak dapat saya fungsikan menjadi lahan yange Berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas, saya PangkiArdiansyah bin Hasim mohon membebaskan saya dari putusanNomor : 195/Pid.B/2013/PN.Tgr tanggal 13 Januari 2014;membersihkan dan memulihkan harkat dan martabat nama baiksaya dari perkara tersebut, membebaskan saya dari denda pidanadan biaya perkara diputusan Nomor : 195/Pid.B

/Pid.B/2013/PN.Tgr tanggal 13 Januari 2014, sebagaimana dinyatakan dalam akteperminntaan banding Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Tgr tanggal 20 Januari2014 dan sebelum perkara pidana banding in casu perkara Nomor : 78/Pid/2014/PT.KT.Smda jo Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Tgr tanggal 13 Januari202014 diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurternyata terdakwa Suriansyah alias Latuk bin Jaelani Padang telah meninggaldunia pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sebagaimana yangditerangkan

195/Pid.B/2016/PN Sgm

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Bungalia Dg Bollo Binti Sempo;2. Tempat lahir : Rappokaleleng;3. Umur/Tanggal lahir : 58 tahun /2 Maret 1958;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

2 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN SgmSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Luka memar pada pergelengan tangan kanan dengan ukuran panjang duacentimeter dan lebar nol koma lima centimeter.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sgmr. Luka memar pada betis kiri dengan ukuran panjang lima centimeter dan lebarempat centimeter.s.

Naba Bin Manggesara, oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sgm3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

Sigit Triatmojo, S.H.Elly Sartika Achmad, S.H.Panitera Pengganti,Bernadethe Nisawaty, S.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sgm

195/Pdt.P/2021/MS.Ttn

ANONIM PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/MS.

Anonim Penetapan No 195/Padt.P/2021/MS.TtnPrimer1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Anonim Penetapan No 195/Padt.P/2021/MS.Ttn Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon.

Anonim Penetapan No 195/Padt.P/2021/MS.TtnMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 01Juli 2008, di Gampong XXXXXX, Kecamatan Labuhanhaji Barat,Kabupaten Aceh Selatan;3.

Anonim Penetapan No 195/Padt.P/2021/MS.Ttn