Ditemukan 4576 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 481/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 11
12 — 11
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 03 Nopember 1995 dan telahtercatat pada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 211/D1T/1996tertanggal 21 Mei 1996, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;4.
Register : 14-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Kbj Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 29
80 — 29
bersama dengan Tergugat dandiasuh dengan baik oleh Tergugat sebagai Ibu Kandungnya, maka MajelisHakim menetapkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat berada dalamasuhan, penjagaan dan pemeliharaan Tergugat sebagai Ibu Kandungnya tanpamelepaskan hak dan kewajiban dari Penggugat selaku Ayah kandungnya,sehingga dari pertimbangan tersebut di atas Petitum gugatan ke4 (empat)Penggugat beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan diatas, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan seluruhnnya
Register : 03-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 1/Pid.Sus/2018/PN Kag Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
Heriansyah Bin Baslin
32 — 4
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
Heriansyah Bin Baslin
32 — 4
bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi, keterangan terdakwa, surat, petunjuk dandiperkuat dengan keberadaan barang bukti bahwa terdakwa HERIANSYAH BinBASLIN pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2017 sekira pukul 16.30 WIB,bertempat di Jalan Lintas Timur Desa Muara Burnai Il Kecamatan LempuingJaya Kabupaten Ogan Komering Ilir, terdakwa telah ditangkap Polisi yang terdiridari Saksi Dodi Irawan, SH Bin Nyoman Zarin dan Saksi Leo Kristian Bin M.Simanjuntak, yang seluruhnnya
Putus : 30-11-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3194 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — Drs. H. ST. DAMHURI GLR. ST. CHAIRULLAH, dkk vs PUTI NUR EMI dkk
72 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
VIl/ahli waris PUITI NURBAITI,Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Thamrin Nomor 37 ART 013 RW 04, Kelurahan Alang Laweh, Kecamatan PadangSelatan, Kota Padang;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPadang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan seluruhnnya
Register : 17-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1152/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Putusan No.1152/Pdt.G/2017/PA.Bks Bahwa saksi sudah sering memberikan nasehat kepada Penggugat danTergugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Peggugat denganTergugat, karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugat menyatakantidak berkeberatan dan membenarkan seluruhnnya sedangkan Tergugat tidakdapat didengar tanggapannya karena tidak pernah datang menghadap dipersidangan
Register : 02-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 782 /Pdt.G/2016/PN.Dps Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan Verstek;3.
Register : 17-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 709/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
tahun, lalu pindah di rumahorangitua Tergugat selama sekitar 2 tahun, setelah itu pindah lagi ke rumahorangtua Penggugat selama 1 tahun dan terakhir tinggal bersama dirumahorangitua Tergugat selama sekitar 2 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanrukun harmonis, namun sejak sekitar tahun 2016 mulai kelihatan seringberselisin dan bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena masalahekonomi sebab penghasilannya Tergugat tidak diberikan seluruhnnya
Upload : 02-12-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 171/PDT/2020/PT DPS NI DIA AYU ANGGRENI,
melawan
WIDI SUNARYO KOSASIH,
105 — 27
105 — 27
semula Tergugat dan harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangkan pertimbangan tersebut maka Putusan Pengadilan Negeri Tabanan,Nomor : 185/Pdt.G/2020/PN.Tab, tanggal 14 September 2020 yangmenolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnyatidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan dan PengadilanTinggi Denpasar akan mengadili sendiri yang amar selengkapnyasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa gugatan Pembanding semula Penggugatdikabulkan seluruhnnya
Register : 30-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 06-03-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 325/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 47
96 — 47
tidak tinggalbersama lagi namun pengetahuan tersebut berdasarkan ceritaPenggugat;@ bahwa saksi bertemu dengan Penggugat baru beberapa hari ini yangkemudian diminta menjadi saksi karena kenal dan pernah samasama diBrawijaya;@ bahwa saksi juga tidak pernah bertemu dengan Tergugat selam keduanyaberpisah.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakanmencukupkan dan tidak dapat menghadirkan alat bukti lain lagi.Bahwa Penggugat hanya bisa menghadirkan dua orang saksi namuntidak mengetahui seluruhnnya
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 422/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 24 Januari 2017 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya perkara seluruhnnya kepada Pemohon ;SUBSIDAIR :Apabila Ketua Pengadilan Agama Pekalongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohontelah mengajukan Replik dan terhadap Replik Pemohon, Termohon juga telahmengajukan Duplik sebagaimana termuat dalam berita acara sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:1.
Putus : 20-11-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1991 K/Pdt/2013 Tanggal 20 Nopember 2013 — SRI KASTUTI SUMARNI
VS
H. DEDI SUDARYANTO,S.E, DK
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tepat, adil, dan benar apabila Putusan Pengadilan Tinggi di atas danPutusan Pengadilan Negeri tersebut dibatalkan, karena jelas putusanputusan tersebut wajar untuk dinilai putusan yang sangat subjektif, samasekali tidak nampak didasarkan pada keadilan dan kebenaran tanpa beraniPemohon Kasasi memberikan penilaian bahwa mengapa Majelis Hakimtersebut bertindak subjektif, terbukti dan dibuktikan dari pertimbangannyayang menolak gugatan Penggugat seluruhnnya yang hanya didasarkankepada hibah tanpa
Register : 21-07-2017 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 471/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 26 September 2016 — Penggugat
Tergugat
9 — 6
9 — 6
Meskipun dalil Penggugat tentang penyebab perselisihandan pertengkaran tidak terbukti seluruhnnya, namun dengan telah terbuktiadanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, MajelisHakim memandang telah cukup untuk mempertimbangkan alasan gugatanperceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimmemandang tidak perlu untuk menggali fakta tentang apa dan siapa yangmenyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat
Register : 08-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 58/Pid.B/2017/PN.Bkl Tanggal 27 April 2017 — AHMADI Bin HODIRI
29 — 4
29 — 4
Unsur seluruhnnya Atau Sebagian milik orang lain;4. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5. Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebi dengan bersekutu;Menimbang, bahwa dari unsurunsur diatas Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad. 1.
Putus : 17-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 248/Pdt.G/2016/PN Skt Tanggal 17 Nopember 2016 — PETRUS DANANG AGUNG NUGROHO
vs
NUNUK SRI MARYATI
34 — 4
34 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya secara verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akte Perkawinan yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta tanggal 28 April 2008 Nomor: 0359/2008 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.
Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BLORA Nomor 248/Pdt.P/2016/PN Bla Tanggal 6 Desember 2016 — Drs. MARSUDI WIDODO S, S.PD
69 — 7
69 — 7
Membebankan semua biaya, seluruhnnya kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, datangmenghadap Pemohon dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetappada isi permohonannya tersebut, selanjutnya Pemohon membacakan suratpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai berikut:P1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3316131910610001atas nama Drs.
Register : 09-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 350/Pdt.G/2020/PTA.Smg Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Sugiyanti binti Asrodi.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Budi Wahyono bin Samsuri. Diwakili Oleh : Budi Wahyono bin Samsuri.
76 — 32
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Budi Wahyono bin Samsuri. Diwakili Oleh : Budi Wahyono bin Samsuri.
76 — 32
No. 350/Pdt.G/2020/PTA Smgyang mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan dan selanjutnya Majelis Hakim TingkatBanding mengadili sendiri yang bunyi selengkapnya sebagaimana termuatdalam amar putusan perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat/Pembanding I/Terbanding Il tidak dapat diterima untuk seluruhnnya, maka Penggugat/Pembanding I/Terbanding II dapat dinyatakan sebagai pihak yang kalah, olehkarenanya pula sesuai dengan ketentuan
Register : 10-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 80/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Penggugatsebagaimana dalam gugatan dan bukti P.1, identitas Tergugat sebagaimanadalam gugatan, hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterisebagaimana dalil gugatan angka 1 dan bukti P.2, tempat tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat sebagaimana dalil gugatan angka 2, serta status 2(dua) orang anak masingmasing bernama Anak dan Anak II adalah anakPenggugat dan Tergugat sebagaimana dalil gugatan angka 3;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat masingmasing bernama Saksi dan Saksi II, seluruhnnya
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN Penajam Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Pnj Tanggal 22 September 2020 — Pemohon:
Hermia
114 — 28
Hermia
114 — 28
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah Nama Anak Pemohon yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara Nomor 6409-LT-17062015-0007, tanggal 17 Juni 2015 yang semula tertulis:
Nama
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;2.
Register : 27-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 22/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP Tanggal 5 April 2017 — Perdata
- PT. Bank Pembangunan Daerah Sumatera Utara Disingkat PT. Bank Sumut, berkedudukan di Medan, Jl. Imam Bonjol No. 18;
Lawan
- Zulfikar Husin
163 — 57
163 — 57
Tentang Kewenangan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK), Bahwa, Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnnya PemohonKeberatan, kecuali dalildalil yang diakui secara tegas dalam jawaban ini; Bahwa menurut undangundang nomor : 8 tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen Kewenangan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)adalah:1.
padaBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) terdekat.d) Bahwa surat pernyataan Termohon Keberatan tentang memilihArbitrase di Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara;e) Bahwa dalam Undangundang Nomor : 30 tahun 1999 TentangArbitrase, Keputusan mencantumkan Irahirah Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaSehingga, Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)berwenang mutlak menangani perkara ini;TENTANG POKOK PERKARABahwa Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnnya
Upload : 20-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 55/Pid.B/TPK/2012/pn.jkt.pst BUDIJANTO KURNIAWAN Bin KAMAL (Alm)
349 — 93
349 — 93
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.