Memberikan ijin kepada ORIYATNO, Jenis Kelamin Laki-Laki, tempat tanggal lahir Bima, 5 Oktober 1984, pekerjaan TNI-AD, Asrama Kipan E RT.21, RW.004, Kelurahan Rimba Raya, Kecamatan Merauke, Kabupaten Merauke, Propinsi Papua, khusus untuk menajdi wali dalam hal mengurus kepentingan anak kandung para pemohon yang bernama MUHAMMAD ANDI, Jenis Kelamin Laki-laki, tempat tanggal lahir KOwo, 21 Februari 1999, untuk mengikuti tes masuk TNI-AD di Merauke-Papua ;

3.

Menyatakan barang bukti berupa : o 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan ganja berat 14,7679 gram, dirampas untuk dimusnahkan o 1 (satu) lembar tes urine An. terdakwa tetap terlampir dalam berkas perkara6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Bin BANI RUSLANT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika gol bagi dirisendiri"Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIO TIRANGGA Bin BANI RUSLANI denganpidana penipuan selama (satu) tahunMenetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diyatuhkanMemerintahkan terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa :o (satu) bungkus kertas koran berisikan ganja berat 14,7679 gram, dirampas untukdimusnahkano (satu) lembar tes

A bin Ammas) sebagai wali terhadap anak yang bernama Ana Lestari binti Salama, umur 18 tahun 4 bulan untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak guna kepentingan anak selama mendaftar untuk mengikuti tes menjadi calon anggota TNI-AD (KOWAD);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Juraid tempat lahir di Tambe pada tanggal 30 Juni 1992, jenis kelamin laki-laki, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Rt.007/Rw.002 Dusun Sori Kuta Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, Pekerjaan Karyawan Honorer khusus untuk mengurus kepentingan anak Pemohon yang bernama Ivan Fadilah lahir di Dompu pada tanggal 13 Mei 2000, jenis kelamin laki-laki, Pendidikan SMA, untuk mengikuti tes masuk TNI-AD di Kota

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon LA SINI adalah Wali dari anak yang bernama SULTAN JALALUDDIN Lahir di Lamanggau, 19 Januari 2002 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI di Sorong
3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Surat-surat : - Surat Laporan Hasil Pemeriksaan Tes Urine dari Kepala Kantor BNN Provinsi Sulsel yang ditandatangani oleh Drs Mardi Rukmianto, S.H. Nomor : R/963/VI/Ka/Cm.01.00/2018/BNNP-SS tanggal 7 Juni 2018 yang ditujukan kepada Danyonzipur 8/SMG atas hasil pemeriksaan urine anggota Yonzipur 8/SMG. - Data Pengambilan Sampel Urine dari BNN Prop. Sulawesi Selatan atas nama Terdakwa tanggal 5 Juni 2018 yang ditanda tangani oleh petugas pemeriksa atas nama Hj.

Saksi mengatakan bisa saja alat tes urine tersebut salahkarena alat tes tersebut buatan manusia.23.

Pelaksanaan tes atau pemeriksaan urine tersebutHal.18 dari 59 hal.

Saksi menjelaskan bahwa obatobatan yang tergolongsebagai narkotika golongan 2 dan golongan 3 sudah banyaktersedia di apotek yang digunakan sebagai bahan pengobatan,sedangkan untuk obat yang mengandung narkotika golongan seharusnya tidak ada dijual secara bebas di apotek.be Ahli menjelaskan bahwa hasil tes urine terhadapseseorang dengan menggunakan alat tes urine berupa tes peckatau alat tes urine rapid tes hal itu hanyalah merupakan hasilscanning awal saja dan hasilnya tidak bisa mengetahuimengenai

Bahwa benar 3 (tiga) unit alat tes urine yangdipergunakan untuk tes urine kepada Terdakwa tersebut telahdisita oleh penyidik Pomdam XIV/Hsn dari kantor BNNP Sulseldan kesatuan Yonzipur 8/SMG yaitu berupa 2 (dua) unit alat tesurine merk Multi Drug Tes Panel dari kantor BNN Prov.

Bahwa pada saat dilakukan tes urine kepada Terdakwa(Sertu Irfan Muhamad Zikri) dengan menggunakan 2 (dua) buahalat tes Pack yang memiliki 5 (lima) kolom yaitu.

hasilpermulaan test tersebut sehingga diketahuiurine Terdakwamengandung Narkotika yaitu Ampetamine dan Methampetamineyang merupakan narkotika golonganl.ts Bahwa setelah dilakukan tes permulaan urine Terdakwa diDenpom XII/Tpr dan hasinya teridikasi menggunakan NarkotikaGolongan1 maka urine (air seni) milik Terdakwa dilakukan teskembali ke Rumah Sakit Bhayangkara Polda kalbar dan hasilnyaadalah Tes Amphetamine Positif (+), tes Amphetamine Positif (+),tes Methampetamine Positif (+), tes THC Marijuana

Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2015sekira pukul 11.00 Wib telah dilakukan tes permulaan urineTerdakwa di Denpom XII/Tpr dan hasinya teridikasi menggunakanNarkotika Golongan1 maka contoh Urie (air seni) milik Terdakwadilakukan tes kembali ke ahlinya di Rumah Sakit BhayangkaraPolda kalbar dan hasilnya adalah Tes Amphetamine Positif (+),tes Amphetamine Positif (+), tes Methampetamine Positif (+), tesTHC Marijuana Negatif (), tes Morphine Negatif (), dan tesBenzodiazepin Negatif ()

Bahwa benar setelah dilakukan tes urine permulaan diKantor Denpom XII/1 Sintang dengan menggunakan 2 (dua) buahalat tes Pack yang memiliki 5 (lima) kolom yaitu :a.

Barangbarang :a. 1 (satu) unit HP (handphone) warna biru/hitam merkNokia.b. 2 (dua) buah alat tes pack, masingmasing merkQuick Screen da merk Multi Screen.Cc. 1 (satu) buah alat tes pack merk Multi Screen dariRumah Sakit Bhayangkara Polda Kalbar a.n.

agar para saksi korban segera hamil;Untuk meyakinkan korbannya setelah 14 kali pertemuan para pasien/parasaksi korban yang antara lain saksi Etje Yan, saksi Jasmine Lye, saksi NoniFransiska Simamora, saksi Wilda Nuraini bin Muhajir, saksi Erida, saksi IdaRohana Marbun alias Yuli, saksi Elvina aias Vina, saksi Novita, saksi Setianabin Alem, saksi Fika Tananda alias Tika, saksi Dew Ria Weny Silalahi dansaksi Lie Han Fie alias Vivie diberi botol oleh terdakwa untuk menampungUrine yang akan dilakukan Tes

Urine ditempat lain;Adapun perbuatan terdakwa TIMOTIUS HENGKI SANTOSO alias ROMOdiketahui bermula setelah para saksi korban 14 kali pertemuan terapi keKlinik HAWA MURNI milik terdakwa dan setelah 14 kali pertemuan dilakukanTes Urine oleh terdakwa dan hasilnya para saksi korban semuanya POSITIFHAMIL, karena penasaran kemudian para saksi korban melakukan Tes Urinekembali ditempat yang berbeda dan ternyata hasil Tes Urine para saksikorban semuanya NEGATIF/TIDAK HAMIL, karena merasa diperdayakemudian

Urine ditempat lain;Adapun perbuatan terdakwa TIMOTIUS HENGKI SANTOSO alias ROMOdiketahui bermula setelah para saksi korban 14 kali pertemuan terapi keKlinik HAWA MURNI milik terdakwa dan setelah 14 kali pertemuan dilakukanTes Urine oleh terdakwa dan hasilnya para saksi korban semuanya POSITIFHAMIL, karena penasaran kemudian para saksi korban melakukan Tes Urinekembali ditempat yang berbeda dan ternyata hasil Tes Urine para saksikorban semuanya NEGATIF / TIDAK HAMIL, karena merasa diperdayakemudian

botol urine milik saksi oleh Terdakwa dicampur dengan urine milikorang lain yang sedang hamil sehingga ketika urine saksi di tes olehterdakwa maka hasilnya saksi hamil, akan tetapi hal terebut hanyalahakanakalan dari Terdakwa saja.Bahwa atas kejadian tersebut kemudian saksi melaporkan ke PolsekPademangan Jakarta Utara.Bahwa selain saksi, masih ada korbankorban lainnya.Halaman 22 Putusan Nomor 492/Pid.B/2014/PN.Jkt.Utr.

milik pasienyang berisikan urine oleh Terdakwa dicampur dengan urine milik orang lainyang sedang hamil sehingga ketika urine pasien di tes oleh Terdakwa makahasilnya pasien hamil.

Setelah bertemu kemudian Saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) disertai dengan kwitansi penerimaan atas nama Terdakwa.h Bahwa kemudian Saksi 2 mengikuti tes diantaranya tes administarsi, kesehatan, kesemaptaan danMI (Mental ideologi).

Dasa Wisa Pamungkas mengikuti tes diantaranya tes administarsi lulus,kesehatan lulus, kesemaptaan lulus dan MI lulus kemudian sebelum mengikuti tes psikotes sekirabulan Oktober 2012 Terdakwa meminta kepada Sdri. Juliana Br. Purba uang sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) untuk tambahan pengurusan tes psikotes, kemudian keesokanharinya Sdr.

Prada Andi Istanto Saputra;b. 1 (satu) lembar foto/gambar alat tes Narkoba 6 (enam) parameter merkDoa Tes tertulis angka 14 (empat belas) a.n. Prada Andi IstantoSaputra;c. 2 (dua) lembar foto/gambar alat tes Narkoba 6 (enam) parameter merkDoa Tes tertulis Nomor 12 (dua belas) a.n. Prada Andi Istanto Saputra;Mohon untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2) Barangbarang:a. 1 (satu) buah alat tes Narkoba 6 (enam) parameter merk Doa Testertulis Nomor 14 (empat belas) a.n.

Prada Andi Istanto Saputra;b. 1 (satu) buah alat tes Narkoba merk Doa Tes 6 (enam) Parameter a.n.Sertu Febrianto (alat pembanding);Mohon barangbarang tersebut dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer 04 Palembang Nomor 104K/PM.I04/AD/IX/2017 tanggal 3 Oktober 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Barangbarang:1) 1 (satu) buah alat tes Narkoba 6 (enam) Parameter merk Doa Testertulis Nomor 14 (empat belas) a.n. Prada Andi Istanto Saputra;2) 1 (satu) buah alat tes Narkoba merk Doa Tes 6 (enam) Parameter a.n.Sertu Febrianto (alat pembanding);Dirampas untuk dimusnahkan;b. Suratsurat:1) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariLaboratorium Forensik Polri Palembang Nomor Lab: 2375/NNF/2017tanggal 12 Juli 2017 a.n.

Prada Andi Istanto Saputra;2) 1 (satu) lembar foto/gambar lampiran foto Barang Bukti Nomor Lab:2375/2017/NNF;3) 1 (Satu) lembar foto/gambar alat tes Narkoba 6 (enam) parameter merkDoa Tes tertulis angka 12 (dua belas) a.n. Prada Andi Istanto Saputra;4) 2 (dua) lembar foto/gambar alat tes Narkoba 6 (enam) parameter merkDoa Tes tertulis a.n. Sertu Febrianto, Pembanding Kratingdaeng+Fanta;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Barangbarang:2 (dua) buah Rapid Diagnostic tes merk Vcare;Hal. 5 dari 18 hal. Put. Nomor 499 K/MIL/2017Dirampas untuk dimusnahkan;2.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam menjatuhkan Pidanakepada Terdakwa hanya berdasarkan hasil tes Urine saja;Bahwa Pengetesan Narkotika melalui tes urine hanya merupakanpetunjuk awal yang lebih akuratnya adalah tes darah dan dilanjutkandengan menggunakan tes rambut. Bahwa tes urine merupakan petunjukawal saja dan harus dilanjutkan dengan tes darah dan dilanjutkandengan menggunakan tes rambut.

dan dilanjutkan denganmenggunakan tes rambut.

Bahwa tes urine merupakan petunjuk awalsaja dan harus dilanjutkan dengan tes darah dan dilanjutkan denganmenggunakan tes rambut.

Sehingga menurut Terdakwa bahwa tes urinetidak dapat dijadikan sebagai alat bukti yang seharusnya dijadikan alatbukti yang terakhir adalah dengan menggunakan tes rambut;Ketua Ikatan Dokter Indonesia Daeng Mohammad Fagih menyatakan ujirambut lebih akurat untuk mengetahui seseorang mengkonsumsi narkobaatau tidak dan Direktur Peran Serta Masyarakat BNN Shinta DameSimanjuntak sepakat bahwa hasil dari uji rambut lebih valid.

3. Menetapkan barang bukti berupa:

1. Barang-barang:

a. 2 (dua) buah alat tes urine yang digunakan untuk mengetes urine Terdakwa Koptu Tri Putra Marcos NRP 3920608690373 Tamudi Gakkumwal Unit 2 Denpom II/1 Bengkulu.

Bahwa selanjutnya Saksi dan Terdakwa dilakukan tes Urine olehSaksi1 dengan menggunakan alat tespeck dan dari hasil tes urinetersebut Saksi negatif () Narkotika, sedangkan Terdakwa positif (+)Narkotika dan Terdakwa menjelaskan baru 2 minggu memakaiNarkotika, selanjutnya Saksi melaporkan ke Dandenpom Il/1 bahwaSaksi dan Terdakwa telah selesai di tes Urine oleh Pasi Lidpam denganhasil Saksi negatif () sedangkan Terdakwa positif (+) Narkotika, makaDandenpom memerintahkan ikuti prosedur maka Terdakwa

Bahwa alat yang dipakai oleh Saksi1 untuk melakukan tes UrineSaksi2 dan Terdakwa adalah tes pek dengan merk Doa Test, dansetelah selesai tes Urine terhadap Saksi2 dan Terdakwa hasilnyaSaksi2 negatif () sedangkan Terdakwa positif (+) MetharnetamineNarkotika.7. Bahwa Saksi dapat membedakan alat tersebut bila sudahdigunakan untuk mengetes Urine yaitu bila negatif bergaris 2 (dua)sedangkan bila positif bergaris 1 (satu) sesuai dengan keterangan yangada pada alat tersebut.8.

Bahwa cara Saksi1 melakukan tes Urine terhadap Saksi2 danTerdakwa adalah diperintahkan kencing di ruang Lidpamfik danditampung di botol bening, selanjutnya kencing tersebut diletakkan diatas meja lalu dimasukkan alat tes pek merk Doa Test dan beberapamenit hasinya langsung dapat diketahui yaitu Saksi2 Negatif ()sedangkan Terdakwa Positif (+) Narkotika Methamfetamin dan saat ituTerdakwa minta diulang maka dilakukan tes ulang dengan caramenggunakan alat yang sama yang masih baru dan hasilnya tetapPositif

Bahwa yang menyaksikan pada saat Terdakwa dilakukan tesUrine oleh Saksi1 adalah Saksi2, Peltu Nano, Peltu Syaiful, PeltuBahtiyar dan Serka Rinaldi, selain Terdakwa yang dilakukan tes Urinejuga Saksi2 ikut dilakukan tes Urine dengan hasil Negatif () sedangkanhasil tes Urine milik Terdakwa Positif (+) mengandung Narkotika.11.

Bahwa cara Saksi1 melakukan tes Urine terhadap Terdakwadan Saksi2 yaitu Saksi1 dengan memperlihatkan alat tes Urine merkDoa Tes masih dalam keadaan tersegel, kemudian Terdakwa danSaksi2 diperintahkan untuk kencing dan kencing Terdakwa ditampungdi botol bening yang sudah disiapkan, lalu kencing Terdakwa dan Saksi2 diletakkan di atas meja, kKemudian Saksi1 membuka alat tes yangmasih segel lalu dimasukkan ke dalam botol yang berisi UrineTerdakwa dan Saksi2, setelah beberapa menit langsung dapat dilihathasilnya

MANAN menawarkankepada saksi dapat membantu meluluskan anak saksi ketika tes CPNS2017 dan saksi kenal dengan terdakwapada tanggal 18 Juli 2018bertempat di rumah saksi YULI YANTI Binti (Alm) H. MANAN, dalam hal terdakwadapat meluluskan anak keponakan saksi atas nama DIKI DEYANPUTRA dalam tes CPNS tahun 2018; Bahwaberawalsekitar bulan Juli 2018 saksi YULI YANTI Binti (Alm) H.

MANAN di Kel.Bentiring Kota Bengkulu untuk menyerahkan uang sebagai syarat supayaanak kandung saksi DARSYAH Bin NADIR bisa lulus mengikuti Tes CPNSdi Pemprov Bengkulu, namun sampai saat ini anak saksi DARSYAH Bin NADIR tersebut belum mengikuti tes CPNS karena tidak ada jalur tamatanHalaman 9 dari 25 Putusan No.359/Pid.B/2020/PN BglSMA seperti yang telah disampai saksi YULI YANTI Binti (Alm) H.

MANAN sejumlah Rp 75.000.000,00 (Tujuh puluh limajuta rupiah) dengan dibungkus menggunakan kantong plastik berwarnahitam;Bahwa uang tersebut tidak digunakan oleh terdakwauntuk meluluskan anakSaksi DARSYAH Bin NADIR pada tes CPNS 2018, dikarenakan pada tahun2018 tersebut untuk tes CPNS jalur tamatan SMA tersebut tidak ada;Bahwasampal dengan saat ini uang milik Saksi DARSYAH Bin NADIRsudah dikembalikan oleh saksi YULI YANTI Binti (Alm) H.

MANAN dalam hal saksiDARSYAH Bin NADIR ingin anaknya Lulus Tes CPNS tahun 2018;Bahwa terdakwa mengatakanlangsung kepada saksi DARSYAH Bin NADIRketika berada di rumah saksi YULI YANTI Binti (Alm) H.

MANANuntuk diserahkan lagi kepada terdakwa, agar anak saksi lulus mengikuti tes CPNS tersebut adalahsaksi YULI YANTI Binti (Alm) H.

unjuk kerja maupun testulis dan cara menghitungnya;(5.2) Menyatakan bahwa pemberian lembar kerja asli tes tulis pada saatmengikuti TKB, soal, nilai tes unjuk kerja maupun tes tulis dan caramenghitungnya merupakan informasi publik yang bersifat terobuka dandapat diakses oleh pemohon informasi publik berdasarkan permintaanyang disertai alasan;(5.3)Memerintahkan Termohon untuk memberikan informasi kepada Pemohonmenghitamkan informasiinformasi lain yang dikecualikan sesuai denganketentuan pasal 17 UndangUndang

Memerintahkan Rektor Universitas Pendidikan Genesha untukmemberikan sebagian informasi yang diminta oleh Termohon Keberatanberupa lembar kerja tes tulis TKB, nilai tes unjuk kerja maupun tes tulisTKB dan cara menghitung nilai;4. Memerintahkan Rektor Universitas Pendidikan Genesha untuk menolakmemberikan sebagian informasi yang diminta oleh Termohon Keberatanberupa soal seleksi CPNS dan kunci jawaban;5.

Tetapi terkait dengan lembar asli harustetap berada dibawah pengawasan dan pengarsipan Rektor UniversitasPendidikan Ganesha sebagai penyelenggara TKB namun demikian kepadaHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 158PK/TUN/2016Gede Kamajaya dapat di tunjukkan lembar kerta asli tes tulis pada saatmengikuti TKB";Bahwa ketika setiap peserta tes CPNS termasuk Termohon PK(Peninjauan Kembali)/Termohon Kasasi semula TermohonKeberatan/Tergugat (Gede Kamajaya) telah mengikuti tes evaluasiCPNS tahun 2014,maka

Oleh Karena dengan di berikannyapeluang bagi peserta tes evaluasi CPNS 2014 yang tidak lulus in casuTermohon Kasasi semula Termohon Keberatan untuk meminta lembarkerja tes TKB, nilai tes unjuk kerja maupun tes tulis TKB dan caramenghitungnya, maka ini tidak menutup kemungkinan bahwaPutusan Ini akan di jadikan dasar oleh pihak pihak yang tidakbertanggung jawab untuk menggangu keamanan dan kenyamananNegara, dan sebagai suatu ilustrasi : "Bila di tahun tahun yang akandatang dimana Negara melakukan seleksi

Erna Hasan alias Erna sedangmengikuti tes seleksi penerimaan calon Anggota POLRI (POLWAN) agarditandai oleh pihak panitia penerimaan Calon Anggota POLRI (POLWAN) agarlulus tes. Atas perkataan dari Terdakwa tergeraklah hati saksi Hj Erna Hasandan pada saat itu juga saksi menyerahkan uang sejumlah Rp 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) kepada Terdakwa secara tunai yang disaksi oleh saksi HayatiMoo dan saksi Suryani Djafar akan tetapi saksi Hj.

ErnaHasan alias Erna dinyatakan tidak lulus tes tersebut lalu Terdakwa pernahmenelpon saksi Hj.

Erna Hasan masuk tes Anggota Polisi;e Bahwa mekanisme cara meloloskan peserta pada tahap tes kesehatan biasanya adapembicaraan dengan dokter pemeriksa;e Bahwa saksi sudah lupa berapa yang harus di setor kepada dokter pemeriksa;e Bahwa saksi memberikan keterangan di Penyidik tidak benar;e Bahwa saksi dikenalkan oleh Terdakwa kepada Ibu Hj. Erna Hasan;e Bahwa saksi dikenalkan untuk mengawal cucu dari Ibu Hj. Erna Hasan untukmasuk penerimaan tes Anggota Polri;e Bahwa setahu saksi cucu dari Ibu Hj.

Erna Hasan akan jatuh saat tes kesehatan;Bahwa saksi berikan sejumlah uang Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) kepadasaksi Sumitro Pakaya dan saksi kembalikan kepada Hj.

Erna Hasan mengikuti tes dan pada tahap pertama tes phsicotest cucusaksi korban Hj. Erna Hasan di nyatakan lulus dan pada tahap kedua cucu saksikorban Hj. Erna Hasan tidak lulus padahal menurut Terdakwa dengan jumlahuang tersebut cucu saksi korban Hj. Erna Hasan lulus sampai pada tahapanterakhir;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban Hj.

martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula saksi korban NENGAHSUWELA yang merupakan teman baik dari terdakwa menceritakan kepadaterdakwa melalui telpon bahwa keponakan saksi yaitu saksi SHINTA RIZKIANANDA HERMAN bin HERMAN OEMAR tidak lulus mengikuti tes

kedokteranExtension di Universitas Sriwijaya pada bulan Juli tahun 2015, selanjutnyaterdakwa mengatakan jika terdakwa bisa membantu meluluskan saksi SHINTARIZKI ANANDA HERMAN untuk masuk ke Universitas Kedokteran ExtensionUniversitas Sriwijaya tanpoa mengikuti tes walaupun saksi SHINTA RIZKIANANDA HERMAN sebelumnya telah gagal pada saat mengikuti tes,selanjutnya terdakwa mengatakan untuk meluluskan maka saksi NENGAHSUWELA diminta menyediakan uang sebesar Rp.315.000.000, (tiga ratus limabelas juta

untuk masuk ke Universitas Kedokteran ExtensionUniversitas Sriwijaya tanpoa mengikuti tes walaupun saksi SHINTA RIZKIANANDA HERMAN sebelumnya telah gagal pada saat mengikuti tes,selanjutnya terdakwa mengatakan untuk meluluskan maka saksi NENGAHSUWELA diminta menyediakan uang sebesar Rp.315.000.000, (tiga ratus limabelas juta rupiah), karena yakin dan percaya kepada terdakwa selanjutnya padatanggal 27 Juli 2015 terdakwa datang bersama saksi MUHAMMAD AKIL bin H.SIDIK (berkas terpisah) kerumah saksi

Saksi HALIMAH BINTI ABDUL SOFAR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa keterangan saksi didalam berita acara pemeriksaan penyidikbenar;eBahwa di bulan Juli 2015, keponakan saksi yang bernama Sintamengikuti tes masuk kedokteran Universitas Sriwijaya Palembang,tetapi tidak lulus;eBahwa pada tanggal 26 Juli 2015 sekira pukul 10.00 Wib terdakwabersama temannya yang bernama M.

SIDIK, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi didalam berita acara pemeriksaanpenyidik benar;Bahwa bermula saksi korban Nengah Suwelamenceritakan kepada terdakwa melalui telpon, bahwakepenokannya yang bernama Shinta Rizki Ananda Hermantidak masuk tes ke Fakultas Kedokteran UniversitasSriwijaya Palembang;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan jika terdakwa bisamembantu) meluluskan keponakan saksi korban tanpamengikuti tes walaupun kepenokan saksi korbansebelumnya

maupun famili, Terdakwa juga tidak kenal dengan Sdr Tri Sutrisno sertatidak ada hubungan keluarga maupun famili, Terdakwa kenal dengan Mayor InfJoko Hari Subagio sejak tahun 1993 yaitu saat Mayir Inf Joko Hari Subagiobertugas di Kiwal Kodam I/BB namun tidak ada hubungan keluarga maupun familihanya sebatas hubungan atasan dengan bawahan.Bahwa pada tanggalnya lupa bulan September 2009 Saksi2 Sdri Umiyatimenghubungi Terdakwa lalu meminta tolong untuk mengurus Sadr Tri Sutrisno agardapat mengikuti tes

ulang dalam seleksikesamaptaan jasmani bagi calon yang tidak lulus, namun sepengetahuanTerdakwa bahwa apabila ada yang mengikuti tes ulang (Her) itu merupakankewenangan Panitia dan Terdakwa tidak mengetahui siapa saja yang terlibatdalam Panitia tersebut.Bahwa Saksi yang mengetahui/melihatnya ada saat Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Saksi3 Lettu Caj Akhmad Yaniuntuk biaya mengurus Sadr Tri Sutrisno agar dapat mengikuti tes ulang (Her) dalamtes kesamaptaan

ulang dalam seleksikesamaptaan jasmani bagi calon yang tidak lulus, namun sepengetahuanTerdakwa bahwa apabila ada yang mengikuti tes ulang (Her) itu merupakankewenangan Panitia dan Terdakwa tidak mengetahui siapa saja yang terlibatdalam Panitia tersebut.Bahwa benar Saksi yang mengetahui/melihatnya ada saat Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Saksi3 Lettu Caj AkhmadYani untuk biaya mengurus Sdr Tri Sutrisno agar dapat mengikuti tes ulang (Her)dalam tes kesamaptaan

ulang dalam seleksi kesamaptaan jasmani bagicalon yang tidak lulus, namun sepengetahuan Terdakwa bahwa apabila ada yangmengikuti tes ulang (Her) itu merupakan kewenangan Panitia dan Terdakwa tidakmengetahui siapa saja yang terlibat dalam Panitia tersebut.2 Bahwa benar Saksi yang mengetahui/melihatnya ada saat Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Saksi3 Lettu CajAkhmad Yani untuk biaya mengurus Sdr Tri Sutrisno agar dapat mengikuti tes ulang (Her)dalam tes kesamaptaan

ulang (Her) dalam tes kesamaptaan jasmani pada penerimaanSecata TNIAD tahun 2009 dan Terdakwa menyerahkan uang tersebut kepadaSaksi3 Lettu Caj Akhmad Yani sebelum keluar pengumuman tes ulangkesemaptaan jasmani.Z.

Menetapkan penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksi calon anggota TNI-AD;4. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp.,- (..);

Lampiran suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juli 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maros di bawah register No. 10/Pdt.P/2014 tanggal 15 Juli 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa anak tersebut adalah keponakan dari Ruslan;e Bahwa anak tersebut sedang mengikuti tes seleksi untuk masuk menjadi calonanggota TNI AD dan salah satu persyaratan

Ali telah memberikan kuasa kepadaPemohon untuk mengurus segala keperluan mengikuti tes seleksi calon AnggotaTNI;e Bahwa salah satu persyaratan untuk mengikuti tes seleksi calon anggota TNI yaitumemerlukan adanya orang tua atau wali yang harus mendampingi;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon merupakan keluarga dari M. Ali (orang tuaHerman) sehingga M.

Rasanae Timur, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat, sehinggadalam kepengurusan segala keperluan HERMAN untuk mengikuti tes seleksi menjadi calonAnggota TNI AD di Makassar maka orang tua dari HERMAN yang bernama M.

ALI telahmemberikan kuasa kepada pemohon (RUSLAN) sebagai pengganti kekuasaan orang tua untukmengurus segala keperluan dalam mengikuti tes seleksi calon anggota TNI AD sesuai denganbukti surat P1;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka cukup beralasanapabila permohonan Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan dan permohonantersebut sifatnya sepihak maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal dan peraturan perundangundangan

Menetapkan penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksi calonanggota TNIAD;4. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp................... Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 23 Juli 2014, oleh kamiHJ.ROSDIATI SAMANG, SH.

yang asli milik Saksi Muslikinkemudian Terdakwa Aditya Dories Pratama bin Suparjo menscanterlebin dahulu surat keterangan Rapit tes yang asli tersebut, kemudianTerdakwa pindahkan ke laptop Terdakwa setelah Terdakwa pindahkankemudian Terdakwa melakukan edit terhadap namanama, tanggal lahirdan alamat kedelapan orang Saksi yang telah diambil KTP nya danselesai melakukan edit kemudian Terdakwa melakukan pengeprinanterhadap surat keterangan rapit tes yang telah Terdakwa edit dan padasekitar jam 17.30

Ardiansyahbertanya ke salah satu pengguna rapit tes tersebut dengan mengatakanoada saat kalian rapit tes, apakah diambil darahnya dilengan ataudibokong lalu. salah seorang penumpang tersebut menjawab diambildarahnya dibokong, mendengar hal tersebut saksi semakin curiga danmeminta ke salah satu calon penumpang dan saksi Agus bertemanmenanyakan dari mana para penumpang mendapatkan surat rapit testersebut dan dijawab dari Terdakwa Aditya Dories Pratama Bin Suparjo,dan setelah petugas kesehatan validasi

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Rapid Tes milik Saksi Muslikin binSugeng yang dibuat dan dikeluarkan oleh Klinik Mitra Sehat; 8 (delapan) lembar Surat Keterangan Rapid Tes hasil rekayasa digitalyang dibuat oleh Terdakwa Aditya Dories Pratama bin Suparjo; 1 (Satu) lembar nota pembayaran yang dikeluarkan oleh Fotokopi BaliIndah;Dimusnahkan; 1 (Satu) unit laptop warna hitam merek Asus;Dirampas untuk negara;6.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) lembar surat keterangan rapid tes asli, 8 (delapan) lembar surat keterangan rapid tes yang diduga palsu, 1(satu) lembar nota yang dikeluarkan bali indah foto,Tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) buah laptop warna hitam merk ASUS, dirampas untuknegara;5.