Ditemukan 12297 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pid.b/2015/pn.bks 409/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 25-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 33/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR
Tanggal 26 September 2017 — HERI SUTRISNO
115 — 53
  • Pengadaan KursiSetaraFutura 64.300.000, 409/SPK CV.
    Meme.Surat Perintah Kerja (GPK) Nomor : 409/SPKDisdik/Sofa/X/201 4.Tanggal : 01 September 2014. Pekerjaan : Pengadaan sofa untukUPTD. Oleh : CV.Meme.Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 408/SPKDisdik/Meb/IX/201 4.Tanggal : 01 September 2014. Pekerjaan : Pengadaan kursi setarafutura. Oleh : CV.Meme.Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 622/SPKDisdik/Buku/XI/2014.Tanggal 01 November 2014. Pekerjaan : Pengadaan buku peragasiswa untuk mengenalkan alam sekitar untuk siswa TK KecamatanBagan Sinembah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1877 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TANJUNGENIM LESTARI PULP AND PAPER;
72 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah at Nama Akun Nama Penerima Pendapatan Jenis Pembayaran aan ae#105.001 AGENCY FEE NORDEA LONDON USD Nordea Bank AB (publ) Agency Fee 30.010 271652.240,00$105,002 AGENCY FEE: MIZUHO USD Mizuho Corporate Bank ~Ageney Fee #409 76.122.160,008105.003 TECH COMM FEE NORDEA USD Nordea Bank AB Gnibl ~ Tech Comm Fee 6.318) 57.199.902,008105.04 INSURANCE COORD: NORDEA USD Nordea Bank AB (publ) Insurance Coord 1.053 9,$31.865,00B108 OOF TRUSSE AGENCY FEEUSD Nordea Rank Finland Plc, Singapore Branch Security
    Bahwa berdasarkan penelitian terhadap General Ledger koreksiPemohon Peninjauan Kembali atas objek Pajak PenghasilanPasal 26 Masa Pajak Juli 2010, adalah sebagai berikut: No, Nama Penerima Juriah JumlahAlun inal Anns Pendapatan mn ema (USD) (DR)8105.01 AGENCY FEE NORDEA LONDON USD Nordea Bank AB (publ) Agency Fee 30.010) 271,652.240,00)8105.02 AGENCY FER: MIZUHO USD Mizuho Corporate Bank Ageticy Fee $409) 76,122.160,008105.003/TECH COMM FEENORDEAUSD Nordea Bank AB (publ) TechComm Fee 6.318) 57.189.902,008105.00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-01-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2137 K/PID.SUS/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — SUGIHARTO, Amd., bin MISRAN SURYADINATA
74 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KAYU MAS ALAMINDAH, NPWP : 02.497.253.1.424.000, Map kode jenis Pajak 411128,Map Kode Setoran 409, sebesar 3% dengan nilai Rp42.676.364,00(empat puluh dua juta enam ratus tujuh puluh enam ribu tiga ratus enampuluh empat rupiah);1 (satu) Lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT.
    KAYU MASALAM INDAH, NPWP : 02.497.253.1.424.000, Map kode jenisPajak 411128, Map Kode Setoran 409, sebesar 3% dengannilai Rp42.676.364,00 (empat puluh dua juta enam ratus tujuhpuluh enam ribu tiga ratus enam puluh empat rupiah);20 1 (satu) Lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT.
    KayuMas Alam Indah, NPWP : 02.497.253.1.424.000, Mapkode jenis Pajak 411128, Map Kode Setoran 409,sebesar 3% dengan nilai Rp42.676.364,00 (empatpuluh dua juta enam ratus tujuh puluh enam ribu tigaratus enam puluh empat rupiah);1 (satu) Lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT. KayuMas Alam Indah, NPWP : 02.497.253.1.424.000, Mapkode jenis Pajak 411211, Map Kode Setoran 900,Hal. 63 dari 156 hal. Put.
    KayuMas Alam Indah, NPWP : 02.497.253.1.424.000, Mapkode jenis Pajak 411128, Map Kode Setoran 409,sebesar 3% dengan nilai Rp42.676.364,00 (empatpuluh dua juta enam ratus tujuh puluh enam ribu tigaratus enam puluh empat rupiah);1 (satu) Lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-09-2009 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 K / PID.SUS / 2009
Tanggal 15 September 2009 — ADOLF BASTIAN SABOLA
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengadaan pakaian olah raga, yang diterima langsung CV.Tanjung Putra Nasbon Nawi, SPMU No.178 / DAU / XI / 2003 senilaiRp.49.500.000, tanggal 11 Nopember 2003 untuk pembayaran 100% darinilai Kontrak atas pengadaan pakaian pramuka yang diterima langsung CV.Duta Utama Efriadi Ismail, SPMU No.301 / DAU / XII / 2003 senilaiRp.49.500.000, tanggal 15 Desember 2003 untuk pembayaran 100% dari nilaikontrak atas pengadaan body boat dan mesin yang diterima langsung CV.Siberut Jaya Mariani S Kom dan SPMU No.409
    pengadaan pakaian olah raga yang diterima langsung CV.Tanjung Putara Nasbon Nawi, SPMU No.178 / DAU / XI / 2003 senilaiRp.49.500.000, tanggal 11 Nopember 2003 untuk pembayaran 100% darinilai Kontrak atas pengadaan pakaian pramuka yang diterima langsung CV.Duta Utama Efriadi Ismail, SPMU No.301 / DAU / XII / 2003 senilaiRp.49.500.000, tanggal 15 Desember 2003 untuk pembayaran 100 % dannilai kontrak atas pengadaan body boat dan mesin yang diterima langsung CV.Siberut Jaya Mariani S Kom dan SPMU No.409
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-09-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 K/PID.SUS/2015
Tanggal 29 September 2015 — MUKHLIS KASIM alias MULI;
79 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Profesor Satochid Kartanegara,S.H. dalam bukunya Hukum Pidana, Penerbit Balai LekturMahasiswa Bagian Satu pada halaman 409 berpendapat, ada 2 (dua)syarat seorang yang melakukan suatu perbuatan berdasarkanperintah yang tidak sah tidak dapat dihukum yaitu :1. Jika perintah yang pada kenyataannya tidak sah itu, dikiranyaperintah yang sah atau secara patut ia mengira bahwa perintahitu adalah sah;2. Perintah itu harus terletak dalam lingkungan kekuasaan orangyang diperintah;Kemudian menurut S.R.
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PTA JAMBI Nomor 8/Pdt.G/2017/PTA.Jb
Tanggal 7 Juni 2017 — Pembanding vs Terbanding
116 — 93
  • Maret 2017, dan Turut Terbanding I yang sekaligus bertindak sebagai KuasaInsidentil dari Turut Terbanding II, III dan IV, pada tanggal 9 Maret 2017;Memori banding Pembanding I tanggal 13April 2017, tanpa ada Surat KeteranganTanda Terima Memori Banding dari Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bungo,memori banding tersebut tidak ada Relaas pemberitahuan dan penyerahan kepadaPembanding ITdan kepada Turut Terbanding;Surat Keterangan yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama MuaraBungoNomor W5A4/409
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 337/PID/2018/PT MDN
Tanggal 23 Mei 2018 —
92 — 63
  • Rek.Perk : PDM 409/LPKAM.1/Euh.2.2/12/2017, Terdakwa didakwa sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa pada suatu waktu yang tidak dapat diingat lagi namunpada Bulan September 2016 sekitar pukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September tahun 2016 atau setidaktidaknyamasih di dalam tahun 2016, bertempat diJalan Mansurdin Gang Angrek PutiDusun XVII Pasar IV Desa Bandar Khalipah Kecamatan Percut Sei Tuan, atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-12-2012 — Putus : 07-03-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 811/Pid.B/2013/PN.SKY
Tanggal 7 Maret 2014 — SRI NURHAYATI binti RIBHAN alias BURHAN
136 — 60
  • Sky16PEMBAHASAN KUHAP MENURUT ILMU PENGETAHUAN HUKUM PIDANA &YURISPRUDENSI halaman 408 dan 409 disebutkan bahwa dari ketentuan yang diaturdalam pasal 183 KUHAP diatas, orang dapat mengetahui bahwa adanya dua alat buktiyang sah itu adalah belum cukup bagi Hakim untuk menjatuhkan pidana bagi seseorang,tetapi dari alatalat bukti yang sah itu Hakim juga perlu memperoleh keyakinan, bahwasuatu tindak pidana benarbenar telah terjadi, dan bahwa terdakwa telah bersalahmelakukan tindak pidana tersebut.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
YUSRIADI,S.E
Tergugat:
PT. PUTRI EKA MAJU
128 — 37
  • kejadian yang tidak terduga,Adanya halangan yang menyebabkan suatu prestasi tidak mungkin dilaksanakan,Ketidakmampuan tersebut tidak disebabkan oleh kesalahan debitur danKetidakmampuan tersebut tidak dapat dibebankan risiko kepada debitur;Bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) dengan adanya force Majeure diatur dalam putusan No. 820K/Pdt.SusPHI/2017 tanggal 24 Agustus 2017, putusan No. 378K/Pdt.SusPHI/2018, PutusanMA RI No. 3389 K/Pdt/1984 dan Putusan MA RI No. 409
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 04-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
ACAI TAGOR SIJABAT,Ap.M.Si
207 — 44
  • Nomor : 800/409/Kominfo/X/2017 tertanggal 25 September2017. Tugas dan fungsi pokok terdakwa selaku PPK adalah sbb :1.oe10.Menetapkan Rencana Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa yangmeliputi :a. Spesifikasi teknis Barang/jasa;b. Harga Perkiraan Sendiri (HPS); danc.
    Nomor : 800/409/Kominfo/X/2017 tertanggal 25 September2017. Tugas dan fungsi pokok terdakwa selaku PPK adalah sbb :1. Menetapkan Rencana Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa yangmeliputi :a. Spesifikasi teknis Barang/jasa;b. Harga Perkiraan Sendiri (HPS); danc.
    Dasar terdakwa sebagaiPejabat Pembuat Komitmen (PPK) adalah Surat Keputusan (SK) KepalaDinas Komunikasi dan Informatika Kota Pematangsiantar Nomor:800/409/Kominfo/X/2017 tertanggal 25 September 2017. Tugas dan fungsipokok terdakwa selaku PPK adalah sbb:1. Menetapkan Rencana Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa yangmeliputi :a. Spesifikasi teknis Barang/jasa;b. Harga Perkiraan Sendiri (HPS); danc.
    Nomor:800/409/Kominfo/X/2017 tertanggal 25 September 2017, di mana tugas danfungsi Terdakwa Acai Tagor Sijabat, Ap.M.Si., selaku PPK adalah sbb :1. Menetapkan Rencana Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa yangmeliputi :a. Spesifikasi teknis Barang/jasa;b. Harga Perkiraan Sendiri (HPS); danc.
    ,Nomor: 800/409/Kominfo/X/2017 tertanggal 25 September 2017, dimana Tugasdan fungsi Terdakwa Acai Tagor Sijabat, Ap.M.Si., selaku PPK adalah sbb :1. Menetapkan Rencana Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa yang meliputi :a. Spesifikasi teknis Barang/jasa;Halaman 215 dari 232 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2020/PN.Mdnb. Harga Perkiraan Sendiri (HPS); danc.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 145/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
TALISOKHI LAIA
Tergugat:
Kepala Desa Orahili Eho, Kecamatan Amandraya Kabupaten Nias Selatan Prov. Sumatera Utara
110 — 73
  • Bahwa Camat Amandraya mengeluarkan persetujuan rekomendasipengangkatan Perangkat Desa yang baru di Desa Orahili EhoKecamatan Amandraya Kabupaten Nias Selatan, Nomor : 140/409/2020dengan perihal : Rekomendasi Pengangkatan Perangkat Desa,tertanggal 05 Mei 2020;3.7.
    Foto copy Surat Persetujuaan Camat Amandraya tentang RekomendasiPengangkatan Perangkat Desa dengan nomor : 140/409/2020,eee ee eee eee eee eae e ee eae eeeeeesaeaaeeeeeeeeaea (Bukti T 6) ;7. Foto copy Foto saat ujian aparat A@SA,..........ccececcceeeeeseeeeesteeeeeeeeeees (Bukti T 7) ;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 15-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/Ag/2014
Tanggal 15 April 2014 — SUMAIDAH binti SUMARMAN VS BAMBANG BUDI SANTOSA, S.E. bin SUPARNO HADI ATMODJO
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan hartabersama terhadap sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Agama Semarang pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa antara Penggugat dan MTergugat dahulu pernahmelangsungkan pernikahan sebagai suamiistri yang sah pada tanggal 9Desember 1989, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 409
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer Disersi
Register : 12-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 91 - K / PM I-03 / AD / V / 2016
Tanggal 17 Oktober 2016 — KOPKA RIWASITO
71 — 20
  • Surat dari Kodim 0310/SSD Nomor : B/409/VIII/2016 tanggal 18 Agustus 2016menyatakan bahwa Terdakwa Kopka Risawasito NRP 556824 tidak dapatdihadirkan di persidangan Pengadilan Militer I03 Padang karena Terdakwabelum kembali ke kesatuan (Desersi).c. Surat dari Kodim 0310/SSD Nomor : B/449/IX/2016 tanggal 20 September 2016menyatakan bahwa Terdakwa Kopka Risawasito NRP 556824 tidak dapatdihadirkan di persidangan Pengadilan Militer I03 Padang karena Terdakwabelum kembali ke kesatuan (Desersi).d.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Sdn
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 13
  • Kitab Bajuri juz Il halaman 198 : .ailLoVlg ... 2054 Vg Jou V Ls cau SII... sacl) LVg aol(oMLoJI aS, adwlell 409) adwlal alo> VeDi antara syarat hadlanah yaitu mempunyai sifat iffah dan amanah,(iffah yaitu mencegah diri dari perbuatan tidak halal dan tidak terpuji,amanah adalah lawan khiyanat), maka tidak ada hak hadlanah bagiHalaman 18 dari 22, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Sdnister) yang fasik (dan sebagian orang fasiq talah orang yangmeninggalkan shalat;Menimbang, bahwa dalam Mukadimah Konvensi
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 128/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 25
  • Fotocopy surat penunjukan nomor : 591/0592/409/perkotaan/2004, tanggal15 Juni 2004, diberi tanda P 6 ;7. Fotocopy salinan penetapan nomor : 164/1983, diberi tanda P 7eaMenimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini tidak mengajukanbukti saksi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilsangkalannya Tergugat telah mengajukan alat bukti surat berupaphotocopy suratsurat sebagai berikut :1. Foto copy Surat Pelepasan Hak Atas Tanah dari H.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Upload : 23-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 56/PDT/ 2020/PT DPS
I NYOMAN ARTOMI PUTRA, melawan NI MADE LILIS SURYANI,
93 — 24
  • ., para Advokat dari Law Office PARI BUANA &PARTNERS, yang beralamat kantor di Jalan Tegalwangi IIGang Ratnasari No.1 Kuta Denpasar, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 8 Februari 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 dibawah RegNo. 409/Daf/2020, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semulaPenggugat;LawanNI MADE LILIS SURYANI, Perempuan, lahir di Jembrana, tanggal 17 Januari1966, agama Kristen, warga negara Indonesia, pekerjaankaryawan
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
SUTRISNO
Tergugat:
H. ANANG BARNI
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
2.Kelurahan Guntung Payung
108 — 62
  • Fotocopy Keputusan Walikota Banjarbaru Nomor 188.45/409/KUM/2017Tentang Penegasan Batas Wilayah Administrasi Kelurahan Syamsuddin Noor,yang ditetapkan di Banjarbaru, tanggal , bulan , tahun 2017, danditandatangani oleh Walikota Banjarbaru, yang selanjutnya pada fotocopybukti tersebut diberi tanda T4;.
    ., Keputusan WalikotaBanjarbaru Nomor 188.45/409/KUM/2017., tanggal 18 Agustus 2017, yangditandatangani oleh Walikota Banjarbaru., H. Nadjmi Adhani, yang selanjutnyapada fotocopy bukti tersebut diberi tanda T5;.
    berbatasandengan milik saksi, sebelah barat berbatasan dengan jalan lingkar utara,sebelah timur berbatasan dengan jalan menuju bandara;Bahwa saksi mengetahui batas antara Kelurahan Guntung Payungdengan Kelurahan Syamsuddin Noor yang saksi ketahui dari SuratKeputusan Walikota Banjarbaru;Bahwa saksi pernah melihat Surat Keputusan batas wilayah antaraKelurahan Syamsuddin Noor dengan Kelurahan Guntung Payung;Bahwa saksi pernah melihat bukti surat T4 yang merupakan SuratKeputusan Walikota Banjarbaru Nomor 188.45/409
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 07-08-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174 K/TUN/2012
Tanggal 7 Agustus 2012 — AROTODO FARUWU, DKK vs. BUPATI NIAS BARAT, DKK
53 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dandiantara yang Lulus Ujian/Seleksi pada Surat Keputusan tersebutsebanyak 7 orang dari 206 yang ikut serta LULUS dari 164 (sisadari Formasi tanggal 07 Desember Tahun 2009 CPNSD yangberjumlah 409 sedangkan yang 245 telah diterbitkan NIP nya),sedangkan nama yang 7 orang tersebut pernah dan sudah adanamanya dan dinyatakan Lulus Ujian/Seleksi CPNSD formasiTahun 2009 dalam Surat Keputusan Bupati tertanggal 07Desember 2009 Nomor 810/003.BKD/K/2009. Diantara nama yangHal. 7 dari 27 hal. Put.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Khusus
Register : 27-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Bdw
Tanggal 12 April 2019 — Pemohon:
BUDIJONO Alias TJIA SWIE TENG.
Termohon:
Kepala Kepolisian Negera Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur Cq Kepala Kepolisian Resor Bondowoso
111 — 32
  • Berdasarkan UndangUndang RI No.23 Tahun 1874 Pasal 30AB menyatakan tuntutan pidana tidak dapat dihentikan atau ditunda,Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Bdwmengingat adanya gugatanPerdata, kecuali dalam hal yang ditentukandalam Undangundang KUHPerdata Pasal 268, 1378, 1385, 1853,KUHPidana Pasal 280, 284, 332 SV 409 menurut ARES HOGE ROODTanggal 11/1889 W5799. Berdasarkan Surat Komisi Kepolisian Nasional No.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-03-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 23/Pdt.Plw./2014/PN.TBT
Tanggal 3 Maret 2015 — DEVITA Alias PAI SIAU HUNG LAWAN SWANDI Alias SUWANDI/Yau Cin Hui
37 — 12
  • Yahya Harahap, Hukum Acara Perdata, halaman 409)yang selanjutnya diambilalih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangansendiri yang secara utuh saduran tersebut sebagai berikut :Subtansi verzet terhadap putusan verstek, harus ditujukan kepada isipertimbangan putusan dan dalil gugatan terlawan/penggugat asal;Verzet yang hanya mempermasalahkan alasan ketidak hadiran Pelawan/Tergugat asal menghadiri persidangan, tidak relevan. Kenapa dianggaptidak relevan ?