Ditemukan 63086 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
311/2012
Register : 17-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 383/Pdt.G/2019/MS.Jth Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang pelaksanaan Undangundang nomor 1 Tahun 1974 tidak datangmenghadap dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah, maka putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpahadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa dengan tidak menghadap di persidangan, Termohondianggap tidak ingin mempertahankan haknya dan menunjukan bahwaTermohon telah mengakui semua dalildalil dan petitum gugatan Pemohonsesuai dengan Pasal 311
Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil diLingkungan TNI AD telah memperoleh izin perceraian dari Pejabat yangberwenang sesuai dengan bukti (P.3). yang merupakan akta otentik dan telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai izin atasan Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, dan bahwa oleh karena bukti permulaan tertulis (P.3)tersebut didukung oleh keterangan saksi maka bukti tersebut, berdasarkanketentuan pasal 311
Register : 10-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 117/Pdt.G/2014/PA Una. Tanggal 15 Juli 2014 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
karena Termohon telah pergi bersama dengan lakilaki lainbernama Mr X selama empat hari di Kendari dan tinggal serumah dengan lakilakitersebut dan telah melakukan hubungan badan layaknya suami istri.Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Termohon menyatakan telah mengakuidan membenarkan seluruh permohonan Pemohon dan bersedia bercerai denganPemohon serta tidak menuntut apapun dari Pemohon;Menimbang, bahwa pengakuan Tergugat di depan persidangan adalahmerupakan alat bukti yang sempurna sesuai dengan Pasal 311
R.Bg.Menimbang, bahwa meskipun dalil permohonan Pemohon telah diakuikebenarannya dan telah menjadi dalil yang tetap dan merupakan alat bukti yangsempuna sesuai dengan Pasal 311 R.Bg., namun oleh karena tidak dibenarkan atas dasarkesepakatan maka majelis berpendapat perlu menemukan fakta apakah benar antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulituntuk dirukunkan lagi dan apakah yang menjadi sebab perselisihan tersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil
Register : 24-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 785/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 474.4/311/2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Guno, Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Wonogiritanggal 23 Juni 2020, (P.3);Suratsurat bukti yang berupa fotokopi tersebut setelan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup.B. Bukti saksiSaksi:1. Mulyono bin Siswadi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Guno Lor RT.003 RW. 004 Desa GunoHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 785/Pdt.G/2020/PA.
telahmenyandarkan alasan gugatannya pada ketentuan pasal 116 huruf g KompilasiHukum Islam yaitu "suami melanggar ta'lik talak";Menimbang bahwa Tergugat sesudah akad nikah mengucapkan danmenandatangani sighot taklik talak sebagaimana tersebut dalam kutipan aktanikah, karena itu sighot taklik talak tersebut dianggap sah (vide Pasal 23, ayat(2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007);Menimbang, bahwa alat bukti P.3 yang diajukan Penggugat berupa SuratKeterangan Nomor: 474.4/311
Register : 04-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 18
49 — 18
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 25-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 218/Pdt.G/2016/PA.Pyb Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 01-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1515/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 04-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1226/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee testes eeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 21-09-2010 — Putus : 21-01-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA STABAT Nomor 506/Pdt.G/2010/PA.Stb Tanggal 21 Januari 2011 — Pemohon VS Termohon
10 — 4
10 — 4
berpendapat Termohon telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Termohon telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktianyang menyatakan berdiam diri merupakan salah satu carapengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Termohon telahmengakui dalil permohonan Pemohon yang menyatakan Termohonmeninggalkan Pemohon tanpa izin dari Pemohon;Menimbang, bahwa =karena Termohon mengakui telahmeninggalkan Pemohon tanpa izin, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
Termohon( verstek );Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demipasal, Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, oleh karena itu) berdasarkan ketentuan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, semua biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ;10Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 306,Pasal 309 dan Pasal 311
Register : 20-07-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 323/Pdt.G/2016/PA.GM Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat:
RINI HASTUTI Binti SUPARTO
Tergugat:
SYAHWAN USMAN Bin USMAN MUHAMMAD
61 — 18
RINI HASTUTI Binti SUPARTO
Tergugat:
SYAHWAN USMAN Bin USMAN MUHAMMAD
61 — 18
perkara a quo telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:lesMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalilHalaman 6 dari 16 putusan Nomordalil permohonan angka ....... peeeeeee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 22-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 881/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Nomor 881/Pdt.G/2016/PA.Stb.Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangmenyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka MajelisHakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 311
Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311 R.Bg.;2. Pasal 55, Pasal 82 dan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;3. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 881/Pdt.G/2016/PA.Stb.4. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 angka 2 hurufc Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.
Register : 12-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA STABAT Nomor 986/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 23 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
10 — 9
10 — 9
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat telahmengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat:1 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 22-11-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1282/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Juni 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxxxXxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SebagaimanaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1282/Pdt.G/2020/PA.Pdlgternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/54/VI/2014 tanggal 28 Juni2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Kodongdong CaritaPandeglang;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311/54/VI/2014 Tanggal 28 Juni2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, DOukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat
Register : 24-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA BATANG Nomor 308/Pdt.G/2012/PA.Btg. Tanggal 9 April 2012 — Pemohon
Termohon
7 — 1
7 — 1
diatas yang pada intinya sebagianpermohonan Pemohon benar dan sebagian yang lain tidak benar serta mengajukan tuntutanatas hutang Pemohon pada ibunya, hakahk Termohon selaku isteri jika dicerai Pemohonyang akan dipertimbangkan dalam gugatan rekonpensi tersebut di bawah ini;Menimbang bahwa hal hal yang telah diakui Termohon adalah point satu dan duabenar, maka halhal yang telah diakui tidak perlu dibuktikan, karena pengakuan merupakanalat bukti yang sempurna, mengikat dan menentukan berdasarkan pasal 311
e Bahwa Pemohon bersedia mengembalikan hutang kepada ibu Penggugatrekonpensi sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)e Nafkah anak perbulan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah):e Nafkah lampau sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah );Menimbang bahwa berdasarkan kesanggupan Tergugat rekonpensi tersebut makamajelis hakim tidak melanjutkan acara sampai replik dan duplik karena pengakuanmerupakan alat bukti yang sempurna, mengikat dan menentukan berdasarkan pasal 311
Register : 03-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 234/Pdt.G/2016/PA.Pyb Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:lesHalaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... poets , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee cette tee tee eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Register : 31-01-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA STABAT Nomor 90/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 20 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
10 — 11
10 — 11
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktianyang menyatakan berdiam diri merupakan salah satu carapengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat telahmengakui dali gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugatmeninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa = karena Tergugat mengakui telahmeninggalkan Penggugat tanpaizin, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demipasal, Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat:Mengingat :Pasal 149, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309dan Pasal 311
Register : 06-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 210/Pid.B/2014/PN.Kgn Tanggal 18 Desember 2014 — FAHRURAZI Als. AUNG bin (Alm) ADUL
47 — 3
47 — 3
Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum, tanggal 19 September 2014Nomor B80/Q.311/Euh.1/09/2014, sejak tanggal 3 Oktober 2014 s/d tanggal11 Nopember 2014 ;Penuntut umum, tanggal 28 # Oktober 2014 Nomor Print1532/Q.3.11/Euh.2/10/2014, sejak tanggal 28 Oktober 2014 s/d tanggal 16Nopember 2014;. Hakim Pengadilan Negeri Kandangan, tanggal 6 Nopember 2014 Nomor212/pen.Pid/2014/PN.Kgn, sejak tanggal 6 Nopember 2014 s/d tanggal 5Desember 2014;5.
Register : 05-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 9/Pdt.G/2022/MS.Skm Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Berdasarkan pasal 311 Rbg pengakuan tersebut telah memenuhisyarat formil dan syarat materiil. Majelis Hakim berpendapat bahwa pengakuantersebut di atas dapat diterima sebagai alat bukti.
Berdasarkanpasal 311 Rbg pengakuan tersebut telah memenuhi syarat formil dan syaratmateriil.
Putus : 28-01-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 28 Januari 2020 — ZAINUDIN HASAN
1079 — 599 — Berkekuatan Hukum Tetap
1079 — 599 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor: 311, 312, 316, 317, dirampas untuk dimusnahkan;7.
Nomor: 311, 312, 316, 317, dirampas untuk dimusnahkan;8.
Nomor: 311, 312, 316, 317, dirampas untuk dimusnahkan;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 28 Januari 2020 oleh Dr. H. Andi Samsan Nganro,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Krisna Harahap, S.H., M.H. danDr.
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 311 /Pdt .P 2013 / PA Bdw Tanggal 19 April 2013 —
12 — 3
12 — 3
311 /Pdt .P 2013 / PA Bdw
IlPengadilan Aga matersebutTelah rnemabaca dan mempelajari berkas perkara.Telah menclengar keterangan para Pemohon di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat perrnohonanyatertanggal 25 Maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso nornor: 311 /Pdt.1:/ 2013 PA Bdw , mengajukan hal hal sebagaiberikut ;1 Bahwa Pemohon!
Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor Nomor 311/Pid.B/2015/PN Bjn Tanggal 14 Desember 2015 — Witono alias Jambul bin Tasemin
34 — 7
34 — 7
Nomor 311/Pid.B/2015/PN Bjn
Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Desember 2015 sampai dengan tanggal 09Pebruari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor 311/Pen. Pid.B/2015/PN Bjn tanggal 12 Nopember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 305 /Pid.B/2015/PN Bjne Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pen.