Ditemukan 215350 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Pencurian
Register : 04-04-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 31/Pid.B/2013/PN. Sgt
Tanggal 21 Maret 2013 — - ALAN WIJAYA Bin TAMRIN
58 — 30
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
    Tujuan pemidanaan adalah untuk memperbaiki kerusakankerusakanyang akibatkan oleh tindak pidana.Menimbang, bahwa dari teori tersebut diatas maka diharapkan pemidanaanyang dijatuhkan Hakim mengandung unsurunsur yang bersifat :e Kemanusiaan dalam artian bahwa pemidanaan yangdijatuhkan hakim tetap menjujung tinggi harkat dan martabatsi pelaku;22e Edukatif dalam arti bahwa pemidanaan tersebut mampumembuat orang sadar sepenuhnya atas perbutaan yang telahdilakukannya dan menyebabkan pelaku mempunyai sikapjiwa
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN STABAT Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 15 Maret 2018 — Penuntut Umum:
muhammad Syafrizal Amri,SH
Terdakwa:
SYAFRUDDIN RANGKUTY
33 — 16
    1. Menyatakan Terdakwa SYAFRUDDIN RANGKUTY tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip bening yang berisi Narkotika jenis shabuDirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-05-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN GARUT Nomor 97/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 20 Mei 2015 — AGUS PURNOMO Bin COKRO SUDARMO
41 — 10
  • Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas imitasi warna hitam yang berisikan uang sebesar Rp. 1.390.000,- (Satu juta tigaratus Sembilan puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) buah HP.
    Mengingat akan ketentuan pasal 362 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1)KUHPidana , Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta peraturanlainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AGUS PURNOMO bin COKRO SUDARMO ,, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN BERULANG KALI ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa AGUS PURNOMO binCOKRO SUDARMO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus
Register : 25-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 3/PID.SUS/2022/PT DPS
Tanggal 22 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : I KOMANG AGUS SUGIHARTA
Terbanding/Terdakwa : I PUTU ASTAWA
92 — 42
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terhadap Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah) ;
diharapkantidak mengulanginya lagi dikemudian hari dan agar masyarakat mengetahulbahwa perbuatan tersebut adalah merupakan perbuatan yang melanggarhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 192/PID.Sus/2021/PN.Sor..tanggal 5 Januari 2022 sudah tepat dan benar sehingga harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Pernah / berada dalamtahanan dan apabila Terdakwa menjalani Pidana maka pidana yang dijalaniharus dikurangkan sepenuhnya
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan danmenurut ketentuan pasal 242 KUHAP tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkanoleh karena itu Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan int ;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 3/PID.SUS/2022/PT DPSMenimbang bahwa oleh karena Terdakwa Pernah / berada dalamtahanan dan apabila Terdakwa menjalani Pidana maka pidana yang dijalaniharus dikurangkan sepenuhnya
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terhadap Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.