Menyatakan Terdakwa Harits Gustian Justies bin Bambang Suwantono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat dalam penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Harits Gustian Justies bin Bambang Suwantono dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa HARITS GUSTIAN JUSTIES Bin BAMBANGSUWANTONOterbukti bersalah telah melakukan Permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana perpenyalahguna narkotika golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 132 ayat (1) Jopasali27 ayat (1) huruf a UU No.35 tahun 2009 tentang narkotikasebagaimana dalam dakwaan alternative Ketiga Jaksa Penuntut Umum.2.

006568/T/03/201 7positifmengandung Ganja (THC) seperti terdaftar dalam Golongan nomor urut 8lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa membeli, menerima atau menyerahkan Narkotikagolongan (satu) dalam bentuk tanaman jenis Ganja sebanyak satupaket/satu garis dengan harga harga Rp 800.000, (delapan ratus riburupiah,) tersebut tidak ada ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesiaatau tidak ada ijin dari finak yang berwenang.Perbuatan terdakwa dengan permufakatan

Putusan No.278/Pid.Sus/2017/PN SmnBahwa terdakwa HARITS GUSTIAN JUSTIES Bin BAMBANGSUWANTONO bersama sama melakukan Permufakatan jahat denganKHALIQ HANAFI MUHAMMAD ,( diberkas perkara terpisah) sekira padaawal bulan Februari 2017 hingga Maret 2017 atau setidaktidaknya padasuatu wakiu dalam bulan Februari 2017 hingga Maret 2017 bertempat diGanjuran, Manukan Rt.02 Rw 03, Condongcatur, Depok, Sleman,Yogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri

Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika.Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 ..Unsur setiap penyalah guna narkotikaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan penyalah guna adalahsebagaimana tersebut dalam pasal 1 angka 15 UU No. 35 Tahun 2009 adalahorang yang menggunakan narkotika tanoa hak atau melawan hukum, sehinggasetiap penyalahguna narkotika adalah semua orang tanpa terkecuali sebagaipengguna narkotika termasuk pecandu

Unsur Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikaMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, surat, dan keterangan terdakwa : Bahwa benar Terdakwa di ditangkap karena menggunakan Narkotika Gol jenis Tanaman Ganja. Bahwa benar Terdakwa mengakui pernah menggunakan/mengkonsumsiNarkotika Gol jenis ganja dengan Sdr. KHALIQ dan Sdr. ARIEF pada bulanawal bulan Februari 2017 yang sebelumnya juga menggunakan ganjadengan KHALIQ HANAFI.

Menyatakan Terdakwa AJIMI LESMANA als JIMI als BOBI BinTAUFIK bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dalam Pasal132 ayat (1) jo 114 ayat (2) UU. RI.

NAMDAR BinSOLIHIN, dan WAHYU PRIBADI alias ALENG Bin HASATUN (dalam berkasterpisah), pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018 sekitar pukul 21:30 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2018bertempat di pintu kedatangan Bandara Syamsudin Noor Jl.AngkasaKecamatan Landasan Ulin Utara Kota Banjarbaru atau setidak tidaknya padatempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarmasin berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, telah melakukanpercobaan atau permufakatan

Unsur telah melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana tanpa hak menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanpa hak menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa uraian dalam unsur ini adalah bersifat alternatifsehingga apabila salah satu elemen unsur telah terpenuhi maka unsurunsuryang lain tidak perlu dipertimbangkan lagi dan keseluruhan elemen unsurHalaman 16 dari

Menyatakan Terdakwa AJIMI LESMANA Alias JIMI Alias BOBI BinTAUFIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Telah melakukan permufakatan jahat tanpa hak menerima,menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa GUSTI YUDI HERMANSYAH ALIAS UWIK BIN GUSTI SIRAJUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;2.

UWIKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat yangdilakukan oleh dua orang atau lebih yang bersekongkolatau bersepkat untuk melakukan, melaksanakan,membantu, turutserta melakukan, menyuruh,menganjurkan, memfasilitasitanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Jo.

KalimantanSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung, ,Percobaan atau permufakatan Jjahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:i Bahwa berawal pada hari jumat tanggal 17 Januari 2014sekira pukul 14.30

KalimantanSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung, ,Percobaan atau permufakatan Jjahat untuk melakukan tindakpPidana Narkotika yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I Bukan Tanaman Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:SHS Bahwa berawal pada hari jumat tanggal 17 Januari 2014sekira pukul 14.30 wita diwarung yang terletak di DesaBahungin kec

tentang narkotika yang dimaksud setiaporang adalah termasuk badan hukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukanTerdakwa, yaitu Terdakwa GUSTI YUDI HERMANSYAH Alias UWIKBIN GUSTI SIRAJUDIN dimana setelah diperiksa identitaslengkapnya berdasarkan suratsurat dalam berkas perkarapendahuluan, surat dakwaan dan keterangan saksisaksiternyata sama dengan suratsurat yang bersangkutan dalamperkara ini, yang merupakan subjek hukum;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;A.d.2 Unsur percobaan atau permufakatan

jahat yaituadanya kerjasama antara Terdakwa dengan saksi Alpianoruntuk menguasai narkotika jenis sabusabu, dimana keduanyamendapatkan keuntungan yaitu berupa sabusabu gratis danselisih penjualan bila terjadi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dan saksiAlpianor akan mendapatkan keuntungan berupa sabusabugratis yang akan dihisapnya oleh mereka berdua sertaselisih penjualan, maka dengan demikian permufakatan jahatantara Terdakwa dan saksi Alpianor telah dilakukan keduanyadengan sengaja, yaitu adanya

Menyatakan Terdakwa Nurdianto Alias Dian Bin Nurdin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2.

Soreang Barat Kota Parepare atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan percobaanatau permufakatan jahat tanpa hak, atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman danperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara :Bahwa awalnya saksi Furwidiyanto bersama dengan saksi Ilham sertasaksi Mulianto (masingmasinga Anggota Kepolisian Sat.

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika dilakukan secara terorganisasi;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika dilakukan secara terorganisasi;Menimbang, bahwa pengertian percobaantelah secara tegas ditentukandalam penjelasan Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009, yangmenyebutkan percobaan adalah adanya unsur niat, adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri.

Pengertian permufakatan jahatdalam Pasal 88 KUHP adalah apabila dua orang atau lebih telah sepakatmelakukan kejahatan.

Sedangkan yang dimaksud permufakatan jahat dalamUndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, disebutkan dalam Pasal1 angka 18 adalah perbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol ataubersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turutserta melakukan,menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggotasuatu organisasi kejahatan narkotika, atau mengorganisasikan suatu tindakpidana narkotika;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan precursor narkotikasebagaimana dimaksud

Menyatakan Terdakwa Fadhil Eko Syaputra Alias Ata Bin Edi Saputra, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Permufakatan jahat Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

., tanggal 15 Maret 2016, yang dimintakan banding tersebut, dengan mengubah sekedar mengenai biaya perkara yang amar selengkapnya sebagai berikut :

Menyatakan Terdakwa Zulfan Efendi Als Iwantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak menawarkan untuk menjual Narkotika Golongan I;-2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaZulfan Effendi als Iwan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.

Menyatakan terdakwa Zulfan Effendi Als lwan terbuktibersalahmelakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika yangtanpa hak atau) melawan hukum menawarkan untukdijual,menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jualbeli,menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan melanggarPasal 114 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam surat dakwaan kesatu;;2.

Umum Lintas PerdaganganLima PuluhDesa Lima Puluh Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara, akan tetapiberdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Simalungun berwenanguntuk mengadili perkara terdakwa, oleh karena sebagian besar saksi bertempattinggal dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun dan terdakwa ditahandi Lembaga Pemasyarakatan Kelas Il A Pematang Siantar Kabupaten Simalungun,percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikadan prekursor narkotika

Percobaaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika atau Prekursor Narkotika;Menimbang, bahwaatas unsur Ad. 1 Setiap orang, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subyek hukumyaitu pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapatdimintakan pertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukannya;e Bahwa dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa yang identitasnyatelah diperiksa dipersidangan dan identitas tersebut sesuai denganidentitas

jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika atau Prekursor Narkotika;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan percobaan adalah adanya unsurunsur niat,adanya permulaan pelaksanaan,dan tidak selesainya pelaksanaanbukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan permufakatan jahat adalahperbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untukmelakukan,melaksanakan,membantu,turutsertamelakukan,menyuruh,menganjurkan, memfasilitasismemberi konsultasi

Menyatakan Terdakwa Zulfan Efendi Als lwantelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahattanpa hak menawarkan untuk menjual Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaZulfan Effendi als Iwan olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendasebesar Rp.1.000.000.000.(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAIFUL AMRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual atau menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Menyatakan terdakwa Saiful Amri terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana menjual, menjadi perantara dalam jual beliatau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangmelebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanprimair Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Medan Banda Aceh Kec.Hinai Kab.Langkat tepatnya di Kafe Podo Trisno, atausetidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Medanberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya karena sebagian besar saksi yangdipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri Medan dari pada tempat kedudukanPengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana dilakukan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMedan, tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan

Podo Trisno, atausetidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri MedanHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN.Mdnberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya karena sebagian besar saksi yangdipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri Medan dari pada tempat kedudukanPengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana dilakukan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMedan, tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan

Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan (Satu) dalam bentuk bukan tanaman yangberatnya lebih dari 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:A.d.1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam unsur ini

Menyatakan Terdakwa Saiful Amri tersebut diatas, terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram, sebagaimanadalam dakwaan primair;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN.Mdn2.

Agustus 2018 sekira pukul 21.45 Wib atau setidaktidaknya masih dalambulan Agustus 2018 bertempat didepan Rumah Sakit DKT (Dinas KesehatanTentara) yang beralamat di Jalan Perwira Kelurahan Sekip Lama KecamatanSingkawang Tengah Kota Singkawang, namun berdasarkan pasal 84 ayat (2)KUHAP, karena saksisaksi lebin banyak bertempat tinggal di daerah KabupatenSambas dan terdakwa ditahan di Rutan Sambas, maka Pengadilan NegeriSambas berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, terdakwa telahmelakukan permufakatan

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2018/PN SbsUnsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan 1;Unsur Percobaan atau Permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

klip transparan yang berisikan butiran kristal berwarna putihnarkotika jenis shabu berdasarkan hasil pengujian laboratoriummengandung metamfetamin dimana terdakwa tidak memiliki ijin dalamHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2018/PN SbsA.d.4.kepemilikan shabu dan untuk menyerahkan narkotika jenis shabutersebut kepada saksi Eliyas Eddy Suriadi selaku anggota Polisi yangmelakukan penyamaran, maka oleh karenanya terhadap unsurmenyerahkan narkotika golongan telah terpenuhi;Unsur Percobaan atau Permufakatan

jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan PrekursorMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 18 UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika, permufakatan jahat adalah perbuatan duaorang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan,melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh,menganjurkan, memfasilitasi, member konsultasi, menjadi anggota suatuorganisasi kejahatan narkotika, atau mengorganisasikan suatu tindakpidana narkotika.

Bahwa syarat utama adanya permufakatan jahatadalah adanya dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat.Bersekongkol artinya adalah berkomplot untuk melakukan kejahatan,bersekutu dengan maksud jahat, sedangkan bersepakat artinya samasama menyetujui, artinya adalah dua orang atau lebih haruslah bersamaberbicara untuk mencapai tujuan yang sama yang tak lain adalah denganmaksud jahat;Menimbang, bahwa pada unsur ini adalah bersifat alternatifsehingga bilamana salah satu perbuatan telah terbukti

1. Menyatakan Terdakwa Andri Heriadi alias Andri Bin Nazari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun

   Menyatakan Terdakwa ANDRI HERIADI Alias ANDRI Bin NAZARI bersalahmelakukan Tindak Pidana percobaan atau Permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika kami.1.

   ANDRI Bin NAZARI pada hari Rabutanggal 06 Januari 2021 sekira Pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Januari tahun 2021 atau setidaktidaknya padahalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2021/PN Bkn.suatu waktu dalam Tahun 2021, bertempat di Dusun Pontianak RT 026 RW012 Desa Penyasawan Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Bangkinang berwenang memeriksa danmengadili, percobaan atau Permufakatan

   Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman:Menimbang, bahwa unsur kedua dalam pasal dakwaan ini merupakanunsur yang bersifat alternatif, oleh karena itu apabila salah sub unsur telahterpenuhi maka unsur ini dianggap telah terpenuhi secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud dengan Narkotika

   Narkotika,sehingga tidak diperbolehkan berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan seluruh uraianpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (2) joPasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana melakukan permufakatan

   Menyatakan Terdakwa Andri Heriadi alias Andri Bin Nazari tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

Pisangan Lama Ill Gang Langgar RT.0O9 RW.007 KelurahanPisangan Lama, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur,Terdakwa telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) yaitutanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan

Bahwa dalam melakukan permufakatan jahat untuk membeli, menerima,menjual, menyerahkan atau menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan tersebut Terdakwa FARHAN IBRAHIM Bin ABDUL ROHIM bersama saksiHANY UBADAH Bin AGUNG RIYADI tidak ada jjin dari pihak yang berwenangdi Negara Indonesia.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UU R.I.

Pisangan Lama Ill Gang Langgar RT.0O9 RW.007 KelurahanPisangan Lama, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur,Terdakwa telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) yaitutanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai

bening berisikan bahan/daun berat netto selurunnya 1,7216 gram,adalah benar mengandung FUBAMB/AMB FUBINACA : Metil2(1(4fluorofenil) metilHindazol3karbonilamino)3metilbutanoat terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 88 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 41 Tahun 2017 Tentang Perubahan Penggolongan NarkotikaHal 7 dari 21 hal, Putusan Pidana No. 1178/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIMdidalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Bahwa dalam melakukan permufakatan

adanya persesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan saksi yanglain, bersesuaian pula dengan alat bukti surat berupa Berita Acara PemeriksaanLABKRIM, petunjuk dan menurut keterangan Terdakwa sendiri serta barang buktidapat kami uraikan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa dalam menjadi perantara jual beli Narkotika jenis tembakau gorila tersebutTerdakwa bekerjasama dengan saksi HANY UBADAH Bin AGUNG RIYADI.Berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, dengan demikian unsur"percobaan atau permufakatan

Unsur Permufakatan JahatAd.1.

Unsur Permufakatan Jahat;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN BonMenimbang, bahwa unsur permufakatan jahat dalam UU No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dijelaskan pada Pasal 1 Angka 18 yang berbunyi;Pasal 118. Permufakatan Jahat adalah perbuatan dua orang atau lebih yangbersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan,membantu, turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan,memfasilitasi, member!

konsultasi, menjadi anggota suatu organisasikejahatan Narkotika, atau mengorganisasikan suatu tindak pidanaNarkotika;Menimbang, bahwa unsur mengenai permufakatan jahat tidak terbuktidalam persidangan ini karena fakta persidangan tidak ditemukan adanyakerjasama antara Terdakwa dengan Saksi Rusliadi dalam jual beli Narkotikajenis Sabu, melainkan Terdakwa menjual Narkotika yang didapat dari Sdr Adi(Daftar pencarian orang) sedangkan Saksi Rusliadi membeli untuk dipakaisendiri tidak untuk diperjual belikan

lagi;Menimbang, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurpermufakatan Jahat dalam unsur ini tidak terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaterbukti bahwa Terdakwa telah membeli dan menjual narkotika jenis shabu,yang berupa narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan secaramelawan hukum karena melanggar peraturan perundangundangan namunmengenai unsur permufakatan jahat sebagaimana diatur dalam pasal 132 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asrat alias Cen bin Ahim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk tanpa hak menyimpan narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Mtk tanggal 2 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Asrat alias Ceng Bin Ahim terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan

Percobaan atau permufakatan jahat;3. Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur percobaan atau permufakatan jahat;Menimbang, bahwa unsur percobaan atau permufakatan jahatbersifat alternatif sehingga apabila salah satu usur telah terbukti maka unsurlainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 18 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang dimaksud denganpermufakatan jahat adalah perbuatan dua orang atau lebih yangbersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu,Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2020

ditangkappolisi, Kemudian Saksi Kolbi mengajak Terdakwa untuk mengambil narkotikayang tertinggal tersebut untuk kemudian dimiliki, disimpan dan dipakaibersamasama, sehingga sekitar pukul 21.00 WIB Terdakwa dan Saksi Kolbiberangkat ke rumah Saksi Heri untuk mencari narkotika yang tersisa denganmenggunakan sepeda motor Yamaha MX King BN 5072 RD;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwabersamasama dengan Saksi Kolbi yang bersepakat untuk mengambilnarkotika tersebut adalah suatu bentuk permufakatan

Menyatakan Terdakwa Asrat alias Cen bin Ahim telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahatuntuk tanpa hak menyimpan narkotika golongan sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3.

., sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: