Ditemukan 44558 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA BARRU Nomor 201/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat VS Tergugat
16 — 8
16 — 8
oleh karena ternyata Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun ia telah dipanggil dengan sepatutnya, dan gugatanPenggugat tersebut dinilai telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 149 R.Bg, maka gugatan Penggugatpatut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek, Majelis perlu mengungkapkan pendapat ahli Figh dalam Kitab AhkamulQur'an Juz Il hal 405 yang berbunyi :AS had al UB 528 Gin aly Grabinall alsa
Register : 22-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 683/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
WipMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman405:AD ga Y alle 645 Gay ald Gyalinel) alsa Gye Sta Qt) O43 GnArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa karena Penggugat mengenai nafkah iddah, mutahdan nafkah madhiya seta nafkah anak telah dicabut sehingga majelis hakimmengesampingkan
Register : 12-07-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1554/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 9 Oktober 2012 —
9 — 0
9 — 0
70 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh Sunnah Juz H halaman 248yang berbunyi sebagai berikut :4535 day wolil oJ lelges 225 I55Als ats Sai Le 213391 ols e395 alsa
Register : 14-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0364/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
, sertatidak ada harapan hidup rukun kembali dalam keluarga yang bahagia, merekatelah berpisah lebih dari berturutturut, jika keadaan itu dibiarkan akan timbulkemadlaratan yang berkepanjangan, maka untuk menghindari hal tersebutMajelis Hakim mempertimbangkan gugatan perceraian Penggugat;Menimbang, Majelis hakim perlu mengetengahkan Khaidah hukumsebagaimana ibarah dalam kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 yang telahdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim :Al ga Y all 98 Ging ald Cyelunell alSa
Register : 09-10-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2114/Pdt.G/2013/PA.Ba Tanggal 20 Februari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
datang menghadap di depan persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah, makaMajelis Hakim berpendapat harus dianggap Tergugat tidak membantah dalildalilyang dikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatan Penggugat dan terhadapbuktibukti yang diajukan Penggugat sesuai dengan dalil dalam Kitab AhkamulQuran, Juz I halaman 405 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut:4S ja Y alle 998 cis ald Gualucall alSa
Register : 12-11-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2340/Pdt.G/2013/PA.Ba Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
datang menghadap di depan persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah, makaMajelis Hakim berpendapat harus dianggap Tergugat tidak membantah dalildalilyang dikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatan Penggugat dan terhadapbuktibukti yang diajukan Penggugat sesuai dengan dalil dalam Kitab AhkamulQuran, Juz I halaman 405 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut:Ad ga Y alle 9g Gis ald Gualicall alsa
Register : 12-12-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1379/Pdt.G/2015/PA.Btl. Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Oleh karena itu hal ini sejalan dengan yang terteradalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 405 yang berbunyi :AY gay alle 948 Gay ald Gualuall alsa cys aSla Coll 5 3 GeArtinya :Barangsiapa yang dipanggil untuk menghadap ke pengadilan,kemudian ia tidak memenuhinya, tetapi ia telah berbuat zhalim,maka gugurlah haknya,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattelah mengajukan bukti surat P.1, P.2, dan P., serta 2 (dua) orang saksi yangdinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;
Register : 17-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:AD ga Y all 948 Gay ald Galina) alsa Gye Sta od) o4 GsArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle roll! ave (Gib leas jhday 5 dae are aid OlyHal. 8 dari 11 Hal. Put. No.1409/Pat.G/2020/PA.
Register : 11-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1793/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
datang menghadap di depan persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanyayang sah, maka Majelis Hakim berpendapat harus dianggap Tergugat tidakmembantah dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalam suratgugatan Penggugat dan terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat sesuaidengan dalil dalam Kitab Ahkamul Qur'an, Juz Il halaman 405 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:AS Ga Y alla 58 Gins ald Galicall alsa
Register : 30-09-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA BATAM Nomor 1351/Pdt.G/2014/PA.Btm Tanggal 11 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 8
27 — 8
jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir dalampersidangan, maka hak jawabnya menjadi gugur dan Termohon tidakingin mempertahankan haknya di depan sidang Pengadilan, sekaligusberarti pula bahwa Termohon mengakui seluruh dalildalil permohonanPemohon hal ini sejalan dengan dalil dalam kitab Ahkamul Qur'an Juz IIhalaman 405 dan diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbanganhukum dalam perkara ini, yang berbunyi:4d ga alle 58 Gane ald Gypahicall alsa
Register : 20-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 776/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
pernah datang menghadap di depan persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanyayang sah, maka Majelis Hakim berpendapat harus dianggap Termohon tidakmembantah dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dalam suratpermohonannya dan terhadap buktibukti yang diajukan Pemohon, sesuaidengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz II halaman 405 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:43 ga Y alle 968 Gias ald Cpabical alSa
Register : 24-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 508/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:4d ga Y all 928 cas ald Gueluall alsa Gs asls Li OdHal. 8 dari 10. Putusan no.508/Pdt.G/2018/PA PrgArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.
Register : 21-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1136/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
persidangan dan tidak menguasakankepada wakilnya yang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus denganverstek, sebagaimana dimaksud pasal 125 HIR;Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 6 dari 11 hal.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;AY Sa YY al UG gg Cay lb Gabcall alsa
Register : 03-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 0922/Pdt.G/2015/PA.Btl. Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Oleh karena itu hal ini sejalan dengan yang terteradalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyi :4S ga alle gh ins ald cpeleall alsa cys Sle call US 1sArtinya :Barangsiapa yang dipanggil untuk menghadap ke pengadilan,kemudian ia tidak memenuhinya, tetapi ia telah berbuat zhalim,maka gugurlah haknya,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattelah mengajukan bukti surat P.1, P.2, dan 2 (dua) orang saksi yang dinilaioleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa
Register : 05-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
datang menghadap di depan persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanyayang sah, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat harus dianggap tidakmembantah dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalam suratgugatan Penggugat dan terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat, sesuaidengan dalil dalam Kitab Ankamul Quran, Juz II halaman 405 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:Ad ga Y all 58 Gay ald Gualuual) alsa
Register : 03-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 29/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Dan keluarga Penggugattersebut menyatakan bahwa telah diupayakan mendamaikan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasil, serta tidak sanggup lagi untukmengusahakan perdamaian, maka Majelis berpendapat bahwasanya Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhikarenanya gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yangberbunyi:AD ga Y all 948 Gas aly Cabal alsa
Register : 04-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1734/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 15 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
pulamenyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanyayang sah, maka Majelis Hakim berpendapat harus dianggap Termohon tidakHal. 7 dari lO Hal.Putusan No. 1734/Pdt.G/2015/PA.Bamembantah dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dalam suratpermohonannya dan terhadap buktibukti yang diajukan Pemohon, sesuaidengan dalil dalam Kitab Ahkamul Qur'an, Juz Il halaman 405 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:AS ga Y alle 548 Giny ald Caalucall alsa
Register : 28-07-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1314/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 5 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
datang menghadap di depan persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanyayang sah, maka Majelis Hakim berpendapat harus dianggap Tergugat tidakmembantah dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalam suratgugatan Penggugat dan terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat sesuaidengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Il halaman 405 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:AS Ga Y alla 58 Gins ald Calcall alsa
Register : 26-09-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2032/Pdt.G/2013/PA.Ba Tanggal 13 Februari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Putusan No. 2032/Pdt.G/2013/PABayang dikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatan Penggugat dan terhadapbuktibukti yang diajukan Penggugat sesuai dengan dalil dalam Kitab AhkamulQuran, Juz Il halaman 405 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut:AS ga Y alle 548 Giny ald Calicall alsa Cys aSla oll (64 CysArtinya : Barang siapa dipanggil oleh Hakim Islam didalam persidangansedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orangyang dholim dan
Register : 09-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0344/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
datang menghadap di depan persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah, maka MajelisHakim berpendapat Tergugat harus dianggap tidak membantah dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatan Penggugat dan terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat, sesuai dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran, JuzII halaman 405 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Ad gm Y all 5g8 Gis ald Calucall alsa