PUTUSANNomor 234/Pdt.G/2017/PA Dgl.Soa .SALINAN auc ol slo ol G5xus 5505 UlsApabila Termohon mangkir atau bersembunyi atau tidak diketahulke mana perginya (ghaib), maka perkara boleh diputuskan dengan alatalat bukti.Menimbang bahwa dengan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka permohonan Pemohon agar diberi izinmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Donggala telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud pada Pasal 39 ayat (2) huruf

pertengkaran disebabkanTergugat sering marah sampai memukul Penggugat lantaran masakan Penggugat tidak cocokdengan selera Tergugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir kendatipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan menurut berita acara relaas panggilan tanggal 30 April 2015 untuk sidang tanggal 5Mei 2015 jurusita tidak bertemu yang bersangkutan karena Tergugat sudah lama berada disurabaya, lalu Tergugat dinyatakan ghaib

BK, tempat tinggal di DusunSukerejo RT.19 RW. 05 Desa Alur Sabuhur Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut, sebagai "PenggugatMELAWANARIS DIANTO bin AHMAD MUHTADI umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan , tempat tinggal asal di Dusun Sukerejo RT.19RW. 05 Desa Alur Sabuhur Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruhWilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

seiuruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat, dan memperhatikan bukti suratdan saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkuludengan Nomor 0598/Pdt.G/2016/PA.Bn, mengemukakan halhal sebagaiberikut :4.

ESAPengadilan Agama Arga makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA, selanjutnya disebutPemohonMelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal semula di KABUPATEN BENGKULU UTARA,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia(ghaib

ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama istam, pendidikan, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di , Kota Bogor,untuk selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan Swasta,DAHULU bertempat tinggal di , Kota Bogor, sekarangtidak di ketahui dengan pasti di dalam Negeri RImaupun di luar negeri (ghaib

Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:Artinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian)."3.

Saatini Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, sedang Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya;7.Bahwa saat ini Tergugat benarbenar tidak diketahui keberadaannya, berdasarkan suratKeterangan Ghaib dari Desa Pamanukan, Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang(terlampir);8.Bahwa berdasarkan fakta di atas, maka Gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Q, Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepadakeluarga Termohon, namun keberadaannya tidak diketahui dan berdasarkansurat keterangan ghaib dari kantor Desa Bhuana Jaya, RT.04 Nomor:100/900/64.02.16.2018.VIII/2018, tanggal 29 Agustus 2018;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 967/Pdt.G/2018/PA.Tgr9. Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu.

Bukti Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara,Nomor : 444/07/X/2010, tanggal 04 Oktober 2010, Pemohon danTermohon menikah menikah pada tanggal 04 Oktober 2010, bermateralcukup, berikut aslinya, dan setelah diperiksa telah sesuai denganaslinya, kemudian diberi kode (P.1);Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh kantor Desa BhuanaJaya, RT.04 Nomor: 100/900/64.02.16.2018.VIII/2018, tanggal 29Agustus 2018, bermaterai

Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TenggarongSeberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, Nomor : 444/07/X/2010, tanggal 04Halaman 8 dari 15 putusan Nomor 967/Pdt.G/2018/PA.TgrOktober 2010, yang menerangkan telah terjadi pernikahan antara Pemohon danTermohon pada tanggal 04 Oktober 2010 serta dikuatkan dengan keteranganpara saksi telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa SuratKeterangan Ghaib

persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusanseperti di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :seceesaeeeenaeeeenneeees , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas Harian, tempatkediaman di ou... eeeeeeeeeeeee , Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanLeseescceceusessssscesess , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempat kediamanCabot Gi sscnessesemamccenns Kota Palangka Raya, sekarang tidak diketahui lagialamatnya di Wilayah Republik Indonesia (Ghaib

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Agustus 2007 sampaisekarang yang lamanya 5 tahun 6 bulan; Bahwa sejak pergi sampai sekarang alamat Tergugat tidak diketahui lagi di WilayahRepublik Indonesia (Ghaib); Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak ada mengirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat juga tidak ada meninggalkan harta yang dapatdiual sebagai pengganti nafkah buat Penggugat; Bahwa selama pisah tersebut pihak keluarga Penggugat sudah berusaha menasehatiPenggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Agustus 2007 sampaisekarang yang lamanya 5 tahun 6 bulan; Bahwa sejak pergi sampai sekarang alamat Tergugat tidak diketahui lagi di WilayahRepublik Indonesia (Ghaib);Hal. 5 dari 13 hal. Putusan Nomor: 98/Pdt.G/2013/PA.PIk.

Tgrpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan berdasarkan suratketerangan ghaib yang dikeluarkan oleh kantor Desa Tani Bhakti Nomor:140/35/TB/I/2020, tanggal 20 Januari 2020;8.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomo : ii iii yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara yang menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Maret 2016 ,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, laludiberi kode (P.1);Asli Surat Keterangan Ghaib dari kantor I Nomor:140/35/TB/I/2020, tanggal 20 Januari 2020 yang menerangkan bahwaTergugat tidak lagi bertempat tinggal di Wilayah tersebut, bermeteraicukup

Urusan Agama KecamatanLoa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, yang menerangkan telah terjadipernikahan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 19 Maret 2016 sertadikuatkan dengan keterangan para saksi telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaMajelis Hakim menilai Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 19 Maret 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa Asli SuratKeterangan Ghaib

berupaya untuk menasehati Tergugat, namunTergugat tidak mengindahkan malahan pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat semakin sulit untuk dihindari;Bahwa sejak bulan Agustus 2016 Tergugat meninggalkan Penggugatberturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa seijin Penggugat, Selama itu tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia dan berdasarkan surat keterangan ghaib

Bukti P2 berupa Asli surat keterangan ghaib Nomor: 451/14/1/2021tanggal 4 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Ketua RT.1 DesaPenyinggahan lIlir, Kecamatan Penyinggahan, Kabupaten Kutai BaratHal 4 dari 15 hal. Putusan Nomor 173/Padt.G/2021/PA.Tgrdan diketahui oleh Kepala Desa Penyinggahan Ilir, KecamatanPenyinggahan, kabupaten Kutai Barat, bermaterai cukup;.

173/Padt.G/2021/PA.Tgrpembuktian yang mengikat dan sempurna sehingga dapat dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah), makaterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Juni 2013 dan harus dinyatakan antara Penggugat dengan Tergugatmempunyai hubungan hukum yakni terikat sebagai Suami istri yang sah, yangsampai saat ini tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa Asli SuratKeterangan Ghaib

Mesuji MakmurKabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal dahulu di RT.46RW.10 Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan SukaramiKota Palembang, sekarang tidak diketahul lagi alamatnyadi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa surat panggilan ghaib

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 0675/Padt.G/2017/PA.KagAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya karenaberdasarkan relaas alamat Tergugat tidak jelas, sehingga karenanya Tergugatharus dinyatakan ghaib dan dipanggil melalui

Bahwa terbukti penyebab perceraian tersebut adalah karena faktor ekonomirumah tangga yang tidak mencukupi dan Tergugat meninggalkan rumahyang keberadaannya tidak diketahui lagi di Indonesia (ghaib);1. Bahwa Penggugat memilih tidak mau lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat dengan mengajukan gugatan cerai ini;2.

moajelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, Lhir di Curup, pada tanggal 16 Februari 1991, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 9 Juni 1985, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan dahulu buruh harian, bertempat tinggaldahulu di Kabupaten Rejang Lebong, sekarang tidak diketahuikeberadaannya di wilayah RI (ghaib

Bahwa sejak kepergian Tergugat dari tanggal 19 Juli 2019Penggugat sudah berupaya mencari dimana keberadaan Tergugatmelalui keluarga Tergugat, namun keluarga Tergugat tidak mengetahulkeberadaan Tergugat dibuktikan dengan surat keterangan ghaib nomor365/0340/Sie.1 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Talang Benihtertanggal 8 Juni 2020;9.

tidak berhasil kemudian Majelis membacakan surat gugatan Penggugatdan isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa dalam persidangan Penggugat menyerahkan kepada MajelisHakim Surat Keterangan ghaib nomor 365/0340/Sie.1 yang dikeluarkanoleh Lurah Kelurahan Talang Benih tertanggal 8 Juni 2020 yangmenerangkan bahwa suami Penggugat/Tergugat telah meninggalkanPenggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak diketahui lagi alamatnyahingga sekarang;Bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugat

Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor 417/72/Kcp, yang diterbitkanKelurahan XXXXXXXXXXXXXX , Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX, KotaCirebon pada tanggal 15 September 2020 bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. SaksiSaksi.1.

Tergugat tidakterbuka perihal keuangan kepada Penggugat, Tergugat seringmengkonsumsi minuman keras dan sering bermain judi dan Tergugatsering berkatakata kasar kepada Penggugat bahkan sering bersikapkasar dengan memukul Penggugat; Bahwa, saksi pernah mendengar langsung perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2017 sudah pisahrumah dan tidak pernah bersatu kembali, Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (ghaib

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Sangia KecamatanSape Kabupaten Bima Nomor: 740/06.07/29/VIII/2020 Tanggal 24 Agustus2020 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili dialamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib);6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil ;7. Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil ;8.

Selanjutnya olen KetuaMajelis diberi tanda P.2 ;Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Sangia Kecamatan SapeKabupaten Bima Nomor: 740/06.07/29/VIII/2020 Tanggal 24 Agustus 2020yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib)selanjutnya diberi tanda bukti P.3;B.

namaPenggugat dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kepend dudukan dan pencatatansipil Kabupaten Bima) dan P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor467/44/X/2007 tanggal 29102007 Kecamatan Sape, Kabupaten BimaProvinsi Nusa Tenggara Barat), dan P.3 (Fotokopi Surat Keterangan KepalaDesa Sangia Kecamatan Sape Kabupaten Bima Nomor:740/06.07/29/VIII/2020 Tanggal 24 Agustus 2020 yang menyatakan bahwaTergugat dahulu pernah berdomisili di alamat sebagaimana tersebut diatasnamun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya (ghaib

SALINANPUTUSANNomor 232/Padt.G/2020/PA.RtuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON,PE sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, iSekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruhWilayah Negara Republik Indonesia (ghaib) sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib, Nomor : 155/SKHLG/SBB/VII/2020,tanggal 15 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Salam Babaris,Kecamatan Salam Babaris, Kabupaten Tapin. Bukti tersebut telah diberimeterai cukup, dinazzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu Ketua Majelis membubuhi tanggal serta paraf dandiberi tanda P.2.;Hal. 4 dari 14 Hal. Putusan No.232/Padt.G/2020/PA. Rtu3.

bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P. 1 telah memenuhi syarat formildan materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilPermohonan Pemohon posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 27 Agustus 2004 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi SuratKeterangan Ghaib

antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, xxxxxxxxxXxXXXXXXxX, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Xxxxxxxxxxxxx, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandahulu di Kecamatan Daha Barat, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, sekarang keberadaannya tidak diketahui secara jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (ghaib

Bahwa sejak bulan September 2017 Tergugat sudah tidak berada di tempatkediaman Tergugat Sampai sekarang dan tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah republik Indonesia hal ini dikuatkan dengan suratketerangan ghaib dari kepala Desa Sungai Pinang, Nomor : xxxxxxXxxxxXxxXtanggal xxxxxxXXXXXXXX;8. Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi dipertahankan akibat hal tersebut diatas dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;9.

Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat, NomorXXXXXXXXXXXXX, tertanggal xxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh KantorDesa Sungai Pinang, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten HuluSungai Selatan, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telahdicocokkan dan ternyata sesuai aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.3;Il.

pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandahulu wiraswasta, bertempat tinggal dahulu di KabupatenAsahan, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib

Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugat sudah sabarmenunggu dan berusaha mencari Tergugat ke rumah orangtua Tergugatnamun tidak berhasil, dan hingga saat ini Tergugat tidak pernah kembalidan tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia (ghaib);.

: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak lebih kurangtahun 2013 yang lalu, dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagitanpa menjalankan kewajiban suami istri; Bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dan keberadaannya(ghaib

Dan sekarang tidakdiketahui dengan jelas alamat dan keberadaannya baik didalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia (ghaib);Selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 26 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan register perkara Nomor : 1113/Pdt.G

, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang penyebabnya antara lain karena Tergugat berselingkuhdengan wanita lain yang bernama Sofi, dan Tergugat sering meninggalkanrumah tinggal berama, serta Tergugat dalam memberikan nafkah tidakmenentu, karena bekerja semaunya saja ; Bahwa benar sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsejak bulan Juli 2014 yang lalu, bahkan sekarang sudah tidak diketahuialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia(ghaib

tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun dan harmonis lagi;Menimbang, bahwa tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dapatdisimpulkan dari sikap Penggugat yang tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat, dan tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya denganTergugat, dan sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Juli 2014 yang lalu, bahkan sekarang sudah tidak diketahui alamatnyabaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (ghaib