• COCA COLA distributor Indonesia sales center Banyuwangialamat Jalan Raya Senpi No. 73 Desa Karangbendo Kecamatan Rogojampi KabupatenBanyuwangi ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi SURYONO, saksi SLAMETSUPRIYADI, saksi HENDRIK, saksi NYOMAN, saksi MUH GUFRON dan Terdakwadimana keterangannya saling berkesesuaian dan saling mendukung dan telah dibenarkanoleh terdakwa, bahwa saksi saksi adalah selaku selaku Sales Representatif (SR) SalesCenter PT.

  Kemudian SR (salesrepresentatif) diantaranya : SURYONO, SLAMET SUPRIYADI, HENDRIK,NYOMAN, MUH GFRON dan terdakwa, lalu saksi melakukan cross cek dilapangandengan didampingi oleh saksi MARKUAT, dan bertanya kepada SR (sales representatif)diantaranya : SURYONO, SLAMET SUPRIYADI, HENDRIK, NYOMAN, MUHGFRON dan terdakwa, dan menerangkan bahwa yang order barang adalah GATOTYUWONO selaku DSM/atasan SR (sales representatif) dibantu oleh terdakwa selaku SR(sales representatif), lalu terdakwa di tanya dan

• ., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 23/Pdt.G/2015 tanggal 14Januari 2015, putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 27Mei 2015 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, SANG NYOMAN DARMAWAN, SH., Panitera Pengganti dan Kuasa Hukum Penggugat serta Kuasa Hukum Turut Tergugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim-Hakim Anggota:

  Panitera Pengganti SANG NYOMAN DARMAWAN, SHPerincian Biaya: - Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,-- Biaya ATK : Rp. 50.000,-- Biaya Panggilan : Rp. 575.000,-- Redaksi : Rp. 5.000,-- Materai : Rp. 6.000,-- Pemeriksaan Setempat : Rp. 500.000,----------------------------------------------------------------------------------------Jumlah : Rp. 1.166.000,- (satu juta seratus

  Bank Pasar Fajar Harapan Bhuwana Jaya selaku pihak pembeliHalaman3 dari30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2015/PN.Sgr.10.bermaksud meminta tanda tangan TERGUGAT, TERGUGAT selalumengulur waktu, menghindar dan akhirnya tidak bisa dihubungi, sehinggaproses permohonan Sertifikat Hak Milik tidak bisa dilakukan;Bahwa pada tahun 1991, untuk laporan mengenai assetaset MAI BankPasar Fajar Harapan Bhuwana Jaya, Direktur MAI Bank Pasar FajarHarapan Bhuwana Jaya yang saat itu dijabat oleh NYOMAN OKA,

  telahmembuat daftar inventarisasi asset, dimana Tanah Sengketa termasukasset MAI Bank Fajar Harapan Bhuwana Jaya, yang diperkuat denganSurat Pernyataan NYOMAN BARET yang dibuat dan dilegalisasidihadapan Notaris SOETJIPTO, Notaris di Singaraja No. 200/Leg./1991,tertanggal 16 September 1991, sehingga dengan demikian TanahSengketa adalah Sah dan berdasarkan hukum menjadi asset dn hak milikMAI.

  Bahwa pada tahun 1992, terjadi pergantian pimpinan MAI Bank PasarFajar Harapan Bhuwana Jaya, dimana direktur NYOMAN OKA digantioleh PENGGUGAT;Bahwa pada tanggal 3 Mei 1999 terbit Surat Keputusan Direksi BankIndonesia No. 32/54/KEP/DIR, tentang PENCABUTAN IZIN USAHA,PEMBUBARAN dan LIKUIDASI Bank Perkreditan Rakyat, selanjutnyapada tanggal 5 Januiari 2002 terbit keputusan Deputi Gubernur SeniorBank Indonesia No. 4/32 /KEP/DGS/2002 tentang Pembekuan KegiatanUsaha tertentu dan Pemberhentian Pengurus

  Baret dan Penjual Salim Syamak, kemudian saksimenunjukan asli dari bukti surat P9;e Bahwa saksi mengetahui bukti surat P10 berupa Akta Nomor 20/1988yaitu Akta Kuasa menjual/memindah tangankan tanah di Jalan RatnaNomor 4 Singaraja dari Salim Syamakh kepada Nyoman Baret, kemudiansaksi menunjukan asli dari bukti surat P10;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Turut Tergugat menyatakan akan menanggapidalam kesimpulan;2.

  WAYAN MERTA, S.H., M.H.Halaman29 dari30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2015/PN.Sgr.ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, S.H.Panitera PenggantiSANG NYOMAN DARMAWAN, SHPerincian Biaya:e Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,e = Biaya ATK : Rp. 50.000,e Biaya Panggilan : Rp. 575.000,e Redaksi : Rp. 5.000,e Materai : Rp. 6.000, Pemeriksaan Setempat >: Rp. 500.000,Jumlah : Rp. 1.166.000, (satu juta seratus enampuluh enam ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Mochammad Arif bin Simat ) terhadap Penggugat ( Ni Luh Gede Sriasih binti I Nyoman Renet );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 566.000,00 ( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );

  PUTUSANNomor 0014/Pdt.G/2018/PA.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Ni Luh Gede Sriasih binti Nyoman Renet, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SMU, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Buana Raya No.15 Lingkungan BuanaDesa, Kelurahan Padangsambian, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, Provinsi

  Bahwa bulan Oktober 2017 Tergugat sudah tidak tinggal satu atap denganPenggugat.Bahwa sejak ditinggal olen Tergugat, Penggugat sudah pindah keyakinandari Islam menjadi Hindu.Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemutuskan dan memeriksa perkara ini agar menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat Mochammad Arif bin Simat terhadap Penggugat Ni LuhGede Sriasih binti Nyoman Renet dihadapan sidang Pengadilan AgamaDenpasar.Bahwa Penggugat mampu membayar biaya perkara yang muncul

  Majelis Hakim yang menyidangkanperkara a quo untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat.Menjatuhkan Talak Baim Shugra Tergugat Mochammad Arif Bin Simatterhadap Penggugat Ni Luh Gede Sriasih Binti Nyoman Renet.Membebankan biaya pada Penggugat.Him. 2 dari 11 him.

  Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat supaya rukunkembali namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Saksi Il: Ni Kadek Dewi Rahayu binti Nyoman Renet, umur 37 tahun, agamaa.Hindu, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Buana RayaGang Widya Buana No. 1 A, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, secara terpisah dan di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Mochammad Arif bin Simat )terhadap Penggugat ( Ni Luh Gede Sriasih binti Nyoman Renet );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 566.000,00 ( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Denpasar pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Ramadhan 1489 Hijriah oleh kamiDra. St.

• I NYOMAN RUDI WIDJAYA PUTRAYASA, sebagai PEMBANDING M e l a w a n :1. dr. I KETUT SUDINDA,sebagai : TERBANDING ;2. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karangasem, TURUT TERBANDING

  PUTUSANNOMOR : 83/ PDT /2014 /PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.wencce Pengadilan Tinggi Denpasar , yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : NYOMAN RUDI WIDJAYA PUTRAYASA, jenis kelamin lakilaki, umur + 47tahun, Warga Negara Indonesia, pekerjaanpegawai swasta, bertempat tinggal di Denpasar,jalan Tukad Pulet Nomor 25 Banjar / LingkunganAntap, Desa/ Kelurahan Panjer, KecamatanDenpasar

  Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali,dalam hal ini memberikan kuasa kepada NYOMAN PASEK, SH dan NI MADERATNAWATI, Advokatadvokat dari Kantor WiraTatar Yustia, yang beralamat di Jalan NangkaSelatan No. 58 A/184 Denpasar, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 18 Juli 2013 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013dibawah register Nomor 87 / LEG.SK / 2013 /PN.Ap. semula sebagai PENGGUGAT sekarangdisebut sebagai : PEMBANDING Melawan:1. dr.

  Selaku Kuasa berdasarkan Surat KuasaKhusus No.02/Pdt/AM/X/2013 tertanggal 04 Oktober 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tertanggal 08Oktober 2013 Nomor : 109/LEG.SK/2013/PN.AP; semula TERGUGATsekarang sebagai : TERBANDING ;Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenKarangasem, Jalan Jendral Sudirman Amlapura; dalam hal inimemberikan kuasa kepada NYOMAN KUMAJAYA, Jabatan KepalaSub.Perkara Pertanahan, berdasarkan Surat Kuasa No.873/SK5107/IX/Krs. tertanggal

• Bahwa atas kesepakatan Para Pemohon, dimana Pemohon telahmelakukan Pengangkatan anak secara adat, yaitu seorang anak lakilakiyang bernama NYOMAN ADI SASTRA WIGUNA, yang lahir di Denpasarpada tanggal 5 Mei 2014, yang lahir dari seorang lbu yang bernama DewiRatna Timur ;. Bahwa anak tersebut telah diserahkan kepada Para Pemohon sejak anaktersebut lahir, berdasarkan Surat Pernyataan dari lbu kandungnya bernamaDewi Ratna Timur, pada tanggal 12 Mei 2014 ;.

  Menyatakan sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh ParaPemohon terhadap anak lakilaki yang bernama Nyoman Adi SastraWiguna, lahir di Denpasar pada tanggal 5 Mei 2014, yang dilahirkan dariseorang ibu yang bernama Dewi Ratna Timur ;3. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran danpengankatan anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung atau Pejabat yang ditunjuk untukdicatatkan dalam Register yang diperuntukkan untuk itu ;4.

  SAKSI : WAYAN SUDIRAADNYANA e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksisebagai Kelian Banjar di Lingkungan Desa SibanggedeBadung ;e Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk mengangkat anakdari seorang ibu yang bernama Dewi Ratna Timur ;e Bahwa Para Pemohon telah melakukan pengangkatan anaksecara adat yaitu seorang anak lakilaki yang bernama Nyoman Adi Sastra Wiguna ;e Bahwa anak yang telah diangkat secara adat oleh paraPemohon tersebut belum memiliki Akta Kelahiran ;e Bahwa anak tersebut sudah

  pemohon melakukan/merawat anaktersebut seperti merawat anak kandungnya sendiri ;Bahwa orang tua anak tersebut sudah sangat ikhlasmenyerahkan anaknya kepada para Pemohon ;SAKSI : NYOMANBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksisebagai Kelian Banjar di Lingkungan Desa SibanggedeBadung ;Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk mengangkat anakdari seorang ibu yang bernama Dewi Ratna Timur ;Bahwa Para Pemohon telah melakukan pengangkatan anaksecara adat yaitu seorang anak lakilaki yang bernama Nyoman

  terungkap dipersidangan sebagaimanatersebut dalam Berita Acara, dianggap termuat dan terbaca dalampenetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon sebagaimana tersebutMenimbang bahwa sebelum mempertimbangkan materipermohonan Para Pemohon, terlebih dahulu akan dipertimbangkanmengenai formalitas kelengkapan permohonan Para Pemohontersebut;Menimbang bahwa dari bukti surat P1 sampai dengan P8 yangdiajukan Para Pemohon serta keterangan saksisaksi atas nama WayanSudira Adnyana dan Nyoman

• Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama : Ketut Darmana dan Ni Nyoman Sudiari ;b.

  Saksi Ni Nyoman Sudiari, sebelum memberikan keterangan di persidangantelah diambil sumpahnya terlebih dahulu:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ibu kandung Pemohon :Hal 3 dari 7 Halaman Penetapan nomor 72/Pdt.P/2018/PN.Dpse Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan penegasan namayaitu nama Pemohon NI WAYAN INTEN KURNIASARI dengan NI WAYANINTAN KURNIASARI orangnya sama atau satu ;e Bahwa nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, KTP danAkta Perkawinan memakai nama

  Pemohon yang tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran,Kartu Keluarga, KTP, dan Akta Perkawinan memakai nama NI WAYAN INTENKURNIASARI, sedangkan di dalam Ijazah Sekolah Dasar dan Paspor memakainama NI WAYAN INTAN KURNIASARI adalah nama dari orang yang sama yaituPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohondipersidangan telah diajukan bukti tertulis yaitu buktibukti surat P1 sampaldengan P5, dan 2 (dua) orang saksi yang telah bersumpah sesuai denganagmanya yaitu saksi Ni Nyoman

  Sudiari dan Ketut Darmana ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa suratsurat buktiP1 sampai dengan P5 yang dihubungkan dengan keterangan para saksi yaitu ;Saksi Ni Nyoman Sudiari dan Ketut Darmana dipersidangan, diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penegasan nama kePengadilan terhadap nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran, Kartu.

  Keluarga, KTP memakai nama NI WAYAN INTENKURNIASARI (bukti P1, P3 dan P4 sedangkan didalam ljazah SekolahDasar dan Paspor memakai nama NI WAYAN INTAN KURNIASARI (bukti P2, dan P5 ), adalah nama dari orang yang sama yaitu Pemohon ;Hal 5 dari 7 Halaman Penetapan nomor 72/Pdt.P/2018/PN.Dps Bahwa orang yang bernama NI WAYAN INTEN KURNIASARI dan NI WAYANINTAN KURNIASARI adalah orang yang sama dan satu yaitu Pemohon(sesuai dengan keterangan saksi Ni Nyoman Sudiari dan Ketut Darmana ; Bahwa dengan perbedaan

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon bernama I GUSTI NGURAH SUDARSANA lahir di Klungkung, pada tanggal 31 Desember 1960 dari pasangan suami istri I GUSTI NYOMAN WANI dengan I GUSTI KETUT LUJI. ; -----------------------------3.

  keterangan saksisaksi Pemohon ; Setelah memperhatikan bukti surat Pemohon ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapuradi bawah register perkara No. 555/PDT.P/2012/PN.SP. pada tanggal 5 Nopember 2012,mengajukan permohonan dengan mengemukakan alasan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon lahir di Klungkung pada tanggal 31 Desember 1960 adalahanak kandung dari suami istri GUSTI NYOMAN

  Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung Gusti Nyoman Wani dengan Gusti Ketut LUJi. ; 222222 2 ene nn nnn nnn nnn nen nn nnn nn enna nn cnen nance. Bahwa benar Pemohon lahir di Klungkung, pada tanggal 31 Desember 1960.;. Bahwa benar pemohon diberi nama oleh orang tuanya GUSTI NGURAHSUDARSANA. , ~22222ccneccennccnnec ene cnnec ene cnnee nnn enneennnnnneennnnnnnecnnnnnns.

  Penetapan : Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian ini, maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan inidianggap telah menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam penetapan iniMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di muka ; Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati alasan permohonanPemohon di atas, yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah bahwa Pemohonadalah anak kandung dari GUSTI NYOMAN

  Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung Gusti Nyoman Wani dengan Gusti Ketut Luji. ; 20ncc monn nence noe2. Bahwa benar Pemohon lahir di Klungkung , pada tanggal 31 Desember 1960.3.

  permohonan Pemohon di atas ; Menimbang, bahwa saksi Gusti Ketut Serina dan Gusti Ketut Wana padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon adalah anak kandung GUSTI NYOMANWANI dengan GUSTI KETUT LUJI yang lahir di Klungkung, pada tanggal 31Desember 1960 serta kelahiran Pemohon tersebut belum dicatatkan ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan bukti surat tersebut diperoleh faktabahwa di Klungkung, pada tanggal 31 Desember 1960 telah lahir seorang anak Lakilaki, anak dari pasangan suami istri dari GUSTI NYOMAN

• Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NYOMAN MERTASIH , diberitanda bukti P1 ;Hal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor : 854/Pdt.P/2019/PNDps.. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PUTU SUASTIKA diberi tanda buktiP2;. Fotocopi Kartu Keluarga atas nama PUTU SUASTIKA diberi tanda bukti P3 ;. Fotocopi Kutipan Akta Perceraian Nomor : 5171CR040420130002 diberitanda bukti P4;. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Putu Sugi Suartanaya diberi tandabukti P5;.

  Surat referensi atas nama NI NYOMAN MERTASIH , diberi tanda bukti P9 ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan telah pula diberi meterai secukupnya,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti Surat juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :1.

  Saksi MADE SUASTIANA , dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena hubungan saudara kandungdengan pemohon ;Bahwa benar Pemohon sudah menikah sah dengan Nyoman Mertasih dan saatini sudah bercerai;Hal 3 dari 8 hal Penetapan Nomor : 854/Pdt.P/2019/PNDps.Bahwa setelah perceraian pemohon dengan mantan istrinya , anakanak merekatinggal dengan pemohon ;Bahwa dari perkaiwnannya pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :o PUTU SUGI SUARTANAYA

  2007 ;Bahwa pemohon ada mengajukan permohonan perwalian untuk anak pemohonyang masih dibawah umur yaitu : KADEK WULAN DWI CAHYANI dan KOMANGSATRIA MAHESA PUTRA ;Bahwa saksi tahu mantan istri pemohon saat ini bekerja diluar Negeri ;Bahwa atas permohonan dari pemohon ini tidak ada pihak yang keberatan ;2.Saksi NI LUH SANDIASIH dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena hubungan saudara ipar denganpemohon ;Bahwa benar Pemohon sudah menikah sah dengan Nyoman

  Badung, masuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriDenpasar sehingga Hakim Pengadilan Negeri Denpasar berwenang untuk memeriksadan memutus perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa surat P4 yang menerangkan bahwa Pemohon PutuSuastika sudah bercerai dengan istrinya Nyoman Mertasin sesuai Kutipan AktaPerceraian Nomor : 5171CR040420130002 dan ketiga anak pemohon tinggaldengan pemohon ;Menimbang, bahwa pasal 47 ayat 1 UU No.1 tahun 1974 tentang Perkawinandisebutkan: Anak yang belum mencapai umur 18 tahun

• Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk oppo warna hitam, 2 (dua) buah charger HP warna putih dan uangsebesar Rp.118.000, (seratus delapan belas ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi korban Nyoman Mastre anak dari Wayan Kabe.4.

  Lalu saat diperjalanan anak DIKABURKAN melihatrumah saksi korban Nyoman Mastre yang dalam keadaan terkunci dan dalam kondisi yangaman, maka Anak DIKABURKAN langsung mendekati rumah saksi korban lalu memanjatdan membuka kaca jendela dengan cara mencongkelnya dengan menggunakan alat untukmenyadap karet yang terbuat dari besi bergagang kayu hingga anak DIKABURKAN dapatmasuk ke dalam rumah korban, sedangkan Bobi Bibowo bertugas menunggu di luarmengawasi lingkungan sekitar rumah korban.

  Muara Enim, telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokiawarna orange, 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna hitam, 1 (satu) unit handphone merkBalpon warna hitam, 4 (empat) buah casan HP dan uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) milik saksi korban Nyoman Mastre anak dari Wayan Kabe.3.Unsur Yang Sebagian atau Seluruhnya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa Ialah yang menerangkan bahwa dalam penguasaan terhadap suatubarang tersebut masih terdapat hak orang lain

  Bibowo bin Heriyadi (penuntutannya dilakukan secara terpisah) telah mengambil barangbarang tersebut di atas milik saksi korban Nyoman Mastre anak dari Wayan Kabe tersebut tidakada izin dari saksi korban Nyoman Mastre anak dari Wayan Kabe.5.Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas dan keteranganAnak DIKABURKAN dipersidangan bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekirapukul 03.00 Wib, bertempat

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit HP merk oppo warna hitam, 2 (dua) buah charger HP warna putih dan uangsebesar Rp.118.000, (seratus delapan belas ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi korban Nyoman Mastre anak dari Wayan Kabe.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari: Rabu, tanggal 03 Mei 2017, oleh kami: RIONAZAR, S.H.

• , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 29Juni 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTabanan pada tanggal 29 Juni 2015 dalam Register Nomor 31 / Pdt.P / 2015/PN Tab, telah mengajukan permohonan perubahan nama dalam pasporsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan NYOMAN

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia masingmasing NIK :5102106708940002 atas nama Ni Ketut Sriluih, NIK : 5102101312630002atas nama Nyoman Wiarna, dan NIK : 5102105312660001 atas nama NiMade Darmi, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu.

  Keluarga tanggal 16 Oktober 2014 #No.5102101903084416, atas nama kepala keluarga Nyoman Wiarna, diberitanda P.3;Fotokopi ljasah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2006/2007 tanggal 18Juni 2007 atas nama Ni Ketut Sriluih, diberi tanda P.4;Fotokopi ljasah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2009/2010tanggal 7 Mei 2010 atas nama Ni Ketut Sriluih, diberi tanda P.5;Fotokopi jasah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun tanggal24 Mei 2013 atas nama Ni Ketut Sriluih, diberi tanda P.6;.

  NI MADE JULIANTARI;Bahwa saksi adalah sepupu dari Pemohon;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 27 Agustus 1994 di Suradadi daripasangan suami isteri Nyoman Wiarna dengan Ni Made Darmi;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilansehubungan dengan Pemohon mengajukan permohonan perubahanatau perbaikan nama pada Paspor;Bahwa dalam Paspor Pemohon tercantum atas nama Ni Ketut Seriluihyang seharusnya Ni Ketut Sriluin supaya sesuai dengan suratsurat yanglainnya seperti di Surat Kutipan Akta Kelahiran

  jazah Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang selanjutnya diberi tanda P.1 s/dP.7 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Ni Made Juliantari dan Ni KadekMita Ardiani;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dikaitkan pula dengan keterangan saksi Ni Made Juliantari dan NiKadek Mita Ardiani, maka dipersidangan telah didapatkan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Nyoman

• Gianyar ;Agama : HinduPekerjaan : Pedagang ;SUSUNAN PERSIDANGAN: NYOMAN AGUS HERMAWAN, S.H.,M.H. GUST AYU RAKA EKAWATI,S.E. Panitera Pengganti;Hakim membaca resume/dakwaan perkara Tindak Pidana tidakPelanggaran menjual minuman beralkohol tanpa ijin yang diajukan oleh PenyidikKepolisian Resor Gianyar, berita acara pemeriksaan tindak pidana cepat tanggal31 Agustus 2019, Nomor TPR/06/VIII/2019/Reskrim;a. Terdakwa mengakui uraian/dakwaan tersebut;b.

  terhadap Terdakw Ni Made Susilawati oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00 (Dua Ratus Ribu rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;3.Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga) botol arak yang dikemas dalam botol aqua besar;Dirampas untuk dimusnahkan ;.4.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 ; (limaribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 18 September 2019 oleh NYOMAN

  NYOMAN AGUS HERMAWAN,S.H.,M.H.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ni Gusti Ayu Komang Lisa Triani, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pengajaran, tanggal 20 Juni 2003, lahir dari pasangan suami isteri yang bernama I Gusti Kade Widyatama (alm) dan Ni Komang Sudani, untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon Suami yang bernama I Nyoman Agus Gede Astawa, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Pekutatan

  Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Ni Gusti Ayu Komang Lisa Triani;Umur/Tg lahir : 18 Tahun/20062003Pendidikan : SMK;Agama : Hindu;Alamat : Banjar Dauh Pangkung, Desa Pekutatan,Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana;dengan calon suaminya:Nama : Nyoman Agus Gede Astawa;Umur/Tg lahir : 29 tahun/26041993;Pendidikan : SLTA;Agama : Hindu;Pekerjaan : Pelajar;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PN NgaAlamat : Banjar Yeh Kuning, Desa Pekutatan, KecamatanPekutatan

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bemama NI GUSTIAYU KOMANG LISA TRIANI untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama NYOMAN AGUS GEDE ASTAWA;3.

  dari 8 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PN NgaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana dalam berita acarasidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk mengajukan permohonan dispensasi untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Ni Gusti Ayu Komang Lisa Triani yang saat ini berusia 18(delapan belas) tahun dengan calon suami bernama Nyoman

  Sudani, tertanggal 30 September 2015, diperoleh fakta bahwaHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PN NgaPemohon merupakan orang tua kandung dari anak yang dimohonkandispensasi kawin, dengan demikian Pemohon berwenang mengajukanpermohonan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan pokokperkara dalam permohonan ini yaitu untuk memberi dispensasi kawin kepadaanak Pemohon yang bernama Ni Gusti Ayu Komang Lisa Triani untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama Nyoman

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama NiGusti Ayu Komang Lisa Triani, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pengajaran,tanggal 20 Juni 2003, lahir dari pasangan suami isteri yang bernama GustiKade Widyatama (alm) dan Ni Komang Sudani, untuk melangsungkanperkawinan dengan Calon Suami yang bernama Nyoman Agus GedeAstawa, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Pekutatan, tanggal 26 April 1993,yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama Wayan Nastra dan NiNengah Meliasih (alm);3.

• langsung keluar kamar, dan ketika itu Terdakwa langsung memukuldengan menggunakan tangan tangan kearah kepala saksi korbannamun berhasil ditangkis saksi korban, kemudian Terdakwa II ikutmemukul menggunakan tangan sebelah kanan dengan terkepalyang mengenai kepala saksi korban, demikian pula terdakwa tidak tinggal diam langsung memukul dengan menggunakantangan kanan yang terkepal mengenai kepala saksi korban.Terdakwa dan terdakwa II juga menendang perut dan punggungSaksi korban berkalikali;Bahwa saksi NYOMAN

  MELADRA dan saksi NYOMAN LIDRA yangmengetahui hal tersebut langsung melerai dan melindungi saksi korban dimana Terdakwa dan II akhirnya keluar dari kamar saksikorban dan langsung turun ke lantai 1.

  kali yang mengenai perut saksi korbansehingga punggung saksi korban terbentur pada tembok di terasdapur yang berada di kamarmandi; Bahwa kemudian terdakwa dan II keluar dari dalam kamarnamun saat tersebut mereka masih belum puas sampai disitu dankembali lagi masuk kekamar saksi korban yang sedang terdudukdi atas kasur, Terdakwa langsung memukul lagi denganmenggunakan tangan namun berhasil ditangkis oleh saksi korbansehingga terjadi pergulatan diatas kasur, dimana Terdakwa Ildipegangi oleh saksi NYOMAN

  NYOMAN MELADRA: Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidanganini sehubungan dengan masalah orang melakukan kekerasanterhadap orang lain ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 21maret 2014 sekitar pukul 22.00 wita bertempat di koskosan saksiyang terletak di Jalan Astina Selatan Gianyar ;Bahwa yang menjadi korban adalah teman saksi yaitu WAYANMARDANA alias KUMAR, sedangkan yang menjadi pelakunyaadalah sebanyak 2 (dua) orang yaitu terdakwa DEWA MADE SUKAHARTA Alias

  Dan pada saat para terdakwadatang dan mengeroyok saksi korban WAYAN MARDANA aliasKUMAR saksi berusaha melerainya ;Bahwa yang mengetahui peristiwa pengeroyokan tersebut adalahSaksi sendiri, bersama teman saksi yaitu: Nyoman Meladra, Kadek Wira dan penjual lalapan yang saksi tidak tahu namanyadan pada waktu itu saksi berusaha melerainya dan menyuruh paraterdakwa berhenti mengeroyok saksi WAYAN MARDANA aliasKUMAR; Bahwa tempat kejadian tersebut adalah rumah koskosantetapi mudah didatangi orang banyak

• Wayan Karsa ;Ni Nengah Raji ; Nyoman Rudja ; Wayan Wirta ;Ni Nengah Werti ; Wayan Wirka dan ;Ketut Windia ;Bahwa Pelawan sejak lahir tahun 1940 sampai dewasa dan telahkawin dengan Ni Wayan Mudani serta beranak pinak di tempat tersebutdan telah membangun rumah tinggal di tanah tersebut serta telahmenjadi krama banjar / Desa, Br.Pule, Desa Pakraman Kawan ;Bahwa Pelawan dikaruniai anak yang bernama, masingmasing : Wayan Wijana ;Ni Nengah Wiriani ; Nyoman Witaya ;Bahwa Wayan Wijana hingga saat ini bekerja

  Nyoman Budiana,SH.M.Si.

  Salinan Putusan Pengadilan Negeri Bangli No.20/Pdt.G/ 2008/PN.Bli tanggal19 Nopember 2009 antara Penggugat Made Sayang Darmade, ParaTergugat Nyoman Rudja,dkk,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebutdiberi tanda T.I .2.;3. Salinan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, Putusan No. 622K/PDT/2012, Perkara Kasasi Perdata antara NYOMAN RUDJA,DKKmelawan MADE SAYANG DARMADE, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T.I .3.

  sengketa itu berdiri beberapa bangunan sepertigedong, bale dangin, bale dauh, sanggah dan dapur ; Bahwa yang menempati bangunan diatas tanah tersebut sekarangadalah Wirta, Raji, Windia Almarhum, yang lainnya ada yang sudahmembeli ; Bahwa dulunya Nyoman Rudja juga tinggal disana tetapi untuk ayahayahan tetap dilakukan oleh Nyoman Rudja, saat ini Nyoman Rudjasudah membeli tanah di komplek LC dan sekarang Nyoman Rudjatinggal dirumahnya yang baru ; Bahwa Nyoman Rudja tinggal dirumah barunya, sejak permasalahanini

  , M, SH A.A.PUTRA WIRATJAYA, SH,MHHakim Anggota IlHARRY SURYAWAN, SH., M.KnPanitera Pengganti NYOMAN SUPADI, SH.Rincian Biaya :1.

• Sindang Sari Kec.Lempuing Kabupaten OganKomering llir atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kayuagung yang berwenang memeriksa danmengadilinya, secara tanpa hak menguasai, membavwa, mempunyai dalammiliknya, menyimpan atau menyembunyikan Senjata penikam atau senjatapenusuk Dimuka umum yang tidak sesuai dengan profesinya, yang kejadiannyasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,sebelumnya saat saksi Syaiful, saksi Suradi, dan saksi Nyoman

  KERI:Bahwa terdakwa tertangkap tangan oleh saksi dan saksi nyoman padahari kamis tanggal 14 Juli 2016 sekira pukul 16.00 wib di Desa SindangSari kecamatan lempuing kabupaten Ogan Komering llir pada saat saksidan saksi Nyoman melakukan patroli ; Bahwa saksi dan saksi nyoman melihat ada seorang lakilaki yangmencurigakan sedang berada di teras rumah masyarakat lalu saksidan saksi Nyoman mendekati terdakwa dan menanyakan kepadanya"Kamu orang sungai belida ya" dan dijawabnya "lya" ; Bahwa lalu saksi menggeledah

  badannya dan diketemukan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau yang disimpan atau diselipkan dibalik celanabagian perut depan ; Bahwa kemudian saksi dan saksi Nyoman mengamankan terdakwa danbarang bukti dan dibawa ke Polsek Lempuing untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku ; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam bukan profesinya sehari sehari ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2016/PN Kag.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atasterdakwa tidak keberatan;2.

• dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 24Januari 2014, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 24Januari 2014 terdaftar dibawah Register Nomor : 17/PDT.P/2014/PN.MTRyang pada pokoknya memohon sebagai berikut: e Bahwa Pemohon adalah salah satu ahli waris I GEDE PAHANG (telahmeninggal dunia pada tanggal 19 April 2013 ;e Bahwa I GEDE PAHANG mempunyai 7 orang anak yang masingmasing bernama : 1 I NENGAH GEDE (meninggal dunia tahun 1997) kawindengan NI NYOMAN

  MARIANA ( meninggaldunia pada tahun 2000) mempunyai anak 2 orang yaitu :e IGEDE MAI ARTHA ( Pemohon) ; e NINENGAH TUSTIATI (Kawin keluar) ; 2 NI KADEK GENTI ( Kawin Keluar )3 NI LUH SARI ( Kawin Keluar )5 I MADE SUKARTHA ( meninggal dunia tahun 2001 ) kawindengan NI NENGAH PASTIKA (meninggal tahun 2005)mempunyai 2 orang anak yang bernamae NI MADE NOVIYANTI, Perempuan, Lahir di Mataram padatanggal 2 Nopember 1991 ; e NI NENGAH DESIYANI, Perempuan, Lahir di Mataram padatanggal 13 Desember 1996 ; 6 NI NYOMAN

  Saksi LWAYAN PATRA: =n 2 enewse Bahwa saksi Paman Pemohon ;Bahwa saksi juga salah satu) Ahli Waris I GEDEPAHANG ;Bahwa I GEDE PAHANG semasa hidupnya mempunyai anak 7orang yaituI NENGAH GEDE : 22NI KADEK GENTI ( Kawin Keluar ) NI LUH SARI ( Kawin Keluar ) I WAYAN PATRA (saksi ); n neeI MADE SUKARTHA ; =NI NYOMAN SUTANTRI( kawin keluar ) ; I KETUT TANTRA ; 2aBahwa saksi mempunyai anak 5 orang yang bernama : 1. NILUH CANDRAWATI. 2. I KOMANG SUKADA. 3. INYOMAN BADRA. 4.

  Saksi INENGAH WIRYA SUARYANA:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (I GEDE MEI ARTHA ) ;Bahwa benar suami Pemohon salah satu Ahli Waris I GEDEPAHANG jon22nnnnn nnnBahwa I GEDE PAHANG semasa hidupnya mempunyai anak 7orang yaituI NENGAH GEDE (meninggal dunia tahun 1997) kawin denganNI NYOMAN MARIANA ( meninggal dunia pada tahun 2000)mempunyai anak 2 orang yaitu : I GEDE MAI ARTHA ( Pemohon) ; NI NENGAH TUSTIATI (Kawin keluar) ; NI KADEK GENTI ( Kawin Keluar ) NI LUH SARI ( Kawin Keluar ) I WAYAN PATRA n

  nenaI MADE SUKARTHA ( meninggal dunia tahun 2001 ) kawindengan NI NENGAH PASTIKA (meninggal tahun 2005)mempunyai 2 orang anak yang bernama : NI MADE NOVIYANTI, Perempuan, Lahir di Mataram padatanggal 2 Nopember 1991 ; 13NI NENGAH DESIYANI, Perempuan, Lahir di Mataram padatanggal 13 Desember 1996 ; NI NYOMAN SUTANTRI ( kawin keluar ) ; I KETUT TANTRA (meninggal dunia tahun 2008) kawin denganNI WAYAN JAWINI mempunyai anak 2 orang yang bernama :NI LUH EKA YULIANGGRENI, Perempuan, lahir di Matarampada

• Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 125/Pdt.G/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa serta mengadili perkaraperdata gugatan, pada Peradilan Tingkat Pertama telah mengambil putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara:Desak Nyoman Triana Sari, bertempat tinggal di JI. Pramuka Gg. li/2 KarangMedain Barat, Kelurahan Mataram Barat, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram, telah memberikan kuasa kepada 1.RIKI RIYADI, SH,.2. MUHAMMAD ALFAN,SH. 3.

  NYOMAN ANDRA PUTRA KRISNA, Umurt 12 tahunBahwa KETIGA TIGANYA TINGGAL BERSAMA TERGUGAT,5. Bahwa pada awalnya Penggugat sangat merasa bahagia denganpernikahannya dengan Tergugat, akan tetapi sejak bulan Agustus 2012kebahagiaan yang dirasakan Penggugat mulai memudar sejak Penggugatdan Tergugat sering terlibat percekcokan/ perselisihan yang terus menerusdan tidak dapat dihindarkan yang disebabkan oleh:a. Tergugat sering mabukmabukan;b.

  Verstek);Menimbang, bahwa kemudian Kuasa Penggugat membaca suratgugatannya dan menyatakan tetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan buktibukti surat berupa Fotokopi yang telah dibubuhi meteraisecukupnya namun tidak ditunjukkan aslinya antara lain sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Hal Putusan Nomor 125/Pdt.G/2019/PN MtrFotokopi sesuai asli kartu Tanda Penduduk NIK 5271036801820003,tanggal 1202 2016 atas nama Desak Nyoman

  Nyoman Andra PutraKrisna;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagisejak tahun 2012 dan Penggugat saat itu pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat tinggal dan dinafkahi olehPenggugat dan kadangkadang anakanak datang menemui saya;Bahwa saksi sebagai Saudara kandung Penggugat dan keluarga besarPenggugat pernah mengupayakan agar Penggugat dan Tergugat bisadamai tetapi Tergugat sulit berubah dan berulang kali diberiHalaman 4 dari 9 Hal Putusan Nomor 125

  ,MH sebagai Hakim Ketua, KURNIAMUSTIKAWATI, SH. dan NYOMAN AYU WULANDARI S.H.

• • 1 (Satu )unit mobil kijang inova DK 1506 OK, dan STNKnya;

  Dikembalikan kepada saksi Nyoman Wistawan.

  • 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Pick up DK 8616 UM, dan STNknya;

  Dikembalikan kepada saksi Ida Ayu Kade Sutareni.

  • 1 (satu) lembar SIM C An IDA BAGUS PUTU ADNYANA;

  Dikembalikan kepada saksi A.A AYU MURYANTINI.

• 1 (Satu) unit mobil Isuzu DK 1397 BS, STNKnya dan SIM B1 Umum;

Dikembalikan kepada saksi I Nyoman Aryanto Guna Wijaya.

• 1 (Satu) unit spm honda supra DK 6002 CF, STNknya dan SIM C;

Dikembalikan kepada saksi I Putu Budiartana

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

A An RobinsonAma;Dikembalikan kepada saksi Robinson Ama. 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha vega DK 5378 GO, STNKnya danSIM C Dikembalikan kepada saksi Abdul Jalil. 1 (Satu) unit mobil Isuzu DK 1397 BS, STNKnya dan SIM B1 Umum;Dikembalikan kepada saksi Nyoman Aryanto Guna Wijaya. 1 (Satu) unit som honda supra DK 6002 CF, STNknya dan SIM C;Dikembalikan kepada saksi Putu Budiartana.Hal 2 dari 27 halaman Putusan Pidana Nomor 646/Pid.Sus/2018/PN Dps4.

PUTUAGUS WAHYUDITerhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapatnyatidak keberatan;7.1 NYOMAN ARYANTO GUNA WIJAYA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari jumat, tanggal 13April 2018, jam 14.00 wita bertempat di Jin.

NYOMAN ARYANTO GUNA WIJAYA. 1 (Satu) unit som honda supra DK 6002 CF, STNknya dan SIM C an.

NYOMAN ARYANTO GUNA WIJAYA.1 (Satu) unit som honda supra DK 6002 CF, STNknya dan SIM C an.

,M.Hum dan Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Komang Madam Malik, S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri olehNi Ketut Muliani,SH. Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua, Wayan Kawisada, S.H, M.Hum.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Nyoman Suherman bin Wayan Suwondo)terhadap Penggugat (Yanti alias Suyanti binti Tukiman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp188.000,00 (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernamaNI KADEK JUNIARIuntuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya bernamaI GEDE WIDNYANAyang merupakan anak kandung dari pasangan suami istri bernama I Nengah Kanda dengan Ni Nyoman Repot;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);