Ditemukan 10648 data
88 — 51
WIBISONO, S.Sos 41Rincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Relaas Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.391.000,(Tiga ratus sembulan puluh satu ribu rupiah)Salinan Resmi Putusan inidiberikan untuk kepentingan dinasPanitera,ZAILANI SYAHIB, SHNIP. 19590314 1986061001.
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam hal iniMajelis Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto telah salah menafsirkanpengertian tersebut yaitu : Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanTerdakwa bukan perbuatan melawan hukum, namun yang sebenarterungkap di persidangan perbuatan Terdakwa adalah jelasjelasperbuatan melawan hukum, oleh karena perbuatan Terdakwa tergolongperbuatan melawan hukum maka Terdakwa juga telah melakukanperbuatan menyalahgunakan wewenang, hal dapat di lihat dariketerangan para saksi di persidangan yaitu :Saksi Yusuf Wibisono
32 — 32
MENGADILI
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon RITNO VIRGIANTOKO WIDI NUGROHO bin RACHMAD WIBISONO untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ANJAR SASMITA binti SUMADJI dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang ;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat
61 — 30
IVONE WIBISONO (Dokter Pemerintah yang bertugas diPuskesmas Bringkoning Kecamatan Banyuates Kabupaten Sampang), yang padapokoknya menerangkan bahwa pemeriksaan terhadap korban MARSUM didapat hasilsebagai berikut:e Di bagian Kepala : terdapat luka robek pada pipi kiri memanjang kesamping dengan ukuran panjang 5 cm, lebar 0,5 cm kedalam lukasedalam tulang.e Leher : terdapat 2 luka saksit pada leher kiri yaitu luka saksit bagian atasleher kiri (bawah dagu) dengan ukuran panjang 12 cm ke dalam lukasedalam
PT PELAYARAN INDX LINES
Tergugat:
PT VIRGO MAKMUR PERKASA
323 — 271
Saksi Irfan Wibisono : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa benar Saksi adalan Pegawai Negeri Sipil padaKementerian Perhubungan Republik Indonesia, Direktorat Lalu Lintasdan Angkutan Laut, berdasarkan Surat Tugas Nomor: UM.101/VII/08/DA2020 tanggal 14 Juli 2020; Bahwa benar saksi bekerja sejak Februari 2005, dan saat inisebagai Staf Pelaksana/Penata (IIIB).
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
Sungkono Bin Mochari
101 — 22
yang sudah dipotong sebanyak 500 lembar dalamtas ransel merk GEDER milik saksi; Bahwa saksi belum pernah mengedarkan uang palsu tersebut karena uangtersebut juga belum pernah keluar dari mobil saksi ;Halaman 14 dari 34 Putusan Pidana Nomor 59/Pid.B/2019/PN TmgTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwasanya keterangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan seorang Ahli yaituYUNIAR RACHMAN PRABOWO, S.E. bin MOHAMMAD NOOR WIBISONO
32 — 2
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanPutusan Nomor 223/Pid.B /2014/PN Kbm hal 31 of 32tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 27Oktober 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota yangsama, dibantu oleh Budi Astuti Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kebumen,dihadiri oleh Arif Wibisono, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKebumen dan para terdakwa ;HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,Bayuardi, S.H., M.H.
103 — 73
Negeri Sipil kepada PENGGUGAT pada tanggal 9Desember 2016.Hal ini sangat merugikan PENGGUGAT karenaPENGGUGAT diperlakukan tidak adil dan tidak sesuai dengan peraturanperundangundangan 5 222 nnn nnn non noe nen noe nnn nen nnn nce nnne nenBahwa PENGGUGAT sudah melakukan Banding Administratif ke BadanPertimbangan Kepegawaian Jakarta (diterima oleh Badan PertimbanganKepegawaian Jakarta pada tanggal 15 Desember 2016) berdasarkan hasilkonsultasi dengan Badan Pertimbangan Kepegawaian Jakarta (BpkWahyu Wibisono
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
ANDREAS SINAGA Alias ANDRE
97 — 43
THERESIA WIBISONO Alias Cl TERE Alias IBU TIGA IKAN, STAF PTTIGAIKAN.5.
97 — 52
GUNAWAN WIBISONO, dibawah sumpah menerangkan pada pokonyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kuliah penerbang tahun1992 dan kenal Tergugat tahun 2005 ketika pacaran denganPenggugat;Bahwa saksi sebagai pilot Garuda, setelan Penggugat lulus kuliahPenggugat kuliah lagi alkitab di Philipina, dan lulus kuliah kerja dipelayanan anak jalanan, di Gereja;Bahwa saksi mengetahui ada gugatan cerai Penggugat dari temanteman Penggugat dan Tergugat cerita;Bahwa saksi tidak tahu Penggugat dan
48 — 13
buah celana pendek terbuat dari kain warnaDipersidangan barang bukti tersebut terbukti adalah celana yang Terdakwa pergunakanuntuk menyimpan ganja; Terhadap barang bukti tersebut diatas, telah dibenarkan oleh para saksi danTerdakwa; Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Laporan Pengujian ProdukTerapetika, Narkotika Obat Tradisional,Kosmetika dan Produk KomplemenLaboratorium Narkotika dan Psikotropika Nomor : 82/NINS/U/MTR/11 tertanggal 21Juni 2011,pengujian mana dilakukan oleh ABDILLAH WIBISONO
61 — 23
ARIEF WIBISONO, SH, Kabid MutasiBadan Kepegawaian Daerah Kota Malang, EKO FAJAR ARBANDI, S.H, M.Si,Kasubag Bantuan Hukum Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Malang,FULAN DIANA KUSUMAWATI, S.H, M.Hum, Staf Subag Bantuan HukumBagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Malang, kesemuanya beralamat kantordi Jalan Tugu Nomor 1 Kota Malang, berdasarkan surat kuasa khusus 09Agustus 2016 ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma
72 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUNG WIBISONO, bertempat tinggal di Jalan Lebak RejoIVB/1 Kelurahan Dukuh Setro, Kecamatan Tambaksari,Kota Surabaya;c. EVIE RETNOWATI, bertempat tinggal di Jalan Nambangan88 Kelurahan Tanah Kali Kedinding, Kecamatan Kenjeran,Kota Surabaya;d. EVA WIJAYANTI, bertempat tinggal di Jalan Nambangan88 Kelurahan Tanah Kali Kedinding, Kecamatan Kenjeran,Halaman 1 dari 34 hal. Put. Nomor 25 PK/Pdt/2016Kota Surabaya;e.
162 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat dan Konsultan HukumKUSUMO, ADRIANZA, WIBISONO, beralamat di GrahaIskandarsyah Lt. 10, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 66C,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Februari 2014;Termohon Kasasi juga Pemohon Kasasi II dahulu TergugatI/Pembanding II juga Terbanding ;Dan:1.
73 — 36
IWAN GUNAWAN tertanggal 12 Desember 2011,yang selanjutnya diberi tanda produk Bukti P3;4 Foto copy Surat Somasi Kedua dari IrTIWAN GUNAWAN tertanggal 14 Januari 2012,yang selanjutnya diberi tanda produk Bukti P4;5 Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 12 Juli 2002 tentang Pencabutan Surat Kuasa Nomor: 32/A/LBH/DK 1571/I/1992 tanggal 14 Januari 1992, diberi tanda produk Bukti P5;6 Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 27 Maret 1991 yang dibuat oleh MMNNOOR MAARIFdi hadapan Notaris ISNAWAN WIBISONO
118 — 75
diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 21 April1975 Nomor 382/1975 dengan batasbatas:Utara : Jalan W.R.Supratman (dahulu tertulis: Jalan DenpasarGianyar);Timur : Tanah Milik;Selatan: Tanah Milik;Barat : Jalan Soka (dahulu tertulis: Jalan);menurut sertifikat tertanggal 11 April 1975 atas nama GUST NGURAHKETUT MANTRA (almarhum); berikut bangunan yang berdiri di atasnya(dahulu bernama Hotel Rama);Berdasarkan Akta Jualbeli Nomor 46/Dps.T/JB/1990 tanggal 25 Juli 1990yang dibuat di hadapan JOSEF SUNAR WIBISONO
60 — 55
INDOMART.Bahwa Tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwatersebutdilakukan dengan cara terdakwa SYAHRUL tidak menyetorkan SALES (uangsetoran harian toko Indomaret per hari) kepada TIM KASIR SALESPT.INDOMARCO PRISMATAMA dari tanggal 22 Maret 2013 hingga tanggal 27Maret 2013 lalu saksi saya mendapat laporan dari TIM KASIR SALESPT.INDOMARCO PRISMATAMA yang bernama TOPAN WIBISONO bahwaToko Indomaret Kampung jeruk Jl. Multatuli No.119 Kel.MC BaratKec.Rangkasbitung Kab.
PIETRA YULY F,SH
Terdakwa:
NGUYEN TAN CUONG
66 — 17
Penuntut Umum mohon kepada Majelis Hakim agarBerita Acara Pemeriksaan (BAP) atas nama ahli SADRI,S,St.Pi.MT tersebutyang dibuat di hadapan Penyidik untuk dibacakan di depan persidangan yangpada pokoknya sebagaimana dalam berita acara dianggap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Terhadap Keterangan Saksi Penangkap Yang dibacakan ,Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa terhadap saksi Penangkap KP.ORCA 6001, atasnama EDUARDO DA COSTA, A.Md, D.GUNAWAN WIBISONO
JAUHARI ANWAR
Tergugat:
PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA
131 — 206
., MLHUMPUTUT WIBISONO, S.E. Panitera Pengganti,NINING MUSTIHARI, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran..............0. Rp30.000,00;2. Biaya PrOSe@S.............005 Rp50.000,00;3. Panggilan.................. Rp300.000,00;4. PNBP Panggilan............ Rp20.000,00;5. RedaksSl..........0.ccc cee eee ees Rp10.000,00;6. Meteral..........cccccee ees Rp6.000,00;Jumlah Rp416,000,00Halaman 37 dari 37 Putusan PHI Nomor 5/Pdt.SusPHI/2019/PN Mtr.
370 — 327
., Keduanyatersebut diatas adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada TheLaw Office Gunawan Wibisono & Achmad Jumades, yangberalamat di Jalan Patimura Nomor 14 Kelurahan Watuliandu,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, berdasarkan Surat KuasaKhusus, Nomor : 008/SK/Pdt/GA/I/2019, tertanggal 10 Januari2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kolaka,dibawah register Nomor 3/SK/Perdata/2019/PN Kka., tertanggal 21Januari 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Lawan :Drs. H.