891/PID.B/2016/PN RAP

dandijawab oleh terdakwa ARDIANSYAH MARPAUNG abang buat pengaduan kePolda, dan saksi berkata sekarang gini bang, masalah waktu ini, kenapa ngakHalaman 10 dari 34 Putusan Nomor 891/Pid.

, dan dijawab oleh terdakwa ARDIANSYAHHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 891/Pid.

, dan dijawab oleh terdakwa ARDIANSYAHHalaman 24 dari 34 Putusan Nomor 891/Pid.

Deli Serdang (nama Kepling saksiRUDY ARMANSYAH SIREGAR tidak ingat lagi) dan Kepling mengatakan bahwaterdakwa ARDIANSYAH MARPAUNG sudah tiga tahun yang lalu pindah dariHalaman 31 dari 34 Putusan Nomor 891/Pid.

SIMBOLON, SHRINALDI, SHPANITERA PENGGANTIJUNUS NABABAN, SHHalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 891/Pid. B/2016/PN Rap

891/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Kngea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSekolah Lanjutan

No 891/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK umur 14 tahun. Rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis selama 14 tahun 9 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;4.

No 891/Pdt.G/2019/PA.Kngdatangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar't:I UG . . L dl am Y 1b 5b OH Bo opel HS oe SE I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 891/Pdt.G/2019/PA.Kng4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hidayaturohmah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Asadurrahman, M.H. dan Dra. Hj.

No 891/Pdt.G/2019/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 891/Pdt.G/2019/PA.Kng

891/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Mtp.

891/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.Nphpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal xxxxxxxxx dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisarua, Kabupaten Bandung, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana terpenuhinya rukun dan syaratpernikahan dalam Agama Islam dan telah tercatat dalam Kutipan Akta NikahXXXXXXXxXX tertanggal xxxxxxXxx.2.

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.Nph6. Bahwa penyebab/alasanalasan terjadinya pertengkaran teruSs menerusantara Penggugat dengan Tergugat yaitu;a. Tergugat seringkali pulang ke rumah pada malam hari dengan alasanbekerja, sehingga komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurangberjalan dengan baik.b. Bahwa oleh karena hal tersebut di atas menjadikan rumah tangga tidakharmonis dan perhatian satu sama lain berkurang.7.

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.NphApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngamprah berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas panggilan nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidakternyata

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.Nph

891/Pid.Sus/2019/PN Tng

(alm)JACOBUS ENGKO bersama saksi MUHAMMAD PAUJI alias OJI bin (alm)ABDUL RAHMAN (berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 18Desember 2018 sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 4 Putusan Nomor 891/Pid. Sus/2019./PN.

Si.), barang bukti berupa :1(satu) bungkus kertas warna coklat berisikan daundaun kering denganberat netto 11,1705 gram, diberi nomor barang bukti 0146/2019/NF.Halaman 6 Putusan Nomor 891/Pid. Sus/2019./PN.

Si.), barang bukti berupa :1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan daundaun kering denganberat netto 11,1705 gram, diberi nomor barang bukti 0146/2019/NF.Kesimpulan :Halaman 8 Putusan Nomor 891/Pid. Sus/2019./PN.

Setiap orang;Halaman 18 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2019./PN. Tng2. Tanpa hak atau) melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika Golongan ;3.

,MH.Panitera Pengganti,Yuli Agus Santoso Prayitno., SHHalaman 30 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2019./PN. Tng

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Bondowoso Tertanggal 22 Oktober 2007 Nomor : 891/Pdt.G/2007/PA.Bdw ;

891/Pdt.P/2007/PA.Bdw

PENETAPANNomor : 891/Pdt.P/2007/PA.BdwBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bondowoso telah memeriksa perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidnagan HakimMajlis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Jambisari Darus SholahKabupaten Bondowoso ; Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ASLI ;lawanTERGUGAT umur

32 ~= tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Sumber Jambi KabupatenJember, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ASLI =;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan gugatantanggal 22 Oktober 2007, kemudian telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan registerperkara nomor : 891/Pdt.G/2007/PA.Bdw ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pencabutan Perkaratanggal 12 Nopember 2007 Penggugat telah mencabutgugatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara pencabutan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut~ perkara yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Bondowoso Tertanggal22 Oktober 2007 Nomor : 891/Pdt.G/2007/PA.Bdw :2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp. 126.000, (seratus duapuluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Bondowoso pada hariSenin tanggal 12 Nopember 2007 4Masehi bertepatan dengantanggal 02 Dzul Qodah 1428 Hijriyah oleh kami Drs.

891/Pdt.G/2021/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Februari 2020, dan dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan,Putusan Nomor 891.G/2021/PA.Bjm Halaman 1Kutipan Akta Nikah Nomor: 0093/10/II/2020 tanggal 03 Februari 2020, padawaktu akad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;2.

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu pula sudah adaPutusan Nomor 891.G/2021/PA.Bjm Halaman 2usaha damai dari pihak keluarga Penggugat namun Penggugat danTergugat tidak berhasil didamaikan;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan sesuai aslinya(P.1);Putusan Nomor 891.G/2021/PA.Bjm Halaman 32. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0093/10./II/2020atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.

,Saksi kedua lahir di Banjarmasin, 10 November 1975 agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Kelyan B,RT 022, RW. 02, No.O9, Kelrahan Kelayan Timur, KecamatanPutusan Nomor 891.G/2021/PA.Bjm Halaman 4Banjarmasin Selatan.

,Putusan Nomor 891.G/2021/PA.Bjm Halaman 10

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

891/Pdt.G/2021/PA.Kis

Penetapan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.

Penetapan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA. KisDeras Kabupaten Batubara dengan luas + 3.738 M?

891/Pdt.G/2019/PA.Pt

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kayen Kabupaten Pati Nomor 0781/48/XII/2018 tanggalHal. 3 dari 11 Hal.Putusan No 891/Pdt.G/2019/PA.Pt20 Desember 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

SAKSI, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 04 RW. 05Desa XXX Kecamatan Pati Kabupaten Pati,Hal. 4 dari 11 Hal.Putusan No 891/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi tetangga Pemohon.

Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusHal. 5 dari 11 Hal.Putusan No 891/Pdt.G/2019/PA.Ptdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :Al go YM 5b Ct Jo cpahenlll KS ye SE SI pdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 4 ( empat )bulan ;Hal. 8 dari 11 Hal.Putusan No 891/Pdt.G/2019/PA.Pt3.

Tashin Drs.Fatkhul AminPanitera Pengganti,Eka Reny Irianty, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 891/Pdt.G/2019/PA.PtJumlah : Rp 386.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 891/Pdt.G/2019/PA.Pt

891/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Kis3.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Kisserta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Kisharmonisan terjadinya pisah tempat tinggal sejak 2 bulan yang lalu, ataskeadaan demikian Pemohon ingin bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Pemohon telahmengajukan bukti P yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil untukdijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Panitera Pengganti,Khoirul Bahri, S. AgPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 416.000,00p(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.kKis

891/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 891/Pdt.G/2021/PA.UtjDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 Desember 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Utj,tanggal 9 Desember 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Pasangan suami istri yang terikatdalam perkawaninan yang sah, melangsungkan akad nikah pada tanggal16 November 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama

No 891/Pdt.G/2021/PA.Utj10.

No 891/Pdt.G/2021/PA.Utjbersumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Jo.

No 891/Pdt.G/2021/PA.Utjhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 891/Pdt.G/2021/PA.UtjPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHelmi Cendra, S.Ag., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 300.000,00HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan. No 891/Pdt.G/2021/PA.Utj

891/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 891/Pdt.G/2019/PA.Pcttinggal serumah lagi dengan orang tua Tergugat tapi Tergugat justru tidakmau untuk diajak berumah tangga yang mandiri;10.

No 891/Pdt.G/2019/PA.PctPengadilan Agama Pacitan untuk menerima gugatan Penggugat,memeriksa serta mengadili perkara ini dan memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menetapkan jatuh talak Bain Sughro Tergugat kepadaPenggugat;3.

No 891/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil.2.

No 891/Pdt.G/2019/PA.Pct4.

No 891/Pdt.G/2019/PA.Pct 2. Biaya HHK 2 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 395.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put. No 891/Pdt.G/2019/PA.Pct

891/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kulon Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung. Saksi adalah adikPenggugat.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Sor.7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

891/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Bandung, 04 Februari 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 15 Juni 1980, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 891/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 891/Pat.G/2017/PA.Bppttd.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 12 Oktober 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 891/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 891/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 891/Pat.G/2017/PA.Bpp

891/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2020/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :TARSIBAN BIN DJOYO DARMIN, umur 51 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Bader, RT.02,RW. 04, Desa Bader, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai

tersebut.Telah membaca Surat surat perkara.Telanh mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait serta buktibukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Nopember2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor891/Pdt.P/2020/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : VERA FERIYANI BINTI TARSIBANTempat Tanggal lahir : Tuban,24 Juni 2004 tahun (umur 16 tahun, 4bulan)Agama : IslamPenetapan Nomor 891

(dua jutarupiah);Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 18 hal.5. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon tersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak ketiga lainnya yang merasa keberatan atas akanberlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraiPenetapan Nomor 891/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 6 dari 18 hal.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Hakim diberi tanda (P.5);6. Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama a/n.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 387.500,00(tiga ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 18 dari 18 hal.

891/Pdt.G/2018/PA.Pwk

No.891/Pdt.G/2018/PA.PwkBahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Jalan Jendral SudirmanGg.

No.891/Pdt.G/2018/PA.Pwk7. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha merukunkan, akantetapi tidak ada hasilnya ;8.

No.891/Pdt.G/2018/PA.Pwktentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi dimukapersidangan.

No.891/Pdt.G/2018/PA.PwkPerincian biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 520.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

No.891/Pdt.G/2018/PA.Pwk

891/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Tmk2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Proses : Rp. 50.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA. Tmk

891/Pdt.G/2020/PA.CN

Nomor perkara 891/Pdt.G/2020/PA.CN2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Rumah XXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXKX,Kabupaten Bekasi;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 oranganak, bernama : XXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir tanggal 17 Agustus2020;4.

Nomor perkara 891/Pdt.G/2020/PA.CNts Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Nomor perkara 891/Pdt.G/2020/PA.CN1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk sementara atas nama PenggugatNIK XXXXXXXXXXXXXXXX, yang diterbitkan Pemerinta Kota Cirebonpada tanggal 16 Maret 2020 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Nomor perkara 891/Pdt.G/2020/PA.CNakan tetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan mediator (Drs.

Nomor perkara 891/Pdt.G/2020/PA.CNSIROYATUN NAYYIROH, S.AgPerincian Biaya Perkara :oOo oo BR W NY FR . Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 240.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Nomor perkara 891/Pdt.G/2020/PA.CN

891/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pkb1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 11 Juli 2004, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuasin Ill, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, denganduplikat kutipan akta nikah Nomor: , tanggal 05 November 2021;2.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.PkbPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalam satu rumah selamakurang lebih 2 (dua) tahun;6.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.PkbBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan ke agenda pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pkb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat, terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.PkbBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanPNBPPanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00: Rp 50.000,00Rp915.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp1.035.000,00(satu juta tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pkb

891/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 09 Maret 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 29 September 1996, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 891/Pat.G/2019/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 891

Putusan Teranonimisasi Nomor 891/Pat.G/2019/PA.BppPerincian biaya :Siti Komariah, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 17 Juni 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 891/Pat.G/2019/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 891/Pat.G/2019/PA.Bpp