BOMBOM langsung mengarahkan SepedaMotor yang dikendarai ke tempat Sepeda Motor yang akan dicurisedangkan terdakwa DEDEK langsung turun dari Sepeda Motorbersamaan mengeluarkan alat kunci Leter T dan langsung menujukepada Sepeda Motor yang dicuri. Setelah terdakwa DEDEK sudahberhasil menghidupkan dan membawa Sepeda Motor yang dicuri,terdakwa DEDEK langsung kabur menuju ke rumah Pgl. BOMBOM.Sesampai dirumah Pgl.

BOMBOM langsungmengarahkan Sepeda Motor yang dikendarai ke tempat Sepeda Motor yangakan dicuri sedangkan terdakwa Pgl. DEDEK langsung turun dari SepedaMotor bersamaan mengeluarkan alat kunci Leter T dan langsung menujukepada Sepeda Motor yang dicuri. Setelah terdakwa Pgl. DEDEK sudahberhasil menghidupkan dan membawa Sepeda Motor yang dicuri, terdakwaDEDEK langsung kabur menuju ke rumah Pgl. BOMBOM. Sesampaidirumah Pgl. BOMBOM yaitu di Banuaran, terdakwa Pgl.

BOMBOM, kemudian Pgl.BOMBOM langsung mengarahkan Sepeda Motor yang dikendarai ketempat Sepeda Motor yang akan dicuri sedangkan terdakwa Pgl. DEDEKlangsung turun dari Sepeda Motor bersamaan mengeluarkan alat kunciLeter T dan langsung menuju kepada Sepeda Motor yang dicuri. Setelahterdakwa Pgl. DEDEK sudah berhasil menghidupkan dan membawaSepeda Motor yang dicuri, terdakwa DEDEK langsung kabur menuju kerumah Pgl. BOMBOM. Sesampai dirumah Pgl. BOMBOM yaitu diBanuaran, terdakwa Pgl.

BOMBOM langsung mengarahkanSepeda Motor yang dikendarai ke tempat Sepeda Motor yangakan dicuri sedangkan terdakwa langsung turun dari SepedaMotor bersamaan mengeluarkan alat kunci Leter T danlangsung menuju kepada Sepeda Motor yang dicuri. Setelahterdakwa sudah berhasil menghidupkan dan membawaSepeda Motor yang dicuri, terdakwa langsung kabur menujuke rumah Pgl. BOMBOM. Sesampai dirumah Pgl.

Langkat;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 756/Pid.B/2016/PN STB Bahwa barang yang telah dicuri adalah 5 (lima) set mesin pompa air danmesin dompeng milik Sdr. Sudirman Als.

Langkat; Bahwa yang dicuri adalah 5 (lima) set mesin pompa air penyedot pasiryang terdiri dari 1 (satu) unit pompa air merk NS 100 ukuran 4 Inci, 2 (dua)unit mesin pompa air serta mesin dompeng 32 dan 2 (dua) unit mesinpompa air dan mesin dompeng 23; Bahwa yang melakukan pencurian ada 6 (enam) orang yakni saksi,terdakwa, dan temanteman saksi dan terdakwa; Bahwapemilik barang yang telah dicuri adalah Sdr. Sudirman Als.

Langkat;Bahwa yang dicuri adalah 5 (lima) set mesin pompa air penyedot pasiryang terdiri dari 1 (satu) unit pompa air merk NS 100 ukuran 4 Inci, 2 (dua)unit mesin pompa air serta mesin dompeng 32 dan 2 (dua) unit mesinpompa air dan mesin dompeng 23;Bahwa yang melakukan pencurian ada 6 (enam) orang yakni saksi,terdakwa, dan temanteman saksi dan terdakwa;Bahwa pemilik barang yang telah dicuri adalah Sdr. Sudirman Als.

Langkat;Bahwa yang dicuri adalah 5 (lima) set mesin pompa air penyedot pasiryang terdiri dari 1 (satu) unit pompa air merk NS 100 ukuran 4 Inci, 2 (dua)unit mesin pompa air serta mesin dompeng 32 dan 2 (dua) unit mesinpompa air dan mesin dompeng 23;Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa serta para saksimahkota;Bahwa pemilik barang yang telah dicuri adalah Sdr. Sudirman Als.

Barito Utara untuk membicarakansehubungan dengan sepeda motor yang berhasil dicuri tersebut, setelahberhasil disepakati, sepeda motor tersebut akan digunakan sendiri danbergiliran,saat itu yang pertama untuk membawa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Scoopy tersebut ialah sdr. DIDI (DPO),sehingga terdakwa saatitu pulang dengan berjalan kaki ke rumah paman terdakwa yang berada diJalan Flores,Kel. Melayu, Kec. Teweh Tengah,kab.

adalah 1 (Satu) unit sepedamotor Merk Honda Scoopy;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Scoopy warna hitamyang telah dicuri adalah milik Saksi Muhamad Taufik;Bahwa kronologis serta cara Terdakwa bersama dengan sdr.

21 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN MtwBahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy tersebutsebelumnya terparkir diteras rumah Saksi Muhamad Taufik dan stang dalamkeadaan terkunci;Bahwa rencananya sepeda motor ingin dijual namun tidak sempatkemudian sepeda motor yang berhasil dicuri tersebut telah Terdakwasepakati bersama dengan sdr.

adalah 1 (Satu) unit sepedamotor Merk Honda Scoopy;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Scoopy warna hitamyang telah dicuri adalah milik Saksi Muhamad Tautfik;Bahwa kronologis serta cara Terdakwa bersama dengan sdr.

) unit sepeda motor merk Honda Scoopy tersebutsebelumnya terparkir diteras rumah Saksi Muhamad Taufik dan stang dalamkeadaan terkunci;Bahwa rencananya sepeda motor ingin dijual namun tidak sempatkemudian sepeda motor yang berhasil dicuri tersebut telah Terdakwasepakati bersama dengan sdr.

saksi melihat ada beberapa barang perabot rumah tangga hilangdiantaranya : 1 unit jet pump, 1 unit TV LCD LG, 1 unit recorder parabola, 1 mesin serut,1 unit bor tangan, 1 unit las listrik, 2 buah tabung gas 3 kg dan 1 unit regulator;e Bahwa saksi hanya mengenal seorang pelaku yaitu terdakwa Irwandi, yang pernahbekerja di rumahnya selama tujuh tahun dan sudah dianggap seperti saudara sendiri;e Barang saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan adalahbarangbarang miliknya yang telah dicuri

disimpan di rumah Rustandi diKp.Cibiloh RT.01/15 Desa Cikalong wetan, Kab.Bandung Barat;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan adalahbarangbarang yang pernah dicuri oleh terdakwa bersama temantemanTerdakwa Jejen setiawan :e Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan telah terjadi pencuriandi rumah saksi Hj.Ai Rosnita di Kp.Cirimbing RT.03/09, Desa Puteraan, Kec.cikalongWetan, Kab.Bandung Barat pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekira jam.04.00wib ;e

Bahwa terdakwa adalah pelaku pencurian tersebut bersama temanteman saksiyaitu Rustandi, Umar Maya dan Irwandi;e Bahwa terdakwa diajak oleh Irwandi untuk melakukan pencurian dan saat beraksiUmar Maya memecahkan kaca jendela dan mencungkil jendela lalu masuk ke dalamrumah dan mengambilbarangbarang yang di dalam rumah kosong tersebut;e Bahwa barang perabot rumah tangga milik Hj .Ai Rosnawati yang telah dicuri diantaranya : 1 unit jet pump, 1 unit TV LCD LG, 1 unit recorder parabola, 1mesin serut, 1

unit bor tangan, 1 unit las listrik, 2 buah tabung gas 3 kg dan 1 unitregulator;e Bahwa dalam melakukan aksinya, terdakwa bersama temanteman menggunakankendaraan motor Honda Supra X dan Motor RX King ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidanganadalah barangbarang milik saksi Hj.Ai Rosnawati yang telah dicuri oleh terdakwa danrekanrekan ;e Bahwa barangbarang curian tersebut sementara disimpan di rumah Rustandi diKp.Cibiloh RT.01/15 Desa Cikalong wetan, Kab.Bandung Barat;

adalah berupa : 1unit jet pump, 1 unit TV LCD LG, 1 unit recorder parabola, 1 mesin serut, 1 unit bortangan, 1 unit las listrik, 2 buah tabung gas 3 kg dan 1 unit regulator ;sebagai kKepunyaansaksi Hj.Ai rosnawati;e Bahwa barangbarang yang dicuri tersebut untuk sementara disimpan di rumahterdakwa Rustandi;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan dakwaanpasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.

Sinjai SelatanKabupaten Sinjai, yang mana sepeda motor saksi tersebut disimpan/diparkir di pinggir jalan dekat kebun milik saksi dengan keadaan tidakterkunci stang sedangkan saksi sedang berada di dalam kebun miliksaksi tersebut; Bahwa saksi menjelaskan jenis motor saksi yang dicuri adalah motorYamaha MIO M3 Type se88, No Polisi DW 3876 DU, No. Rangka :MH3SE8860HJ094136, No.

di jalan Poros SinjaiBulukumba dusun Jekka desa Talle, Kec.Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai; Bahwa saksi menyatakan mengetahui sepeda motor saksi Ruslanhilang dicuri setelah diceritakan oleh saksi Ruslan sendiri; Bahwa saksi menyatakan tidak tahu bagaimana cara Terdakwa Ruslidan Anak Saban melakukan pencurian terhadap motor milik saksi Ruslan; Bahwa saksi menyatakan mengenal ciriciri motor milik saksi Ruslanmotor Yamaha MIO M3 Type se88, No Polisi DW 3876 DU, warna MerahHitam yang setelah dicuri

se88, No Polisi DW 3876 DU, warna MerahHitam yang setelah dicuri telah diubah warna, plat motor dan jugapenutup mesinnya; Bahwa saksi menyatakan saksi Ruslan mengalami kerugian sekitarRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmembantahnya.4.

dengan tujuan supaya motor tersebut tidak dikenali oleh Pemiliknya;Bahwa Terdakwa menyatakan tujuan sepeda motor tersebut dicuri adalahapabila sudah laku terjual maka hasilnya akan digunakan untukkeperluan seharihari dan sisanya juga dibagi untuk Anak Muh. Saban;Bahwa Terdakwa menyatakan setelah motor dicuri, kKeesokan harinyaTerdakwa masih berkomunikasi dengan Anak Muh. Saban untukmenanyakan motor tersebut apakah akan dijual? lalu Anak Muh.

Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai;Menimbang, bahwa jenis sepeda motor milik korban yang dicuri adalahberupa 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio M3 Warna Merah hitamdengan nomor polisi DW 3876 DU. Bahwa pencurian sepeda motor tersebutdilakukan dengan cara Terdakwa Muh.

dan anak korban menjawab Handphoneorang ada rampas/dicuri, lalu korban langsung mengecek di CCTV danternyata Handphone yang dipegang oleh anak korban telah dicuri olehTerdakwa yang belum diketahui identitas Terdakwa, setelah itu korbanlangsung melaporkan perbuatan Terdakwa ke pihak yang berwajib.

dan anak korban menjawab Handphone orang adarampas/dicuri, lalu korban langsung mengecek di CCTV dan ternyataHandphone yang dipegang oleh anak korban telah dicuri oleh Terdakwayang belum diketahui identitas Terdakwa, setelah itu korban langsungmelaporkan perbuatan Terdakwa ke pihak yang berwajib.

Kemudian saksi terbangun karena mendengar suara motor yang di gasdengan keras, kemudian saksi keluar rumah dan melihat anak saksi sudahmenangis lalu. saksi tanya kenapa dan anak saya menjawab HPdirampas/dicuri orang, Kemudian saya mengecek di CCTV dan ternyata HPyang dipegang oleh anak saya telah dicuri oleh terdakwa yang pada waktu itukami belum tahu identitasnya lalu saksi mencari informasi ke teman saksi danteman saksi Sempat menyampaikan kalau Terdakwa adalah tetangganya lalubeberapa waktu kemudian

Kemudian saksi Yunus terbangun karena mendengar suaramotor yang di gas dengan keras, kemudian saksi keluar rumah dan melihatanak saksi sudah menangis lalu saksi Yunus tanya kenapa dan anak saksiYunus menjawab HP dirampas/dicuri orang, kemudian saksi Yunusmengecek di CCTV dan ternyata HP yang dipegang oleh anak saksi Yunustelah dicuri oleh terdakwa yang pada waktu itu kami belum tahu identitasnyalalu saksi Yunus mencari informasi ke teman saksi Yunus dan teman saksiYunus sempat menyampaikan kalau

Kemudian saksi Yunus terbangun karena mendengarSuara motor yang di gas dengan keras, kemudian saksi keluar rumah danmelihat anak saksi sudah menangis lalu saksi Yunus tanya kenapa dan anaksaksi YunuS menjawab HP dirampas/dicuri orang, kemudian saksi Yunusmengecek di CCTV dan ternyata HP yang dipegang oleh anak saksi Yunustelah dicuri oleh terdakwa yang pada waktu itu kami belum tahu identitasnya lalusaksi Yunus mencari informasi ke teman saksi Yunus dan teman saksi Yunussempat menyampaikan kalau

Sepeda motor tersebut telah dicuri oleh SAMANI Als KADUT DalamDaftar Pencarian Orang (DPO), setelah sepeda motor tersebut berhasil dicuri oleh SAM ANIAls KADUT, kemudian SAM ANI Als KADUT menyuruh terdakwa untuk mencarikanpembeli untuk membeli sepeda motor yang telah dicuri oleh SAM ANI Als KADUT tersebut,sebelumnya terdakwa sudah mengetahui bahwa sepeda motor tersebut adalah hasil pencuriandan tanpa diberitahu oleh SAM ANI Als KADUT pun terdakwa sudah mengetahui bahwasepeda motor tersebut adalah

Kemudianterdakwa berhasil mencarikan pembeli dari sepeda motor yang telah dicuri oleh SAM ANIAls KADUT tersebut, yang mana pembeli sepeda motor tersebut bernama KASIH ANADDULKHOIR Bin RADI. nn nn nnn nnn nn nnn nn cnc necncsePut.

Kemudianterdakwa berhasil mencarikan pembeli dari sepeda motor yang telah dicuri oleh SAM ANIAls KADUT tersebut, yang mana pembeli sepeda motor tersebut bernama KASIH ANADDULKHOIR Bin RADI. Kemudian pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2011 sekitar pukul19.00 Wib terdakwa bersama dengan SAM ANI Als KADUT menjual sepeda motor hasilcurian tersebut di rumah KASIH ANAD DULKHOIR Bin RADI yang terletak di JalanSagatani Desa Sengkuku RT.02/RW.03 Kel.Sagatani Kec.Singkawang Selatan KotaSingkawang.

Sifat yang harusnya dimiliki oleh terdakwa adalah sikap yang berhatihatiserta cermat terhadap tawarantawaran yang sifatnya menjebak w Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa setelah sepedamotor tersebut berhasil dicuri oleh SAM ANI Als KADUT, kemudian SAM ANI AlsKADUT menyuruh terdakwa untuk mencarikan pembeli untuk membeli sepeda motor yangtelah dicuri oleh SAM ANI Als KADUT tersebut, sebelumnya

Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa Anak adalah saksisendiri.Bahwa pelaku yang melakukan pencurian sebanyak 4 (empat) orang.Bahwa barang milik saksi korban yang akan dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo X tahun 2018 wama hitam NopolBG 6980 YAI No.

OKU Timur.Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa Anak adalah saksiMujiono Bin Sutiman.Bahwa pelaku yang melakukan pencurian sebanyak 4 (empat) orang.Bahwa barang milik saksi korban yang akan dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo X tahun 2018 wama hitam NopolBG 6980 YAI No.

Bahwa barang milik saksi korban yang akan dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo X tahun 2018 wama hitam NopolBG 6980 YAI No. Ka : MHIJBK311JK230225 No. mesin: JBK3E1228723. Bahwa pada saat melakukan pencurian alat yang digunakan oleh terdakwayaitu 1 (satu) bilah pisau wama stenlis dan 2 (dua) unit sepeda motor bebek.

Bahwa barang milik saksi korban yang akan dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo X tahun 2018 wama hitam NopolBG 6980 YAI No. Ka : MH1JBK311JK230225 No. mesin: JBK3E1228723. Bahwa pada saat melakukan pencurian alat yang digunakan oleh terdakwayaitu 1 (satu) bilah pisau wama stenlis dan 2 (dua) unit sepeda motor bebek.

., adapun barang yang akan dicuri adalah apa sajayang bisa dikeluarkan dari dalam toko dan cepat bisa laku terjual.

Aceh Utara., adapun barang yang akan dicuri adalah apa sajayang bisa dikeluarkan dari dalam toko dan cepat bisa laku terjual.

Ishak yang dicuri oleh Terdakwa Roni Pasla bersama Karmono (DPO)yang ditemukan didalam Bangunan Ruko milik Saksi.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa tidak mengetahui berapa kerugian yangdialami oleh sdra H.

Ishakdengan cara memanjat dinding samping Toko dan kemudian mengambilBesi Plat yang disimpan di Teras Toko tersebut dan mengeluarkanya melaluicelah dinding pagar Toko tersebut.Bahwa Besi Plat yang dicuri oleh Terdakwa Roni Pasla bersama denganKarmono (DPO) semuanya berjumlah 9 (Sembilan) lembar dan pada saatdiambil (dicuri) Besi Plat tersebut disimpan di teras Toko tersebut.Bahwa saksi sudah bekerja sebagai penjaga Toko milik H.

Bahwa Besi plat Kalpanik yang dicuri bersama Terdakwa Karmono(berkas dipisah), mereka bawa dan simpan di sebuah Bangunan yangsedang dikerjakan milik sdra Zubir.

Saksi Hidayat Hamzah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi tahu sehingga dihadirkan di persidangan sehubungandengan kasus pencurian; Bahwa yang dicuri adalah kabel jaringan PT.

Telkom;Bahwa Saksi diperlinatkan foto oleh pelanggan yang menunjukkanTerdakwa sedang memotong kabel tersebut;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN Msb Bahwa panjang kabel yang dicuri lebih dari 10 (Sepuluh) meter di lokasiterakhir; Bahwa pencurian kabel sering terjadi bukan hanya di Kecamatan BoneBone; Bahwa pencurian kabel sering terjadi karena komponen timah yang adadi dalam kabel memiliki nilai jual yang tinggi;Bahwa dari 3 (tiga) titik yang dicuri, PT.

Saksi Wayan Bagiana Alias Bapak Wayan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengankasus pencurian; Bahwa yang dicuri adalah kabel jaringan PT.

Telkom untuk melaporkan tindak pidana pencuriantersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa titik lokasi yang dicuri; Bahwa menurut pengakuan pelanggan yang melihat kejadian, Terdakwamencuri menggunakan alat pemotong berupa gunting dan mengaku daripihak PT. Telkom;Bahwa Saksi diperlihatkan foto dari pelanggan yang menunjukkanTerdakwa sedang memotong kabel tersebut; Bahwa kabel yang dicuri merupakan kabel jaringan telepon yang sudahtidak digunakan namun tetap milik dari PT.

Heru; Bahwa kabel yang dicuri merupakan kabel jaringan telepon yang sudahtidak digunakan namun tetap milik dari PT. Telkom;Bahwa dari 3 (tiga) titik yang dicuri, PT.

KDA;Bahwa benar Buah sawit yang dicuri sekira 65 (enam puluh lima) janjang;Bahwa benar Sdr EDI SUSILO mengakui melakukan pencurian buah sawittersebut bersama dengan Sdr BLAWONG (DPO) dan Sdr AGUS (DPO);Putusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN Srl, halaman 10Bahwa benar pada hari kamis tanggal 14 Desember 2017 sekira pukul18.30 Wib, saat iotu sedang melaksanakan tugas piket jaga pos di PosTSRA PT. KDA Sei.

KDA) lalu Saksi dan rekanrekan Saksimembawa pelaku menuju lokasi pencurian buah sawit tersebut selanjutnyamelakukan melakukan pencarian terhadap buah sawit yang dicuri dankedua orang teman pelaku tersebut saat dilakukan pencarian dilokasipencurian buah sawit dan pelaku tidak ditemukan. Selanjutnya Saksi danrekanrekan Saksi mengumpulkan buah sawit yang dicuri dan setelah dihitung buah sawit tersebut berjumlah 65 (enam puluh lima ) janjang.

KDA yang dicuri sebanyak 65 (enampuluh lima) janjang;Bahwa benar kapasitas Saksi di PT. KDA adalah sebagai salah satukaryawan dan menjabat sebagai Asisten Divisi Ill PT. KDA Sei. Pelakar,kemudian juga dapat Saksi jelaskan bahwa Saksi bekerja dan menjabat diPutusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN Srl, halaman 12Asisten Divisi Ill PT. KDA Sei.

KDA juga memiliki legalitas atasperkebunan kelapa sawit tersebut termasuk lokasi yang dicuri oleh parapelaku yaitu berupa Sertipikat Hak Guna (HGU). Yang sampai saat ini masihberlaku, tetap!

dan 1(satu) buah keranjang tempat buah sawit untukdilangsir dari jalan Blok ke TPH kebun sawit milik masyarakat;Bahwa benar yang membuat Terdakwa yakin bahwa buah yang dicuri tersbeutadalah buah milik PT.

Anwar Pasaribu melalui Anak Aldi Pasaribu;

• 1 (Satu) derigen / galon herbisida merk Garlon berisi 4 (empat) liter herbisida;
• 1 (satu) lembar daftar barang-barang hilang/ dicuri tertanggal 19 Agustus 2022 yang dibuat oleh Indra Yanto selaku ACT Ka. Gudang;

Dikembalikan kepada PT. SMA melalui saksi Ridwan Manurung;

6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

, peran HERMAN MANIK alias HERMAN adaahsebagai tukang langsir buah kelapa sawit yang di curi peran JEPENSIHOMBING alias JEPEN sebagai tukang langsir buah sawit yang dicuri,peran GUNAWAN SILAEN alias BAPAK SANTI sebagai tukang langsir buahkelapa sawit yang dicuri, peran ASIH TAMPUBOLON alias ASIH sebagaitukang langsir buah kelapa sawit yang dicuri, peran RIO SIMANJUNTAKalias TIO sebagai tukang langsir buah sawit yang dicuri, peran ITINSIMBOLON sebagai tukang egrek;Bahwa benar jarak saksi melihat lima

ITINSIMBOLON;Bahwa benar peran terdakwa PANDAPOTAN TOGATOROP alias PAK OLOdalam pencurian tersebut adalah sebagai tukang egrek, peran terdakwaDONGAN PANJAITAN alias DONGAN adalah sebagai tukang langsir buahkelapa sawit yang dicuri, peran HERMAN MANIK alias HERMAN adaahsebagai tukang langsir buah kelapa sawit yang di curi peran JEPENSIHOMBING alias JEPEN sebagai tukang langsir buah sawit yang dicuri,peran GUNAWAN SILAEN alias BAPAK SANTI sebagai tukang langsir buahkelapa sawit yang dicuri, peran ASIH

yang dicuri, peran ASIH TAMPUBOLON alias ASIH sebagaitukang langsir buah kelapa sawit yang dicuri, peran RIO SIMANJUNTAKalias TIO sebagai tukang langsir buah sawit yang dicuri, peran ITINSIMBOLON sebagai tukang egrek;e Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa dan temantemannyamelakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut adalah 2 (dua) bilah pisauegrek bergagang bambu bulat panjang sekira 5 (lima) meter;e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian di Areal Perkebunan PT.

Saksi HERY PARYONO Bin AMIN:e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014sekira jam 16.30 WIB bertempat di afdeling OT Blok 11 PT.SLS, DesaGenduang, Kecamatan Pangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan;e Bahwa pemilik buah kelapa sawit yang telah dicuri oleh Ade dan Hendraadalah PT.Sari Lembah Subur (PT.SLS);e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PT.SLS tersebut, tetapi setelah para terdakwanyaditangkap dan ditanyai mengaku

para terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengancara memanen sendiri buah kelapa sawit dengan menggunakan kampak,kemudian melangsir buah, dan setelah buah sudah tertumpuk, selanjutnyabaru dibawam dan ketika akan membawa hasil curiannya kedua paraterdakwa berhasil ditangkap;Bahwa buah yang dicuri oleh para Terdakwa sediamya akan dijual tetapibelum sampai terjual para terdakwa sudah ditangkap;Bahwa menurut keterangan para terdakwa melakukan pencurian tersebutbaru satu kali ini saja dan belum

Ade Wahyudi dan Hendra;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang hilang dicuri oleh Ade danHendra adalah sebanyak 65 janjang atau dengan berat lebih kurang 300 kg;57/pid.b/2014/PN.PLWBahwa alat yang digunakan oleh Ade dan Hendra untuk mencuri buahkelapa sawit tersebut adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra Fit tanpa Nopol warna hitam orange, 1 (satu) buah gancu (alat yangterbuat dari besi untuk penarik buah kelapa sawit), kKeranjang yang terbuatdari rotan, dan 1 (Satu) buah kampak

Saksi HERU JULIANTO Bin DALIJO .Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014sekira jam 16.30 WIB bertempat di afdeling OT Blok 11 PT.SLS, DesaGenduang, Kecamatan Pangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan;Bahwa pemilik buah kelapa sawit yang telah dicuri oleh Ade dan Hendraadalah PT.Sari Lembah Subur (PT.SLS);Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PT.SLS tersebut, tetapi setelah para terdakwanyaditangkap dan ditanyai mengaku

bernama Ade Wahyudi dan Hendra;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang hilang dicuri oleh Ade danHendra adalah sebanyak 65 janjang atau dengan berat lebih kurang 300 kg;Bahwa alat yang digunakan oleh Ade dan Hendra untuk mencuri buahkelapa sawit tersebut adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra Fit tanpa Nopol warna hitam orange, 1 (satu) buah gancu (alat yangterbuat dari besi untuk penarik buah kelapa sawit), kKeranjang yang terbuatdari rotan, dan 1 (satu) buah kampak;Bahwa cara

kepada Saksi; Bahwa, Saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut pada waktu Saksibaru bangun tidur hendak berwudhu untuk melaksanakan Sholat Subuh.Lalu Saksi melihat pintu kandang kambing sudah terbuka dan saat Saksimengecek ke dalam kandang ternyata kambing itu ada yang hilang; Bahwa, jumlah seluruh kambing yang ada di kandang milik Saksi adalah 9(sembilan) ekor dan yang dicuri sebanyak 2 (dua) ekor; Bahwa, kambingkambing itu diambil olen Para Terdakwa yaitu SaudaraEndang, Saudara Hamid dan

Saudara Rifai; Bahwa, kambingkambing yang dicuri itu keduanya adalah kambing betinaberwarna hitam dan putih, masingmasing berharga Rp1.000.000,00 (satuHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 772/Pid.B/2015/PN.Srgjuta rupiah), sehingga total harga kedua kambing itu Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah);Bahwa, kambingkambing itu kemudian ditemukan oleh Saksi H.

Saksi Bukhari;Bahwa, Saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut pada waktu Saksihendak melaksanakan Sholat Subuh, lalu Saksi Bukhari datang ke rumahSaksi dan memberitahukan bahwa kambing milik Saksi ada yangmengambil;Bahwa, jumlah kambing yang dicuri sebanyak 2 (dua) ekor;Bahwa, kambingkambing itu diambil olen Para Terdakwa yaitu SaudaraEndang, Saudara Hamid dan Saudara Rifai;Bahwa, kambingkambing yang dicuri itu Keduanya adalah kambing betinaberwarna hitam dan putih, masingmasing berharga Rp1.000.000,00

Sobari di pinggir jembatan Jalanarah ke Panenjoan Kampung Pamanuk, Saksi melihat Terdakwa Hamid danTerdakwa Rizqi membawa karung;Bahwa, jumlah kambing yang dicuri sebanyak 2 (dua) ekor;Bahwa, kambingkambing itu diambil oleh Para Terdakwa yaitu TerdakwaEndang, Terdakwa Hamid dan Terdakwa Rifai;Bahwa, kambingkambing yang dicuri itu Keduanya adalah kambing betinaberwarna hitam dan putih, masingmasing berharga Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah), sehingga total harga kedua kambing itu Rp2.000.000,00 (duajuta

tersebut adalah milik Saksi Anwaryang dititiokan kepada Saksi Bukhari;Bahwa, perbuatan Terdakwa itu diketahui oleh Saksi Madarip dan Saksi H.Sobari yang melihat Terdakwa Hamid dan Terdakwa Rizqi membawakarung;Bahwa, jumlah kambing yang dicuri sebanyak 2 (dua) ekor;Bahwa, Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara membukapintu kandang yang terikat dengan tali, kemudian Terdakwa dan keduaorang teman Terdakwa masuk ke dalam kandang kambing yang terletak dibelakang rumah Saksi Bukhari;Bahwa,

PARYONO AliasGOMBONG Bin SAMOARSO mengawasi keadaan sekitar lokasi tempatkejadian dan mendorong kendaraan yang akan dicuri, Sdr MURNI (dpo)berperan mengambil kendaraan yang akan dicuri sedangkan terdakwa Il.SURONTO Bin MARYANTO berperan mengantar terdakwa I. PARYONO AliasGOMBONG Bin SAMOARSO dan Sdr MURNI (dpo) ke lokasi kendaraan yangakan dicuri serta menjemput terdakwa .

PARYONO Alias GOMBONG Bin SAMIARSOmengawasi keadaan sekitar lokasi tempat kejadian dan mendorongkendaraan yang akan dicuri, Sdr MURNI (DPO) berperan mengambilkendaraan yang akan dicuri sedangkan Terdakwa Il. SURONTO BinMARYANTO berperan mengantar Terdakwa . PARYONO Alias GOMBONGBin SAMIARSO dan Sdr MURNI (DPO) ke lokasi kendaraan yang akan dicuriserta menjemput Terdakwa .

, SdrMURNI (DPO) berperan mengambil kendaraan yang akan dicuri sedangkanterdakwa Il.

SURONTO Bin MARYANTO berperan mengantar terdakwa I.PARYONO Alias GOMBONG Bin SAMIARSO dan Sdr MURNI (DPO) kelokasi kKendaraan yang akan dicuri serta menjemput terdakwa .

PARYONOAlias GOMBONG Bin SAMIARSO mengawasi keadaan sekitar lokasi tempatkejadian dan mendorong kendaraan yang akan dicuri, Sdr MURNI (DPO)berperan mengambil kendaraan yang akan dicuri sedangkan terdakwa Il.SURONTO Bin MARYANTO berperan mengantar terdakwa I. PARYONO AliasGOMBONG Bin SAMIARSO dan Sdr MURNI (DPO) ke lokasi kendaraan yangakan dicuri serta menjemput terdakwa .

Bahwa barang yang telah dicuri atau diambil oleh terdakwaberupa 30 (tiga puluh) box kertas HVS A4 (70) yang merupakan milikPT. Tjiwi Kimia. Bahwa sebelum diambil atau dicuri oleh terdakwa barangberupa 30 (tiga puluh) box kertas HVS A4 (70) yang merupakan milikPT. Tjiwi Kimia tersebut berada atau disimpan dalam GudangPenyimpanan BBR PM.11 didalam Area Pabrik Kertas PT. Tjiwi Kimia.

Bahwa barang yang telah dicuri atau diambil oleh terdakwa berupa 30(tiga puluh) box kertas HVS A4 (70) yang merupakan milik PT. Tjiwi Kimia. Bahwa sebelum diambil atau dicuri oleh terdakwa barang berupa 30(tiga puluh) box kertas HVS A4 (70) yang merupakan milik PT. Tjiwi Kimiatersebut berada atau disimpan dalam Gudang Penyimpanan BBR PM.11didalam Area Pabrik Kertas PT. Tjiwi Kimia.

Bahwa benar barang milik saksi korban yang telah dicuri berupa 1(Satu) buah pagar besi warna hitam.

Bahwa benar barang milik saksi korban Tonny SP Sinaga Bin BWBudiman Sinaga yang telah dicuri berupa 1 (Satu) buah pagar besi warnahitam.

,BORJU (DPO) mengajak anakketempat barang untuk dicuri menuju Jalan Kol.H.Sulaiman Amin hinggasetibanya tepatnya dirumah kontrakan milik korban melihat ada 1 (satu)buah pagar besi warna hitam berada didinding samping rumah milik korban,lalu anak bersama sdr.BORJU (DPO) turun dari sepeda motor milik anakuntuk mengangkat besi tersebut ke atas sepeda motor.

,BORJU (DPO) mengajakanak ketempat barang untuk dicuri menuju Jalan Kol.H.Sulaiman Aminhingga setibanya tepatnya dirumah kontrakan milik korban melihat ada1 (Satu) buah pagar besi warna hitam berada didinding samping rumahmilik korban, lalu anak bersama sdr.

Bahwa barang barang yang dicuri pelaku yaitu 1 (satu) AMPLI merk.

TOAdan 1 (satu) DVD Player Bahwa barang barang yang sebelum dicuri pelaku yaitu didalam lemari kacasebelah mimbar masjid nurul iman yang lemari tersebut dalam keadaanterkunci. dan yang memegang kunci adalah saksi; Bahwa tidak ada seorangopun yang berada didalam masjid saat pelakumelakukan pencurian tersebut Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku melakukan pencuriantersebut Bahwa terdakwa ada melakukan pengerusakan terhadap tempatpenyimpanan barang barang yang dicuri (lemari) yang sebelumnya

DAT, saksi mengenalnya dengan baik danjelas yang merupakan barang barang inventaris milik masjid nurul imanyang dicuri terdakwa sebelumnya.Bahwa saksi mengenal barang barang yang dicuri tersebut dikarenakansaksi sebagai pengurus masjid nurul iman yang mana setiap harinya saksimenggunakan barang barang tersebut untuk kegiatan sholat di masjid nuruliman baik untuk adzan, sholat dan lain lainnya.Bahwa saksi menjadi pengurus masjid nurul iman sudah sekira 14 (empatbelas) tahun.Atas keterangan saksi tersebut

DAT merupakan barang barangmilik masjid nurul iman yang hilang akibat dicuri seseorang (pelaku). Bahwa saksi bisa mengenal barang barang tersebut milik masjid nurul imanyang hilang akibat dicuri pelaku yaitu saksi sering menggunakan barang barang tersebut untuk pengeras suara menjelang sholat subuhAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3. MAHLAN Als ALAN Bin H.

DAT, saksi mengenalnya merupakan barang barang milikmasjid nurul iman yang hilang akibat dicuri seseorang (pelaku). Bahwa saksi bisa mengenal barang barang tersebut milik masjid nurul imanyang hilang akibat dicuri pelaku yaitu saksi sering menggunakan barang barang tersebut untuk kegiatan di masjid nurul iman baik adzan, sholat dankegiatan kegiatannya lainnya ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4.

AKBARSULAEMAN, kemudian bertiga langsung berangkat untuk mencarisasaran/ objek yang akan dicuri dengan bonceng 3 dimana terdakwa 3.AKBAR SULAEMAN mengemudikan sepeda motor dan terdakwa 1.ASEP GENTA JULI PURNAMA dan terdakwa 3. EDI MULYONO beradapaling belakang. Setelah berkeliling mencari objek yang dicuri pada hari Jumat tanggal23 Oktober 2020 sekitar pukul 03.30 Wib terdakwa 3.

EDI MULYONO mendorong sepeda motor yang dicuri tersebutbersama terdakwa 1.

AKBARSULAEMAN, kemudian bertiga langsung berangkat untuk mencari sasaran/objek yang akan dicuri dengan bonceng 3 dimana terdakwa 3. AKBARSULAEMAN mengemudikan sepeda motor dan terdakwa 1. ASEP GENTAJULI PURNAMA dan terdakwa 3. EDI MULYONO berada paling belakang. Setelah berkeliling mencari objek yang dicuri pada hari Jumat tanggal23 Oktober 2020 sekitar pukul 03.30 Wib terdakwa 3.

Utrmotor yang dicuri tersebut bersama terdakwa 1.