M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan pemohon tertulis dan terbaca NOR HASANAH yang sebenarnya NUR HASNAH pada kutipan akta nikah nomor 499/198/VI/2014;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Sebrang tentang penetapan ini untuk segera mencetak perbaikan nama istri pada kutipan Akta Nikah

Nomor : 499/98/VI/2014 Tanggal 25 Juni 2014 yang tertulis dan terbaca NOR HASANAH Yang sebenarnya NUR HASNAH Dicatat pada register yang diperuntukan untuk ini;

Pemohon:
Nur Hasnah

Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama pada kutipan akta nikahnomor 499/198/V1/2014 tanggal 25 Juni 2014 yang tertulis dan terbacaNOR HASANAH yang sebenarnya NUR HASNAH . Nahwa alasan Pemohon memperbaiki nama pada Akta Nikah Pemohonagar nama Pemohon sesuai dengan Akta Kelahiran.

Menetapkan dan Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan pemohon tertulis dan terbaca NOR HASANAH yangsebenarnya NUR HASNAH pada kutipan akta nikah nomor499/198/V1/2014.3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6472LT101220190038 tertanggal 10 Desember 2019 atas nama Nur Hasnah,diberi tanda P4;5.

;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut, dapat dilihat faktabahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Nur Hasnah, bukan NorHasanah, sehingga nama dalam Kutipan Akta Nikah (bukti P3), adalah tidakbenar dan mengandung keslahan tulis redaksional;Menimbang, bahwa atas dasar uraian pertimbangan hukum diatas dandihubungkan dengan bukti serta dikaitkan dengan ketentuan hukum yangberlaku sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka Hakim berpendapatbahwa benar nama Pemohon adalah benar Nur Hasnah, maka

Menetapkan dan Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaikiekesalahan pengetikan pemohon tertulis dan terbaca NOR HASANAHyang sebenarnya NUR HASNAH pada kutipan akta nikah nomor499/198/V1I/2014;3.

HASNAH

HASNAH

Pemohon:
Andi Hasnah

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama SITI SAREBA dan HASNAH IBA adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, serta nama yang benar dan yang dipakai sekarang adalah atas nama HASNAH IBA sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk NIK. : 3171084507820003 tertanggal 03 Desember 2011 tercatat atas nama HASNAH IBA dan sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3171-LT-21112022-0052 tertanggal

21 Nopember 2022 tercatat atas nama HASNAH IBA;

Pemohon:
HJ HASNAH

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut Hukum bahwa nama, dan tempat lahir Pemohon yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga Pemohon yakni nama Siti Hasnah, tempat lahir Romalloe, adalah salah/keliru, dan yang sebenarnya adalah nama St Hasnah, tempat lahir Romangloe, sebagaimana yang tertera dalam Surat Keterangan Beda Data yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bontobuddung

Pemohon:
Siti Hasnah

Hasnah R.

Pemohon:
St Hasnah R

HASNAH R., lahir di Tompobalang tanggal 1 Januari 1960, jenis kelaminperempuan, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, agama Islam, alamat diKarampuang, RT/RW. 002/003, Desa Moncobalang, KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat bukti;Telah mendengar saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 April 2019 dan telah didaftar

HASNAH R. terdapat kesalahanpada penulisan tahun kelahiran dalam Kartu Keluarga (KK) dan Kartu TandaPenduduk (KTP) yakni 1 Januari 1963 adalah salah / keliru dan yang benaradalah 1 Januari 1960 sesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar (SD) sampai IjazahStrata Satu (S.1) dan Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa domisili hukum Pemohon yang sekarang sesuai dengan KartuKeluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon yang sekarangadalah berada dalam wilayah hukum Kabupaten Gowa;Bahwa berdasarkan halhal yang telah

HASNAH R. terdapat keasalahan pada penulisan tahun kelahiran dalamKartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yakni 1 Januari 1963adalah salah / keliru dan yang benar adalah 1 Januari 1960 sesuai denganjazah Sekolah Dasar (SD) sampai ljazah Strata Satu (S.1) dan AktaKelahiran milik Pemohon;3. Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakanuntuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan Pemohon padaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa;4.

HASNAH R., diberi tanda P 1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7306122801052545 tertanggal 28 Februari2018 atas nama Kepala Keluarga BAHAR, diberi tanda P 2;3. Fotocopy Surat Keterangan Pengganti ljazah / STTB Sekolah Dasar denganNomor : 89/Il 06.3/1.84 atas nama ST. HASNAH R.yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Dasar Negeri Moncobalang II a/n. Syamsuddin N.tertanggal 21 Februari 1984, diberi tanda P 3;4.

HASNAH R. dan lahir di Tompobalang padatanggal 01011963. Sedangkan di ljazah Sekolah dan Kutipan AktaHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2019/PN SqmKelahiran, tertulis Pemohon bernama ST. HASNAH R. dan lahir diTompobalang pada tanggal 01011960; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki tahun lahirnya pada Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu) Keluarga (KK) karena Pemohoninginmemperbaiki identitasnya untuk kesamaan data kependudukannya.

SYAMSUL BAHRI, vs HASNAH,dkk

PUTUSANNo. 947 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:SYAMSUL BAHRI, bertempat tinggal di Jalan Barito No. 19 RT.O1/RW.04, Kelurahan Rimbo Kaluang, Kecamatan Padang Barat,Kabupaten Agam,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1 HASNAH, bertempat tinggal di Pasar Bawan, Jorong I PasarBawan, Nagari Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, KabupatenAgam;2 MHD. HASRI,3.

pokokpersoalan dalam sengketa, alatalat bukti baik tertulis maupun saksisaksi, fungsi mana ternyata sama sekali tidak dilaksanakansebagaimana dapat dibuktikan dari putusan yang dijatuhkanyang hanya5 lembar;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti (PengadilanTinggi dan Pengadilan Negeri) tidak salah menerapkan hukum, oleh karena terbuktiyang berhak atas tanah obyek perkara sejak terjadinya hibah adalah Hasnah

(Tergugat I)dan bukan Nazarudin Ks (almarhum) suami Hasnah (Tergugat I), maka yang berwenanguntuk membuat perjanjian dengan Syamsul Bahri (Penggugat) seharusnya Hasnah(Tergugat I) bukan Nazarudin Ks (almarhum), setidaktidaknya Hasnah (Tergugat I) ikutmenyetujui perjanjian tersebut, lagi pula mengenai penilaian hasil pembuktian yangbersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkanpada pemeriksaan dalam tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan

HASNAH

HASNAH, bertampat tinggal di Desa Padangloang Alau,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang pada pokoknya atasdalildalil:Atas penguasaan dan pengelolaan

Menyatakan Terdakwa HASNAH Als SANNA Binti SINRING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- HASNAH Alias SANNA Binti SINRING

PUTUSANNomor : 60/Pid.B/2016/PN.BanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HASNAH Als SANNA Binti SINRING;Tempat Lahir : Bantaeng;Umur / Tgl.

Menyatakan terdakwa HASNAH Als SANNA Binti SINRING terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapencurian, sebagaimana dalam dakwaan kami melanggar Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASNAH Als SANNA BintiSINRING dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

diajukan secara lisanyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwatulang punggung keluarga dalam mencari nafkah;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tertap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa HASNAH

dijawab salah satu dari mereka dikebunnya HASNAH Als. SANNA, lalu Saksi Rabaling Alias Baling BinH. Rabatong berkata saya kira itu kebun sudah ditebus oleh pemiliknyaH. HAKIM?!, namun ke 3 (tiga) orang tersebut tidak menjawabpertanyaan Saksi Rabaling Alias Baling Bin H. Rabatong dan langsungpergi meninggalkan Saksi Rabaling Alias Baling Bin H. Rabatongmenuju kebun tempat mereka akan memanen kapuk. Kemudian SaksiRabaling Alias Baling Bin H.

Menyatakan Terdakwa HASNAH Als SANNA Binti SINRING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
Hasnah La Pase

HASNAH, dkk

HASNAH, bertempat tinggal di Jalan Dara Juanti,RT.09/RW.03, Kelurahan Kapuas Kanan Hulu, KecamatanSintang, Kabupaten Sintang;2. RUSLI alias NYOI, bertempat tinggal di Jalan dara Juanti,RT.09/RW.03, Kelurahan Kapuas Kiri Hulu, Kecamatan Sintang,Kabupaten Sintang;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Marius Didi, S.H.

Hasnah dan Rusli alias Nyol)sebagai perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan bukti kuitansi jual beli tanah sengketa ini, surat keterangan jualbeli tanah ini, Surat Keterangan Tanah dan Surat Pernyataan Tanah (SPT) atasnama Penggugat (Helmi) a quo sebagai bukti sah atas tanah tersebut sertaberkekuatan hukum mengikat;4. Menyatakan perbuatan Penggugat (Helmi) dan Roni/Setia sebagai perbuatanhukum perdata yang sah menurut hukum;5.

Hasnah dan Rusli alias Nyoi tidakberhak dan tidak berwenang menguasai sebagian atau seluruhnya dari tanahobyek sengketa a quo;8. Menghukum kepada Para Tergugat (Ny. Hasnah dan Rusli alias Nyoi) agarmembayar kerugian materiil dan immateriil yang diderita Penggugat sebesarRp3.085.000.000,00 (tiga miliar delapan puluh lima ribu rupiah) tersebut;9. Menghukum kepada Para Tergugat (Ny.

Hasnah dan Rusli alias Nyoi) secaratanggung renteng agar membayar ongkos perkara menurut hukum;Atau;Apabila majelis hakim berpendapat lain, sebagai peradilan yang baik mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium):2. Gugatan Penggugat error in persona;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri SintangHalaman 2 dari 6 hal. Put.

SITTI HASNAH Binti USMAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ()Leh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SITTI HASNAH Binti USMAN

SITT HASNAH Binti USMANTempat Lahir : Pinrang;Umur/Tanggat Lahir :45 Tahun / 02 Februari 1961 ;Jenis Ketamin : Perempuan;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Jt.

Menyatakan terdakwa HJ SITTI HASNAH Binti USMAN, BcHKbersatah metakukan tindak pidana " Penggetapan" sebagaimana diaturdatam pasat 372 KUHP, datam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hj. SITT HASNAH BintiUSMAN, BcHK dengan pidana penjara setama 2 (dua) tahun penjaradikurangi setama terdakwa di tahan;3.

HASNAH Binti H.

Sitti Hasnah; Bahwa saksi kenat dengan terdakwa karena saksi pernahmeminjam pada koperasi Atika Idar Sejahtera;Bahwa saksi kenat dengan H, Burhab karena saksi samasamaberdagang di pasar pa'baeng baeng; Bahwa terdakwa H. Sitti Hasnah sering dating ke Pasar Pa' baengbaeng uang pinjaman kepada saya dan terdakwa juga dating menemuinH. Burhan; Bahwa saksi tidak tahu atasan terdakwa menemui H.

SITT HASNAH BIN USMANtapi tidak ada hubungan ketuarga; Bahwa pemilik dari Koperasi Atika Idar Sejahtera adalah terdakwaHJ. SITTI HASNAH BIN USMAN; Bahwa saksi mengetahui katau H. BURHAN menyetor/ menyimpanuang di KSU Atika Idar Sejahtera karena saksi juga merupakan Nasabahkoperasi milk terdakwa; Bahwa setahu saksi H. BURHAN menyetor uang pada koperasi sejak tahun2000; Bahwa setama ini terdakwa HJ.

SITTI HASNAH binti USMAN

SITTI HASNAH binti USMAN;Tempat Lahir : Pinrang;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/2 Februari 1961;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Macan Nomor 12 Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di dalam tahanan:1 Penyidik sejak tanggal 19 Juni 2008 sampai dengan tanggal 8 Juli 2008;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2008 sampai dengantanggal 17 Agustus 2008;3 Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2008 sampai dengan tanggal 12Agustus

SITTI HASNAH bin USMAN, baik selaku pimpinanKSU ATIKA IDAR SEJAHTERA Makassar yang bergerak di dalam usaha simpanpinjam uang, pada sekitar tahun 2006, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2006, bertempat di Jalan Macan Nomor 12 Makassar, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, dengansengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang, yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain, dan yang ada padanya bukan karena kejahatan, perbuatan

SITTI HASNAH bin USMAN baik selaku pimpinanKSU ATIKA IDAR SEJAHTERA Makassar yang bergerak di dalam usaha simpanpinjam uang, pada sekitar tahun 2006, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2006, bertempat di Jalan Macan Nomor 12 Makassar, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri, atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu

SITTI HASNAH binti USMAN, BcHK, bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372KUHP, dalam dakwaan pertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj.

SITTI HASNAH binti USMAN,BcHK, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: 9 (sembilan) lembar Bilyet Giro senilaiRp240.000.000,00, 1 (satu) buah Buku Simpanan Harian KSU Atika IdarSejahtera dan (satu) lembar foto copy Surat Keputusan Menteri Koperasi,dikembalikan kepada yang berhak;4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 987/PID.B

Memberi izin kepada PEMOHON bertindak untuk dan atas nama anak PEMOHON yang belum dewasa / dibawah umur yang bernama yaitu:

• AURA SEPTIA RAMADANI, Perempuan, dilahirkan di Palu, pada Tanggal 06 September 2008 ;

untuk Menjaminkan Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3039 luas 78 m2 terletak di Kelurahan Larangan Utara, Kecamatan Larangan atas nama Pemohon yaitu Nur Hasnah ;

4.

Pemohon:
Nur Hasnah. ST

Pemohon:
INDRA NURSILA HASNAH

RUMAITA VS SITI HASNAH, DKK

,CN, dan kawankawan, Para Advokat danPengacara dari Kantor Badan Bantuan Hukum, HAM &Advokasi DPD PDI Perjuangan Sumatera Utara, beralamat diJalan Hayam Wuruk Nomor 11, Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Juni 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding;LawanSITI HASNAH;H.M.

HAJRAH, DKK VS HASNAH

seadiladilnya(ex aequoet bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Makassar untuk memberikan putusan sebagaiberikut: Mengabulkan permohonan Penggugat Rekonvensi I, PenggugatRekonvensi Il, Penggugat Rekonvensi Ill, Penggugat Rekonvensi IV,Penggugat Rekonvensi V, Penggugat Rekonvensi VI, PenggugatRekonvensi VII dan Penggugat Rekonvensi VIII untuk seluruhnya; Menghukum Tergugat Rekonvensi dalam hal ini Hasnah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon Nomor 2177/KI-CS/1995 tanggal 23 Oktober 1995, yang semula tertulis/ terbaca nama Ita Fauziah Hasnah Harahap, tempat lahir Padangsidimpuan, diubah menjadi tertulis/ terbaca nama ITA FAUZIAH HASNAH, tempat lahir di MALINTANG JAE;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana terkait yang menerbitkan Akta-akta

Pemohon:
ITA FAUZIAH HASNAH