2054 KM Nomor MH1JBH11XBK012985 ;

Repsol warna orangehitamdengan nomor Polisi DG 2054 KM Nomor MH1JBH11XBK012985 ;* 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna biru hitam DG 5033KM, Nomor MH35D9003AJ907738 Nomor rangka 5D9907858 ;* 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru hitam DG 5033KM, Nomor MH331b002BJ20998 Nomor rangka 31B6211085 ;* 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam, dengan NomorPolisi DG 5078 KM, Nomor mesin MH33C1004BK 611654 Nomor rangka3C1612586 ;** 1 (satu) buah kayu lata

Blade Repsol warna orangehitamdengan nomor Polisi DG 2054 KM Nomor MH1JBH11XBK012985 ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna biru hitam DG 5033KM, Nomor MH35D9003AJ907738 Nomor rangka 5D9907858 ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru hitam DG 5033KM, Nomor MH331b002BJ20998 Nomor rangka 31B6211085 ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam, dengan NomorPolisi DG 5078 KM, Nomor mesin MH33C1004BK 611654 Nomor rangka3C1612586 ; 1 (satu) buah kayu lata

pencurian, sehingga saksipunlangsung menghubungi saudara Agus memberitahukan hal tersebut kemudiansaudara Agus datang kemudian bersama dengan saksi memeriksa dalam gedungMTQ dan ternyata benar ada beberapa unit sepeda motor yang hilang ;> Bahwa saat memeriksa isi gedung MTQ, saudara Agus memberitahu kepada saksibahwa ada pintu sebelah kiri bagian belakang yang terbuka dimana saudara Agusmengatakan pintu tersebut sudah ia palang, dan ketika diperiksa ternyata kayutersebut sudah dipalang dengan kayu lata

TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara: IS SANTOSO bin MATOHA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh bangunan, tempat kediaman di Jalan Gang MusholaRT.73 Kelurahan Juata Kerikil, Kecamatan Tarakan Utara,Kota Tarakan, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanLENNY LATA BIRE binti LATA BIRE, umur 39

Memberi izin kepada Pemohon (IS SANTOSO bin MATOHA) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LENNY LATA BIRE bintiLATA BIRE) ;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( La Harumu bin La Tandu) dengan Pemohon II ( Wa Ode Hartini binti La Ode Lata ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2006 di Desa Wawesa, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna;

4.

Nomor 0138/Pdt.P/2016/PA RhBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIlbernama La Ode Lata dan dua orang saksi nikah yang bernama : La Anedan Purnawan dengan maskawin/Mahar berupa Uang 10 Boka 10 SukuMuna dibayar tunai dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat yangbernama La Ode Ada;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian

Nomor 0138/Pdt.P/2016/PA RhBahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama La Harumusebagai anak mantu saksi dan juga Pemohon Il yang bernama Wa OdeHartini sebagai anak kandung;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II telah menikahmenurut tatacara agama Islam yang dilaksanakan pada tanggal 20September 2006 di Desa Wawesa wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama La Ode Lata yangmemberikan kuasa wali kepada Imam Desa

Batalaiworu, KabupatenMuna, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama La Harumusebagai anak mantu saksi dan juga Pemohon Il yang bernama Wa OdeHartini sebagai anak kandung;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II telah menikahmenurut tatacara agama Islam yang dilaksanakan pada tanggal 20September 2006 di Desa Wawesa wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama La Ode Lata

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan sesuai tatacara syariat Islam pada tanggal 20 September 2006di Desa Wawesa wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBatalaiworu, Kabupaten Muna dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama La Ode Lata yang memberikan kuasa wali kepada ImamDesa Wawesa yang bernama La Ode Ada untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon dan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasingbernama La Ane dan Purnawan dengan maskawin berupa uang 10

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (La Harumu bin La Tandu)dengan Pemohon II (Wa Ode Hartini binti La Ode Lata) yang dilaksanakanpada tanggal 20 September 2006 di Desa Wawesa wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna;4.

Sunggu binti Lata Dg. Tarra);

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kosen pintu yang terbuat dari kayu;- 1 (satu) buah tangga yang terbuat dari kayu;- 2 (dua) stel kuda-kuda atap rumah yang terbuat dari kayu;- 6 (enam) lembar penutup seng;- 48 (empat puluh delapan) kayu/lata seng;- 58 (lima puluh delapan) lembar seng yang sudah dipotong;- 75 (tujuh puluh lima) lembar seng yang masih utuh ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Regelinda Fetok;- 1 (satu) buah hamar kuku kambing dengan gagang terbuat

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kosen pintu yang terbuat dari kayu;1 (satu) buah tangga yang terbuat dari kayu;2 6 dua) stel kudakuda atap rumah yang terbuat dari kayu;enam) lembar penutup seng;48 (empat puluh delapan) kayu/lata seng;e 58 (lima puluh delapan) lembar seng yang sudah dipotong;e 75 (tujuh puluh lima) lembar seng yang masih utuh ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Regelinda Fetok;e 1 (satu) buah hamar kuku kambing dengan gagang terbuat dari pipabesi

tesebut belumterpasang namun karena saksi Regelinda Fetok tidak tau urusannya sehinggaberjanji akan mengecek dulu namanamanya ke petugas sudah terdaftar atau belumdan apabila tidak ada maka saksi regelinda fetok mau bertanggungjawo namunhanya setengahnya dari uang yang telah disetor kepada almarhum;Bahwa belum sempat saksi regelinda fetok mengecek namanama paraterdakwa ke petugas, para terdakwa tanpa seijin pemiliknya berniat membongkarrumah regelinda fetok untuk mengambil barangbarang seperti seng, lata

seng, kudakuda atap rumah, kosen pintu dan merubuhkanbatako/tembok bagian depan rumah dengan alat yang mereka bawa kemudianmembongkar lata seng, kudakuda atap rumah kemudian menurunkan kebawah danditerima oleh para terdakwa lain yakni terdakwa 5, terdakwa 12, terdakwa 14,terdakwa 17, terdakwa 15, terdakwa 7, terdakwa 9, terdakwa 19, terdakwa 20,terdakwa 8, terdakwa 11, terdakwa 16, terdakwa 13, terdakwa 1, terdakwa 10,terdakwa 18 kemudian menyimpan lata seng dan kudakuda tersebut dihalamanrumah

sebagai berikut :Bahwa kejadian pembongkaran rumah milik korban terjadi padahari Senin, Selasa dan Rabu tanggal 09, 10 dan 11 September2013 sekitar pukul 15.00.Wita,pukul 08.00 wita dan pukul 08.00.wita bertempat di rumah milik koroban di Nuren, Dusun Ninluli, DesaAsamanu, Kecamatan Raihat, Kabupaten Belu ;Bahwa yang melakukan pembongkaran rumah korban adalah paraTerdakwa dengan menggunakan tangga, hamar/Palu dan linggis ;Bahwa rumah korban yang dibongkar yakni atap seng rumah,kudakuda atap rumah, lata

Para terdakwa kembali lagi ke rumah danmembongkar lata seng, kudakuda atap rumah, kosen pintu danmerobohkan batako / tembok bagian depan rumah korban dandisimpan dihalaman rumah milik saksi Inggrita Flora Noin/ibu RT ;Bahwa korban dengan para Terdakwa ada masalah mengenaipemasangan listrik prabayar yang belum dilakukan ;Bahwa korban mengalami Kerugian berjumlah Rp. 17.000.000,(tujuh belas juta rupah) ;Bahwa pada waktu kejadian itu ada banyak orang tapi orang yangkorban kenal yaitu : Bapak korban

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ARIFIN PUTRA PRATAMA bin WIYONO) terhadap Penggugat (RIKA FIBRIYANI LATA MANGGESHKAR binti SADINO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 ( limaratus sembilan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (JALAL LATA bin SIMIN) dengan Pemohon II (SUNARSIH binti SAPI'I) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1987 di Desa Sogaan Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINANPENETAPANNomor 0188/Pdt.P/2014/PA.Krs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :JALAL LATA bin SIMIN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Dusun BrinoRT.003 RW. 003 Desa Sogaan KecamatanPakuniran Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama JALAL LATA, yang dikeluarkan olehII.1.Camat Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo pada tanggal 15September 2009, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama JALAL LATA dan atas namaSUNARSIH, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.HOSNAWI bin ROHAWIMenerangkan dibawah sumpah pada

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (JALAL LATA bin SIMIN)dengan Pemohon II (SUNARSIH binti SAPI'l) yang dilaksanakan padatanggal 15 Agustus 1987 di Desa Sogaan Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohon bernama Nanda Dwi Lestari binti Sukram; untuk menikah dengan calon suaminya bernama Frisky Lata Volando Napratilo bin Ponirin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(M Arastin alias Muhammad Arastin bin Lasidamu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Samsiah binti Lata Heli) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan kepada Pemohon

PENETAPANNomor 413/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Labatti Bin Ladimen, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Abbokkongeng, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Kasse Binti Lata, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Labatti Bin Ladimen) dengan Pemohonll (Kasse Binti Lata) yang terjadi pada tanggal 05 Maret 1974 di DesaAbbokongang, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Labatti Bin Ladimen) dengan Pemohon Il(Kasse Binti Lata) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1974 di DesaAbbokongang, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 31 Mei2016 M bertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1437 H, oleh Drs. H.

terdakwa dan beberapa orang lainnyasedang duduk minum minuman keras di dalam lokasi kantor camat tobelo timurdisaat saksi korban dan terdakwa serta beberapa orang lainnya sedang dudukkepala bass melintas melewati saksi korban dan terdakwa lalu terdakwa melihatdan mengatakan sembari bercanda kepada saksi korban dan beberapa oranglainya bahwa kepala bass (kepala tukang kayu) itu dia jago dan banyak ilmumendengar hal tersebut kemudian saksi korban menjawab kalau dia banyakiimu begitu coba tong pake lata

Timur, Desa Mawea, Kecamatan Tobelo Timur,Kabupaten Halmahera Utara, sebelumnya saksi bersama Terdakwa dan temanteman yang lain sementara duduk dan sedang meneguk minuman keras didalamlokasi Kantor Camat Tobelo Timur;Bahwa selanjutnya sementara kami meneguk minuman keras sambil ngobol,kemudian Terdakwa mengatakan bahwa Kepala Bass (Kepala tukang kayu) itu diajago dan banyak ilmu, mendengar perkataan Terdakwa tersebut saksi kemudianbercanda dan mengatakan kalau dia banyak ilmu coba tong pukul pake lata

keras tersebut ada teman Kepala Bass (KepalaTukang Kayu) datang dan memanggil Kepala Bass (Kepala Tukang Kayu)kemudian mereka pergi; Bahwa selanjutnya setelah Kepala Bass (Kepala Tukang Kayu) pergi bersamatemannya tersebut, terdakwa kemudian mengatakan kepada temanteman bahwaKepala Bass (Kepala Tukang Kayu) ini ada ilmu tapi diamdiam saja, mendengarperkataan terdakwa tersebut Korban kemudian menjawab dengan perkataan kalaumemang Kepala Bass (Kepala Tukang Kayu) ada ilmu kalau bagitu tong pukuldeng lata

ketika Saksi Vanryn Gosango bersama sama dengan terdakwa dan beberapa orang lainnya sedang duduk minumminuman keras di dalam lokasi kantor camat tobelo timur kepala bass melintasmelewati saksi Vanryn Gosango dan terdakwa lalu terdakwa melihat danmengatakan sembari bercanda kepada saksi Vanryn Gosango dan beberapaorang lainya bahwa kepala bass (kepala tukang kayu) itu dia jago dan banyakimu;Bahwa mendengar hal tersebut kemudian saksi Vanryn Gosango menjawab kalau dia banyak ilmu begitu coba tong pake lata

Bahwa Pihak Pertama (Ke ) mempunyai sebidang tanah, sebagiandari Dusun Dati Lata sesuai Register Dati Negeri Hative Besartanggal 20 Mei 1814 atas Hama Kepala Dati Elias Lakatua ;ll. Bahwa berdasarkan musyawarah dan mufakat bersama PihakPertama (Ke I) telah melepaskan hak atas bidang tanah tersebutkepada Pihak Ke Dua (Ke II) disertai dengan imbalan sejumlah uang.Ill.

Bahwa setelah Surat Keterangan Pelepasan hak ini dibuat, makatanah tersebut menjadi milik pihak ke dua (Ke Il) dan akanmelaksanakan proses pembuatan Sertifikat Hak Milik pada Instansiyang berkepentingan ; Bahwa kemudian setelah Terdakwa , Terdakwa II serta Terdakwa Illbeserta saksi Bagus Arianto tetah bersepakat untuk melepaskan sebagiantanah dari Dusun Dati Lata tersebut kepada saksi Bagus Arianto, makaTerdakwa , Terdakwa II serta Terdakwa Ill (selaku Pihak Pertama/Ke 1)membubuhkan tandatangannya

Bahwa Pihak Pertama (Ke ) mempunyai sebidang tanah, sebagian dariDusun Dati Lata sesuai Register Dati Negeri Hative Besar tanggal 20Mei 1814 atas Hama Kepala Dati ELIAS LAKATUA.Il. Bahwa berdasarkan musyawarah dan mufakat bersama Pihak Pertama(Ke ) telah melepaskan hak atas bidang tanah tersebut kepada PihakKe Dua (Ke Il) disertai dengan imbalan sejumlah uang.Ill.

Bahwa Pihak Pertama (kel) mempunyai sebidang tanah, sebagiandari Dusun Dati Lata sesuai Register Dati Negeri Hative Besar tanggal20 Mei 1814 atas nama Kepala Dati Elias Lakatua ;ll. Bahwa berdasarkan musyawarah dan mufakat bersama PihakPertama (kel) telah melepaskan hak atas bidang tanah tersebutkepada Pihak Kedua (keII) disertai dengan imbalan sejumlah uang ;Ill.

Bahwa Pihak Pertama (kel) mempunyai sebidang tanah, sebagian dariDusun Dati Lata sesuai Register Dati Negeri Hative Besar tanggal 20 Mei1814 atas nama Kepala Dati Elias Lakatua;ll. Bahwa berdasarkan musyawarah dan mufakat bersama Pihak Pertama(kel) telah melepaskan hak atas bidang tanah tersebut kepada PihakKedua (kell) disertai dengan imbalan sejumlah uang;Ill.

NADI LATA MINDES, Dokter Pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Rokan Hulu, dengan kesimpulan sebagai berikut : telahhalaman 3 dari 18 halaman Putusan No.252/Pid.Sus/2015/PN.Prp.dilakukan pemeriksaan luar terhadap mayat perempuan bermama HERMAWATIumur empat puluh lima tahun, dengan tulang kKepala bagian belakang sampai kewajah hancur tak beraturan dan jaringan otak keluar, serta perubahanperubahanbentuk pada tulang leher, tulang iga, dan tangan sebelah kiri, diduga penyebabkematian akibat multiple

NADI LATA MINDES, Dokter Pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Rokan Hulu, dengan kesimpulan sebagai berikut : telahdilakukan pemeriksaan luar terhadap mayat anak perempuan bernama PUTRIumur dua tahun dengan dijumpai jejasjejas pada telinga, dada dan adanya bengkakteraba lunak pada kepala bagian kanan dengan diameter lima centimeter, didugapenyebab kematian akibat cedera kepala berat; Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal 310 Ayat(4) Undangundang Republik Indonesia nomor

NADI LATA MINDES, Dokter Pemeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah Rokan Hulu, dengan kesimpulan sebagai berikut : telah dilakukanpemeriksaan luar terhadap mayat perempuan bernama HERMAWATI umurempat puluh lima tahun, dengan tulang kepala bagian belakang sampai ke wajahhancur tak beraturan dan jaringan otak keluar, serta perubahanperubahanbentuk pada tulang leher, tulang iga, dan tangan sebelah kiri, diduga penyebabkematian akibat multiple organ damage.

NADI LATA MINDES, Dokter Pemeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah Rokan Hulu, dengan kesimpulan sebagai berikut : telah dilakukanpemeriksaan luar terhadap mayat anak perempuan bernama PUTRI umur duatahun dengan dijumpai jejasjejas pada telinga, dada dan adanya bengkak terabalunak pada kepala bagian kanan dengan diameter lima centimeter, didugapenyebab kematian akibat cedera kepala berat.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak menghadirkan saksi yangmeringankan baginya ;halaman 7 dari 18 halaman

Bahwa Pihak Pertama (Ke l) mempunyai sebidang tanah, sebagiandari Dusun Dati Lata sesuai Register Dati Negeri Hative Besar tanggal20 Mei 1814 atas Hama Kepala Dati ELIAS LAKATUA.ll. Bahwa berdasarkan musyawarah dan mufakat bersama PihakPertama (Ke ) telah melepaskan hak atas bidang tanah tersebutkepada Pihak Ke Dua (Ke Il) disertai dengan imbalan sejumlahHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 309/Pid.B/2016/PN.Ambuang.lll.

Bahwa adapun isi dari Surat Keterangan Petepasan Hak yangdibuat oleh Terdakwa I, Terdakwa Il serta Terdakwa Ill (selaku PihakPertama/Ke l) dengan saksi BAGUS ARIANTO (selaku Pihak Kedua/Kell) tersebut diantaranya :l Bahwa Pihak Pertama (Ke 1) mempunyai sebidang tanah,sebagian dari Dusun Dati Lata sesuai Register Dati Negeri HativeBesar tanggal 20 Mei 1814 atas nama Kepala Dati ELIAS LAKATUA.ll.

Bahwa Pihak Pertama (Ke Il) mempunyai sebidang tanah, sebagian dariDusun Dati Lata sesuai Register Dati Negeri Hative Besar tanggal. 20 Mei1814 atas nama Kepala Dati ELIAS LAKATUA.ll. Bahwa berdasarkan musyawarah dan mufakat bersama Pihak Pertama(Ke ) telah melepaskan hak atas bidang tanah tersebut kepada Pihak KeDua (Ke Il) disertai dengan imbalan sejumlah uang.ll.

Bahwa Pihak Pertama (Ke I) mempunyai sebidang tanah, sebagian dariDusun Dati Lata sesuai Register Dati Negeri Hative Besar tanggal. 20 Mei1814 atas nama Kepala Dati ELIAS LAKATUA.ll. Bahwa berdasarkan musyawarah dan mufakat bersama Pihak Pertama(Ke l) telah melepaskan hak atas bidang tanah tersebut kepada Pihak KeDua (Ke Il) disertai dengan imbalan sejumlah uang.ll.

Foto Copy Surat Keterangan Kepunyaan Dusun Dati Lata yang terletak diNegeri Hative Besar atas nama Jan Lakatua, tertanggal 4 Oktober 1974 ;2. Foto Copy Surat Keterangan, No. 01/Ket/ItHB/IV84, tertanggal 15 Februari1984;3. Foto Copy Surat Keterangan Kepunyaan Dusun Dati Lata yang terletak diNegeri Hative Besar atas nama Jan Lakatua, tertanggal 24 Juni 1981 ;4. Foto Copy Silsilah Keturunan Lakatua, tertanggal 8 Desember 1976 ;5. Foto Copy Keterangan Ahli waris, tanggal 30 Mei 2016 ;6.

BETA Bin BATETempat lahir : LataUmur/tanggal lahir: 34 Tahun /01 Juli 1980Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal :Dsn Lata, Desa Pattallikang, Kec. Manuju, Kab.GowaAgama :IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa telah dilakukan penahanan Rutan oleh:1. Penyidik tanggal 13 Agustus 2014 No. Sp. Kap./10/VIII/2014/Reskrim;2. Penyidik tanggal 14 Agustus 2014 No: Sp.Han/10/VIII/2014/Reskrim,sejak tanggal 14 Agustus 2014 s/d tanggal 02 September 2014;3.

BETA Bin BATE pada hari Jumvattanggal 25 Juli 2014 sekitar jam 21.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu. dalam tahun 2014, bertempat di Dusun Lata, Desa Pallantikang,Kecamatan Manuju, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telah melakukan penganiayaanterhadap korban Supriyadi Dg.Banyak Bin.Tangnga perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksikorban Supriyadi Dg.Banyak

;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat Tanggal 25 Juli 2014sekitar jam. 21.30 Wita tepatnya di rumah Supriyadi di dusun Lata, DesaPattallingkang Kec. Manuju, Kab.

berikut : Tampak luka bengkak pada bagian pipi sebelahkanan ukuran + 2cm x2 cm.Kesimpulan : Keadaan korban adalah akibat bersentuhan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, serta alat bukti surat yang saling bersesuaian yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat Tanggal 25Juli 2014 sekitar jam. 21.30 Wita tepatnya di rumah Supriyadi di ruangtamu di dusun Lata

sendirinya diliputi pengetahuan(gambaran), artinya seseorang untuk menghendaki sesuatu lebih dahulusudah haruS mempunyai pengetahuan tentang sesuatu itu, lagipulakehendak merupakan arah, maksud hal mana berhubungan dengan motif(disarikan dari Varia Peradilan Noi2 Tahun 1998, IKAHI, Jakarta,Halaman 86) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat Tanggal25 Juli 2014 sekitar jam. 21.30 Wita tepatnya di rumah saya di ruangtamu di dusun Lata

DALIHATI LATA, 8. AROFATI BUULOLO dan 9. DUHUFATI HALAWA melihat SAHRIAL sedangmenjalankan...........menjalankan sepeda motor membonceng HAMDAN lalu Terdakwa dankawannya bersembunyi sambil mengintip dibalik semaksemak.

HALAWA,DALIHATI LAIA, AROFATI BUULOLO, DUHUFATI HALAWA danTerdakwa mengangkat kedua mayat korban disembunyikan di semaksemak.Setelah itu FO AHONOA mengambil sepeda motor, DEMAWULO HAREFAmengambil tas yang berisi kain dagangan milik kedua korban dan membagibagi hasil rampokannya kepada semua yang hadir disitu sambil berlalu pulangkerumah masingmasing ;Pada malam harinya Terdakwa bersama FO AHONOA BUULOLO,YASAMA HALAWA, DUHUATULO HALAWA, DEMAWULO HAREFA,JURINIHAOGO HALAWA, SARONASOKHI HALAWA, DALIHATI LATA

DALIHATI LATA, 8.AROFATI BUULOLO dan 9. DUHUFATI HALAWA memindahkan mayatSAHRIAL dan HAMDAN dengan cara mengangkat dari jalan lalu memindahkannya ke semaksemak. Beberapa hari kemudian Terdakwa dengankawannya yang disebutkan di atas mengeluarkan mayat (SAHRIAL danHAMDAN) dengan cara menggali kuburan lalu mengangkat memindahkannyake sawah kemudian menguburkannya dilumpur sawah.

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan secaraAgama Islam yang dinikahkan oleh Imam setempat yang bernamalelaki Imam Mappi (Ssetelah menerima penyerahan perwalian), Wali Nikahadalah Lelaki Mutta (Ayah Kandung Penggugat) dan selaku saksiadalah lelaki Lata dan lelaki Cici, sedangkan mahar atau maskawinnya adalah berupa cincin emas 5 gram dibayar tunai.3. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat atau tidakterdaftar pada Kantor Urusan Agama (KUA) setempat.4.

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbapak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Oktober 1997 di XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXxx, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Bantaeng;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri selaku bapakkandung Penggugat sedangkan yang menikahkan Penggugat dan Tergugatadalah seorang imam yang bernama Mappi; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Lata

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Oktober 1997 di XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXxxx, Kecamatan XxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXe Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa yang menjadi wali nikan adalah bapak kandung Penggugatsedangkan yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah seorangimam yang bernama Mappi; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Lata

kehadiran Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannyayang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmenikah secara syariat Islam pada tanggal 13 Oktober 1997 di XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXX, Kecamatan XXxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX dan yangmenjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandung Penggugat sedangkanyang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah imam yang bernama Mappidisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Lata

pasal 309 ReglementBuiten Govesten (RBg) telah ditemukan fakta dipersidangan mengenai peristiwapernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 13Oktober 1997 di XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXX, Kecamatan XXXXXXxXxX,XXXXXXXXX XXXXXXXX Gan yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah bapakkandung Penggugat sedangkan yang menikahkan Penggugat dan Tergugatadalah imam yang bernama Mappi disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilakidewasa beragama Islam yang masingmasing bernama Lata

Lata
10.Rabania Dg. Nurung Binti Abd. Rahang Dg. Lata
11.Sirajuddin T., S.Pdi. Bin Abd. Rahang Dg. Lata
Tergugat:
1.Sittiari Dg. Ma'ring
2.Mariama Binti Mallalangan
3.Baso Mile
4.Syamsiar Dg. Sijaya Bin Syahrir Dg. Siga

Nomor 0138/Pdt.P/2016/PA RhKecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Abdul Hamid yang memberikankuasa wali kepada Imam Kelurahan Laiworu yang bernama La OdeWalo untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon dan disaksikan2 orang saksi nikah masingmasing bernama Saharudin dan Darmiatidengan maskawin berupa seperangkat lata sholat tunai;Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi tahu Pemohon

Pemohon dengan Pemohon II telah menikahmenurut tatacara agama Islam yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni2006 di Kelurahan Laiworu wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Abdul Hamid yang memberikankuasa wali kepada Imam Kelurahan Laiworu yang bernama La OdeWalo untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon dan disaksikan2 orang saksi nikah masingmasing bernama Saharudin dan Darmiatidengan maskawin berupa seperangkat lata

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansesuai syariat Islam pada tanggal 05 Juni 2006 di Kelurahan Laiworuwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu, KabupatenMuna dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama AbdulHamid yang memberikan kuasa wali kepada Imam Kelurahan Laiworu yangbernama La Ode Walo untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon dan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Saharudin danDarmiati dengan maskawin berupa seperangkat lata

Nomor 0138/Pdt.P/2016/PA RhKelurahan Laiworu yang bernama La Ode Walo untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon dan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Saharudin dan Darmiati dengan maskawin berupaseperangkat lata sholat tunai;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungannasab, bukan saudara sesesuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandi Lata bin Ahmad Fauzi) terhadap Penggugat (Nurhidayah binti Nurdin Ritonga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.350.000,00 ( dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).