Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formil dapat diterima;Dalam Konvensi- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tarakan Nomor 515/Pdt.G/2016/PA.Trk, tanggal 18 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syakban 1438 Hijriah;Dengan mengadili sendiri1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Terbanding sebagian

Nomor 515/Pdt.G/2016/PA.Trk, tanggal 18Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syakban 1438 Hijriah,dengan mengutip amarnya sebagai berikut :Dalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dalam tingkat pertama dibebankan kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formil dapatditerima;Dalam Konvensi Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tarakan Nomor515/Pdt.G/2016/PA.Trk, tanggal 18 Mei 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Syakban

Menyatakan menolak gugatan Penggugat Konvensi/Terbandingangka 2.24 dan 2.25;Dalam RekonvensiMembatalkan Putusan Pengadilan Agama Tarakan Nomor515/Pdt.G/2016/PA.Trk tanggal 18 Mei 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Syakban 1438 Hijriyah;Dengan mengadili sendiri :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembandingsebagian;2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Erwin Efendi bin Syakban Efendi) terhadap Penggugat (Marsaulina Siregar binti Umar Siregar (alm));
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330000,- ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Tidak menyatakan jatuh talak 1 (Satu) bain sughra dari Tergugat(Erwin Efendi Bin Syakban Efendi) terhadap Penggugat (Penggugat) didepan sidang Pengadilan Agama Cibinong;4.

- Menyatakan, permohonan banding dari Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0014/Pdt.G/ 2017/PA.Pbr tanggal 08 Mei 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1438 Hijriyah;3. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

kuasa khusus tertanggal 13 Januari2017 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru pada tanggal 23 Januari 2017, No. 41/2017selanjutnya disebut sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0014/Pdt.G/2017/PA.Pbr. tanggal08 Mei 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Syakban

Salinan resmi putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor0014/Pdt.G/2017/PA.Pbr tanggal 08 Mei 2017 Miladiyah bertepatan dengantanggal 11 Syakban 1438 Hijriyah, tanpa memori banding dan kontra memoribanding, maka Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru berpendapat bahwapertimbangan hukum Pengadilan Agama Pekanbaru adalah sudah tepat sertatelah menurut hukum, sehingga pertinbangan hukum Hakim Pertama tersebutdiambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum sendiri oleh PengadilanTinggi Agama Pekanbaru

Apalagi ibu Terbanding adalah salah seorang dariorang yang diprioritaskan/diberi hak untuk mengasuh anak berdasarkan Pasal156 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0014/Padt.G/2017/PA.Pbr. tanggal 08 Mei 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal11 Syakban 1438 Hijriyah haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dibidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0014/Pdt.G/2017/PA.Pbr tanggal 08 Mei 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal11 Syakban 1438 Hijriyah;3.

bertepatan dengan tanggal 20 Syakban 1433 H

Seberang Ulu I KertapatiPalembang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Maret 2012,sebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/ Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Palembang;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dengan seksama segala uraian tentang hal perkara ini,sebagaimana termuat dalam Salinan Putusan Pengadilan Agama PalembangNomor 0080/Pdt.G/2012/PA.Plg, tanggal 10 Juli 2012 M. bertepatan dengantanggal 20 Syakban

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor3.0080/Pdt.G/2012/PA.Plg, Selasa tanggal 10 Juli 2012 M. bertepatan dengantanggal 20 Syakban 1433 H;Membebankan kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesarRp 150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 27 September 2012 Mbertepatan dengan tanggal 11 Zulqaidah1433 H, dengan Drs. H.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor XX/Pdt.G /2022/PA.Plg. tanggal 7 Maret 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Syakban 1443 Hijriah; III. Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 4106/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 12 April 2021, bertepatan dengan tanggal 29 Syakban 1442 Hijriyah;

SbyPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Surabaya Nomor 4106/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal 12April2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Syakban 1442 Hijriyah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Perkara Pokok1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

SbyTahun 2009, maka Pembanding adalah pihak yang mempunyai /egal standinguntuk mengajukan permohonan banding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal 14April 2021, dan Pembanding hadir pada saat sidang pengucapan putusanPengadilan Agama Surabaya Nomor 4106/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 12April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Syakban 1442 Hijriyah.Pembanding telah membayar Panjar biaya perkara.

Sby4106/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal 24 April 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 29 Syakban 1442 Hijriyah, Berita Acara Sidang, SaksiSaksi, MemoriBanding, Kontra Memori Banding serta berkas lainnya yang berkaitan dengan perkaraini, utamanya setelah memperhatikan pertimbanganpertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama yang memutus perkara ini, selanjutnya Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat, bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama sudah tepat dan benar, karena telah

SbyPembanding maupun Terbanding, Majelis Hakim Tingkat Banding dapat danboleh tidak menanggapi/mempertimbangkan, jika Majelis Hakim TingkatBanding menilai, bahwa memori banding atau kontra memori banding tidak adaurgensinya lagi;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor4106/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 12 April 2021 Masehi, bertepatan dengandengan tanggal 29 Syakban 1442 Hijriyah dalam pokok perkara yangmengabulkan gugatan Penggugat

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor4106/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 12 April 2021, bertepatan dengan tanggal29 Syakban 1442 Hijriyah;Dengan mengadili sendiri.Dalam Pokok Perkara.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Vespa Piaggio ZIP 100AT Tahun 2013, Nomor Polisi L 6640 JR, warna putih, adalah hartabersama Penggugat dan Tergugat;3.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 498/Pdt.G/2013/PA.Bpp tanggal 27 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1434 Hijriyah yang dimohonkan banding ;- Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara sebesar Rp 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) .

MELAWANTERBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di KOTA BALIKPAPAN, semula sebagaiPenggugat, sekarang sebagai Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 27 Juni 2013 Masehi bertepatantanggal 18 Syakban

sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50 tahun 2009, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 498/Pdt.G/2013/PA.Bpp tanggal 27 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syakban

SERLY UTAMI
Terbanding/Tergugat III : Tuan ELBEN SYAKBAN, SH

Lahir: Sidoarjo 8 September 1965,Pekerjaan: Wiraswasta, Jenis kelamin: Perempuan, Warganegara:Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 61PDT/2016/PT.PBRIndonesia, Alamat: Jalan Kutilang Ujung No. 10, RT. 004, RW.006,Kelurahan Kampung Melayu, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru28124, Provinsi Riau, selanjutnya disebut Terbanding Il semula TergugatII;Tuan ELBEN SYAKBAN, SH, Pekerjaan: Notaris, Jenis kelamin: Lakilaki,Warganegara: Indonesia, Alamat: Jalan Teratai No. 170, Sukajadi, KotaPekanbaru Provinsi Riau

Bahwa Tergugat III (Notaris Elben Syakban, SH) melakukan rangkaianPerbuatan Melawan Hukum yaitu:a.Menerima Prof.dr.

., tanggal 6 Maret 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syakban 1444 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

.- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 398/Pdt.G/2010/PA.Sgm tanggal 12 Juli 2011 M bertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1432 H.- Menghukum kepada pelawan/tergugat/pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ).

., bertepatan dengan tanggal10 Syakban 1432 H, yang amarnya berbunyi sebagaiberikutDalam Eksepsi Tidak menerima eksepsi pelawan.Dalam Pokok Perkara Menyatakan perlawanan terhadap Nomor398/Pdt.G/2010/PA.Sgm tanggall5 Maret 2011 diatas adalah tidak tepat dan tidak beralasan. Menyatakan pelawan adalah pelawan yang tidakHal 1 dari 6 HalPut.No.117/Pdt.G/2011benar. Mempertahankan putusan verstek tersebut.

Hukum Islam sudah tidak dapatterwujud, oleh karena itu gugatan penggugat untukbercerai dengan tergugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, maka perlawanan pelawan/pembanding/tergugatadalah tidak tepat dan tidak beralasan, sehingga pelawanharus dinyatakan sebagai pelawan yang tidak benar, dengandemikian Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwaputusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor398/Pdt.G/2010/PA Sgm. tanggal 12 Juli 2011 bertepatandengan tanggal 10 Syakban

1. Menerima permohonan banding Pembanding;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2822/Pdt.G/2016/PA.JB tanggal 17 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Syakban 1438 Hijriah;
3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Lahat Nomor 176/Pdt.G/2022/PA.Lt tanggal 14 Maret 2022 Masehi bersamaan dengan tanggal 11 Syakban 1443 Hijriyah; III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya di tingkat banding sebesar Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 621.000,- (enam ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Syakban 1438 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. H. Z.

Zaenal Arifin, M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Syakban 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Nuryani, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 621.000, (enam ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Syakban 1438 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. H. Z.

Zaenal Arifin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Syakban 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Nuryani, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Arwendi Drs. Kuswanto, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Z.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 81.000, (delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan hari Selasa tanggal 11 Desember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Syakban 1438 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis;Ketua Majelis,Drs. Kuswanto, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 81.000, (delapan puluh satu ribu rupiah)

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tanjungbalai Nomor 341/Pdt.G/ 2018/PA.Tba. tanggal 24 April 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1440 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);

dapatmenyetujui dan mengambil alin sebagai pertimbangan dan pendapatnyasendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan Tinggi Agama Medanmenilai bahwa dalildalil gugatan para Penggugat/Terbanding sudah terbuktidan alasan gugatan yang didalilkan oleh para Penggugat/Terbanding sudahterpenuhi, maka oleh karenanya Putusan Pengadilan Agama TanjungbalaiNomor 341/Pdt.G/ 2018/PA.Tba. tanggal 24 April 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 18 Syakban

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tanjungbalai Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Tba. tanggal 24 April 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal18 Syakban 1440 Hijriyah;3.

- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Binjai Nomor 399/Pdt.G/2018/PA.Bji tanggal 8 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1440 Hijriyah; - Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

kuasa knusus Nomor4/SK.12.75/X/2018 tanggal 18 Oktober 2018 dan suratperintah tugas Nomor 170/ST.12.75/X/2018 tanggal 18Oktober 2018 dahulu sebagai Turut Tergugat sekarangTurut Terbanding Ill;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Binjai Nomor 399/Pdt.G/2018/PA.Bji, tanggal 8April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Syakban

Membebankan kepada Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IVserta Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 6.106.000.00(enam juta seratus enam ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding Para Pembanding yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan Agama Binjai pada tanggal 21 Mei 2019 ataskeberatannya terhadap putusan Pengadilan Agama Binjai Nomor399/Pdt.G/2018/PA.Bji, tanggal 8 April 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 2 Syakban 1440 Hijriyah, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan

berkasperkara telah terdaftar di Kepaniteraan Banding Pengadilan Tinggi AgamaMedan dengan Nomor 112/Pdt.G/2019/PTA.Mdn, tanggal 2 September 2019,untuk selanjutnya Majelis Hakim yang ditunjuk sebagai Judex Factie di tingkatbanding, telah memeriksa, mempertimbangkan dan mengadili ulang perkara inisebagaimana diuraikan di bawah ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada waktu pembacaan putusan Pengadilan AgamaBinjai Nomor 399/Pdt.G/2018/PA.Bji, tanggal 8 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Syakban

Hakim Pengadilan Tinggi Agama Medan men yatakanAkta Hibah Nomor 184/Binjai Kota/2004, tanggal 28 Mei 2004 tidakberkekuatan hukum, dimana perjanjian antara Santinem dengan Ismawati aliasLismawati Lubis di depan Notaris Siti Syarifah, SH, tidak mempunyai akibathukum sehingga sejak terjadinya perjanjian hibah itu. tidak mengikatpihak/siapapun serta tidak mempunyai kekuatan hukum, oleh karena ituPutusan Pengadilan Agama Binjai Nomor 399/Pdt.G/2018 tanggal 8 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Syakban

Bg maka menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding dan jumlahnya sebagaimana tercantum dalam amarputusan ini;Mengingat bunyi PasalPasal peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenerima permohonan banding dari Para Pembanding;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Binjai Nomor399/Pdt.G/2018/PA.Bji tanggal 8 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Syakban 1440 Hijriyah;Menghukum Para Pembanding untuk

FIRMAN SYAKBAN oleh karena itu, masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (Lima Puluh Juta Rupiah) dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan

FIRMAN SYAKBAN di dampingi oleh PenasihatHukumnya yaitu : 1. RIEFIA, SH., 2. HANKY MUSTAV SABARTA SH.,3.PEBRINALDI, SH., 4. HARLINA, SH., 5. SYOFIARNI, SH.,kesemuanya adalah Advokad/Penasi hat Hukum pada Kantor HukumMITRA WAHANA Jin. Komplek Mutiara Putih Blok M. No.11 KotaPadang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Juli 2011No. 04/VI1/SK.PID/2011/PN.

Menyatakan terdakwa TENGKU AGUSTIN, terdakwa SUHATRIL danterdakwa III FIRMAN SYAKBAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 9 Undangundang RepublikHim 7 dari 212 Him. Putusan Pidana Nomor 05/Pid.B/TPK/2011/PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.JS tanggal 29 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1440 Hijriah;III. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sampang Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Spg. tanggal 24 Maret 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Syakban 1443 Hijriyah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., tanggal 25 Juni 2014 M, bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1435 H, dengan memperbaiki amar putusan

Menerima permohonan banding Pembanding;

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.Pbr. tanggal 23 Maret 2022 Miladiyah bersamaan dengan tanggal 20 Syakban 1443 Hijriyah;

Membebankan kepada Pembanding untui membayar biaya perkara banding sebesar Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);