kalotidak jadi 30 jt, uang dikembalikan 7.000.000,2 ( dua ) lembar uang tunai masingmasing senilai Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang salah satu uangnya itu pada bagian pojoknyaada bekas terbakar,1(satu) buah keris besar terobungkus kain Mori warna Putih,1(satu) buah Piring kaca warna Putih ada motif kembang kembang,1(satu) buah gelas kaca ukuran kecil,1 (satu)satu) buah kain mori warna Putih ada tulisannya huruf Arab,Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana melanggarpasal 378

dan sebuah keris kecil berbentuksemar;Bahwa pada saat saksi menyerahkan uang ke terdakwa, saksi memerimasebuah botol panjang yang berisi cairan minyak yang pada kemasanbotolnya itu ada tulisan GONDO MAYID dan sebuah botol kecil yangberisi cairan minyak warna kuning yang pada kemasan botolnya itu adatulisan KING KOBRA yang menurut terdakwa sebagai syarat agar saksibisa menerima uang baib;Bahwa barang bukti selembar kwaitansi yang ditempel metrai 6000 danditanda tangani oleh ANDI GONDRONG yang ada tulisannya

daan kawan kawan saksi Sakurmengadakan musyawarah, pada saaat musyawarah tersebut terdakwamengakui menjanjikan saksi Sakur akan menerima uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), apabila saksi Sakur menyerahkanuang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) kemudian terdakwaberjanji akan mengembalikan uang saksi sakur sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti selembar kwitansi yangditempeli metrai 6000 danditanda tangani oleh ANDI GONDRONG yangada tulisannya

Sakur, saat berada di Batangsaksi bersama saksi Sakur melihat terdakwa bersama saksi BambangRiswanto, kemudian saksi Sakur mendatangi terdakwa, saksi Sakurkemudian menanyakan kapan terdakwa akan membayar uang ke saksiSakur, kemudian saksi Sakur meminta bermusyawarah, pada saatbermusyawarah, pada saat bermusyawarah terdakwa menjanjikan akanmengembalikan uang saksi Sakur;Bahwa saksi membenarkan barang bukti selembar kwitansi yangditempeli metrai 6000 danditanda tangani oleh ANDI GONDRONG yangada tulisannya

melihat terdakwa bersama saksi BambangRiswanto, kemudian saksi Sakur mendatangi terdakwa, saksi Sakurkemudian menanyakan kapan terdakwa akan membayar uang ke saksiSakur, kemudian saksi Sakur meminta bermusyawarah, pada saatbermusyawarah, pada saat bermusyawarah terdakwa menjanjikan akanmengembalikan uang saksi Sakur;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN BtgBahwa saksi membenarkan barang bukti selembar kwitansi yangditempeli metrai 6000 dan ditanda tangani oleh ANDI GONDRONG yangada tulisannya

(tujuh puluh juta rupiah), plastik warnaputih ada tulisannya AL MIA berisi uang Rp. 65.000.000.(enam puluh lima jutarupiah), serta plastik berwarna hitam berisi uang Rp.85.000.000.

(tujun puluh juta rupiah), plastik warna putih ada tulisannya AL MIA berisi uang Rp.65.000.000.(enam puluh lima juta rupiah), serta plastik berwarna hitam berisi uangRp.85.000.000.

(tujuh puluh juta rupiah), plastik warna putihada tulisannya AL MIA berisi uang tunai Rp. 65.000.000.(enam puluh lima jutarupiah), serta plastik berwarna hitam berisi uang tunai Rp.85.000.000. (delapanpuluh lima juta rupiah) dengan total jumlah uang tunai keseluruhan Rp.220.000.000.

(tujuh puluh juta rupiah), plastik warna putin ada tulisannya AL MIAberisi uang tunai Rp. 65.000.000.(enam puluh lima juta rupiah), serta plastik berwarnahitam berisi uang tunai Rp.85.000.000. (delapan puluh lima juta rupiah) dengan totaljumlah uang tunai keseluruhan Rp. 220.000.000.

(tujuh puluh juta rupiah), plastik warna putih ada tulisannya AL MIA berisi uang tunai Rp. 65.000.000.(enam puluh lima juta rupiah), serta plastikberwarna hitam berisi uang tunai Rp.85.000.000. (delapan puluh lima juta rupiah) dengantotal jumlah uang tunai keseluruhan Rp. 220.000.000.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar beberan yang ada tulisannya ndol 1 sampai denganndol 6, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah tempurung kelapa, dan1 (satu) buah tatakan dadu, 2 (dua) lembar Tikar dan 1 (satu) buahlampu teplok, dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp.290.000 , (dua ratus sembilan puluh riburupiah), dirampas untuk Negara ;4.

SAIDI menggelar2 lembar tikar, lalu menyalakan lampu teplok, setelah itu terdakwa dudukbersila membuka beberan kertas yang ada tulisannya ndol 1 sampai denganndol 6, lalu menata 3 buah biji mata dadu pada alasnya/tatakan lalu ditutupitempurung, kemudian oleh terdakwa dikopyok (digoyang) satu kali, setelah itudiletakkan didepannya, selanjutnya para pemasang/penombok denganmenggunakan uang sebagai taruhannya memasang pada ndol (bulatan bulatan)yang diinginkan pada kertas beberan tersebut, setelah tidak

ZAENAM WNAIM, SH. dan saksi BAGUS FEBRIYANTOterdakwa dapat ditangkap namun para penombok melarikan diri, dan berhasildiamankan barang bukti b erupa uang tunai Rp.290.000, 00 (dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar beberan yang ada tulisannya ndol 1 sampaidengan ndol 6, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (Satu) buah tempurung kelapa, 1(satu) buah tatakan dadu, 2 (dua) lembar Tikar, 1 (satu) buah lampu teplok,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diamankan guna pengusutan lebihlanjut.Perbuatan

SAIDI menggelar 2 lembar tikar, lalu menyalakanlampu teplok, setelah itu. terdakwa duduk bersila membuka beberan kertasyang ada tulisannya ndol 1 sampai dengan ndol 6, lalu menata 3 buah biji matadadu pada alasnya/tatakan lalu ditutupi tempurung, kemudian oleh terdakwadikopyok (digoyang) satu kali, setelah itu diletakkan didepannya, selanjutnyapara pemasang/penombok dengan menggunakan uang sebagai taruhannyamemasang pada ndol (bulatan bulatan) yang diinginkan pada kertas beberantersebut, setelah

ZAENAM NAIM, SH. dan saksi BAGUS FEBRIYANTOterdakwa dapat ditangkap namun para penombok melarikan diri, dan berhasildiamankan barang bukti berupa uang tunai Rp.290.000, 00 (dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar beberan yang ada tulisannya ndol 1 sampaidengan ndol 6, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah tempurung kelapa, 1(satu) buah tatakan dadu, 2 (dua) lembar Tikar, 1 (satu) buah lampu teplok,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diamankan guna pengusutan lebihlanjut.Perbuatan

dengan cara sebagaiberikut :Bahwa saksi FAUZIAH MARHANI Binti DODI KOMARA adalah siswikelas 1 SDN Paripurna Jatinangor, pada waktu dan tempat seperti terurai diatasbermula saat pelajaran agama Islam yang diajarkan oleh Terdakwa, yakniselaku guru tidak tetap yang mengajar agama Islam, Terdakwa menyuruh siswasiswi menulis dan menyalin dari buku paket yang diajarkan oleh Terdakwa,kemudian setelah selesai menulis lalu Terdakwa menyuruh semua siswa siswiyang yang sudah selesai menulis supaya mengumpulkan tulisannya

/PN.Smdtulisannya untuk di kumpulkan didepan, kemudian setelah di kumpulkandi depan, lalu saksi di panggil kedepan untuk membacakan kembali apayang ditulis ; Bahwa posisi saksi membaca tulisannya tersebut disamping kiri tempatduduk Terdakwa ; Bahwa pada saat saksi membaca, Terdakwa memegang kemaluan danpantat saksi dengan tangan kanan dan tangan kiri kemudian mengelusngelus kemaluan saksi sampai habis membaca tulisan yang ditulisnyayaitu sebanyak 1 (satu) halaman ; Bahwa setelah saksi selesai membaca

tersebutdengan posisi saksi FAUZIAH MARHANI berdiri di belakang meja Terdakwatepat di pinggir tempat duduk Terdakwa, kemudian saat saksi FAUZIAHMARHANI membaca tulisannya, tangan kanan Terdakwa memegang pantatsaksi FAUZIAH MARHANI dan tangan kiri Terdakwa mengeluselus vaginasaksi FAUZIAH MARHANI dengan posisi tangan Terdakwa tersebut diluar roksaksi FAUZIAH MARHANI, kemudian setelah saksi FAUZIAH MARHANIselesai membaca tulisannya satu halaman penuh, lalu Terdakwa melepaskantangan Terdakwa, selanjutnya

/PN.SmdTerdakwa serta barang bukti yang antara keterangan yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian terungkap fakta bahwa bermula pada saat Terdakwasedang mengajar pendidikan agama Islam kelas 1 SDN Paripurna, Terdakwamenyuruh siswa / siswi menulis menyalin dari buku paket, kemudian Terdakwamenyuruh semua siswa siswi yang yang sudah selesai menulis supayamengumpulkan hasil tulisannya tersebut di depan, setelah dikumpulkan laluTerdakwa memanggil saksi FAUZIAH MAHARANI maju ke depan untukmembacakan

tulisannya tersebut dengan posisi saksi FAUZIAH MAHARANIberdiri di belakang meja Terdakwa tepat di pinggir tempat duduk Terdakwa,kemudian saat saksi FAUZIAH MAHARANI membaca tulisannya, tangan kananTerdakwa memegang pantat / bokong saksi FAUZIAH MAHARANI, kemudiantangan kiri Terdakwa mengeluselus vagina saksi FAUZIAH MAHARANIdengan posisi tangan Terdakwa tersebut berada di luar rok saksi FAUZIAHMAHARANI, lalu setelah saksi FAUZIAH MAHARANI selesai membacatulisannya satu halaman penuh, Terdakwa melepaskan

SUNOKO Bin SUPARMAN ;Bahwa terdakwa menerima tombokan dari siapa saja yang berkehendak untukmemasang tombokan, dengan cara menyerahkan uang tombokan danterdakwa mencatat nomor tombokannya ;Bahwa dari terdakwa diamankan barang bukti berupa 2 (dua) lembar kertasrekapan yang ada tulisannya nomor togel, 1 (satu) buah bulpoin warna hitamadalah alat menulis tombokan, dan uang tunai Rp66.000,00 (enam puluh enamribu Rupiah) adalah uang tombokan;Bahwa terdakwa bertindak sebagai pencari penombok sambil berprofesisebagai

Bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) lembar kertas rekapan yangada tulisannya nomor togel, 1 (satu) buah bulpoin warna hitam adalah alatmenulis tombokan, dan uang tunai Rp66.000,00 (enam puluh enam ribuRupiah) adalah uang tombokan;6. Bahwa dalam permainan tersebut tidak dapat dipastikan siapa yangmenang karena hanya bersifat untunguntungan saja ;7.

ada kekawatiran bahwasebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap terdakwa akan menghindarkan diridari pelaksanaan hukuman, oleh karena terdakwa harus dinyatakan tetap beradadalam tahanan di rumah tahanan negara (RUTAN) ;noneeene Menimbang, bahwa karena barang bukti berupa uang tunai Rp66.000,00(enam puluh enam ribu Rupiah) adalah uang tombokan nomor togel dan memilikinilai ekonomis, maka sepatutnya dirampas untuk negara, sedangkan terhadapbarang bukti berupa 2 (dua) lembar kertas rekapan yang ada tulisannya

TANPAHAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK PERMAINAN JUDI;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;e Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan terdakwa tetap ditahan dalam tahanan RUTAN;e Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp66.000,00 (enam puluh enam ribu Rupiah), Dirampas untuknegara;e 2 (dua) lembar kertas rekapan yang ada tulisannya

berupa : 1 (satu) buah sepatu warna hitam merah bertuliskan NIKE ; 1 (satu) buah kaos oblong lengan pendek warna coklat ; 1 (satu) buah jaket jeans warna biru-orange; 1 (satu) buah celana trening warna biru ; 1 (satu) botol berisikan obat pertisida ARES bercampur obat pestisida FASTAC ; 1 (satu) buah celana pendek jens warna biru ; 1 (satu) buah jaket warna coklat muda bagian kedua lengan dan dan jampernya warna hitam ; ikat pinggang warna hitam ; 1 (satu) kaos oblong lengan pendek warna biru ada tulisannya

bertuliskan BLUE WIZARD 1 (Satu) buah Sepatu warna hitammerah bertuliskan NIKE, 1 (Satu) buah Kaos oblong lengan pendek warna coklat, 1 (Satu) buah jaket jeans warna biruorange 1 (Satu) buah Celana trening warna biru 1 (Satu) botol berisikan obat pestisida ARES bercampur obat pestisidaFASTAC 1 (Satu) buah Celana pendek jien warna biru 1 (Satu) buah jeket warna coklat muda bagian kedua lengan danjampernya warna hitam Ikat Pinggang warna Hitam 1 (Satu) buah kaos oblong lengan pendek warna biru ada tulisannya"YOGYAKARTA

lengan pendek warnacoklat, 1 (Satu) buah jaket jeans warna biruorange, 1 (Satu) buah celanatrening warna biru, 1 (Satu) buah sepeda montor smash warna hitamNopol S4311E, penyitaan tehadap saksi Anak JEFRI ANGGARAPRASTYA 1 (Satu) botol berisikan obat pertisida ARES bercampur obatpestisida FASTAC, 1 (satu) buah celana pendek jens warna biru, 1 (Satu)buah jaket warna coklat muda bagian kedua lengan dan dan jampernyawarna hitam, ikat pinggang warna hitam, 1 (Satu) kaos oblong lenganpendek warna biru ada tulisannya

warnacoklat, 1 (Satu) buah jaket jeans warna biruorange, 1 (Satu) buah celanatrening warna biru, 1 (Satu) buah sepeda montor smash warna hitamNopol S4311E, penyitaan tehadap saksi Anak JEFRI ANGGARAPRASTYA Bin SAEKRAM 1 (satu) botol berisikan obat pertisida ARESbercampur obat pestisida FASTAC, 1 (Satu) buah celana pendek jenswarna biru, 1 (Satu) buah jaket warna coklat muda bagian kedua lengandan dan jampernya warna hitam, ikat pinggang warna hitam, 1 (satu)kaos oblong lengan pendek warna biru ada tulisannya

warnacoklat, 1 (Satu) buah jaket jeans warna biruorange, 1 (Satu) buah celanatrening warna biru, 1 (Satu) buah sepeda montor smash warna hitam NopolS4311E, penyitaan tehadap saksi Anak JEFRI ANGGARA PRASTYA BinSAEKRAM 1 (Satu) botol berisikan obat pertisida ARES bercampur obatpestisida FASTAC, 1 (satu) buah celana pendek jens warna biru, 1 (Satu)buah jaket warna coklat muda bagian kedua lengan dan dan jampernyawarna hitam, ikat pinggang warna hitam, 1 (Satu) kaos oblong lengan pendekwarna biru ada tulisannya

Mandom Indonesia Tbk tulisannya di stempel sedangkan yangpalsu tulisannya dicetak langsung pada kemasannya ; Dari bungkus plastik atau kemasan sachetnya, kalau yang asli buatanPT. mandom Indonesia Tbk plastiknya mudah disobek karena pada sisiujungnya dibuat sobekan sedikit bentuk mata gergaji sedangkan yang palsusisi ujung plastiknya rata tidak ada bentuk mata gergaji sebagai tempatsobekan ; Dari warna isinya atau produk itu sendiri, kalau yang asli buatan PT.mandom Indonesia Tbk warna isinya lebih

Mandom Indonesia Tbk tulisannya di stempelsedangkan yang palsu tulisannya dicetak langsung padakemasannya ; Dari bungkus plastik atau kKemasan sachetnya, kalau yangasli buatan PT. mandom Indonesia Tbk plastiknya mudah disobekkarena pada sisi ujungnya dibuat sobekan sedikit bentuk matagergaji sedangkan yang palsu sisi ujung plastiknya rata tidak adabentuk mata gergaji sebagai tempat sobekan ; Dari warna isinya atau produk itu sendiri, kalau yang aslibuatan PT. mandom Indonesia Tbk warna isinya lebih

Mandom Indonesia Tbk tulisannya di stempelsedangkan yang palsu tulisannya dicetak langsung padakemasannya ; Dari bungkus plastik atau kKemasan sachetnya, kalau yangasli buatan PT. mandom Indonesia Tbk plastiknya mudah disobekkarena pada sisi ujungnya dibuat sobekan sedikit bentuk matagergaji sedangkan yang palsu sisi ujung plastiknya rata tidak adaHal 15 dari 31 halaman Putusan No 136/Pid.B/2018/PN.

-------------- 1 (satu) bungkus rokok sampoerna merah;----------------------------------------- 1 (satu) bungkus rokok cristal;------------------------------------------------------------dikembalikan kepada yang berhak yakni pihak Koperasi Waserda Desa Karya Makmur dan barang bukti berupa:------------------------------------------------- Sebuah sarung yang ada tulisannya

Toili Barat Kab.e Sebuah sarung yang ada tulisannya SUTRASAMARINDA,;e Sebuah linggis yang terbuat dari besidengan ukuran panjang 70 cm;untuk 4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.rupiah);2.000, (dua ribu Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sidang atasdakwaan dan Tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Luwuk telahmenjatuhkan putusan yang amar selengkapnya berbunyi sebagai1.

warnahijau;1 (satu) slop rokok Inmild; aes1 (satu) slop rokokMustang; = 53 (lima puluh tiga) buah macis gas dengan berbagaimerek;Sebuah kunci pintu yang sudahruSak;3 (tiga) bungkus rokok Marlborohijau; 2 (dua) bungkus rokok Marlboromerah;2 (dua) bungkus rokok Marlboroputih;1 (satu) bungkus rokok classmild; 1 (satu) bungkus rokok Sampoernamerah; 11e 1 (satu) bungkus rokokcristal; dikembalikan kepada yang berhak yakni pihak Koperasi Waserda DesaKarya Makmur dan barang buktiberupa: e Sebuah sarung yang ada tulisannya

slop rokok Inmild; e 1 (satu) slop rokokMustang; e 53 (lima puluh tiga) buah macis gas dengan berbagai merek;e Sebuah kunci pintu yang sudahruSak;e 3 (tiga) bungkus rokok Marlborohijau; e 2 (dua) bungkus rokok Marlboromerah;e 2 (dua) bungkus rokok Marlboroputih;e 1 (satu) bungkus rokok classmild; e 1 (satu) bungkus rokok Sampoernamerah; e 1 (satu) bungkus rokokcristal; dikembalikan kepada yang berhak yakni pihak Koperasi Waserda DesaKarya Makmur dan barang buktiberupa: e Sebuah sarung yang ada tulisannya

berupa benang hitam, sedangkan pada uang palsu tidak adagambar pahlawan dan tidak ada garis benang, bila dilinat bentukdan warna uangnya kalu uang asli warnanya cerah sedangkanuang palsu warnanya pucat, kalau uang asli ukurannya samasedangkan uang palsu ukurannya tidak sama, ketika diraba uangasli terasa kasar sedangkan uang palsu terasa licin, uang asilidengan opini tidak bisa ditiru, uang asli juga terbuat dari bahankapas sedangkan uang palsu terbuat dari kertas kwuarto, untukuang asli huruf dan tulisannya

dapat diraba, sedangkan uangHalaman 13 dari22 Putusan Nomor 398/Pid.B/2014/PN.LPLD14palsu tidak dapat diraba huruf dan tulisannya, karena uang palsuitu dicopy dengan menggunakan mesin foto copy / diskener;e Bahwa sesuai dengan pengetahuan ahli barang bukti uangtersebut dalam perkara ini merupakan uang palsu;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014pukul 07.00 WIB di Lapangan

berupa benang hitam, sedangkan pada uangpalsu tidak ada gambar pahlawan dan tidak ada garis benang, bila dilinat bentukdan warna uangnya kalu uang asli warnanya cerah sedangkan uang palsuwarnanya pucat, kalau uang asli ukurannya sama sedangkan uang palsuukurannya tidak sama, ketika diraba uang asli terasa kasar sedangkan uangpalsu terasa licin, uang asli dengan opini tidak bisa ditiru, uang asli juga terbuatdari bahan kapas sedangkan uang palsu terbuat dari kertas kwuarto, untuk uangasli huruf dan tulisannya

dapat diraba, sedangkan uang palsu tidak dapat dirabahuruf dan tulisannya, karena uang palsu itu dicopy dengan menggunakan mesinfoto copy / diskener, karenanya ahli berpendapat uang tersebut merupakanuang palsu ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Terdakwa ia sebelumnyatidak mengetahui bahwa diantara uang yang ada dalam saku celananyaterdapat 7 (tujuh) uang pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh rupiah) yang ternyatapalsu, karena didalam kantong celana Terdakwa terdapat uang sebanyak Rp.3.000.000,00

dapat diraba,sedangkan uang palsu tidak dapat diraba huruf dan tulisannya, karena uangpalsu itu dicopy dengan menggunakan mesin foto copy / diskener, karenanyaseluruh barang bukti 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 50.000,00 kesemuanyamerupakan uang palsu;Menimbang, bahwa dalam keterangan Terdakwa menerangkan 7 (tujuh)uang pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh rupiah) merupakan milik Terdakwayang tersimpan dalam kantong celananya bercampur dengan uang yang lainnyasenilai Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah

.- 1(satu) buah tanggalan yang ada tulisannya angka Cap Jie Kia yang keluar.- 2(dua) buah bolpoin.- 1(satu) buah gunting.- 2(dua) lembar petunjuk pemasangan nomor cap jie kia.- 1(satu) buah handphone merk Evercross warna hitam dengan simcard no. 08157763603.dirampas untuk dimusnahkan - Uang tunai Rp. 120.000,-(seratus dua puluh ribu rupiah).terdiri dari 1 lbr uang Rp. 20.000,-, 4 lbr uang Rp. 10.000,-, 9 lbr uang Rp. 5.000,-, 7 lbr uang Rp. 2.000,-, 1 lbr uang 1.000,- dirampas untuk negara

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah).terdiri dari 1lbr uang Rp. 20.000,, 4 lbr uang Rp. 10.000,, 9 lor uang Rp. 5.000,,7 lbr uang Rp. 2.000,, 1 lbr uang 1.000,Dirampas untuk Negara. 10(sepuluh) bendel kupon Cap Jie Kia belum terisi ; 14(empat belas) lembar kupon Cap Jie Kia yang sudah terisi ; 8(tiga) lembar ramalan Eyang Soemo. 10(sepuluh) lembar kertas karbon. 1(satu) buah tanggalan yang ada tulisannya angka Cap Jie Kia yangkeluar. 2(dua) buah

dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya PenuntutUmum mengajukan barang bukti berupa :1.sp Nnon fF & bh10(sepuluh) bendel kupon Cap Jie Kia belum terisi ;14(empat belas) lembar kupon Cap Jie Kia yang sudah terisi ;3(tiga) lembar ramalan Eyang Soemo.10 (Sepuluh) lembar kertas karbon.1(satu) buah tanggalan yang ada tulisannya

(satu) buah tanggalan yang ada tulisannya angka Cap Jie Kia yangkeluar. 2(dua) buah bolpoin. 1(satu) buah gunting.12Putusan No : 69/ Pid B/2014/ PN Pwd 2(dua) lembar petunjuk pemasangan nomor cap jie kia. 1(satu) buah handphone merk Evercross warna hitam dengan simcardno. 08157763603.Merupakan sarana tindak pidana incasu maka sesuai dengan Pasal 194KUHAP harus dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah).terdiri dari 1 loruang Rp. 20.000,, 4 lbr uang Rp. 10.000

Memerintahkan barang bukti berupa : 10(sepuluh) bendel kupon Cap Jie Kia belum terisi ; 14(empat belas) lembar kupon Cap Jie Kia yang sudah terisi ; (tiga) lembar ramalan Eyang Soemo. 10 (sepuluh) lembar kertas karbon. 1(satu) buah tanggalan yang ada tulisannya angka Cap Jie Kia yangkeluar. 2(dua) buah bolpoin. 1(satu) buah gunting. 2(dua) lembar petunjuk pemasangan nomor cap jie kia. 1(satu) buah handphone merk Evercross warna hitam dengan simcardno. 08157763603.13Putusan No : 69/ Pid B/2014/ PN

WARKIDI BIN WONARTIRTO, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kelurahan Sumbergedong Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1978 dengan Karmiaitin;e Bahwa Pemohon hendak namanya yang terdapat dalam akta nikah karena tidaksama tulisannya dengan yang ada di KTP Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan

SURATMAN BIN RUBANGI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kelurahan Sumbergedong Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1978 dengan Karmiaitin;e Bahwa Pemohon hendak namanya yang terdapat dalam akta nikah karena tidaksama tulisannya dengan yang ada di KTP Pemohon dan ijazah anak Pemohon;e Bahwa

DusunKaliondo Desa Winong Kec.Gempol ada seseorang yang melayanipembelian nomor togel selanjutnya para saksi langsung mendatangi tempatyang dimaksud yang mana mendapati terdakwa sedang dudukdudukdidepan warung dan di depannya ada HP yang menurut pengakuanterdakwa adalah miliknya berikutnya setelah para saksi mengecek di dalamHP tersebut ada tulisan nomor serta tulisan uang sejumlah Rp. 50.000,dansetelah para saksi melakukan penggeledahan badan terhadap diri terdakwaditemukan (satu) robekan kertas yang ada tulisannya

Kaliondo Desa Winong Kec.Gempol ada seseorang yang melayanipembelian nomor togel, selanjutnya saksi bersama saksi Prasetyo Agus langsungmendatangi warung terdakwa dan saat itu terdakwa berada didepan warung dandidepan ada HP dan menurut pengakuan terdakwa adalah miliknnya berikutnyasetelah para saksi mengecek didalam HP tersebut ada tulisan nomor serta tulisan uangsejumlah Rp. 50.000,kemudian setelah para saksi melakukan penggeledahan badanditemukan barang bukti berupa (satu) robekan kertas yang ada tulisannya

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

yang diadakan didekat jalan umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;

Menetapkan barang bukti berupa : - Getah karet sebanyak kurang lebih 7 (tujuh) kilogram ;Dikembalikan kepada saksi Tahit dan saksi Ibrahim ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat berwarna hitam Nomor Polisi KT 2703 IN lengkap dengan kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;- 1 (satu) buah karung warna putih yang ada tulisannya Gula Rafinasi merk Bola Manis ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 6.

SATU) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :getah karet sebanyak kurang lebih 7 (tujuh) kilogram ;Dikembalikan kepada saksi Tahit dan saksi Ibrahim ;Hal 2 dari 16 halaman, Nomor 74/Pid.B/2014/PN Brbe 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam nomor Polisi KT2703 IN lengkap dengan kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada Terdakwa Safrudin alias Udin Bin Basiri ;e 1 (satu) buah karung warna putih yang ada tulisannya

karung putih bertuliskan gularafinasi dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat KT 2703 INdiamankan ke Polsek Hantakan ;e Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangditunjukkan didalam persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa :e getah karet sebanyak kurang lebih 7 (tujuh) kilogram ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nomor Polisi 2703IN lengkap dengan kunci kontaknya ;e 1 (satu) buah karung warna putih yang ada tulisannya

saksiSafrudin alias Udin Bin Basiri maka oleh Majelis Hakim ditetapkan untukdikembalikan kepada saksi Safrudin alias Udin Bin Basiri sebagai pemiliknyayang sah, sedangkan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna hitam Nomor Polisi KT 2703 IN lengkap dengan kunci kontaknyaberdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan adalah milik Terdakwamaka oleh Majelis Hakim ditetapkan untuk dikembalikan kepada Terdakwa, sertabarang bukti berupa (satu) buah karung warna putih yang ada tulisannya

halaman, Nomor 74/Pid.B/2014/PN Brb3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e Getah karet sebanyak kurang lebih 7 (tujuh) kilogram ;Dikembalikan kepada saksi Tahit dan saksi Ibrahim ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat berwarna hitam Nomor Polisi KT2703 IN lengkap dengan kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;e 1 (satu) buah karung warna putih yang ada tulisannya

Menyatakan perbuatan Tergugat Il yang telah memasukkan objek sengketasebagai barang milik Negara yang dikuasai oleh Tergugat dengan KodeBarang 01.01.11.01.05 dan juga telah memasang pamflet pada tanah objeksengketa yang tulisannya berbunyi Tanah Pemerintah Aceh, adalahsebagai perbuatan melanggar hukum;6. Menghukum Tergugat untuk menghentikan perbuatan yang memaksa/memerintahkan Penggugat untuk mengosongkan tanah objek sengketa;7.

Menyatakan perbuatan Tergugat Il yang telah memasukkan objek sengketasebagai barang milik Negara yang dikuasai oleh Tergugat dengan KodeBarang 01.01.11.01.05 dan juga telah memasang pamflet pada tanah objeksengketa yang tulisannya berbunyi Tanah Pemerintah Aceh, adalahsebagai perbuatan melanggar hukum;6. Menghukum Tergugat untuk menghentikan perbuatan yang memaksa/memerintahkan Penggugat untuk mengosongkan tanah objek sengketa;~N.

;AKBP NRP 74020330;BIl, Kaltim, Pria;Tersebut ternyata dicetak dengan menggunakan plastik kKemudian ditempel padabagian depan material SIM asli tersebut;Bahwa perbedaan antara SIM BIl yang diproduksi oleh satpas lalu lintas PolresKutai Kartanegara dan SIM BIl milik Terdakwa yang bukan asli adalah ciricirinyayaitu :SIM BIl yang diproduksi oleh Satpas Lalu Lintas Polres Kutai Kartanegaraadalah :> Tulisan pada golongan SIM BIl tidak mudah lepas dan tercetak rapi;> Tulisannya menggunakan tinta data card

;> Kalau diraba terasa halus pada tulisannya dan sekitarnya;> Tebal tulisan semua data di SIM ketebalannya sama;SIM BIl milik Terdakwa :> Untuk SIM BIl Terdakwa cetakkan kabur;> Tulisannya tidak rapi;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 394/Pid.B/2017/PN Trg>>Tulisannya dicetak dengan menggunakan plastik kKemudian ditempel;Permukaannya tidak rata / bergelombang apabila diraba dan cetakan hurufagak tebal:; Bahwa kerugian yang ditimbulkan akibat adanya SIM BIl milik Terdakwa yangdipalsukan, yaitu :a.

berlaku lagi dan sampai dengan saat ini tidak pernahdiperpanjang;Menimbang, bahwa menurut keterangan Ahli : Ichwan Hadi Wiyanto bin TawiWiyanto bahwa ada perbedaan antara SIM BIl yang diproduksi oleh Satpas lalu lintasPolres Kutai Kartanegara dengan SIM BIl milik Terdakwa yang dibuat oleh SaksiSupriadi alias Aldo bin Mukriansyah (Alm), adalah yaitu :e SIMBII yang diproduksi oleh Satpas Lalu Lintas Polres Kutai Kartanegara adalah : Tulisan pada golongan SIM BIl tidak mudah lepas dan tercetak rapi; Tulisannya

menggunakan tinta data card; Kalau diraba terasa halus pada tulisannya dan sekitarnya; Tebal tulisan semua data di SIM ketebalannya sama;e SIMBII milik Terdakwa : Untuk SIM BIl Terdakwa cetakkan kabur; Tulisannya tidak rapi; Tulisannya dicetak dengan menggunakan plastik kemudian ditempel; Permukaannya tidak rata / bergelombang apabila diraba dan cetakan hurufagak tebal;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah mengetahui kalau SIM BIl yang

Magelang;Bahwa yang telah mengambil barang tersebut adalah paraterdakwa menggunakan baju dan kaos mirip sergagam PTTELKOM warna merah putih ada tulisannya INDIHOM FIBER danTELKOM dan pada saat mengambil barang tersebut saksi sedangmelakukan pengontrolan jaringan telepon di wilayah kedung sariKota Magelang;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut berawal ketika saksisedang berada dikantor mendapat informasi lewat group dari saksiBAMBANG dimana saat itu saksi BAMBANG mengirim foto paraterdakwa tidak

DIKASIH KTP SEMENTARA kemudianterdakwa dan terdakwa WAHID diajak ke kantor telkom Magelangdekat terminal dan sampai di kantor Telkom terdakwa ditanyatanya lagi seperti yang pertama, namun terdakwa tidak bisamenujukkan suratsurat yang diminta selajutnya terdakwadiserahkan ke polsek Magelang UtaraHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 215/Pid.B/2017/PN MkdBahwa Peralatan terdakwa hanya membawa tangga aluminiumsebagai sarana memanjat tiang telepon, baju lengan pendekwarna merah putih dibagian belakang ada tulisannya

INDIHOMEFIBER dan dibagian depan ada tulisannya TELKOM AKSES, sertasarana sepeda motor merk HONDA CB warna hitam No.pol tidakingat milik terdakwa WAHID, sedangkan untuk melepas splinterdar tiang telepon tidak memerlukan alat karena berada didalambox cukup dibuka pakai tangan pada penutupnya selanjutnyakabelnya dilepas dari splinternya dan disambungkan langsungadapaun splinternya kemudian dilepas dari boxnya;Bahwa Upah yang terdakwa terima dari mengambil spliter tersebutadalah sejumlah Rp. 15.000

telkom Magelang dekat terminal dan sampai di kantorTelkom Para terdakwa ditanyatanya lagi seperti yang pertama,namun Para terdakwa tidak bisa menujukkan suratsurat yang dimintaselajutnya Para terdakwa diserahkan ke polsek Magelang Utara;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 215/Pid.B/2017/PN Mkd>,~~Bahwa Untuk peralatan terdakwa MUHAMMAD RIDLO dan terdakwaWAHID MUADAM hanya membawa tangga aluminium sebagai saranauntuk memanjat tiang telepon, kaos lengan pendek warna merah putihdeibagian belakang ada tulisannya

INDIHOME FIBER dan dibagiandepan ada tulisannya INDIHOME FIBER serta sarana sepeda motormerk Honda CB warna hitam No.Pol H6461KR milik terdakwasendiri, sedangkan untuk melepas spliter dari tiang telepon tidakmemerlukan alat karena berada didalam box dan cukup dibuka pakaitangan pada penutupnya selajutnya kabelnya dilepas dari spliternyadan disambungkan langsung adapun spliternya kemudian dilepas dariboxnya;Bahwa Upah yang para terdakwa terima dari mengambil splitertersebut adalah sejumlah Rp. 15.000

Rantai Pemotong (Gergaji) yang digerakkan dengan motor merekOREGON terdaftar dalam Daftar Merek memiliki ciriciri : angkatype/ketebalan yang terletak pada rantai tulisannya kecil dan rapi,kelingan/mata sambungan mengkilap rapi, mata rantai mengkilapbiru, kardus kemasan mengkilap, posisi gambar rantai di karduspertikal.2).

Rantai Pemotong (Gergaji) yang digerakkan dengan motor merekOREGON terdaftar dalam Daftar Merek memiliki ciriciri : angkatype/ketebalan yang terletak pada rantai tulisannya kecii dan rapi,kelingan/mata sambungan mengkilap rapi, mata rantai mengkilapbiru, kardus kemasan mengkilap, posisi gambar rantai di karduspertikal.2).

Rantai Pemotong (Gergaji) yang digerakkan dengan motor merekOREGON terdaftar dalam Daftar Merek memiliki ciriciri : angkatype/ketebalan yang terletak pada rantai tulisannya kecil dan rapi,kelingan/mata sambungan mengkilap rapi, mata rantai mengkilap biru,kardus kemasan mengkilap, posisi gambar rantai di kardus pertikal.2).

dengan alasandikembalikan oleh para pelanggan karena sudah basi;bahwa pada tanggal 21 januari 2011 sian saksi mendapattelpon dan pada siang itu juga saksi ke Toserba AlgaTrenggalek dan oleh karyawati yang bernama Dwi sridiberikan Surat pernyataan bermaterei Rp.3000 = yangditandatangani terdakwa I tertanggal 21 januari yangisinya mengganti nomor:029338, 029801, 030023, 030249dan 030504 ~ sehingga Toserba Alga membayar uangRp.5.593.000 atas pembelian berdasarkan lima notatersebut yang berdasarkan tulisannya

katanya sudah basi; bahwa hasil penjualan roti tersebut terdakwa bagidengan terdakwa II Slamet 50 % dan terdakwa I 50%; bahwa terdakwa memalsukan / menulis nota penjualanyaitu. berturut turut pada tangal 5,7,10,12 dan 14Januari 2011 pada saat setor ke toserba Trenggalek,sebelum sampai dilokasi terdakwa menulis notapenjualan/pengiriman tembus ke lembar ke duadenganmenggunakan bolpoin tanpa tinta, sehingga di notapertama berwarna putih tulisan tidak nampak, namun dinota kedua yang berwarna jambon tulisannya

ISuyud dari hasil penukaran roti retur CV rose maryyang terdakwa I Jual pada tanggal 5 da6 Agustus 2010Rp 99.000; bahwa terdakwa I Suyud memalsukan / menulis notapenjualan yaitu berturut turut pada tangal 5,7,10,12 dan14 Januari 2011 pada saat setor ke toserba Trenggalek,sebelum sampai dilokasi terdakwa menulis notapenjualan/pengiriman tembus ke lembar ke duadenganmenggunakan bolpoin tanpa tinta, sehingga di notapertama berwarna putih tulisan tidak nampak, namun dinota kedua yang berwarna jambon tulisannya

bahwa hasil penjualan roti tersebut terdakwa bagidengan terdakwa II Slamet 50 % dan terdakwa I 50%; bahwa terdakwa I Suytud memalsukan / menulis notapenjualan yaitu berturut turut pada tangal 5,7,10,12 dan24ie14 Januari 2011 pada saat setor ke toserba Trenggalek,sebelum sampai dilokasi' terdakwa I Suyud menulis notapenjualan/pengiriman tembus ke lembar ke duadenganmenggunakan bolpoin tanpa tinta, sehingga di notapertama berwarna putih tulisan tidak nampak, namun dinota kedua yang berwarna jambon tulisannya

hasil penjualan roti tersebutterdakwa I Suyud bagi dengan terdakwa II Slamet masingmasing 50%;Menimbang bahwa terdakwa I Suyud memalsukan /menulis nota penjualan yaitu berturut turut pada tangal5,7,10,12 dan 14 Januari 2011 pada saat setor ke toserba30Trenggalek, sebelum sampai dilokasi terdakwa I Suyudmenulis nota penjualan/pengiriman tembus ke lembar ke duadenganmenggunakan bolpoin tanpa tinta, sehingga di notapertama berwarna putih tulisan tidak nampak, namun di notakedua yang berwarna jambon tulisannya