Gugatan Yang Diajukan Penggugat Terhadap Sk No. 267/2007Dan No. 153/20083.6.1. Bahwa terhadap SK No. 267/2007 dan No. 153/2008tersebut di atas, Penggugat pada tanggal 4 Juni 2008 telahmengajukan Gugatan Pembatalan ke Pengadilan TataUsaha Negara Kendari (PTUN Kendari), yang terdaftar dibawah register perkara No. 10/G/2008/PTUNkdi.3.6.2.

Putusan Nomor. 05 K/TUN/2013keputusankeputusan yang membatalkan SK No. 267/2007dan No. 153/2008.Bahwa sebaliknya, amar Putusan PTTUN Makassar No. 73/2010 yang menyatakan sah dan berlaku SK No. 267/2007tentang Pemberian Kuasa Pertambangan kepada PT.

Jadi terbukti tidak ada alasan menurut hukumbagi Pengadilan Tata Usaha Negara kendari untuk tidakmembatalkan KTUN Tergugat.Alasan Kedua: Dengan Alasan SeolahOlah Melaksanakan PutusanPengadilan, Tergugat Tidak Dapat Mengeluarkan Ktun YangMemberlakukan Sk No. 267/2007 Sebab Terbukti Saat Ini Sk No.267/2007 Sudah Kadaluwarsa (Lampau Waktu);Halaman 19 dari 42 halaman.

DPIM adalahselama 3 (tiga) tahun terhitung sejak tanggal ditetapkannyaSK tersebut pada tanggal 29 September 2007, yang artinyaSK No. 267/2007 dalam hal ini hanya berlaku sampaidengan tanggal 29 September 2010. Isi dari Diktum Pertamadari SK No. 267/2007 adalah sebagaimana dikutip di bawahini:MEMUTUSKANMemberikan Kuasa Pertambangan Eksplorasi untuk JangkaWaktu 3 (tiga) tahun berturutturut:Kepada : PT.

DIPM karena terbukti SK No.267/2007 (yang memberikan KP kepada PT. DIPM) saat inisudah kadaluwarsa.Bahwa dengan demikian, dikarenakan KTUN Tergugat saatini justru memberlakukan kembali SK No. 267/2007 tersebut,maka terbukti KTUN Tergugat adalah tidak sah, dan untukitu KTUN Tergugat harus dibatalkan.Alasan Ketiga: Ktun Tergugat Yang SeolahOlah MelaksanakanPutusan Pengadilan Dengan Memberlakukan Sk No. 267/2007Untuk Memberikan Kuasa Pertambangan (Kp) Eksplorasi KepadaPt.

267/Pid.B/2018/PN Smn

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUNDY FEBRY FAHRIYAN als RIYAN BinSUPARNO;Tempat Lahir : Gunung Kidul;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/03 Mei 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Translok Mojolegi RT RW O6/ Kelurahan KarangTengah, Kecamatan

Imogiri Kabupaten BantulAlamat tinggal: Dusun Bodeh, KelurahanAmbarketawang Kecamatan Gamping KabupatenSleman;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 267/Pid.B/2018/PN.Smntanggal 4 Juni 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN.Smn tanggal 5 Juni2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas

AB 5561VY tahun 1999 warna hitam, nomor rangka : MHINFGB11XK025629,nomor mesin : NFGBE1024298 dengan maksud untuk sholat Magribberjemaah, kemudian saksi korban memarkirkan kendaraannya diareaHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan No. 267/Pid.B/2018/PN.Smnparkir Masjid dimaksud lalu. terdakwa masuk kedalam Masjid danmelaksankan sholat Magrib serta melanjutkan Sholat Sunat.

Sleman Yogyakarta;Dikembalikan kepada penuntut Umum utuk digunakan sebagai barang buktidalam perkara anak Bagas Santosa Bin Legiman.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan No. 267/Pid.B/2018/PN.Smn4. Membebankan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman, pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018 olehSATYAWATI YUN IRIANTI, SH.,MHum sebagai Hakim Ketua, ALI SOBIRIN,SH.

,M.HumPanitera Pengganti,Vironika Sri Yuliati, S.Sos., SHHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan No. 267/Pid.B/2018/PN.Smn

267/Pdt.G/2019/PA.LK

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.LKey 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, Nik:1307044606920002, tempat/ tgl.Lahir: Tabing/ 06 Juni 1992,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu Sudah pernah ada upaya damai, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.LK7.

Oleh karena itudalil gugatan Penggugat tentang pisah rumah dan tidak ada komunikasi lagisetelah itu harus dinyatakan terbukti menurut hukum;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa pada posita 6 Penggugat mendalilkan tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang tidak ada kebahagiaan lahir batin dantidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga.

A, S.H.I.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.LKPanitera Pengganti, Ttd.AsmalindaRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pertama Penggugat : Rp 100.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan Pertama Tergugat : Rp 100.000,006. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp 10.000,007. Biaya Panggilan Kedua Tergugat : Rp 100.000,008.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.LK

267/Pdt.G/2017/PA.Bjb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Bjbesol ger oJl alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Salon, PendidikanSLTA, tempat tinggal Jl. Sukarelawan, Gg.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Bjb8. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;9.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.BjbMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.BjbMenimbang, bahwa dari ketentuan peraturan perundangundangandi atas, terdapat beberapa unsur yang harus dipenuhi untuk dapat terjadinyaperceraian yaitu: Pengadilan telah berusaha mendamaikan suami ister!

No. 267/Pdt.G/2017/PA.BjbPerincian biaya perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraia 2JumlahRp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00Rp. 385.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2017/PA.Bjb

267/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.SdnZoe; 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Sekampung, 10 Juni 1981, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 18 Januari

/Pdt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Januari 2021 dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun hal yang menjadi alasan gugatan ini adalah:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sekira bulan Januari 2017 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sdn5.1. Tergugat kurang bias menerima hidup bersama keluargaPenggugat dan meminta pindah rumah, yang akhinrnya timbulpertengkaran;5.2.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meterai : Ro 12.000,00Jumlah :Rp 516.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Sdn(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Sdn

267/Pdt.P/2021/PA.Kng

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Kng 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Ucup Supriyadi als.

No 267/Pdt.P/2021/PA.Kngtahun 2012;3. Bahwa mantan istri Pemohon yang bernama lis Nurhayati bintiManan tidak bisa menghadiri persidangan di Pengadilan Agama Kuningankarena sedang dalam kondisi sakit;4. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama Mela Amelia binti Ucup Supriyadi als.

No 267/Pdt.P/2021/PA.Kng8. Bahwa anak Pemohon berstatus belum menikah dan tidak dalam pinanganorang lain, dan calon suami anak Pemohon berstatus belum menikah, dantelah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;9.

No 267/Pdt.P/2021/PA.Kng2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama MELA AMELIA Binti UCUP SUPRIYADI als. UCUP SUPRIADIuntuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama RIKI ANDRIANSYAHBin AMIR;3.

No 267/Pdt.P/2021/PA.Kng

267/Pdt.G/2017/PA.Ab

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Abasl Goa pl ail a ollDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan rnenqadill perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat , tempat tanggal lahir, Ambon 5 Desember 1979, umur 38 tahun,agama islam, pendidikan terakhir SMA.pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Wara,Dusun Waihakila , Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,selanjutnya disebut sebagai

Penggugat.melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Ambon 15 Desember1977, umur 40 tahun. agama Islam, pendidikan terakhirSMA. pekerjaan pelaut, bertempat tinggal di AirSalobar, Kelurahan Nusaniwe, Kota Ambon,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Ambon tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.AbDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai ketentuan yangberlaku.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Ambon segera memeriksa dan mengadili perkara ini,dan selanjutnya menjatuhkan keputusan yang amarnya berbunyi :Hal 2 dari hal 10 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.AbWara, Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, yangdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat

agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada SMAN Tulehu, bertempat tinggal di Wara, Desa BatuMerah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah ipar saksi.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, dankeduanya telah dikaruniai 2 orang anak, yang sekarang ini dalampemeliharaan Penggugat.Hal 4 dari hal 10 Putusan Nomor 267

Meterai Rp 6,000,00Jumlah Rp 451. 000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari hal 10 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Ab

267/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.

PUTUSANNomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubunganindustrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:DIDIN WAHYUDIN, beralamat di Jalan Mars Dirgahayu RT. 09/010 DesaCibeunying, Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung JawaBarat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya YADIE

Saksi HENDISETIAWAN : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena samasama bekerja diTergugat ; Bahwa Penggugat dan saksi bekerja di Tergugat sebagai petugaskeamanan ; BahwaPenggugatmulai bekerja di Tergugat sejak tanggal 26 April 2002 ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg BahwaPenggugatsaat ini sudah tidak bekerja lagi di Tergugat ; Bahwa Penggugat tidak bekerja lagi di Tergugat dikarenakan Penggugattidak berkenan untuk dimutasi kedaerah Cimahi Kab.

Uang Penghargaan masa kerja 6 x Rp.3.091.345, = Rp.18.548.070, +Sub Total = Rp.46.370.075,Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdgc.

;MENGADILIDALAM PROVISI Menolak gugatan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.BdgDALAM POKOK PERKARA1. Menggabulkan gugatan Penggugatuntuk sebagian ;2. Menyatakan PUTUS hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak tanggal 28 Februari 2018 ;3.

YUSWARDI, S.H.IMAN FIRMANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,MAMAN SUPRATMAN,S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg

267/PID.SUS/2018/PT SBY

PUTUSANNomor 267/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : JAMIAN alias JE bin KAMA;Tempat lahir : Pamekasan;Umur / tanggal lahir : 40 tahun / tahun 1977;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Demmabuh Desa Jambringin Kecamatan Proppo,Kabupaten Pamekasan

:iL,Penyidik, sejak tanggal 19 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 7 Nopember2017;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Nopember 2017 sampaidengan tanggal 17 Desember 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pamekasan, sejak tanggal 18Desember 2017 sampai dengan tanggal 16 Januari 2018;Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Januari 2018 sampai dengan tanggal 22Januari 2018;Hakim Pengadilan Negeri Pamekasan, sejak tanggal 9 Januari 2018 sampaidengan tanggal 7 Februari 2018;Hal 1 dari 19 Putusan No.267

Penetapan Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTimur, sejak tanggal 4 April 2018 sampai dengan tanggal 2 Juni 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal21 Maret 2018, Nomor 267/PID.SUS/2018/PT SBY, serta berkas perkara PengadilanNegeri Pamekasan yang diputus tanggal 28 Februari 2018, Nomor12/Pid.Sus/2018/PN.Pmk, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca

Proppo Kab.Pamekasan, dengan harga per gramnya Rp. 1.050.000,, dengan cara mendatangiHal 3 dari 19 Putusan No.267/PID.SUS/2018/PT SBYlangsung ke rumah sdr. SAPAGI dan terdakwa melakukan pembelian sabusabu kesdr. SAPAGI, seminggu sebanyak 2 kali selama awal tahun 2017 dan dalam setiapmembeli sabusabu ke sdr.

,M.Hum.Hal 19 dari 19 Putusan No.267/PID.SUS/2018/PTSBY

267/Pdt.G/2018/PA.Mtr

/Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA Mtr., tanggal 02 Mei 2018 , dengan dalildalil/alasanalasan danperbaikan secara lisan oleh Penggugut/kuasa sebagai berikut :1.3.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah , yang telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara agama Islam pada tanggal09 September 2007 bertempat di rumah orang tua Penggugat di DusunLemerek Desa Puyung, Kecamatan Jonggat ,Kabupaten Lombok Tengah

/Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat sudah dewasa,berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 R.Bg.

/Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ), sehingga telahdikaruniai seorang lakilaki bernama : Anak ,umur 10 tahun ( lahir padatanggal 23 Mei 2008 ) sekarang diasuh oleh Penggugat ;4.

/Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .cvoliJ ale glb lero) aro Jl aty prc rwul Is!

/Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H. Muhammad ,M.H. Dra. Hj.Kartini.Hakim AnggotaDrs.H.Miftahul Hadi ,S.H.,M.H.Panitera PenggantiMoh.Edwar,S.Hut.,S.H.,M.P.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( Empat ratus enam belas ribu rupiah );Him. 16 dari 16 hlm./Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .

267/Pdt.G/2018/PA.Mtr

/Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA Mtr., tanggal 02 Mei 2018 , dengan dalildalil/alasanalasan danperbaikan secara lisan oleh Penggugut/kuasa sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah , yang telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara agama Islam pada tanggal09 September 2007 bertempat di rumah orang tua Penggugat di DusunLemerek Desa Puyung, Kecamatan Jonggat ,Kabupaten Lombok Tengah

/Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat sudah dewasa,berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 R.Bg.

/Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ), sehingga telahdikarunial seorang lakilaki bernama : Anak ,umur 10 tahun ( lahir padatanggal 23 Mei 2008 ) sekarang diasuh oleh Penggugat ;4.

/Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .cvoliJ ale glb lero) aro Jl aty prc ruul Is!

/Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H. Muhammad ,M.H. Dra. Hj.Kartini.Hakim AnggotaDrs.H.Miftahul Hadi ,S.H.,M.H.Panitera PenggantiMoh.Edwar,S.Hut.,S.H.,M.P.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( Empat ratus enam belas ribu rupiah );Hm. 16 dari 16 hlm./Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .

267/Pid.B/2017/PN Bls

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 9 Juni 2017s/d tanggal 7 Agustus 2017;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 267/Pen.Pid/2017/PNBls tanggal 10 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bis.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2017/PN Bls tanggal 10 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

PANAHATAN untuk memastikaninformasi yang disampaikan terdakwa dan tidak beberapa lama korban keluardari kantor dan terdakwa keluar dari kolong dan langsung memukul korbandengan menggunakan tangan secara berulangulang serta menggunakankaki kearah wajah korban namun korban berhasil melarikan diri;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bis.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BERAMA GIINTING dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bls.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.HPanitera Pengganti,dtoMawan Kurniawan, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bls.

267 K/Pdt /2018

PUTUSANNomor 267 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. HENDAR, bertempat tinggal di Jalan Wangsa NiagaWetan, Nomor 25, Kota Baru Parahyangan, RT 02 RW15, Desa Kertajaya, Kecamatan Padalarang, KabupatenBandung Barat, dalam hal ini bertindak selaku DirekturPT. Shiddiq Indonesia Jaya:2.

Nomor 267 K/Pdt/201810.Shih Chih Hung selaku Direktur Utama;PT. NIKOMAS GEMILANG (dalam surat lain tertulis PT.NIKOMAS), berkedudukan di Jalan Raya Serang KM 71,Desa Tambak, Kecamatan Kibin, Serang, Banten,diwakili oleh Shih Chih Hung selaku Direktur Utama;PT.

Nomor 267 K/Pdt/2018dahulu meski Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX,Tergugat X, dan Tergugat XI mengajukan upaya hukum (banding,verzet, kasasi):9.

Nomor 267 K/Pdt/2018 Kerugian immaterial sebesar Rp1.000.000.000.000,00 (satu trilyunrupiah);berikut ganti ruginya berupa sebesar 2 % perbulan dari nilai kerugiantersebut diatas sejak bulan Desember 2015 sampai perkara inimemiliki Putusan yang berkekuatan hukum tetap;4. Menyatakan Keputusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebihdahulu meskipun ada verzet, Banding maupun Kasasi;5.

Nomor 267 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1Meter ail...2Redak Si...3. Administrasi kasasli...........Jumlah ... 0.0.00... 00...Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.,Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP 19630325 198803 1 001Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 267 K/Pdt/2018

267/Pid.Sus/2018/PN Lmg

,MH., Dkk., ParaAdvokad & Konsultan Hukum pada LABH Al Banna Lamongan yang berkantor diPosbakum Pengadilan Negeri Lamongan, berdasarkan Surat Penetapan Hakimtertanggal 9 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Lmg. tanggal 3 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2018/ PN Lmg. tanggal 3Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Lmg.1.

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan dibawake Polres Lamongan guna penyidikan lebih lanjut;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Lmg.

Aunur Rofiq,S.H., dan Agusty Hadi Widarto, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Lmg.tersebut, dibantu oleh H.

Ismanu, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Lmg.

267/Pid.B/2019/PN Tlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1234.56. Nama lengkap : Sugianto Bin Alm. Lasi;. Tempat lahir : Tulungagung;. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun / 7 Juli 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

1 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Tig Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dalamsetiap kali undian perjudian jenis Togel tersebut, terdakwa rataratamenghasilkan secara keseluruhan (didapat dari pengecer atau penombok)Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Tigsebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) s/d Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah).

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan ;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Tlg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5.

,Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN TlgGaguk Yuli Prasetyo, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Tlg

267/Pdt.G/2020/PA.Dgl

No. 267/Pdt.G/2020/PA DgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Donggala segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primair:Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaDonggala.3.

No. 267/Pdt.G/2020/PA Dgmaka Termohon telan melepaskan haknya untuk memberikan jawabanterhadap dalildalil permohonan Pemohon dan patut disangka Termohon telahmengakui dalildalil permohonan Pemohon tersebut, hal ini sesuai denganmaksud dari hadits Nabi saw.

No. 267/Pdt.G/2020/PA Dglyang sah antara Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon mempunyaikapasitas untuk mengajukan permohonan (Legal Standing) atas perkara ini,yang dalam hal ini hanya dapat dibuktikan oleh Akta Nikah sesuai ketentuanPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 267/Pdt.G/2020/PA Dgljuga madharatnya lebih besar daripada kemaslahatannya hal itu harus dihindarisesuai dengan kaidah Ushuliyah yang berbunyi :W@W Ladd!

No. 267/Pdt.G/2020/PA DglHim. 17 dari 16 halamanPut. No. 267/Pdt.G/2020/PA Dgl

267/Pid.Sus/2019/PN Pal

Komunitas PeduliPerempuan dan Anak (KPPA) Sulteng, Jalan Mulawarman No. 585Kelurahan Besusu Barat Kecamatan Palu Timur Kota Palu.sebagalPenasihat Hukum, berdasarkan Surat penetapan Penunjukan Nomor267/Pid.Sus/2019/PN Pal tanggal 10 Juli 2019.Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN PalSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 267/Pid.Sus/2019/PNPal tanggal 4 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 267/Pid.Sus

Yanto (berkas terpisah) mengetahui hal tersebut karenasebelumnya terdakwa sempat menyampaikan kepada terdakwa denganmengatakan "ba,taja kita Mas (yang artinya menggunakan ataumengkonsumsi narkotika jenis Shabu), sedangkan untuk saksi Moh.Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN PalYunus Al.

Inggel diatur dan diancampidana berdasarkan ketentuan Pasal 112 ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009,tentang Narkotika.AtauHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN PalKetiga :Bahwa ia terdakwa Praja Baginda Al. Inggel bersama Suyanto Al.

Tatanga Kota Palu adapun melakukan penangkapan tersebutadalah petugas polisi dari Satresnarkoba Polres Palu, dimana padasaat itu terdakwa bersama temannya yang bernama Suyanto Al.Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN PalYanto (berkas terpisah)dan Moh. Yunus Al.

Nursiah,S.E., S.H., M.H, Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Zaufi Amri ,S.H Lilik Sugihartono, S.H.Ernawati Anwar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdulah Junaedi, SH.Halaman 26 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN PalHalaman 27 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Pal

sebagaimanaHalaman 17 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.PtkSertifikat Hak Milik nomor : 13031 tanggal 31 Agustus 2004 dan tanahseluas 69 M?

Kalbar.Bahwa atas keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan.Halaman 91 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.Ptk4. Drs.

Kalbar.Halaman 152 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.PtkBahwa Saksi tidak tahu apakah atas persetujuan oleh saudara H.

Kalbar yangHalaman 162 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.Ptkdilakukan oleh BPK Perwakilan Prov.

Kalbar.Halaman 224 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.PtkMenimbang bahwa berdasarkan keterangan ahli Dr.

267/Pdt.G/2015/PA.Sgt

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2015/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT. 07, RW. 04,Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten MuaroJambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,

Berdasarkan permasalahan tersebut di atas, maka Penggugat tidak ridhadan berniat bercerai dari Tergugat;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Sgt Hal. 2 dari 17 hal.6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengeti segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tergugat sering berbohong dalam semua hal;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Sgt Hal. 8 dari 17 hal.2. Tergugat sering pergi tanpa alasan yang jelas;3. Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat dan anaknya;Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmengakibatkan Tergugat pergi dan pulang ke rumah orangtuanya sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama lebih kurang 1 tahun 2bulan hingga sekarang.

SaidHasan A., sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELISAbdurrahman Alwi, S.HI., MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIPutusan Nomor 267/Padt.G/2015/PA.Sgt Hal. 16 dari 17 hal.Apit Farid, S.HIPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahC1 heeMhd. Syukri Adly, S.HI., MAPANITERA PENGGANTIDrs.

Said Hasan A.Ro 30.000,00Ro 50.000,00Rp 500.000,00Ro 5.000,00Rp 6.000,00Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Sgt Hal. 17 dari 17 hal.

267/Pdt.G/2017/PA.TSe

PUTUSANNomor 267/P dt.G/2017/PA.TSeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang maijelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara C erai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Temala Campi Baram, 27 Agustus1993, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KECAMTAN,Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, PropinsiKalimantan Utara

Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Oktober 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Selor, dengan Nomor267/P dt.G/2017/PA.TSe, tanggal 03 Oktober 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 267

Majelis hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 267/PdtG/2017/PA.TSemengadili serta memutus perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan pemohon;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (M. Ardiansyah binFelix Fahir) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah R p391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.TSeDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 J umadil Awwal 1439 Hijriah, oleh kami ArwinIndra Kusuma, S.H.I, M.H. sebagai Ketua Majelis, Basarudin, S.H.L, M.

Meterai Rp6.000,00J umlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.TSe