MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang belum dewasa yang bernama Anisa Nurhidayah;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai kuasa untuk mewakili anak kandung yang belum dewasa untuk Proses Pengajuan Kredit di Bank dengan jaminan sebidang tanah Sertipikat Nomor 267/ Purwokerto Wetan, seluas 98 m²(sembilan puluh delapan meter persegi) terletak di Kelurahan

Anisa Nurhidayah, Lahir di Karanganyar, 22 April 2003,umur 17 tahun; Bahwa selama perkawinan saya telah membeli sebidang tanahSertipikat Hak Milik Nomor: 267/Purwokerto Wetan, seluas: 98 m?

Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai kuasa untuk mewakillanak kandung yang belum dewasa sebagaimana poin nomor 2 di atasuntuk Proses Pengajuan Kredit di Bank dengan jaminan sebidang tanahSertipikat Nomor 267/ Purwokerto Wetan, seluas 98 m? (Sembilan puluhdelapan meter persegi) terletak di Kelurahan Purwokerto Wetan,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, terdaftar atasnama Kardi suami Sumiyem;A.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik dan Buku Tanah Desa PurwokertoWetan, Nomor: 267, Atas Nama: Kardi Suami Sumiyem, dikeluarkan olehDepartemen Agraria, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberitanda P6 dan sesuai dengan aslinya (sda);Te Fotokopi KTP Elektronik Nomor: 3313034107680004; Atas Nama:Sumiyem, tanggal: 2 November 2015, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P7 dan sesuai dengan aslinya (sda);8.

/ Purwokerto Wetan, seluas98 m* (Sembilan puluh delapan meter persegi) terletak di Kelurahan PurwokertoWetan, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas adalah untukkepentingan anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Pengadilanmemberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili anak kandung yang belumdewasa untuk Proses Pengajuan Kredit di Bank dengan jaminan sebidang tanahSertipikat Nomor 267/ Purwokerto Wetan, seluas 98 m?

Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai kuasa untuk mewakillanak kandung yang belum dewasa untuk Proses Pengajuan Kredit diBank dengan jaminan sebidang tanah Sertipikat Nomor 267/ PurwokertoWetan, seluas 98 m? (Sembilan puluh delapan meter persegi) terletak diKelurahan Purwokerto Wetan, Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas, terdaftar atas nama Kardi suami Sumiyem;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 182/Pdt P/2020/PN Pwt4.

267/B/2014/ PT.TUN.JKT

No. 267/B/2014/PT.TUN.JKT10.11.12.13.Yudi Ariyanto, S.H.,M.T., Jabatan Kepala Sub BagianBantuan Hukum I, Sekretariat Jenderal ; Rasyd John Uno, S.H.,M.Hum., Jabatan Kepala SubBagian Hukum III, Sekretariat Jenderal ; Hatoni, S.H., Jabatan Kepala Sub Bagian Pertimbangandan Bantuan Hukum, Sekretariat Jenderal Bina UsahaKehutanan ; M. Zaenuri, S.H., Staf Biro Hukum dan Organisasi,Sekretariat Jenderal ; Khikmatul Azizah, S.Ag.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 267/B/2014/PT.TUN.JKTtanggal8 Oktober 2014tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini; 2. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor45/G/2014/PTUN.JKT. tanggal 26 Juni 2014 ;3.

No. 267/B/2014/PT.TUN.JKTJakarta Nomor 45/G/2014/PTUNJKT. tanggal 26 Juni 2014 yang amarnyaberbunyisebagai berikut : IMENGADILI :DAL AIM EK SEP Sis scecneereseesesaueosnsemene eene MenyatakanEksepsi Tergugat tidak diterima ;Il.

No. 267/B/2014/PT.TUN.JKTMENGADILI Mengabulkan permohonan banding dari Tergugat / Pembanding ; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 45/G/2014/PTUN.JKT tanggal 26 Juni 2014 yang dimohonkan banding ;MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat / Pembanding ;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat / Terbanding ;2.

No. 267/B/2014/PT.TUN.JKT2. Redaks1 ......... ccc ccc cceee cece cece Rp. 5.000,3. Materai...... ccc cece cece cece cee eee Rp. 6.000,4. LOS ... eee cee cece ee cence ee eens Rp. 5.000,5. Biaya Proses Banding ......... Rp. 216.500,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang : (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

267/Pid.Sus/2016/PN Bkn

Putusan No.267/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, sesuai Dakwaan Alternatif Kedua kami ;2.

Putusan No.267/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.

Putusan No.267/Pid.Sus/2016/PN.Bkn. Bahwa terakhir kali menggunakan Narkatika jenis shabushabu Terdakwa lakukanpada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 16.00 wib di Kost Terdakwadi Jl. KH. Nasution Simpang Tiga Kec. Bukit Raya pekanbaru.

Putusan No.267/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.1. Mencegah dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan hukum demipengayoman warga masyarakat ;2.

Putusan No.267/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh EKO SUPRAMURBADA,S.H sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkinang, dihadapan Terdakwa dan tanpadihadiri Penasihat Hukum Terdakwa; HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,AHMAD FADIL,S.H NURAFRIANIPUTRLS.H.FERDIAN PERMADLS.HPANITERAEMILIAHal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.267/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.

Menetapkan barang bukti berupa: - 14 dirijen bahan bakar minyak jenis solar dengan total keseluruhan sebanyak 267 (dua ratus enam puluh tujuh) liter yang terdiri dari 9 (Sembilan) dirijen isi 18 liter , 4 (empat) dirijen isi 20 (dua puluh) liter, 1 (satu) dirijen isi 20 literDirampas untuk Negara6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 14 dirijen bahan bakar minyak jenis solar dengan total keseluruhansebanyak 267 (dua ratus enam puluh tujuh) liter yang terdiri dari 9(Sembilan) dirijen isi 18 liter , 4 (empat) dirijen isi 20 (dua puluh) liter, 1(satu) dirijen isi 20 literDirampas untuk Negara4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.

.1.540.000, (satu juta lima ratus empat puluh ribu rupiah) dan pada hari rabutanggal 22 Oktober sekira pukul 19.00 Wib terdakwa terdakwa membelisebanyak 3 (tiga) jirigen solar terdakwa dari sopir mobil tronton yang datangkerumah terdakwa seharga Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah)selanjutnya terdakwa tanpa ijin dari pihak berwenang memindahkan minyaksolar yang telah dibeli tersebut dengan total sebanyak 14 jirigen Bahan BakarMinyak jenis solar atau jumlah keseluruhan kurang lebih sebanyak 267

Bangka karenamelakukan penyimpanan bahan bakar minyak jenis solar tanpa ijin;Bahwa terdakwa menyimpan bahan bakar minyak jenis solar tersebutdigudang belakang rumahnya;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 14 jirigen Bahan BakarMinyak jenis solar dengan total keseluruhan sebanyak 267 (dua ratusenam puluh tujuh) liter;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa minyak solar tersebut didapatdengan cara membeli dari supir CPO sawit yang menurut terdakwadidapat dari SPBU;Bahwa terdakwa mengakui sudah melakukan

Bangka karenamelakukan penyimpanan bahan bakar minyak jenis solar tanpa ijin;e Bahwa terdakwa menyimpan bahan bakar minyak jenis solar tersebutdigudang belakang rumahnya;e Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 14 jirigen Bahan BakarMinyak jenis solar dengan total keseluruhan sebanyak 267 (dua ratusenam puluh tujuh) liter;e Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa minyak solar tersebut didapatdengan cara membeli dari supir CPO sawit yang menurut terdakwadidapat dari SPBU;e Bahwa terdakwa mengakui sudah

Bangka karena melakukanpenyimpanan bah an bakar minyak jenis solar tanpa ijin;e Bahwa bahan bakar jenis solar yang disimpan dirumah terdakwasebanyak 14 diriien Bah an Bakar Minyak jenis solar dengan total keseluruhansebanyak 267 (dua ratus enam puluh tujuh) liter yang terdiri dari :9 (Sembilan)dirijen isi 18 liter, 4 (empat) dirijen isi 20 liter, 1 (Satu) dirijen isi 20 liter Bahwa Minyak jenis solar tersebut terdakwa dapat dengan cara membelidari supir Mobil CPO sawit dan sopir mobil tronton pada

267/Pid.Sus/2018/PN Cms

ACEPHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN CmsJAMALUDIN, sdr. IRVAN MAULANA YUSUF dan sdr. REFKIPRANATA;Bahwa sdr. ACEP JAMALUDIN, sdr.

REFKI PRANATA sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN CmsBahwa saksi, sdr. ACEP JAMALUDIN dan sdr.

IRVAN MAULANA YUSUF linting menjadi 55 lintingHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Cmsdan dimasukkan ke dalam bungkus rokok gudang garam signature dandimasukkan didalam tas selendang warna biru dongker milik terdakwa,kemudian sekira jam 04.00 WIB terdakwa dan sdr.

IRVAN MAULANAYUSUF dan sisanya 14 linting Narkotika Golongan jenis tembakauGorila yang dimasukkan kedalam tabung warna merah merk vivanHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Cmsyang disimpan dibawah kasur yang ditempati oleh sdr.

Dian Wicayanti, S.H..Eka Desi Prasetia, S.H.Panitera Pengganti,Eno, S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Cms

267/Pdt.G/2020/PA.Lbs

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.won nne nnn n= selama tiga bulan kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Bahwa saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut, Penggugatdan Tergugat awalnya hidup rukun dan harmonis selayaknya suamiister!

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti P.1, dan P.2, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah sesualagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena perkara a quo adalah perkara perceraiandengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.1, danP.2, Saksi 1 (satu) dan Saksi 2 (dua) Penggugat, terbukti faktafaktapersidangan sebagai berikut:1.

267/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.

267/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL

Negeri JakartaSelatan pada tanggal 27 Maret 2018 dalam Register Nomor 267/Pdt.G/2018/PNJKT.SEL, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Sekitar tahun 2006 Bapak AM.

Kompetensi RelatifMenimbang, bahwa terhadap eksepsi kompetensi Relatif tersebut,Majelis Hakim telah mempertimbangkan dan memutus eksepsi a quosebagaimana Putusan Sela Nomor 267/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 7Nopember 2018 yang amar putusannya berbunyi sebagai berikut :Mengadili1. Menolak eksepsi Tergugat;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang memeriksa danmengadili perkara Perdata Nomor 267/Pdt.G/2018/PN. JktSel;3.

Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Hal. 20 dari 25 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN Jkt.SelSehingga dengan demikian perkara a quo dilanjutkan;2.

Cakap untuk membuat suatu perjanjian;Hal. 23 dari 25 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel2.Syarat Obyektif:c. Mengenai suatu hal tertentu;d.

,M.H.Panitera Pengganti,Sarni, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp.1.335.000, PNBP Panggilan :Rp. 10.000, Materai :Rp. 6.000,Hal. 25 dari 25 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel Redaksi :Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 1.441.000,Hal. 26 dari 25 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel

pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 267

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Jufri Buntuan bin HalikuBuntuan

Bahrun Albar sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 50.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2016/PA MORTB Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaidan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa selama ini tidak

Bahrun Albar;Halaman 6 / 10 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2016/PA MORTB Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki suami selainPemohon ; Bahwa selama

+s &HakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiNurhidayati Amahoru, BA Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PA MORTB

267/Pdt.G/2020/PA.Wtp

Putusan No.267/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.Wipmemberikan pembagian harta bersama (gono gini) yang diperoleh bersamaselama berlangsungnya perkawinan menurut syariat Agama Islam.

Putusan No.267/Pat.G/2020/PA. WipDemikian Replik Pemohon ini dibuat dengan harapan kiranya bapak ketua/majelis hakim mengadilinya mengabulkan permohonan PemohonSeluruhnya.

Putusan No.267/Pat.G/2020/PA. Wip

267/Pdt.P/2016/PN Skt

Surakartatanggal 14 Nopemebr 2016 Nomor.267/Pdt.P/2016/PN Skt, tentang PenunjukanHakim untuk mengadili perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 15 Nopember 2016Nomor.267/Pdt.P/2016/PN.Skt. tentang Penentuan Hari Sidang Pertama;Telah membaca berkas perkara dan bukti suratsurat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya bertanggal 6September 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Menetapkan Pemohon yang bernama : SUMARTI sebagai WaliPengampu anak Pemohon yang bernama ANDIN SOETOWOBAWANA lahir di Surakarta pada tanggal 09 Agustus 1991, untukbertindak demi segala kepentingan anak Pemohon termasuk Menjualtanah Sertifikat Hak Milik No. 8282 yang terletak di KelurahanHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PN.SktMojosongo Kecamatan Jebres Kota Surakarta dimuka hukum;3.

Menetapkan Pemohon sebagai wali pengampu yang berhak untuk mewakilikepentingan anak Pemohon yang bernama ANDIN SOETOWO BAWANA, lahirdi Surakarta pada tanggal 09 Agustus 1991, untuk bertindak dimuka hukum;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PN.Skt3.

., Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,HERY SOERYONO, S.H PUJI HENDRO SUROSO, SH.MHHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PN.Sktapron =Perincian Biaya:Biaya pendaftaran....... ... Rp 30.000,00Biaya Proses.................. Rp 50.000,00Biaya Panggilan .............+ Rp 60.000,00Materai putusan............... Rp 6.000,00Redaksi putusan............. Rp 5.000,00Jumlah ...........

Rp.151.000,00(seratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PN.Skt

267/Pdt.P/2019/PN Bpp

PENETAPANNOMOR 267/Pdt.P/2019/PN.Bpp. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan dari :1. HAIRUT ZAMAN, bertempat tinggal di JI. Telogorejo No. 32 Rt.29, Kel. Telaga Sari, Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan , dan2. SALAIBAH , bertempat tinggal di JI. Telogorejo No. 32 Rt. 29,Kel.

Telaga Sari, Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan , salanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Setelan memperhatikan bukti surat surat ;Setelan mendengar keterangan saksi saksi ;Setelan mendengar keterangan Pemohon :TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 22 Juli 2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Balikpapan tanggal 24 Juli 2019, dengan NomorRegister : 267

Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan Nomor : 472/51/VII/1999 Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak Lakilaki kami beri nama Muhammad Wasi Syah Nurullahlahir di Balikpapan pada tanggal 23 September 2012 , sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 0624/2012 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 22November 2012.Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan No. 267

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahanpencatatan nama anak para Pemohon yang tertera didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan Nomor 06424/2012 tertanggal 22Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan No. 267/Pat.P/2019/PN.BppNovember 2012 yaitu dari yang tertulis MUHAMMAD WASI SYAHNURULLAH menjadi MUHAMMAD RIDHO ALIANDO3.

Materai Penetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No. 267/Pat.P/2019/PN.Bpp

267/Pdt.G/2019/PA.Mpw

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat tersebut di atas sampai berpisah;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mpw3. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah di karuniai 1 (Satu) orang anakyang bernama;3.1 Anak, lahir di Mempawah pada tanggal 14122013;4.

Bahwa Penggugat dalam keadaan miskin dan tidak mampumembayar biaya perkara sehingga Penggugat mohon agar dibebaskan daribiaya perkara ini;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MpwBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat, masingmasing di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaimana terurai di atas,didasarkan kepada penglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri,Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mpwmaka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 308 R.Bg.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighu AlIslami waAdillatuhu juz Vil halaman 527 yang berbunyi :o5L Bb slaw Qolall aed srl GLbHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MpwArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain.3. Pendapat Pakar Hukum Islam Syiekh AlMajedy dalam kitab Ghayatu AlMaram yang berbuny! :aall wolall ale lb grou argu!

Ita Qonita, S.H.I.Hakim AnggotattdAhmad Zaky, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MpwPerincian biaya :1. Proses2. Panggilan3. MeteraiJumlahttdNuri Khatulistiorini, S.H.Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 6.000,00Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mpw

267 K/Pid.Sus/2015

No. 267 K/Pid.Sus/2015sama penyelenggaraan magang, ditujukan kepada Dinas Koperasidan UKM Kabupaten Bandung;2.

No. 267 K/Pid.Sus/2015membayar uang pengganti, maka digantidengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan.3.

No. 267 K/Pid.Sus/2015Allodatu.

No. 267 K/Pid.Sus/2015ratus dua puluh enam juta tujuh ratus ribu rupiah) dan Terdakwa telahmencairkan dana untuk kegiatan tersebut, namun ternyata dalam pelaksanaanatau kenyataannya Terdakwa tidak memberangkatkan para peserta magangtersebut ke tempat tujuannya.

No. 267 K/Pid.Sus/2015Hal. 33 dari 32 hal. Put. No. 267 K/Pid.Sus/2015

267/Pdt.P/2020/PA.Sgm

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA Sgm.Haris, umur 18 tahun (lahir tanggal 16 Agustus 2002), agama Islam, pekerjaantukang kayu, alamat Kampung Beru, Desa Parigi, Kecamatan Parangloe,Kabupaten Gowa;3.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA Sgm.3.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA Sgm.Gowa Provinsi Sulawesi Selatan tanggal 30 September 2012, telah diberimeterai, bercap pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok (bukti P1).2.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA Sgm. Bahwa anak Para Pemohon dan calon istrinya sudahmenjalin hubungan dekat (berpacaran) dan sudah sering bepergian bersama.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA Sgm.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MateraJumlahIbrahim, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000.00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him. 11 dari 11 him. Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA Sgm.

267/Pid.sus/2016/Pn.Parepare

PUTUSANNo.267/Pid.sus/2016/Pn.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkaraperkara pidana yangdiperiksa dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap diri terdakwa :Nama :M.

Barang bukti berupa:e 1 (satu) paket plastik bening berperekat berisi kristal bening diduga narkotikajenis sabue 2 (dua) buah unit handphone masingmasing merk Samsung warna hitamdan merk Nokia warna hitamdirampas untuk dimusnahkanPutusan No 267/Pid.B/2016/Pn.Parepare halaman 2 dari 214.

No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPutusan No 267/Pid.B/2016/Pn.Parepare halaman 4 dari 21Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang NARKOTIKA.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa M. IDRUS. A Alias CUKE Bin AMIRULLAH bersama denganABD. RAHMAN Alias OTTE Bin MUH.

Menawarkan untuk dijual, Menjual, Membeli,Menerima, Menjadi perantara dalamjual beli, Menukar, atau Menyerahkan Narkotika Golongan Bukan TanamanPutusan No 267/Pid.B/2016/Pn.Parepare halaman 12 dari 214.

,H.)Putusan No 267/Pid.B/2016/Pn.Parepare halaman 21 dari 21

267/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2013/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talakantara :XXXXXXXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXX KotaMedan, untuk

selanjutnya disebut "Pemohon";MelawanXXXXXXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXKXKXKota Medan, dan untuk selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut di atas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No. 267/Pdt.G/2013/PA.Mdn tertanggal 08 Februari 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan

;e Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Halaman dari 11 Putusan No.267/Pdt.G/2013/PA.MdnTelah memperhatikan surat surat bukti bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksi saksi yang dihadirkan oleh Pemohon dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 07Februari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdengan register perkara No. 267/Pdt.G/2013/PA.Mdn pada tanggal 07 Februari

Termohon tidak menghargai dan tidak mesyukuri penghasilan dari PemohonHalaman 7 dari 11 Putusan No.267/Pdt.G/2013/PA.Mdnb. Termohon seorang isteri yang tidak menghormati Pemohon sebagai sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga.c.

Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000Jumlah > Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan No.267/Pdt.G/2013/PA.Mdn

267/Pdt.P/2018/PN .Jkt Utr

PENETAPANNOMOR 267/Pdt.P/2018/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut,dalam perkara permohonan atas nama:ROSILAH, umur 47 tahun, warga negara Indonesia, alamat di JI. Pinang Gg. IVNo. 62 RT 012 RW 005 Kel. Lagoa, Kec. Koja, Jakarta Utara dalam hal inidiwakili oleh Rachmat Sumantri, SH., M.

Menetapkan Pemohon adalah wali dari anak kedua Pemohon yangbernama Karina Syfahayati, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 28Halaman 2 dari 7 Penetapan nomor 267/Pdt.P/2018/PN Jkt.Utr.Oktober 2000 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 9.749/U/JU/2000yang dikeluarkan oleh Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya JakartaUtara;3.

Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 27 Agustus 2008(selanjutnya diberi tanda bukti P6);Bahwa bukti P1 s/d bukti P6 tersebut diatas telah dicocokan dengan aslinya dantelah pula diberi meterai secukupnya sehingga dapat dijadikan sebagai alat buktiyang sah;Halaman 3 dari 7 Penetapan nomor 267/Pdt.P/2018/PN Jkt.Utr.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah sebagai berikut;Saksi 1.

Menetapkan Pemohon adalah wali dari anak kedua Pemohon yangbernama Karina Syfahayati, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 28Oktober 2000 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 9.749/U/JU/2000yang dikeluarkan oleh Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya JakartaUtara;Halaman 6 dari 7 Penetapan nomor 267/Pdt.P/2018/PN Jkt.Utr.3.

:Rp. 5.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan nomor 267/Pdt.P/2018/PN Jkt.Utr.

267/Pid.B/2016/PN Brb

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2016/PN BrbDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : AUNI LATIEF Als AUNI Bin ALBARI ASOF;2. Tempat lahir : Barabai;3. Umur/tanggal lahir > 21 tahun /5 Juni 1995;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Ji. Ir. P. H.

/Pid.B/2016/PN Brb tanggal15 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2016/PN Brb tanggal 15 Desember 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN BrbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai

Unsur Tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudikepada umum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu,biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakaikesempatan itu;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN BrbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Noor Rt.004/002Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN BrbKelurahan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah ada permainan judi togelkemudian setelah mendapat informasi tersebut, saksi RUSMA HERDIYANTO BinSAMSI dan saksi WAHIDIN Bin H.

REZA HIMAWAN PRATAMA, S.H., M.HumNOVITA WITRI, S.H., M.KnPanitera,RITA RAEHANA, S.Sos, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Brb

267/Pdt.P/2020/PA.Wno

tanggal 31121949, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Padukuhan xxx Kabupaten Gunungkidul,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan secara tertulis tanggal 28 September 2020 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 267

Bahwa pada hari Selasa tanggal 18081964, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaHal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 267/ Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020Pemohon Il di Padukuhan Kepek RT.008 RW.005 Kalurahan KepekKapanewon Saptosari Kabupaten Gunungkidul di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kapanewon Paliyan KabupatenGunungkidul yang bernama xxx Sedangkan Modin yang hadir bernamaxxx agama Islam tempat kediaman di Wareng RT.006 RW.001, KepekSaptosari

XXX Gunungkidul, Tahun 1967Hal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 267/ Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 20207. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam.8.

Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 4 dari 12 Penetapan Nomor 267/ Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020 Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun1964 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kapanewon Paliyan, Kabupaten Gunungkidul.

Barwanto, S.H., M.H.Panitera PenggantittdHal. 11 dari 12 Penetapan Nomor 267/ Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020Harmanta, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp2. Biaya proses penyelesaian perkara :Rp3. Biaya panggilan/PNBP4. Biaya panggilan5. Biaya redaksi6. Biaya MateraiJumlah(dua ratus tiga puluh ribu rupiah): Rp.: Rp: Rp30.000,0075.000,0010.000,00100.000,0010.000,00: Rp 6.000,00 +: Rp231.000,00Hal. 12 dari 12 Penetapan Nomor 267/ Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020