Ditemukan 5538 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 276/Pdt.P/2017/PA.Plp Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Bahwa, yang menjadi wai dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon Il bernama ABC, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama DEF, saksi nikahnya masingmasing bernama SAKSINIKAH dengan maskawinnya berupa 2 (dua) pohon Kelapa;Hal. 1 dari 8 Hal. Pen. No. 276/Pdt.P/2017/PA.Plp.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.
Register : 24-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 469/Pdt.P/2020/PA.Kng Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah MuhammadPani sebagai Wai hakim Dengan Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. XXXXXXXXXXXXXHal. 1 dari 9 hal.b. XXXXXXXXXKXXXKXXjab kabul dan Mas kawinnya berupa uang tunai sebesar Rp. 50,000 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 16 tahun 6 bulan dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16tahun 9 bulan;.
Register : 25-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1133/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 2 April 2014 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 4 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikahyang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal inisejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:aad olla 2 ga gtaload phe wai
Register : 18-12-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5234/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 8 Mei 2014 — penggugat tergugat
14 — 1
14 — 1
terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 8 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: aad olla 2 ga gtaload phe wai
Register : 22-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sekarangberada di Flat 5, 10/F, BLK D, San Hoi Hsen, San Wai Crt, 23Ting King RD, Tuen Mun NT, Hongkong, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 12 Agustus 2018 dikuasakankepada Rudi Iswahyudi, S.H., M.H. , Mohamad RusyidiAdnani, S.H., M.H. dan Alpatoni
Register : 19-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 0161/Pdt.P/2014/PA.Cbd Tanggal 22 Juli 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
57 — 18
57 — 18
wai yasalyig TLSSI5 Ji eto B5g Ilo UV og SVoIIg Gilg galeArtinya :Bagi madzhab Syafiiyah,kesaksian melalui istifadhah (kemasyhuran) adalahsah dalam hal nasab, kelahiran, kematian, kemerdekaan, kesetiaan/persahabatan, perwalian, wagaf, pengunduran diri, nikah dan halhal yangmengikutinya;Menimbang, bahwa ketiga orang saksi tersebut telah memberikan keterangansebagaimana terurai dalam duduk perkaranya, yang pada pada pokoknya menguatkandalil permohonan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Register : 09-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 55/Pdt.P/2016/PA.Kis Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AyahKandung yang bernama wai nikah, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Saksi nikah dan Saksi nikah dengan maharnya uangsebesar 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) di bayar tunai ;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan tersebut ;.
Register : 15-03-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA JAYAPURA Nomor 120/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Naga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, alat buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertaHal. 3 dari 9 halaman, putusan Nomor 0120/Pat.G/2018/PA.Jprbermaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga / orang dekat, yaitu :1.Abdul Malik Bin Samsul, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kompleks Belakang Pasar Yoyefa RT.005 RW.006Kelurahan Wai
Register : 06-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 84/Pid.B/2020/PN Pli Tanggal 11 Mei 2020 — IJAI Alias JAINI Bin ARDIAN
37 — 21
37 — 21
Menyatakan Terdakwa WAI Alias JAINI Bin ARDIAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembantu Kejahatan Pencurian sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IJAI Alias JAINI BinARDIAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, pidanatersebut dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa menjalanipenahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.
Lalu 3 (tiga) lembar karung kosong warnaPutih dan 1 (satu) buah tang pemotong, merek Wipro, gagangwarna Hijau Hitam;e Bahwa, akibat perobuatan Terdakwa, JALI dan HENDRA yangmengambil kabel Hybrid BTS dan kabel Power BTS milik PTTelkomsel tanpa izin dari PT Telkomsel tersebut, PT Telkomselmengalami kerugian sekitar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh jutaRupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;ATAUKEDUABahwa, Terdakwa WAI Alias JAINI Bin ARDIAN, pada
sajayang harus dijadikan terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum(pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalamsegala tindakannya, dengan demikian dalam pengertian historis kronologis,manusia sebagai subyek hukum secara lahiriah telah dengan sendirinyamemiliki kemampuan bertanggungjawab terhadap segala perbuatannya kecualidengan tegas Undangundang menentukan atau mensyaratkan lain;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukandan menghadapkan WAI
Register : 27-10-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN ENREKANG Nomor 09/ PDT.G/ 2014/ PN.Ekg Tanggal 7 April 2015 — SUMMANG (PENGGUGAT)
lawan
AYYUB, Dkk (TERGUGAT)
93 — 9
93 — 9
Saksi lswandi Satwa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat yaknisengketa tanah yang terletak di jambu wai, Desa Bolang, Kecamatan Alla,Kabupaten Enrekang;Bahwa saksi tahu batas tanah sengketa tersebut yakni :Utara : berbatasan dengan tanah SharulSelatan : berbatasan dengan tanah Wali Ambe LamanjangTimur : Baco Gento atau Ambe MajuBarat > SungaiBahwa tanah sengketa yang menguasai sekarang adalah Ayub;Bahwa saksi tidak tahu kapan Ayub
Iskandar Mpd., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat yaknimasalah sengketa tanah yang terletak di Jambu Wai, Desa Bolang, KecamatanAlla, Kabupaten Enrekang;Bahwa saksi tahu batas tanah sengketa tersebut yakni :Utara : berbatasan dengan tanah Ambe GameSelatan : berbatasan dengan tanah RamangPutusan Nomor : 09/Pdt.G/2014/PN.Ekg Hal 13Timur : berbatasan dengan tanah BacoBarat : berbatasan dengan Sungaie Bahwa luas tanah sengketa tersebut
Saksi Aiis, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat yaitusengketa tanah yang terletak di Jambu Wai, Desa Bolang, Kecamatan Alla,Kabupaten Enrekang;e Bahwa saksi pernah melihat tanah sengketa tersebut karena sejak kecil saksitinggal di Bolang;e Bahwa batas tanah sengketa yakni :Utara : berbatasan dengan tanah SakkaSelatan : berbatasan dengan tanah WaliTimur : berbatasan dengan tanah BacoBarat : berbatasan dengan Sungaie Bahwa saksi
Register : 03-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 754/Pdt.G/2015/PA Pmk. Tanggal 3 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
LIC O Lee Wai) EasArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 20-06-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3197/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 20 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
elles ello VI Lisl 25 9YOY Tay we Wo 0592 Yr 95/1 ales LI qos ur 5 ale V5 wai lessobsh Ine 9 wgoll K(oaudhb rg yJl aol We LS yl olixe jloiwlalasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:ls pW!
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 899 B/PK/PJK/2021 Tanggal 24 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KARUNIA KENCANA PERMAISEJATI
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4474/PJ/2019, tanggal 15 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KARUNIA KENCANA PERMAISEJATI, beralamat diMultivision Tower Lt. 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9BKuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, yangdiwakili oleh Lo Koon Wai
Register : 01-11-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 819/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 14 Maret 2013 —
11 — 5
11 — 5
Apabila penggugat minta uang kepada tergugat, tergugathanya diam saja dan meskipun tergugat memberikan uang kepada penggugat,jumlaqhnya tidak mencukupi;e Bahwa meskipun demikian penggugattetap bersabar menghadapi bisa menjalankankewajibannya sebagai seorang suami sehinggaTergugat biasamarah dan memukuli Penggugat.sikap tergugat, ibu tergugaF tergugat, namui wai saudirateijadi perubahah;Bahwa pada bulan Desember 2010, ibu tergugat dan saudara tergugat marah kepadapenggugat karena tergugat memberikan
Register : 20-06-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1129/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
Pasal 19 huruf ( b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalamKitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut; Col) wall c apflal sl nice a Sol DB us lal cay wai ILj 9 ralgleigl Ca Wigz 9Sl ylasleYEAY Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuansuami dan penderitaan itu tidak bisa untuk
Register : 12-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Lbg Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
VMAGATRBEAS4d ARAPOOS th WPLOG tornvine fide thy aay He cons,AAD AHAM OWAY 4 AMAHUTIN WAI RO 2A0N Sg VATOAIN IN30.worse! ealrad iibsges osb Bednemern prny pnods! amaAp A eutibepts spasnSeawIet emeph nee wins ib neiprueprati: gney emaheg trignit ebeqtelat laggriu?
Register : 03-05-2010 — Upload : 09-07-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 188/Pdt.G/2010/PA.Ktb Penggugat vs Tergugat
18 — 8
18 — 8
45,an7 91 ted gai yirg qho Vy wai Led gai, r2, oly>> ute qo Sy yl Lisoyplroiiw oy TJ9) psd W9 +b)9~0allel) 55 wolels my ody gel panda erg ollArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika = rumahtangga sudah dianggap goncang serta sudah tidakbermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami isteri telah hampa, karena meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satusuami/isteri dengan penjara yang berkepanjanganini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta
Register : 14-06-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 04-08-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 102/Pid.B/2023/PN Tjb Tanggal 3 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.DEWI AULIA ASVINA
2.NURUL AYU REZEKI, SH
3.AGUNG NUGRAHA, SH
Terdakwa:
WAGIMIN Alias GIMIN
42 — 17
1.DEWI AULIA ASVINA
2.NURUL AYU REZEKI, SH
3.AGUNG NUGRAHA, SH
Terdakwa:
WAGIMIN Alias GIMIN
42 — 17
1 (satu) buah handphone merk OPPO A16 Imei 1: 860115064832558 Imei 2: 860115064832541 warna silver;
- 1 (satu) buah handphone merk VIVO Y12 warna merah maroon Imei 1: 867957041065595, Imei 2: 867957041065587;
Dikembalikan kepada Saksi Dedy Hariyanto alia Dedy;
- 1 (satu) buah handphone merk VIVO Y12 warna hijau pada layar depan kaca mengalami retak-retak terpasang casing merek LUXURY;
Dikembalikan kepada Saksi Khairul Indra Tambunan alias Wai
Register : 20-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3496 B/PK/PJK/2020 Tanggal 9 September 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BUMI SAWIT KENCANA;
126 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU5962/PJ/2019, tanggal 20 Desember 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BUMI SAWIT KENCANA, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9BSetiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, 12980, yang diwakilioleh Lo Koon Wai
Register : 20-04-2005 — Putus : 29-08-2005 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1307/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Agustus 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Tergugat tidak hadir, maka makaGugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 jopasal 29 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor: 2 Tahun 1990, makaPengadilan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang mengirimkan satuhelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pega wai