267/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 267 /Pdt.P/2019/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon:HASAN Alias HASAN ABDURACHMAN BAABUD, Jenis Kelamin: Lakilaki,,Tempat/tgl.lahir: 10 Juli 1979, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,WNI, bertempat tinggal di Jl.

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah mMembaca : 2 22 22 o nnn nn enn nnn nnn nnn e nene Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Mlg tertanggal 18 Februari 2019 tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ; e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Mlgtertanggal 18 Februari 2019 tentang penetapan hari sidang ; e Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 18 Februari2019;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini

; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ; Telah melinat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh PemoMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah Register Nomor : 267/Pdt.P 2019/PN.

Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam aktatersebut.Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN MIg9.

Panggilan : Rp. 75.000, 00Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN MIgRp. 171.000, 00 = Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah = Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN MIg

267/Pdt.P/2019/PA.Dgl

Donggala, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonan yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala pada tanggal 01 April2019 dengan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Dgl mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 267/Pdt.P/2019/PA.Dglbernama :Tendeandan,Hasan LDengan mas kawin berupa uang Rp.110.000.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memnuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan yang berlaku4.

No. 267/Pdt.P/2019/PA.DglSUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala cq.

No. 267/Pdt.P/2019/PA.Dgl Bahwa yang bertindak sebagai wall nikah adalah..........Pemohon II bernama Laludin Latarima; Bahwa yang menikahkan adalah ................ yang bernama............?

No. 267/Pdt.P/2019/PA.DglDra. Hj. St. Hasmah, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Nurmiati.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.004. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 96.000.00(Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 267/Pdt.P/2019/PA.Dgl

Menolak Gugatan Rekonpensi dari Penggugat I Rekonpensi untuk seluruhnya;

Raya Kamal Muara) RT 001 RW 02, Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara

untuk di TOLAK oleh Tergugat ;Karena sudah terbukti bahwa tanah seluas 1.830 M2 Sertifikat Hak MilikNo. 267/Kamal Muara dibeli oleh Ny.

Para Penggugat juga mengaku dan mendalilkan bahwa tanahpada Sertifikat Hak Milik No. 265/Kamal Muara dan Sertifikat Hak MilikNo. 267/Kamal Muara dibeli oleh Ny.

Para Penggugat secara serampangan menunjuktanah yang "katanya" miliknya itu berada di atas tanan SHM No.265/Kamal Muara dan SHM No. 267/Kamal Muara.19.

No.265/Kamal Muara dan Sertipikat Hak Milik No. 267/Kamal Muara yangtelah diterbitkan pada tahun 1982, tentunya telah memenuhi asasasasumum pemerintahan yang baik.

Sehingga Sertipikat Hak Milik No. 265/Kamal Muara danSertipikat Hak Milik No. 267/Kamal Muara adalah sah sebagai buktikepemilikan atas tanah milik Tergugat II dan Tergugat III.20.

267/Pdt.G/2012/PA.PKC

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2012/PA.PKCBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Keperawatan,pekerjaan PNS, tempat tinggal di PELALAWAN, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama

No. 267/Pdt.G/2012/PA.PKC. him. 2 dari 12 him.12. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci, c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 267/Pdt.G/2012/PA.PKC. him. 5 dari 12 him.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat dan Tergugatmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;2. SAKSIKEDUA, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada Kantor Satpol PPKab.

No. 267/Pdt.G/2012/PA.PKC. him. 6 dari 12 him.lisanBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitartahun 2006;Bahwa sebelum menikah, Penggugat dan Tergugat ada berpacaran tapi dari jarakjauh, karena Tergugat tinggal dan bekerja di Sungai Guntung Tembilahan.

No. 267/Pdt.G/2012/PA.PKC. him. 12 dari 12 him.

267/Pdt.P/2015/PA.Pspk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2015/PA.Pspkasso) Geacll aitl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara isbat nikah dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut:1. Safari bin Wagiman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Desa Aek Tuhul Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiPemohonl.2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus GadisHal 1 dari 10 hal Penetapan No. 267/Pdt.P/2015/PA.Pspk3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenentukan hari persidangan, memanggil Pemohon dengan Pemohon Ilke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyapara Pemohon mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal 2 dari 10 hal Penetapan No. 267/Pdt.P/2015/PA.Pspk1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.

Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan;Hal 9 dari 10 hal Penetapan No. 267/Pdt.P/2015/PA.Pspk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuan;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Penetapan No. 267/Pdt.P/2015/PA.Pspk

267/Pdt.G/2020/PA.Mna

Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Bengkulu Selatan,Putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA.Mna. Halaman 1 dari 11kemudian pindah ke rumah kediaman milik bersama di Kabupaten BengkuluSelatan, sampai akhirnya berpisah;3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER ;Putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA.Mna.

tidak berhasil.Putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA.Mna.

lgle glb leroy arg ill arty pre dusul lolsArtinya: "Di waktu si istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, makaHakim dapat menjatuhkan talak si suami dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat 3 huruf (c) KompilasiHukum Islam, maka talak Tergugat yang dijatuhkan oleh Pengadilan terhadapTergugat adalah talak bain sughra;Putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA.Mna.

Biaya materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00(Empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 267/Padt.G/2020/PA.Mna. Halaman 11 dari 11

267/Pid.B/2016/PN.Jmr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 April 2016 sampai dengantanggal 6 Mei 2016Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 267/Pid.B/2016/PN.Jmr5. Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Mei2016 sampai dengan tanggal 5 Juli 2016;Terdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Muhammad Adhim als.

Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Mei2016 sampai dengan tanggal 5 Juli 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 267/Pid.B/2016/PN.Jmr, tanggal 7 April 2016, tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 267/Pid.B/2016/PN.Jmr, tanggal 7April 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

ADHIM BIN RIFAI, bersamadengan BAHRUL (DPO) dan FARUK (DPO) pada hari Minggutanggal 16 September 2012, sekitar pukul 09.30 Wib atauHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor : 267/Pid.B/2016/PN.Jmrsetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januari ditahun 2015bertempat sebuah gudang Kopi dan Kakau perkebunan Slateng diDsn.

MH sebagai Hakim Ketua dan Teguh Harissa, SH, Ruth MarinaHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor : 267/Pid.B/2016/PN.JmrDamayanti. S, SH, MH. Masingmasing sebagai Hakim anggota, pada hari itujuga putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu Bambang Ahmadi. SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri olen Eddie Soedrajat. SH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jember dan para Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Teguh Harissa, SH.

SH,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 267/Pid.B/2016/PN.Jmr

267/Pdt.P/2021/PA.Tgr

Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/PA.Tgr2021 telah mengajukan surat permohonan penetapan dispensasi nikah yangdisertai beberapa perbaikan dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon I dan Pemohon Il, yaitu: M.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/PA.Tgr8. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II saat ini Perjaka sedangkancalon istrinya Perawan, tidak ada larangan untuk menikah baik menurutketentuan syariat Islam maupun peraturan perundangundangan lainnya;9. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il telah bekerja sebagai Buruhdengan penghasilan setiap memanggul kayu Rp. 150.000 (Seratus limapuluh ribu rupiah);10.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/PA.Tgr14.15.telah dicap oleh kantor pos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dengan aslinya, yang olen Hakim Pemeriksa diberi, tanda(P.13):Fotokopi surat keterangan kesehatan atas nama Lita Artika dengan NomorP395/DINKES/PuskRM/812/6/2021 tertanggal O2 Juni 2021 yangdikeluarkan oleh dr.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/PA.TgrWlactl ule yo wel awlictI 50Menghindari mafsadah (kerusakan) lebih diutamakan dari pada mendatangkanmaslahah (kemaslahatan).

Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/PA.TgrHakim,TtdNor Hasanuddin, Lc., M.A.Panitera Pengganti,TtdDra. Siti NajemahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 150.000,004. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him 24 dari 24. Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/PA.Tgr

267/Pdt.G/2019/PA.CN

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.CN2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Kosan di Kampung XXXXKecamatanKesambi Kota Cirebon (Kosan Bapak XXXX);3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2orang anak bernama :1. XXXX, perempuan, lahir tanggal 15 April 2002;2. XXXX, lakilaki, lahir tanggal 18 Juli 2008;A.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.CNBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.CN1. Saksi I, umur 52 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jl.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.CNperkawinan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.CN6. Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.CN

267/Pdt.G/2013/PA.Tbh

SALINAN PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2013/PA.Tbh.war Ay al eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara;binti , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal diKelurahan , Kecamatan, Kabupaten Indragiri Hil, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANbin , umur 38 tahun,

Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten Indragiri Hilir, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2013dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan di bawah registerNomor : 267

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2013/PA.Tbh.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( bin )terhadap Penggugat ( binti );4.

NIHAYATUL ISTIQOMAH, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTIttd,ABDUL AZIS, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2013/PA.Tbh.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Baya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan = Rp.1.425.000,4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,5. Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp.1.516.000, (Satu juta lima ratus enam belas riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaTembilahan, 27 Juni 2013Panitera Pengadilan Agama TembilahanDrs.

BULGANI.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2013/PA.Tbh.Halaman 10 dari9 halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2013/PA.Tbh.

267/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah milik orang tua Pemohon di Wonosobo selama kuranglebin 1 tahun 6 bulan, dalam pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (badadukhul)dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama : anak umur 1tahun 1 bulan yang saat ini tinggal bersama Pemohon;3.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.WsbTermohon tidak ada keharmonisannya lagi bahkan terus menerus diwarnaldengan perselisihan yang selalu berakhir dengan pertengkaran;6.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Wsb

267/Pdt.G/2012/PA.Sj

Put.No.267/Pdt.G/2012/PA. SjSetelah memperhatikan bukti Surat;Setelah mendengar kesaksian saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 13 Desember 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 267/Pdt.G/2012/PA.Sj. tanggal 13 Desember 2012 telahmengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Put.No.267/Pdt.G/2012/PA.Sjhasilkan, dan hanya menghasilkan keturunan /anak sebagaimana disebutkan di atas;8.

Put.No.267/Pdt.G/2012/PA.

Put.No.267/Pdt.G/2012/PA.Sj1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyasecara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat( xxx ) terhadap Penggugat ( xxx ).4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama xxx , lahir pada tanggal 5 juni 2011berada dibawah asuhan Penggugat sampai anaktersebut dewasa ( 21 Tahun).5.

Put.No.267/Pdt.G/2012/PA.SjBaharuddin, BAPerincian biaya perkara :e Pendaftaran30.000,00e ATK. Perkara50.000,00e Panggilan150.000,00e Redaksi5.000,00e Meterai6.000,00 Jumlah Rp. 241.000,00 (empat puluih satu ribu rupiah )Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.dua ratus

267/Pdt.P/2018/PN Bgr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari :HERLINA TANARTAH lahir di Jakarta, umur 42 tahun, Perumpuan,Agama Katholik, pekerjaan Ibu Rumah Tangga , alamatBukit Cimangu Villa Q 2/3 RT.

B Herman Tjahja, SJ dengan disaksikan oleh dua orang saksi yangHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 267/Pat P/2018/PN Bgrbernama Bernardus Lioe Hian Bun dan Andriani Susanto (A. Lioe SukPhing);2. Bahwa sebelum melangsungkan Perkawinan Pemohon dengansuaminya berstatus Perawan dan Jejakan ;3. Bahwa setelah Perkawinan Pemohon dan suaminya membina rumahtangga di alamat Bukit Cimangu Villa Q 2/3 RT. OO1/RW.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 267/Pat P/2018/PN Bgr2. Menetapkan sah Perkawinan Pemohon HERLINA TANARTAHdengan ALM. GOEI SAYOGO yang telah dilaksanakan pada tanggal 18April 2009 di Gereja St Petrus L Paulus Mangga Besar;Se Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perkawinannya diKantor dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor;4.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SYALINA SAYOGO No.783/KLTI/JU/2011, yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 267/Padt P/2018/PN Bgrdan Pencatatan Sipil Kota Bogor, tertanggal 21 Januari 2011,yang diberi tanda P.7 ;8. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SAMUEL SAYOGO No.18.743/KL/JU/2010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bogor, tertanggal 17 Desember2010, yang diberi tanda P.8 ;9.

Mohammad Solihin, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp30.000,00;Proses : Rp75.000,00;Panggilan : Rp100.000,00;Sumpah : Rp20.000,00;Redaksi : Rp5.000,00;Materai : Rp6.000,00;Jumlah : Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 267/Pat P/2018/PN Bgr

267/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA TALU1. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diKKKKKKEKKAKKERKERK K CAmatan Pasaman, Sampai berpisah;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikarunial anak;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA TALUFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,NOMOP: *****RRRREARAEAEE tartanggal *******ekeRAARAKAAVOIG Cikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat yangbermaterai cukup, nazegelen pos fotokopi tersebut cocok dan sesuai denganaslinya, bukti P;B. Saksi1.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA TALUsehingga kebutuhan rumah tangga tak terpenuhi, tidak adanya kejujuranterhadap masalah keuangan rumah tangga serta Tergugat tidak maumandiri dengan hidup secara mengontak pisah dari orang tua Tergugat;B. Bahwa akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Nopember 2016;6.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA TALUkepada Pegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan Agama KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA TALU2. Biaya Panggilan Rp 450.000, 3. Biaya RedaksiRp 5.000,4. Biaya MateraiRp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Simpang Empat, 2017Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPaniteraMasdi, SHHalaman. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA TALU

267/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 TahunHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Pasal 1870 Kitab UndangUndangHukum Perdata:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah bersama dirumah bersama di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX hingga pisah tempattinggal:Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt. G/2021/PA.Blicn3.

Cool isiaSbHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.

Biaya Materal > Rp 10.000, Jumlanh : Rp 730.000,(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt. G/2021/PA.Blicn

267/Pdt.G/2019/PN Dpk

Dalam laporan yang dibuatTERGUGAT ditemukan bahwa:Hal 2 dari 73 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PN.Dpka. Pengeluaran tanggal 29 Maret 2014 yang menjadi beban tahun 2013yaitu fee marketing staf PT ABC sebesar Rp 42.500.000 (empat puluhdua juta lima ratus ribu rupiah) tidak dicatat oleh TERGUGATb.

Laporan ini sebagaimana dalam pesan yang dikirimvia whatsapp tanggal 24 Januari 2018 sebagai Laporan terakhir, artinya finalHal 10 dari 73 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PN.Dpk41.42.43.44.45.46.tidak ada koreksi lagi.

Yahya Harahap, Halaman 42):Hal 15 dari 73 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PN.DpkBerdasarkan alasan dan dalildalil Eksepsi TERGUGAT, makaTERGUGAT memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmenangani perkara a quo untuk menyatakan perkara a quo, yang diajukanoleh PENGGUGAT untuk ditolak selurunnya.

Mayora Grup dicatat dua kali sebesarRp.2.110.531.228, (dua milyar seratus puluh juta lima ratus tiga puluh saturibu duaratus dua puluh delapan rupiah);Hal 30 dari 73 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PN.Dpk56) Penerimaan dari PT. Sari Enesis Indah/PT.

,MHPanitera Pengganti,Vera Damayanti, SH.Perincian biaya perkara PerdataNomor Perkara : 267/Pdt.G/2019/PN.Dpk 1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 525.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,007. Baiaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 73 dari 73 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PN.Dpk

267/Pdt.G/2016/PA. Mmj

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.Mmj.DEM!

No. 267/FatG/2016/PA May.

No. 267/Fat G20 1/PA May).

No. 267/Pdt.

No. 267/Pat.G/2016/PAMy

267/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : MADE ARDINATA Alias MADE MOL;Tempat lahir : Denpasar;Umur/tgl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 19April 2018 sampai dengantanggal 17 Juni 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN DpsSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.oe4.5

Setelah kotakHal 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Dpssepatu tersebut dibuka di dalamnya terdapat barangbarang berupa : 2(dua) paket plastik klip yang didalamnya berisi kristal bening diduganarkotika jenis shabu yang dimasukkan ke dalam sebuah kotak yangdiplester dengan lakban berwarna hitam, 1 (satu) buah alat hisapshabu/bong, 1 (Satu) buah timbangan elektrik, dan 1 (Satu) bendel plastikklip Kosong.

Menyatakan Terdakwa MADE ARDINATA Alias MADE MOL tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;Hal 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Dps2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah);3.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh Putu GedeSuriawan, S.H Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN DpsIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H, M.H. Novita Riama, S.H, M.H. Wayan Merta, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Ida Bagus Ary Widyatmika, S.H.Hal 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Dps

267/Pdt.P/2019/PA.Bjm

/Pdt.P/2019/PA.Bjm tanggal 20 Mei 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 1 dari 8 hal1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 2 dari 8 hal2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Fauzi bin Munari) denganPemohon II (Kholipah binti Satiman) yang terjadi pada tanggal 03 Maret2003 di Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin;4.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 3 dari 8 hal1.

alalel j1,9 JussArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh.Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 6 dari 8 halMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaberdasarkan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 8 dari 8 hal

267/Pdt.G/2017/PA.Mab

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.MabAZoM es 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MUARA BUNGOMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatantara:Pihakpihak yang berperkaraA.

Bahwa apakah benar antara suami istri tidak ada lagi harapan akan hiduprukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim memberikan beban pembuktian (burden proof) kepada Penggugat gunaPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.

Hadis Nabi Muhammad Saw yang terdapat dalam Kitab Sunan Ibnu Majah,Juz Il, halaman 784, yang berbunyi sebagai berikut:jlsoV9 joArtinya: Janganiah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pulakamu sampai dimudarati (dicelakai);Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan secara syar tersebut diatas, jelas bahwa tujuan hakiki pernikahan adalah untuk mewujudkanketentraman (sakinah) di antara pasangan suami istri, hubungan yang salingmencintai (mawaddah) dan menyayangi (rahmah), saling menjalankan kewajibanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.

Rio Satria, S.H.1., M.E.Sy.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA. Mab.Hal. 22 dari 23 hal.Hakim Anggota,Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahORWNERpPanitera Pengganti,Hazizah, S.Sy.30.000,0050.000,00580.000,005.000,006.000,00+671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA. Mab.Hal. 23 dari 23 hal.