Ditemukan 46978 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PN SORONG Nomor 86/Pdt.P/2023/PN Son Tanggal 28 Februari 2023 — Pemohon:
SABARUDIN
27 — 9
SABARUDIN
27 — 9
1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon SABARUDIN adalah Wali dari anak yang bernama MUHAMMAD NAWIR Lahir di Lapolea pada Tanggal 11 Agustus 2004 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI-AD di Sorong
3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 03-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 38/Pdt.P/2021/PN Llg Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon:
SISWOYO
29 — 4
SISWOYO
29 — 4
strong>SISWOYO, Tempat/tanggal lahir : Malang/8 April 1982, Jenis Kelamin : Laki-Laki, Kebangsaan : Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan : Petani/Pekebun, Tempat tinggal : Dusun IV RT 11 Desa Tegal Sari Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas adalah sebagai Wali terhadap anak laki-laki yang bernama ADI FERDIANSYAH yang lahir di Bogor, tanggal 04 April 2001 guna keperluan menandatangani surat-surat, melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam mendaftar/mengikuti tes
Keluarga Pemohon yangmenyatakan memang benar Adi Ferdiansyah selama ini tinggal bersamadengan Pemohon dan masuk ke dalam Kartu Keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan dari Pemohonmengajukan permohonan ini agar anak yang bernama Adi Ferdiansyah sedangmengikuti Tes Penerimaan TNIAD dan untuk itu harus memenuhi persyaratanadministrasi yang berhubungan dengan suratsurat, sedangkan orang tuakandung Adi Ferdiansyah berhalangan dikarenakan telah berdomisili di Bogordan telah memberikan
Register : 09-03-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN MAGETAN Nomor 90/Pid.B/2012/PN.Mgt Tanggal 7 Mei 2012 — Terdakwa Drs. SUGENG SASONGKO
109 — 52
109 — 52
Yoyok waktu itu. ada masalah yaitu telahmenganiaya saya dan akhirnya berurusan dengan Polisisehingga masalah pelaksanaan tes IQ di SMPN 2 Magetan olehKepala Sekolah menunjuk yang bertanggung jawab ataspelaksanaan tersebut adalah sdr.
Wiji Subiyanto;Bahwa dalam pelaksanaan tes IQ tersebut SMPN 2 Magetanbekerja sama dengan LPT Cindo, sebelumnya saksi Yoyokpernah mengadakan pertemuan dengan pihak LPT Cindodiwarung milik saksi Yoyok tanpa sepengetahuan pihak SMPN 2Magetan;Bahwa dalam pelaksanaan tes IQ tersebut per siswa dibebanibiaya sebesar Rp. 16.000, (enam belas ribu rupiah) yangdiadakan pada tanggal 23 Oktober 2010 pukul 07.00 wib diSMPN 2 Magetan;Bahwa terdakwa pernah membaca koran sapu jagad edisi DwiMingguan No. 114 tahun
X 115 Desember 2010;Bahwa pertemuan saksi Yoyok dengan pihak LPT Cindodiwarung milik saksi Yoyok tanpa sepengetahuan pihak SMPN 2Magetan yang membahas masalah pelaksanaan tes IQmenurut terdakwa tidak dibenarkan seharusnya dibahas diSMPN 2 MagetanBahwa waktu saksi Arif Junaidi datang kerumah terdakwatersebut terdakwa tidak mengatakan kalau saksi Yoyokslintutan dan terdakwa hanya bercerita masalah pelaksanaantes Q di SMPN 2 Magetan;Bahwa jumlah siswa SMPN 2 Magetan yang mengikuti tes IQsebanyak 733
dalam pelaksanaan tes IQ tersebut sudah adapanitianya yaitu saya sendiri, sdr.
Yoyok yang saat itu sebagai coordinator GuruBK, namun sebelum pelaksanaan tes IQ tersebut sdr. Yoyokada masalah dengan saya kemudian Kepala SMPN 2 Magetansecara lisan memerintahkan kepada Sdr. Wiji Subiyantomenggantikan posisi sdr.
Putus : 12-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 37/Pdt.P/2017/PN Gto Tanggal 12 Oktober 2017 — - ISHAQ ALAUDDIN
51 — 5
51 — 5
Memberikan izin kepada ISHAQ ALAUDDIN jenis kelamin laki laki tempat tanggal lahir Ujung Pandang 14 Mei 1981, tempat tinggal Jl.Ampi Kel.Molosifat U Kec.Sipatana Kota Gorontalo, khusus untuk mengurus kepentingan anak bernama AKBAR TANJUNG jenis kelamin laki laki,Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2017/PN Gtotempat tanggal lahir Bontosunggu Kab.Jeneponto, Sulawesi Selatan pada tanggal 02 Desember 1996 untuk mengikuti tes masuk TNI AD di Manado;3.
:1.Bahwa permohonan dengan orang tua wali dari AKBAR TANJUNG yangbernama ISHAQ ALAUDDIN telah membuat surat pernyataan orang tuakepada wali tertanggal 03 Oktober 2017;Bahwa AKBAR TANJUNG dilahirkan di Bontosunggu Kab.Jeneponto,Sulawesi Selatan pada tanggal 02 Desember 1996;Bahwa AKBAR TANJUNG tersebut berkeinginan mengikuti seleksi calonprajurit TNI AD namun untuk mengikuti seleksi penerimaan tersebutdiperlukan penetapan orang tua wali sebagai salah satu persyaratanadministrasi dalam mengikuti tes
kiranya bapak KetuaHakim Pengadilan Gorontalo berkenaan menetapkan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;Memberikan izin kepada ISHAQ ALAUDDIN jenis kelamin laki laki tempattanggal lahir Ujung Pandang 14 Mei 1981, tempat tinggal Jl.Ampi Kel.MolosifatU Kec.Sipatana Kota Gorontalo, khusus untuk mengurus kepentingan anakbernama AKBAR TANJUNG jenis kelamin laki laki, tempat tanggal lahirBontosunggu Kab.Jeneponto, Sulawesi Selatan pada tanggal 02 Desember1996 untuk mengikuti tes
mengurus segala sesuatunya dalam pengurusanpendaftaran masuk tes TNI AD di Manado;Terhadap keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar keterangan saksitersebut;.
dan setahu saksi Pemohon bersedia mengurus segala sesuatunyadalam pengurusan pendaftaran masuk tes TNI AD di Manado;Terhadap keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan juga memberikan keteranganbahwa dirinya bersedia untuk mengurus kepentingan dari AKBAR TANJUNGuntuk mengikuti Tes seleksi masuk TNI AD di manado;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2017/PN GtoTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah
Memberikan izin kepada ISHAQ ALAUDDIN jenis kelamin laki laki tempattanggal lahir Ujung Pandang 14 Mei 1981, tempat tinggal Jl.AmpiKel.Molosifat U Kec.Sipatana Kota Gorontalo, khusus untuk menguruskepentingan anak bernama AKBAR TANJUNG jenis kelamin laki laki,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2017/PN Gtotempat tanggal lahir Bontosunggu Kab.Jeneponto, Sulawesi Selatan padatanggal 02 Desember 1996 untuk mengikuti tes masuk TNI AD di Manado;3.
Register : 19-10-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 39/G/2010/PTUN.SMD Tanggal 4 April 2011 — -JEMI TIRTANA
-WALIKOTA SAMARINDA
109 — 35
109 — 35
urine bagi CalonPegawai Negeri Sipil Daerah = atas permintaan dariSekretaris Daerah dan dasarnya adalah PeraturanWalikota ; Bahwa pada saat tes urine ditemukan adanya kandungan24zat Metamfetamina didalam urine Penggugat ; Bahwa dari hasil tes urine bagi Calon Pegawai NegeriSipil ditemukan ada 8 orang yang terindikasi positifMetamfetamina dan Benzodiazepines dan untuk lebihmemastikan mak hasil tes urine tersebut dikirim ke keLaboratorium Forensik Cabang Surabaya ; Bahwa setelah menerima hasil tes
dan setiap Calon PNSyang akan diambil urinenya disuruh untuk kencingditempat pemeriksaan ; Bahwa setelah dilakukan tes urine oleh tim hasilnyadikirim ke Laboratorium Forensik Cabang Surabaya satuhari setelah dilaksanakan tes urine ; Bahwa hasil tes urine Jemi Tirtana (Penggugat) adalahpositif Metamfetamina dan untuk lebih memastikannyahasil tes urine Penggugat tersebut dikirim keLaboratorium Forensik Cabang Surabaya ; Bahwa hasil tes urine yang dilakukan oleh tim hasilnya25 dari 40 hal Putusan No
.39/G/2010/PTUN SMDSaksidisampaikan kepada Badan Kepegawaian Daerah (BKD) ;Bahwa hasil tes urine tersebut dituangkan dalam BeritaAcara ;Bahwa hasil tes urine yang dilakukan oleh tim hasilnyasama dengan hasil tes yang dilakukan oleh LaboratoriumForensik Cabang Surabaya ;Bahwa Amphetamina masuk dalam jenis prekusor danAmphetamina termasuk dalam golongan 3 ;Ketiga bernama Drs.
urine terhadap FormasiHonorer Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) PemerintahKota Samarinda yang kemudian terbitlah Hasil Tes Urinetanggal 16 Februari 2010( bukti T.8.)Hal 39 dari 40 hal Putusan No.39/G/2010/PTUN SMDBahwa berdasarkan hasil tes urine terbitlah Surat dariSekretariat Badan Narkotika Kota Samarinda Nomor075/109/BNK 1.D/I1/2010 Perihal Penyampaian HasilSementara Tes Urine tertanggal 17.
(buktiT.6)bahwa pada tanggal O1 Maret 2010 dibuatkan Berita AcaraNomor : 049/146/BNK1.D/2010 tentang Serah Terima HasilSampel Tes Urine Terindikasi Positif Narkoba CPNSD KotaSamarinda Formasi 2009 tertanggal O1 Maret 2010.
Register : 21-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 73/Pid.B/2019/PN Mjk Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I GEDE INDRA HARI PRABOWO, SH.
Terdakwa:
SUHARTONO Bin PUJO SUMARTO
69 — 25
I GEDE INDRA HARI PRABOWO, SH.
Terdakwa:
SUHARTONO Bin PUJO SUMARTO
69 — 25
Sidoarjo dan menawari saksiERWIN HERISTANTO menjadi PNS tanpa melalui tes. Pada waktu itu, saksi H.AGUS HADIWIYONO, SE. berkata kepada saksi ERWIN HERISTANTO Win, iniada penerimaan PNS melalui temanku, tanpa tes tapi bayar 120 (Rp.120.000.000, per orangnya). Kalau kamu atau keluargamu minat ingin jadi PNS,nanti melalui teman Saya, pasti kamu terangkat. Saksi ERWIN HERISTANTOkemudian menjawab Apa ada Bah PNS tanpa tes?. Dijawab oleh saksi H.
Sidoarjo dan menawari saksiERWIN HERISTANTO menjadi PNS tanpa melalui tes. Pada waktu itu, saksi H.AGUS HADIWIYONO, SE. berkata kepada saksi ERWIN HERISTANTO Win, iniada penerimaan PNS melalui temanku, tanpa tes tapi bayar 120 (Rp.120.000.000, per orangnya). Kalau kamu atau keluargamu minat ingin jadi PNS,nanti melalui teman Saya, pasti kamu terangkat. Saksi ERWIN HERISTANTOkemudian menjawab Apa ada Bah PNS tanpa tes?. Dijawab oleh saksi H. AGUSHADIWIYONO, SE.
AGUS, carikan orang yang mau daftar PNSmelalui Saya, tanpa tes, dengan menyerahkan uang kepada Saya. Untukmeyakinkan saksi H.
,MM.Bahwa setiap orang yang ingin menjadi CPNS haruslah mengikuti tes dantidak ada yang tanpa melalui tes dengan membayar sejumlah uang tertentu.Bahwa saksi H.
AGUS, carikanorang yang mau daftar PNS melalui Saya, tanpa tes, dengan menyerahkanuang kepada Saya. Untuk meyakinkan saksi H. AGUS HADIWIYONO, SE.
Register : 18-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 207-K/PM.I-01/AD/XI/2016 Tanggal 9 Februari 2017 — Reza Ardianta Rangkuti, Pratu, NRP 31100345880990
117 — 72
117 — 72
urine terhadap 116(seratus enam belas) personel Yonif Raider Khusus 111/KB yangbaru kembali setelah selesai melaksanakan cuti tahunan.Bahwa pada saat dilaksanakan tes urine di depan Mayonif RaiderKhusus 111/KB terhadap 116 (Seratus enam belas) personel YonifRaider Khusus 111/KB Saksi bertugas mengawasi pengambilansampel urine diantaranya saat pengambilan sampel urine Terdakwadidalam kamar mandi lapangan.Bahwa Saksi mengetahui alat yang digunakan untuk tes urinetersebut menggunakan alat berupa tes
urine terhadap 116(seratus enam belas) personel Yonif Raider Khusus 111/KB yangbaru kembali setelah selesai melaksanakan cuti tahunan.Bahwa Tes urine tersebut dilaksanakan di halaman depan MayonifRaider Khusus 111/KB dan Saksi ikut mengawasi mulai daripengambilan sampel urine sampai urine yang sudah ditampungdalam sebuah wadah yang terobuat dari bahan plastik yangdiserahkan kepada petugas kesehatan untuk selanjutnyadimasukkan sebuah alat tes urine berupa tes pack (merk sudah tidakingat).Bahwa dari
hasil tes urine tersebut terdapat 2 (dua) orang personelYonif Raider Khusus 111/KB yang dinyatakan positif menggunakanNarkotika a.n.
Bahwa sepengetahuan Saksi zat Mathamphetamine (shabushabu)yang terkandung dalam urine dapat bertahan lebih kurang selama15 (lima belas) sampai dengan 20 (dua puluh) hari dan apabila lebihdari pada itu hasil tes urine menggunakan alat tes urine merkMenimbang8Answer akan menjadi samarsamar/negatif.Bahwa Saksi mengetahui alat tes urine merk Answer sangat akuratdan alat tes urine tersebut sering digunakan oleh instansi Polrimaupun instansi lainnya.Bahwa Saksi menggunakan alat tes urine merk Answer tersebutdengan
cara urine Terdakwa yang sudah ditampung didalam botolkemudian diambil menggunakan pipet tes urine lalu urine diteteskansebanyak 3 (tiga) kali tetes diatas alat tes merk Answer, setelah ituditunggu selama 5 (lima) menit akan terjadi reaksi dan akan timbuldalam alat tes tersebut berupa tanda garis, apabila terdapat 2 (dua)garis maka hasilnya dinyatakan negatif namun apabila hanya 1(satu) garis hasilnya dinyatakan positif.Bahwa sepengetahuan Saksi menggunakan atau mengkonsumsiNarkotika jenis shabushabu
Register : 15-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 2/PDT/2021/PT BGL Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Dra. Hj. WAHDANIYAH Binti MERADISAN Diwakili Oleh : Dra. Hj. WAHDANIYAH Binti MERADISAN
Terbanding/Tergugat : YURIDIS Bin H. CHAIRULWARA
67 — 33
Terbanding/Tergugat : YURIDIS Bin H. CHAIRULWARA
67 — 33
; Sebelah Timur berbatasan dengan Danau Tes/dan Tanah Rus(Bedurahman alm); Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Zainab (Zainab Amin);4.
; Sebelah Timur berbatasan dengan Danau Tes/dan Tanah Rus(Bedurahman alm); Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Zainab (Zainab Amin);6.
; Sebelah Timur berbatasan dengan Danau Tes/dan Tanah Rus(Bedurahman alm); Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Zainab (Zainab Amin);7.
; Sebelah Timur berbatasan dengan Danau Tes/dan Tabah Rus(Bedurahman.
; Sebelah Timur berbatasan dengan Danau Tes/Nelmi Susila Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Zainab / Toto;2.
Register : 12-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 128/Pid.B/2016/PN Bgl Tanggal 15 Juni 2016 — EKSAR EFENDI,S.SOS Bin DASMAN
78 — 36
78 — 36
Surdin tidak perlu mengikuti tes CPNS karena terdakwa akan urnsmengikuti jalur kIIUSUS tanpa tes nanti nanla saksi korban Ayum dan anak saksiH.Surdin an andika purwanto langsung akan diterbitkan SK pengangkatan CPNSsecara sisipan oleh BKN R1 karena penempatanya untuk jalur vertikal melalui pusat,mendengar katakata terdakwa tersebut akhimya saksi korban percaya, merasayakin dan langsung saksi korban menyerahkan uang sebesar Rp.115.000.000,(seratus lima belas juta rupiah) dan berkasberkas yang dimintak
Surdin tidak perlu mengikuti tes CPNS karena terdakwa akan urusmengikuti jalur knusus tanpa tes nanti nama saksi korban Ayum clan anak saksiHSurdin an andika purwanto langsung akan diterbitkan SK pengangkatan CPNSsecara sisipan oleh BKN RI karena penempatanya untuk jalur vertikal me1alui pusat,mendengar katakata terdakwa tersebut akhimya saksi korban percaya, merasayakin dan langsung = saksi korban menyerahkan uang sebesarRp.115.000.000,,(seratus lima belas juta rupiah) dan berkasberkas yang dimintakoleh
Surdin tidak perlu mengikuti tes CPNS karena terdakwaakan urus mengikuti jalur knusus tanpa tes nanti nama saksi korban Ayumdan anak saksi H.Surdin an andika purwanto langsung akan diterbitkanSK pengangkatan CPNS secara sisipan oleh BKN RI karenapenempatanya untuk jalur yertikal melalui pusat. dan kalau tidak lulusuang akan dikembalikan secara keselulmran mendengar kataakataterdakwa tersebut akhimya saksi korban percaya, merasa yakin danpercaya.Bahwa benar ponokan saksi tidak pemah lulus menjadi
terdakwa akan langsung ke Kantor Badan Kepegawaian Negara/BKN R1di Jakarta dan terdakwa sekarang akan langsung berangkat ke bandarauntuk pergi ke Jakarta mengurus saksi koroban Ayun dan anak saksiH.Surdin yang bemama Andika Purwanto dan saksi korban Ayum dananak saksi H.Surdin tidak periu mengikuti tes CPNS karena terdakwaakan urus mengikuti jalur Knusus tanpa tes nanti nama saksi korhan AytUlldan anak saksi H.Surdin an Andika Purwanto langsung akan diterbitkanSK pengangkatan CPNS secara sisipan
Surdin tidak perlu mengikuti tes CPNS karena terdakwa akan mengurusmengikuti jalur knusus tanpa tes nanti nama saksi korban Ayurn dan anak saksiH.Surdin an andika purwanto langsung akan diterbitkan SK pengangkatan CPNSsecara sisipan oleh BKN RI karena penempatanya untuk jaiur vertikal melalui Pusat ;Menimbang; bahwa mendengar katakata terdakwa tersebut akhirnya saksikorban percaya, merasa yakin dan langsung saksi koroban menyerahkan uangsebesar Rp.115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah) dan
Register : 15-12-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN MUARO Nomor 101/Pid.B/2014/PN Mrj Tanggal 5 Maret 2015 — YANA MAYA SARI Pgl YANA
262 — 56
262 — 56
;e Bahwa oleh karena berkasberkas yang diserahkan oleh Terdakwa dianggaptelah lengkap oleh tim Verifikasi, maka Terdakwa memperoleh nomorpeserta untuk mengikuti ujian tertulis tes penerimaan CPNS honorer kategoriIl Kabupaten Dharmasraya;e Bahwa yang mengikuti ujian tertulis tes penerimaan CPNS honorer kategoriII tersebut sebanyak 623 (enam ratus dua puluh tiga) orang dan yangdinyatakan lulus tes tertulis sebanyak 290 (dua ratus sembilan puluh) orang;e Bahwa setelah ada pengumuman lulus tes tertulis
Bahwa yang mengikuti ujian tertulis tes penerimaan CPNS honorerHalaman 63 dari 84 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN Mrjkategori II tersebut sebanyak 623 (enam ratus dua puluh tiga) orang dan yang dinyatakanlulus tes tertulis sebanyak 290 (dua ratus sembilan puluh) orang. Bahwa setelah adapengumuman lulus tes tertulis tersebut di bulan Februari 2014 muncul perintah dariBadan Kepegawaian Nasional untuk melakukan verifikasi ulang terhadap peserta yanglulus tes tertulis.
melaluipanitia tes telah mengeluarkan biaya untuk melakukan tes tersebut.
Bahwa yang mengikuti ujian tertulis tes penerimaan CPNS honorerkategori II tersebut sebanyak 623 (enam ratus dua puluh tiga) orang dan yang dinyatakanlulus tes tertulis sebanyak 290 (dua ratus sembilan puluh) orang. Bahwa setelah adapengumuman lulus tes tertulis tersebut di bulan Februari 2014 muncul perintah dariBadan Kepegawaian Nasional untuk melakukan verifikasi ulang terhadap peserta yanglulus tes tertulis.
tersebut benar dan karenanya persyaratanTerdakwa untuk mengikuti tes penerimaan CPNS honorer kategori II dianggap cukupdan Terdakwa dapat mengikuti tes tersebut.
Register : 16-05-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 425/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr Tanggal 4 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.NOFIMAR, S.H.
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD FADILLAH bin DAHLI BRIANTO
41 — 26
1.NOFIMAR, S.H.
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD FADILLAH bin DAHLI BRIANTO
41 — 26
Enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 ( satu ) buah celana jeans warna biru muda merek PULL & BEAR
- 1 ( satu ) buah BPKB (buku pemilik kendaraan bermotor) Motor yamaha Fino, Nomor: N-02321280, M Nomor Registrasi: B 4967 TES
, Nomor Rangka, MH31YD005FJ125934, Nomor Mesin: 1YD125939, Warna Putih beserta Faktur Kendaraan Bermotor Nomor: 03023/YD/JA0020-1015, Tanggal 30 Januari 2015;
- 1 ( satu ) buah STNK Motor yamaha Fino, Nomor: N-02321280, M Nomor Registrasi: B 4967 TES, Nomor Rangka, MH31YD005FJ125934, Nomor Mesin: 1YD125939, Warna Putih;-
- 1 ( satu ) buah Kunci kontak sepeda motor YAMAHA
- 1 ( satu ) buah Flashdisk berisi rekaman CCTV suatu kejadian tindak pidana
Dirampas untuk dimusnahkan
Dikembalikan
Register : 03-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 4/Pdt.G/2020/PA.Bdg Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 33
32 — 33
Hasil tes juga telah diketahui oleh keluarga besar Penggugat;Bahwa Penggugat menyerahkan hasil tes DNA dan surat perjanjianbermaterai kepada Tergugat untuk ditandatangani agar ada bukti otentik.Namun ternyata Tergugat dengan sengaja menghilangkan dengan caramembakar hasil tes DNA dan surat penjanjian tersebut.
Dengan alasanTergugat tetap tidak percaya dan menganggap Penggugat bersikap licikdengan memanipulasi hasil tes, karena pada waktu pengambilan hasil tesTergugat tidak diberitahu;Bahwa dari pihak keluarga Penggugat dan dari Tergugat sendiri berusahamenanyakan hukum dalam agama tentang perjanjian tersebut terhadaphasil tes DNA kepada ulamaulama.
posita nomor 9, perjanjian tersebut dituangkan dalam bentuktertulis;Bahwa benar posita nomor 10, namun Tergugat kecewa denganPenggugat yang mengambil hasil tes DNA sendiri tanpa mengajakTergugat, seminggu setelah Penggugat mengambil hasil tes DNA,Tergugat baru diberi tahu hasilnya.
Dan benar,Penggugat mengambil sendiri hasil tes DNA tanpa memberitahu Tergugatkarena sekalian jalan saja melewati Rumah Sakit Sanglah. Hasil tes DNAditerangkan Dokter, anak Penggugat dan Tergugat yang ke2 100% identikdengan Tergugat. Dan benar Penggugat baru memberitahu Tergugat 6 hariberikutnya.
Karena Tergugat tidak terima hasil tes DNA Penggugat ambilsendiri, Tergugat mengambil hasil tes DNA tersebut dari tas Penggugatdan kemudian menyatakan telah membakar hasil tes tersebut, danPenggugat menyatakan tetap melanjutkan gugatan cerai;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanduplik secara lisan yang pada pokoknya Tergugat tidak percaya itu bercandakarena 3 (tiga) minggu yang lalu masih ada komunikasi dengan kata sayangsaya sudah di luar dari chef XXXXXX, dan Tergugat
Register : 10-06-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PN WATES Nomor 57/PID.B/2013/PN.Wt Tanggal 13 Agustus 2013 — GINARTA, SH.,MH
135 — 36
135 — 36
setelah ada pengumuman pada bulan Januari 2008 Charles Paruliantidak lolos tes lalu saksi Rita Nababan menilphone kepada terdakwa danmenanyakan sebabnya Charles tidak lolos dan dijawab oleh terdakwa Charlestidak lolos karena belum booking sebelumnya, karena semua peserta yang ikuttes harus booking dahulu, dengan biaya booking sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dan harus menunggu satu tahun ;9Karena korban tidak lolos tes Cakim maka pada tanggal 28 Maret 2008menemui terdakwa untuk minta
kembali uang sebesar Rp. 150.000.000,( seratus lima puluh juta rupiah) atas permintaan korban terdakwamengembalikan sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sedangkanyang Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) atas permintaan terdakwa digunakanuntuk booking tes Cakim tahun 2009, selanjutnya terdakwa yang bilang kepadakorban dengan katakata jika mau lolos tes Cakim maka harus bookingsebelumnya dan Charles tidak lulus karena belum booking, kalau mau bookingdulu dijamin pasti lulus, selanjutnya
bahwa ada jalur sisipan dan bilang banyak orang masuklewat jalur sisipan tanpa tes namun saksi Rita Nababan harus nambah lagi Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untuk diberikan kepada bagian kepegawaianMA, untuk Tim dari UI dan untuk Badan Kepegawaian Nasional, atas permintaanterdakwa tersebut saksi Rita Nababan disuruh mentranfer uang ke Rekeningbank BCA No. 2281246170 an.
Apakah seriusingin agar Charles masuk tes menjadi Hakim ?
seratus jutarupiah) atas permintaan terdakwa digunakan untuk booking tes Cakim tahun2009, atas katakata dari terdakwa yang bilang kepada Charles Parulian jikamau lolos tes Cakim maka harus booking sebelumnya dan Charles tidak luluskarena belum booking, kalau mau booking dulu dijamin pasti lulus, atas katakata tersebut maka uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) olehCharles Parulian tidak diambil dan digunakan untuk booking ;Selanjutnya pada Desember 2008 ada pembukaan pendaftaran Cakim
Register : 12-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 P/HUM/2018 Tanggal 18 Desember 2018 — PARYATUN, S.1. Pust., DKK vs MENTERI PENDAYAGUNAAN APARATUR NEGARA DAN REFORMASI BIROKRASI RI
208 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
208 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lampiran Huruf F angka 6huruf c angka 1) Permen PANRB Nomor 36 Tahun 2018, makaPemohon XIV tertutup kemungkinan mengikuti Tes CPNS,karena telah berusia 35 tahun berada pada batas usia 35 tahunsebagai syarat administrasi seleksi PNS.
c angka 1) Permen PANRB Nomor 36 Tahun 2018, makaPemohon XXVIII tertutup kemungkinan mengikuti Tes CPNS,karena telah berusia 41 tahun, atau melampaui 6 tahun dari batasusia 35 tahun sebagai syarat administrasi seleksi PNS;29).
Putusan Nomor 74 P/HUM/20184A).huruf c angka 1) Permen PANRB Nomor 36 Tahun 2018, makaPemohon XXXXIll tertutup kKemungkinan mengikuti Tes CPNS,karena telah berusia 39 tahun, atau melampaui 4 tahun dari batasusia 35 tahun sebagai syarat administrasi seleksi PNS;Latifah Nuraini Amalyah, S.I.Pst.
bekerja selama 16 tahun;Dengan memperhatikan tahun kelahiran pada tanggal 11 Maret1977, maka merujuk pada ketentuan Lampiran Huruf F angka 6huruf c angka 1) Permen PANRB Nomor 36 Tahun 2018, makaPemohon LI tertutup kemungkinan mengikuti Tes CPNS, karenatelah berusia 41 tahun, atau melampaui 6 tahun dari batas usia 35tahun sebagai syarat administrasi seleksi PNS;Tunsiyah, S.Pd.
Bahwa apabila Pemerintah tetap akan memberlakukan PeraturanMenteri Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi Republik IndonesiaNomor 36 Tahun 2018, maka akan menghilangkan kesempatan bagipara guru dan tenaga kependidikan yang berusia 35 tahun atau di atas35 tahun saat pendaftaran tes CPNS pada tahun 2018. Padahalmengikuti tes seleksi CPNS adalah harapan dari Para Pemohon ketikamenerima kontrak sebagai guru honor ataupun Pegawai Tidak Tetapdari suatu Sekolah;lll.7.
Register : 03-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 35-K/PM.II-09/AD/II/2021 Tanggal 3 Mei 2021 — Oditur:
Ismiyanto, SH. MH
Terdakwa:
Mohammad Ridwan Nur Abdulah
107 — 66
Ismiyanto, SH. MH
Terdakwa:
Mohammad Ridwan Nur Abdulah
107 — 66
Fajar yang gagal tes SecataTNIAD setelah itu Terdakwa berjanji bisa membantu Sdr.
Terdakwamengatakan "Jangan khawatir kalau tidak jadi masuk uang pastikembali tidak akan berkurang seribupun.Bahwa pada bulan Februari 2020 anak Saksi mendaftar CatamTNIAU TA. 2020 dan mendapat nomor Tes P TA SLM20.01.L.0257 an. Fajar Sandiansyah, kemudian Saksimemfotocop! nomor tes tersebut dan diberikan kepada Terdakwaselanjutnya Sdr.Fajar mengikuti tes Catam TNIAU.Bahwa pada tanggal 14 September 2020 saat tes Pantuhirdaerah, Sdr.
Feby masuk menjadi Waradan Terdakwa berjanji akan mengembalikan semua uang yangtelah Terdakwa terima dari Saksi4 tanpa kurang satu rupiah pundan Terdakwa menyampaikan kepada Saksi3 jangan khawatiruangnya pasti aman dan asset Terdakwa banyak kurang lebih 2Milyar.Bahwa beberapa tes yang dilaksanakan Sdri. Feby diantaranyates kesehatan kesatu, tes jasmani, tes pemeriksaan administrasidan tes kesehatan kedua, namun pada saat tes kesehatan keduaSdri.
ErnaMaryana) mendaftar Catam TNIAU TA. 2020 dan mendapatnomor Tes P TA SLM 20.01.L.0257 a.n. Fajar Sandiansyah,kemudian Saksi2 memfotocopi nomor tes tersebut dan diberikankepada Terdakwa selanjutnya Sdr.Fajar mengikuti tes Catam TNIAU.Bahwa benar setelah itu) Saksi2 (Sdri. Erna Maryana)memberikan uang kepada Terdakwa yang selalu ditemani anakSaksi2 a.n. Sdr. Fajar sebanyak 6 (enam) kali dengan rinciansebagai berikut:a.
Feby mendaftaruntuk mengikuti Tes Bintara PK TNI AU (Wara) dengan NomorPendaftaran P.BA.HSN.20.02.P.0037 a.n. Feby Haifa BadriyyahHaris, kemudian pada tanggal 30 Juli 2020 Sdri. Febymelaksanakan tes kesehatan1 (Satu), dan pengumuman Rikkes1 tanggal 12 Agustus 2020, dilanjutkan tes jasmani pada tanggal13 Agustus 2020 dan pengumuman jasmani tanggal 25 Agustus2020, selanjutnya pada tanggal 31 Agustus 2020 Sdri. Febymelaksanakan tes pemeriksaan administrasi dan pada tanggal 13September 2020 Sdri.
Register : 05-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
231 — 89
231 — 89
Bahwa setelah hasil tes kesehatan keluar pada Tanggal 06 juli 2016 dandikasih tahu langsung informasi oleh Dinas Kesehatan Kota Pariamankepada keluarga Pemohon bahwa hasil tes Kesehatan Termohon membuatkeluarga Pemohon kecewa, sementara pesta pernikahan sudahdilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2019,5. Bahwa akibat dari hasil tes kesehatan tersebut membuat Pemohonkecewa dan merasa malu sama keluarga dan saudarasaudara dikampung.dan membuat trauma bagi diri Pemohon,6.
Bahwa akibat dari diketahui hasil tes kesehatan tersebut membuatPemohon kecewa sama Termohon, kenapa Termohon tidak pernah jujur soalpenyakitnya kepada Pemohon selama ini,7. Bahwa hasil kesehatan tersebut tidak bisa Pemohon lampirkan dalamberkas Permohonan ini karena memang Pemohon dan keluarga tidak bisamemintanya disebabkan itu rahasia antara pasien dengan Dokter pemeriksakesehatan dari Dinas Kesehatan Kota Pariaman,dan tidak bolehdipublikasikan,8.
Bahwa akibat diketahuinya hasil tes kesehatan dan penyakit yangdiderita Termohon tersebut, Pemohon tidak mau melanjutkan perkawinan inidengan Termohon lagi ;9.
hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono)Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon telah menyampaikanjawaban sebagai berikut : Bahwa Termohon membenarkan dalil permohonan Pemohon ; Bahwa sebelum menikah Termohon dan juga Pemohon telahdiberitahu oleh petugas Dinas Kesehatan perihal hasil tes
SAKSI II, Saksi adalah petugas Dinas Kesehatan, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, yangtelah menikah pada tanggal 03 juli 2019 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pariaman Tengah ; Bahwa, sebelum menikah kedua belah pihak telah melaksanakanpersyaratan untuk proses pernikahan ; Bahwa, sebelum menikah kedua calon pengantin telahdiberitahukan tentang hasil tes kesehatan
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 778/Pid.B/2020/PN Pbr Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
DEBY RITA AFRITA,SH.MH
Terdakwa:
ELFAN Als ABENG
79 — 9
DEBY RITA AFRITA,SH.MH
Terdakwa:
ELFAN Als ABENG
79 — 9
ng,, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut := Bahwa pada hari Jum;at tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 16.00 terdakwameninta untuk bekerja menjadi anak buah kembali saksi AWI di perusahansaksi AWI yang berada di Kalimantan Timur, lalu saksi AWI pun menerimakembali terdakwa bekerja kembali dengannya, dan meminta terdakwauntuk pulang ke Sumatera Utara dan melakukan swab dahulu sebelumpergi ke Kalimantan Timur tersebut, dan terdakwa pun melalui whattshapuang kepada saksi AWI guna rapi tes
mentransfer uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ke rekening BRI atas nama ANDI sesuaidengan whattshap dari terdakwa, kemudian saksi ANDI dan terdakwasekira pukul 10.00 wib mengambil uang yang di transfer oleh saksi AWIdan saksi ANDI menyerahkan uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiahn tersebut), selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020terdakwa kembali mengirim whattshap kepada saksi AWI memintatransferan uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)guna tes
rupiah) ke rekening BRI atas nama ANDI sesuaidengan whattshap dari terdakwa, kemudian saksi ANDI dan terdakwasekira pukul 10.00 wib mengambil uang yang di transfer oleh saksi AWIHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 778/Pid.B/2020/PN Pbr dan saksi ANDI menyerahkan uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah tersebut), selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020terdakwa kembali mengirim whattshap kepada saksi AWI memintatransferan uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)guna tes
ANDI atas perintah terdakwa untuk rapit tes diHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 778/Pid.B/2020/PN Pbr kota Stabat Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp. 1.000.000,, lalupada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 terdakwa kembali meninjamuang kepada saksi sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),kemudian pada hari selasa tanggal 23 Juni 2020 terdakwa melaluiwhatshap kepada saksi meminta saksi untuk mengirimkan uangsejumlah Rp. 2.500.000, untuk tes swab, selanjutnya pada hari kamistanggal 25 Juni 2020 terdakwa
ANDI atas perintah terdakwauntuk rapit tes di kota Stabat Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp.1.000.000,, lalu pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 terdakwakembali meninjam uang kepada suami saksi sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), kKemudian pada hari selasa tanggal 23 Juni 2020terdakwa melalui whatshap kepada suami saksi meminta Suami saksiuntuk mengirimkan uang sejumlah Rp. 2.500.000, untuk tes swab,selanjutnya pada hari kamis tanggal 25 Juni 2020 terdakwa kemballmemita uang kepada suami saksi
Putus : 15-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN MAROS Nomor 105/Pid.B/2014/PN.Mrs Tanggal 15 September 2014 — terdakwa : ZAINAL Alias ENAL Bin KHAERUDDIN
JPU : EMILIA FITRIANI,SH
44 — 3
44 — 3
dimanasaksi korban Sahril Bin Patta, saksi korban Muh.Ridwan Bin H.Baso Rahmandan saksi korban Muhammad Riyaldi terdaftar sebagai calon siswa pada seleksipenerimaan Brigadir Polri TA 2014 pada Polda Sulsel Panbanrim Polres Maros.Akan tetapi pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekitar pukul 20.00 witabertempat di SPN Batua Makassar, saksi korban Sahril Bin Patta, saksi korbanMuh.Ridwan Bin H.Baso Rahman dan saksi korban Muhammad Riyaldidinyatakan tidak lulus/tidak memenuhi syarat kelulusan pada tes
Kemudian terdakwa selanjutnya menjanjikan kepada saksi korban Sahril BinPatta, saksi korban Muh.Ridwan Bin H.Baso Rahman dan saksi korbanMuhammad Riyaldi untuk meluluskan kembali saksi korban Sahril Bin Patta,saksi korban Muh.Ridwan Bin H.Baso Rahman dan saksi korban MuhammadRiyaldi pada rangkaian tes Pantokhir sambil terdakwa mengatakan kepada saksikorban Sahril Bin Patta, saksi korban Muh.Ridwan Bin H.Baso Rahman dansaksi korban Muhammad Riyaldi bahwa tenang saja, insya Allah kamu lulus,ada kenalanku
Selain itu, calon siswa yangdinyatakan tidak memenuhi syarat (TMS) pada rangkaian seleksipenerimaan Brigpol, sudah tidak dapat lagi melanjutkan rangkaian seleksipenerimaan Brigpol berikutnya sedangkan saksi korban Sahril telahdinyatakan tidak memenuhi syarat (TMS) pada pengumuman tes hariKamis tanggal 08 Mei 2014 yang bertempat di SPN Batua Makassar;Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti
Pantokhir karena saksiSAHRIL sudah dinyatakan tidak lulus pada saat tes Akademik ,bahwa selain saksiSAHRIL , saksi H.BASO RAHMAN Bin H.ABD.RAHMAN SAU jugamenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp .60.000.000, (enam Puluh jutarupiah) pada hari Jumat tanggal 09 Mai 2014 karena terdakwa berjanji akanmeluluskan 2 (dua) orang anak saksi yaitu saksi MUHAMMAD RIDWAN BinH.BASO RAHMAN dan ANDI MASWARANG yang sudah dinyatakan tidak luluspada tahapan tes keshatan dan tes akademik akan tetapi saksi SAHRIL
Register : 12-04-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 49
59 — 49
Bahwa dari hasil laboratorium diatas Pengugat dinyatakan tidak dapatmembuahi sel telur secara alami atau dengan berhubungan badan.16.Bahwa Pengugat sudah mengajak Tergugat untuk bersamasamamelakukan tes DNA namun sampai saat gugatan ini dibuat tidak adarespon namun Tergugat malah menghindar bahkan melalui pihak polisidan HRD tempat Tergugat bekerja sudah coba menginformasikan ajakandari Penggugat ke Tergugat.Hal. 3 dari 10 hal. Put.
Fotokopi dari fotokopi surat ajakan Penggugat terhadap Tergugattanggal 09 Juli 2019 untuk melakukan tes DNA terhadap Ralyn CahayaNaviza Dani ke alamat tempat tinggal Tergugat, bukti P.7;Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 1067/Pdt.G/2019/PA.Ckr.8. Fotokopi bukti pengiriman surat ajakan Penggugat terhadap Tergugatuntuk melakukan tes DNA terhadap Ralyn Cahaya Naviza Dani ke alamattempat tinggal Tergugat, bukti P.8;9.
Fotokopi dari fotokopi surat ajakan Penggugat terhadap Tergugattanggal 09 Juli 2019 untuk melakukan tes DNA terhadap Ralyn CahayaNaviza Dani ke alamat tempat kerja Tergugat, bukti P.9;10.
putusan selaNomor 1067/Pdt.G/2019/PA.Ckr. tanggal 11 Juli 2019 untuk memerintahkanPenggugat untuk melakukan tes DNA (deoxyribonucleic acid) terhadap anakyang bernama Ralyn Cahaya Naviza Dani, namun Penggugat tidak bisamelaksanakannya karena menurut Penggugat bahwa Tergugat yangmembawa anak tersebut selalu menghindar untuk dilakukan tes DNAterhadap anak tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada gugatan semula, kKemudian mohon putusan;Menimbang
, bahwa pada sidang kesembilan ketika sidang sudahmemasuki agenda musyawarah majelis, ternyata Tergugat datang kepersidangan untuk pertama kalinya dan menyatakan membantah/keberatanterhadap gugatan Penggugat tersebut, kemudian Majelis Hakimmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat melakukan mediasi danmelakukan Tes DNA (deoxyribonucleic acid) terhadap anak yang bernamaRalyn Cahaya Naviza Dani;Hal. 6 dari 10 hal.
Register : 23-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 K/TUN/2016 Tanggal 23 Agustus 2016 — SEKRETARIS JENDERAL KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI VS NADZIRAH IKASARI SYAMSUL, ST.,MT.,DK DAN REKTOR UNIVERSITAS HASANUDDIN;
78 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tes Kompetensi Dasar (TKD);b. Seleksi Administrasi;c. Tes Kompetensi Bidang (TKB);Ad.a.Ad.b.Tes Kompetensi Dasar (TKD);Tes Kompetensi Dasar (TKD) diselenggarakan bagipelamar yang telah mendaftar sesuai dengan ketentuantata cara pendaftaran dan telah mencetak kartu tandapeserta seleksi;Materi TKD meliputi Tes wawasan kebangsaan,intelegensia umum dan karakteristik pribadi;Hasil TKD akan diumumkan pada alamat Web hitps : //cpns. kemdikbud.go.id.
Putusan Nomor 304 K/TUN/2016dan karenanya Penggugat dan Penggugat II berhakmengikuti Tes Kompetensi Bidang (TKB) di masingmasingunit kerja yang dilamar;Ad.c.
Tes Kompetensi Bidang (TKB) : Pelamar yang berhak mengikuti TKB adalah pelamar yangtelah dinyatakan memenuhi persyaratan (MP) TKD danmemenuhi persyaratan (MP) seleksi administrasi; Oleh karena Penggugat dan Penggugat Il telahmemenuhi persyaratan TKD dan seleksi administrasi,maka Penggugat dan Penggugat II berhak mengikuti TKBdan telah mengikuti Tes Kompetensi Bidang; Hasil Tes Kompetensi Bidang (TKB) telah diumumkanpada tanggal 11 Februari 2015 sesuai denganpengumuman dari Sekretaris Jenderal KementerianPendidikan
dan Penggugat II tidak ada padalampiran pengumuman hasil Tes Kompetensi Bidang (objek gugatan1), maka Penggugat dan Penggugat II mendatangi panitiapenerimaan CPNS UNHAS dan menanyakan nilai yang diperolehPenggugat dan Penggugat Il pada Tes Kompetensi Bidang.Jawaban yang diterima Penggugat dan Penggugat II dari panitiapenerimaan CPNS UNHAS (Dr.
selesaidan hasilnya mengikat dan tidak dapat diganggu gugat, sehinggapeserta seleksi termasuk Penggugat dan Penggugat II melanjutkanseleksi tahap ke3 (akhir) yaitu Tes Kompetensi Bidang (TKB);4.1.