Ditemukan 848479 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga rosa
Penelusuran terkait : “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN TENGGARONG Nomor 93/PID.B/2014/PN.TGR
Tanggal 5 Mei 2014 — WAHYUDIONO als. NONO anak dari PONIJAN
29 — 0
  • NONO anak dari PONIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA);2.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus
Register : 17-01-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN SIBOLGA Nomor 8/Pid.Sus/2024/PN Sbg
Tanggal 28 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.AUGUS VERNANDO SINAGA, S.H.
2.UJANG SURYANA, S.H.
Terdakwa:
EDIANTO SIMATUPANG
64 — 37

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa EDIANTO SIMATUPANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan/Kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras dan Antar Golongan (SARA), sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 02-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1267/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AGUS PRIAMBODO, SH
Terdakwa:
ROMI ERWIN SAPUTRA bin HERWAN SATAN HERI
284 — 261

  • 1. menyatakan twerdakwa ROMI ERWIN SAPUTRA Bin HERMAN SATAN HERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang diajukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan";

    2.

    ROMIERWIN SAPUTRA dan terdakwa mempunyai akun media sosialfacebook tersebut sejak 2014;Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapakah pelaku dari peristiwasetiap orang yang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu. dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA)dikarenakan memang benar akun saya tersebut ada upload fotoPresiden RI yaitu sdr.
    Unsur Tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atauHalaman 11 Putusan nomor 1267/Pid.Sus/2018/PN.
    TjkJokowi anjing cumn mementingkn daerah jakarta aja coba pintingin nihlampung biar gk pad tolol semua, orng lampung pada tolol gede bacot aj,coba dulu pilih prabowo pasti Berjaya yang diposting pada hari sabtutanggal 21 Juli 2018 pukul 20.14 wib;Menimbang, bahwa dengan demikian maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terpenuhi pada diri terdakwa.Ad.3 Unsur Tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu
    2 ) Jo Pasal 28 ayat (2)Undang Undang RI Nomor 19 Th 2016 tentang perubahan atasUndangUndang RI Nomor 11 Th 2008 tentang Informasi dan TransaksiEelektronik dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI ;1. menyatakan Terdakwa ROMI ERWIN SAPUTRA Bin HERMAN SATANHERI terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangdiajukan untuk menimbulkan rasa
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 12-06-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 2312/Pdt.G/2023/PA.Cms
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Penggugat (Penggugat)

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Sebagian ;
    2. Menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak Hadhanah terhada anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Muhammad Alghani Nur Ramadhan;
    3. Menghukum Tergugat untuk memberikan akses yang seluas-luasnya /Tidak menghalangi akses/membatasi akses kepada Penggugat terhadap anak tersebut untuk bertemu dan atau menumpahkan rasa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
1.Pieter Lukito
2.Haryanto Liman
3.Rudi
4.Leo The
5.Ardy Hadi Wijaya
6.Luniarto Anggoro
7.Alex Dharma Putra
8.Tody Tanadi
9.Ali Nurdin
10.Ciptadi Buntoro
11.Tommy Tandean
12.Inkun Phandika
13.Andy Pranata
14.Sugih Cahyana
15.Erick Oentung
16.Djoni Jusli
17.Agusta Salim
Tergugat:
1.PT. Mandara Permai
2.Walikotamadya Jakarta Utara
3.Camat Penjaringan Jakarta Utara
4.Lurah Kapuk Muara
5.Ketua RW Tujuh Kelurahan Kapuk Muara
359 — 94
  • POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan para penggugat sebagian;
    2. Menyatakan perbuatan para tergugat yang telah membongkar gerbang/blokade/pagar pada Perumahan cluster Pinisi dan Trimaran Permai dan membuka akses jalan umum pada fasilitas jalan perumahan tersebut adalah perbuatan melawan hukum;
    3. Menghukum para tergugat untuk membangun kembali gerbang/blokade/pagar yang telah dibangun oleh warga perumahan cluster Pinisi dan Trimaran Permai untuk terciptanya rasa
    Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada faktafakta yangsebenarnya dan didukung oleh buktibukti otentik yang tidak dapat disangkal lagi akan kebenarannya, karenanya adalah wajar apabila gugatanPenggugat dapat dikabulkan untuk seluruhnya, dan dinyatakan putusandalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun ada Verzet,Banding maupun Kasasi (Uitvoerbaar bij voorrad).Berdasarkan seluruh uraian yang telah kami sampaikan diatas dan berdasarkankedaulatan hukum bahwa sumber hukum ialah rasa
    Djuhaendahmengatakan kalau kita berbicara kepentingan umum harus dari adatujuannya, kalau tujuannya itu memberikan rasa aman kepadamasyarakat, bahwa masyarakat dengan diberikannya suatu fasilitasmemberikan rasa aman kepada masyarakat maka kepentingan umumtercapai.2. Menurut Prof Slamet mengatakan bahwa kalau suatupembangunan memberikan masyarakat lebih efisien makakepentingan umum sudah tercapai.
    Bahwa kalau memakai kedua teori itu bisa dibuktikan tidak, kalaupembangunan ini akan memberikan rasa aman pada masyarakat ituharus dibuktikan, yang kedua, kalau memang itu dalam proposalpembangunannya itu menunjukkan atau mengetengahkan efisien, harusditunjukkan efisiensinya, kalau dibangun jalan ini, dibangun gedung iniefisiensi apa yang dirasakan oleh masyarakat.
    Bahwa kalau sudah disetujui oleh 7 RW tetapi hanya 3 RT sajayang tidak menyutujui, karena 7 RW merasa nyaman dipertahankan saja,penetapan saja, diperjelas disampaikan saja manfaatnya, terutama kalaukita berbicara hukum dimaksud Administrasi Negara sepanjang itumemberikan rasa keadilan, memberikan rasa nyaman, memberikan rasamanfaat.
    Penjaringan, Jakarta Utara yang dilakukan oleh SatuanPolisi Pamong Praja ( Satpol PP ) Kota Administrasi Jakarta Utara denganalasan untuk kepentingan umum dan pembongkaran tersebut telahmenyebabkan terganggunya rasa aman para penggugat sebagai penghunipada perumahan tersebut yang merupakan Perumahan dengan konsep Clusteryang hanya ada 1 (Satu) pintu masuk dengan penjagaan 24 jam ;Menimbang, bahwa oleh karena yang dipermasalahkan oleh parapenggugat dalam surat gugatannya adalah tentang pembongkaran
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 09-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 236/Pid.Sus/2021/PN Bna
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Ibsaini, SH
2.Lena Rosdiana Aji, SH
Terdakwa:
M JAFAR BIN M TAYEB
433 — 329
  • TAYEB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan kelompok masyarakat tertentu ;
2. Menjatuh pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 5.000.000.00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
Pengadilan PN JEPARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-07-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN JEPARA Nomor 117/Pid.Sus/2022/PN Jpa
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Kukuh Nugroho Indra Praja, SH.
Terdakwa:
Eko Supriyanto Alias Kodok Bin Tunggal
113 — 15
  • tahun, dan denda sejumlah Rp2.000.000.000,00,- (dua milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti yang berupa :
    • 1 (satu) paket narkotika jenis sabu didalam plastik klip transparan terbungkus roti cream rasa
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 10-02-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0757/Pdt.G/2014/PA.ME
Perdata
6 — 0
  • Anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, umur 13 tahun, dan, umur 8 tahun, berada dalam asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat Konpensi selaku ayah kandungnya untuk memberikan rasa kasih dan sayang kepada kedua anaknya tersebut;2.2.
    Yang Maha Esa sebagaimana yangtelah dirumuskan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danatau keluarga sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang telahdirumuskan dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, serta yang tersebut dalamfirman Allah SWT. dalam alQuran surat arRum ayat 21 yang berbunyi sebagaiberikut:Artinya: Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untukisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa
    perkawinan antara kedua orang tuanya sudah putus(vide Pasal 45 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan);Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah putus dan kedua anak sudah ditetapkan di bawah asuhan PenggugatRekonpensi selaku ibu kandungnya akan tetapi berdasarkan penafsiran pasal45 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak menutup pintubagi Tergugat Rekonpensi selaku ayahnya untuk mengunjungi, ikut memeliharadan mendidik serta memberikan rasa
    Anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, umur 13 tahun,dan, umur 8 tahun, berada dalam asuhan dan pemeliharaan (hadhanah)Penggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya dengan tetapmemberikan kesempatan kepada Tergugat Konpensi selaku ayahkandungnya untuk memberikan rasa kasih dan sayang kepada keduaanaknya tersebut;2.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 85/Pid.Sus/2015/PN Tbh
Tanggal 13 Mei 2015 — - JUNEIDY SITUMORANG Bin LESMAN SITUMORANG
67 — 9
  • Menyatakan terdakwa JUNEIDY SITUMORANG Bin LESMAN SITUMORANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM RUMAH YANG MENGAKIBATKAN RASA SAKIT; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa JUNEIDY SITUMORANG Bin LESMAN SITUMORANG dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
    dipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Para Terdakwa;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum terhadap Terdakwa dengan Nomor Reg.Perkara : PDM 35/TMBIL/03/2015 yang dibacakan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa JUNEIDY SITUMORANG Bin LESMANSITUMORANG eH erbukti bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga YangMengakibatkan Rasa
    Pelangiran Kabupaten Indragiri Hiliratau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tembilahan, telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangmengakibatkan rasa sakit, terhadap istrinya yaitu saksi korban DELVI NATALIASITORUS Binti MADDIN SITORUS yang dinikahi secara resmi di gereja HKBPProtestan di Sungai Karang Kec. Galang Kab.
    keterangan saksisaksi dipersidangan, maka Majelis Hakimberpendapat dalam perkara ini tidak terdapat Error in Persona atau kekeliruan dalammengadili orang sehingga yang dimaksud unsur Barang siapa dalam hal ini adalahTerdakwa yang lebih lanjut akan diteliti apakah perbuatan Terdakwa memenuhi seluruhunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya, sehingga Majelis Hakimberpendapat unsur barang siapa ini telah terpenuhi.25Ad 2 Melakukan Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangmengakibatkan rasa
    sakit; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik adalah perbuatanyang mengakibatkan rasa sakit, hilangnya kemampuan untuk bertindak, rasa tidak berdaya,dan/atau penderitaan fisik berat pada seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa,bukti surat dan barang bukti yang terungkap dipersidangan diperoleh fakta bahwa benarpada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul 12.45 Wib bertempat di rumah saksikorban sendiri yang terletak di Perumahan Karyawan
    maka Terdakwadibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 44 ayat (1) jo Pasal 5 hurufa UU ~=No. 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga dan undangundangNo.8 tahun 1981, serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dalamperkara ini ;ME ADILI;1 Menyatakan terdakwa JUNEIDY SITUMORANG' Bin LESMANSITUMORANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM RUMAH YANGMENGAKIBATKAN RASA
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 23-02-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 853/Pdt.G/2022/PA.Tsm
Tanggal 30 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • strong>Supriatna bin Abdul Gopar) terhadap Penggugat (Ina Kartina binti Ajid);
  • Menetapkan hak asuh dua orang anak bernama
    1. Lavechia Alya Balqis, perempuan, lahir 21-07-2012 dan
    2. Elhadji Azmi Ramdhani, laki-laki, lahir 15-06-2016

    • diserahkan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya dengan tidak mengurangi hak-hak Penggugat selaku ibu kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa

Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 25-09-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 614/Pdt.G/2023/PN Sgr
Tanggal 27 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 0
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Buleleng pada tanggal 29 Maret 2004 sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor 703/WNI/Srt/2008, tanggal 19 September 2008 putus karena perceraian;
  • Menyatakan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Made Toby Fredyo Agastya Samudra Putru lahir di Singaraja pada tanggal 18 Agustus 2008 berada dalam asuhan Penggugat, dengan tidak menghalangi Tergugat untuk bertemu memberikan rasa
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 20-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 54/PID.SUS/2014/PT.PR
Tanggal 6 Agustus 2014 — Drs. H.NURYAKIN, M.Si Bin INTAN KUET
173 — 118
  • NURYAKIN, M.Si Bin INTAN KUET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok masyarakat tertentu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa Drs. H. NURYAKIN, M.Si Bin INTAN KUET berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 14 (empat belas) hari;3.
    NURYAKIN, M.Si Bin INTAN KUETtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak23=>4IVpidana melakukan Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu atau kelompok masyarakat tertentu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 28 Ayat (2) UU Nomor 11 Tahun 2008tentang Informasi Transaksi Elektronik Jo. Pasal 45 Ayat (2) UU Nomor11 Tahun 2008 tentang Informasi Transaksi Elektronik Jo.
    NURYAKIN, M.SiBin INTAN KUET terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan Dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu atau kelompok masyarakat tertentu ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diriterdakwa Drs. H.
    Undangundang, makapermintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyatertanggal 2 Mei 2004 pada pokoknya mengemukakan bahwa hukuman yangdijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Muara Teweh dalam putusannya tanggal 22Mei 2014 Nomor: 194/Pid.Sus/2013/PN.Mtw adalah sangat ringan dibandingdengan perbuatan terdakwa yang telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang6ditujukan untuk menimbulkan rasa
    NURYAKIN,M.Si Bin INTAN KUET terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan Dengan sengaja dan tanpahak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu atau kelompokmasyarakat tertentu;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapdiri terdakwa Drs. H.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 08-10-2024 — Putus : 12-12-2024 — Upload : 12-12-2024
Putusan PA SERANG Nomor 2806/Pdt.G/2024/PA.Srg
Tanggal 12 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
  • Menetapkan dua orang anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi bernama Muhammad Febry Saputra, lahir pada 5 April 2018 dan Shella Putry Juliani, lahir pada 20 Juli 2019 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugat rekonvensi dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat rekonvensi sebagai ibunya untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap anaknya tersebut;
    3. Menolak gugatan Penggugat rekonvensi selain dan selebihnya
    Dalam Konvensi-Rekonvensi
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 28-08-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3013/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 26 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16

  • Pasal 4

    Bahwa dalam rangka menyambung rasa kasih sayang silaturrahim) antara anak dengan Ayahnya, maka Tergugat selaku Ayahnya berhak sewaktu-waktu dapat bertemu, dan mendidik anak sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak

    Pasal 5

    Bahwa pada waktu liburan sekolah, Tergugat selaku Ayahnya berhak mengajak anak untuk berlibur, asal diberitahukan beberapa hari sebelumnya kepada Penggugat

    Pasal 6

    Bahwa selama anak diasuh Penggugat, Tergugat

    berjanji memenuhi kewajibannya atas segala biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 41 huruf (b) UU 1 Tahun 1974 dan dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) kepada anak, maka Tergugat akan memberi nafkah anak tersebut diatas sebagai berikut :

    Nafkah untuk keperluan makan, minum dan kebutuhan pokok lainnya minimal Rp.1.000.000,- (Satu Juta Rupiah) setiap bulan, dan akan bertambah setiap tahunnya berkisar antara 10 % s/

Pengadilan PN BUNTOK Pidana Khusus
Putus : 16-10-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN BUNTOK Nomor Nomor : 71/ Pid.SUS/ 2012/ PN.Btk
Tanggal 16 Oktober 2012 — MULIYADI Als. YADI Bin ASRI
67 — 8
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 25 (dua puluh lima) jenis obat-obatan golongan obat keras daftar G yang terdiri dari Yusimox Sirup Kering Rasa Strawberry produksi PT Ifars Pharmaceutical Laboratories Solo Indonesia sebanyak 90 botol, Etamox Suspensi Sirup Kering produksi PT Errita Pharma Bandung Indonesia sebanyak 48 botol, Norvom Syrup produksi PT Ifars Pharmaceutical Laboratories Solo Indonesia sebanyak 2 botol, Cotrimoksazole Suspensi produksi PT Kimia Farma Bandung Indonesia sebanyak 11
    botol, Fenicol Chloramphenicol Suspensi produksi PT Armoxindo Farma Cianjur Indonesia sebanyak 1 botol, Trimeta Syrup Rasa Apel produksi Intijaya Ratna Pharmindo Semarang Indonesia sebanyak 1 botol, Primavon Cotrimoxazole Sirup produksi Zenith Pharmaceuticals Semarang Indonesia sebanyak 1 botol, Etamoxul Cotrimoxazole Suspensi produksi PT Errita Pharma Bandung Indonesia sebanyak 1 botol, Ponstan FCT produksi PT Errita Pharma Bandung Indonesia sebanyak 52 Tablet salut, Erlamycetin Salep Mata produksi
    Trimeta Syrup Rasa Intijaya Ratna 1 botol Obat KerasApel Pharmindo Semarang Indonesia7. Primavon Zenith Pharmaceuticals 1 botol Obat KerasCotrimoxazole Sirup Semarang Indonesia8. Etamoxul PT Errita Pharma 1 botol Obat KerasCotrimoxazole Bandung IndonesiaSuspensi9. Ponstan FCT PT Errita Pharma 52 Tablet Obat KerasBandung Indonesia salut10. Erlamycetin Salep Erela Semarang 19 tube Obat KerasMata Indonesia11.
    Trimeta Syrup Rasa Apellntijaya Ratna Pharmindo1 botol Obat KerasSemarang Indonesia7. Primavon Cotrimoxazole Zenith Pharmaceuticals 1 botol Obat KerasSirup Semarang Indonesia8. Etamoxul Cotrimoxazole PT Errita Pharma 1 botol Obat KerasSuspensi Bandung Indonesia9. Ponstan FCT PT Errita Pharma 52 Tablet salut Obat KerasBandung Indonesia10. Erlamycetin Salep Mata Erela Semarang 19 tube Obat KerasIndonesia11. Hydrocortison 2,5% Krim Indofarma Bekasi 25 tube Obat KerasIndonesia12.
    SAPRUDIN serta beberapa orang dari Balai Pengawas Obatdan Makanan (BPOM) Palangka Raya dan beberapa anggota Kepolisiandari Polres Barito Selatan yang sedang melakukan operasi gabunganmelakukan penggeledahan di dalam toko obat tersebut ;Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan 25 (dua puluh lima) jenisobatobatan yang terdiri dari Yusimox Sirup Kering Rasa Strawberryproduksi PT Ifars Pharmaceutical Laboratories Solo Indonesia sebanyak 90botol, Etamox Suspensi Sirup Kering produksi PT Errita Pharma
    Apabila golongan obat keras daftar G tidak digunakan denganresep dokter, maka dosisnya menjadi tidak teratur dan dapatmengakibatkan keracunan ;11PTSN No: 71/Pid.SUS/2012/PN.BtkBahwa 25 (dua puluh lima) jenis obatobatan yang terdiri dari Yusimox SirupKering Rasa Strawberry produksi PT lfars Pharmaceutical Laboratories SoloIndonesia sebanyak 90 botol, Etamox Suspensi Sirup Kering produksi PTErrita Pharma Bandung Indonesia sebanyak 48 botol, Norvom Syrupproduksi PT lfars Pharmaceutical Laboratories
    SAPRUDIN serta beberapa orang dari BalaiPengawas Obat dan Makanan (BPOM) Palangka Raya dan beberapaanggota Kepolisian dari Polres Barito Selatan yang sedang melakukanoperasi gabungan melakukan penggeledahan di dalam toko obat tersebut ;e Bahwa benar dari penggeledahan tersebut yang disaksikan oleh saksiSURIADI yang merupakan Ketua Rt.11 ditemukan 25 (dua puluh lima) jenisobatobatan golongan obat keras daftar G yang terdiri dari Yusimox SirupKering Rasa Strawberry produksi PT lfars Pharmaceutical
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 09-08-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PA WATES Nomor 405/Pdt.G/2022/PA.Wt
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 6
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Afaul Aulia Ramadhan, lahir tanggal 30 Oktober 2005, Rizky Aditya Ramadhan, lahir tanggal 22 Juli 2011 dan Muhammad Akbar Saputra, lahir tanggal 22 September 2015 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk mengunjungi, ikut memelihara dan mendidik serta memberikan rasa
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 3/Pid.Sus/2014/PN Tgl
Tanggal 2 April 2014 — MASITOH binti R. SUGENG (alm)
65 — 12
  • Sugeng;- Tas Plastik warna putih yang berisikan 1 (satu) paket sabhu seberat sekitar 0,2 yang terbungkus dalam plastic plip warna putih yang berisikan 1 (satu) paket sabhu yang terbungkus dalam rokok sampoerna mild warna merah, 1 bungkus minuman yakult, dan permen karet rasa stroberi, 1 (satu) buah timbangan merk heles warna kombinasi putih biru, 1 (satu) bungkus plastik plip kecil warna putih serta peralatan/perlengkapan yang diduga untuk mengkonsumsi sabhu, dirampas untuk dimusnahkan;6.
    seoranglakilaki yang gerak geriknya mencurigakan, selanjutnya saksi CahyantoUtomo dan saksi Sutikno menangkap terdakwa bersama salah satu pelakuseorang lakilaki yang lolos melarikan diri, setelah terdakwa digeledah danternyata terdakwa membawa, menyimpan , dan menguasai barang berupaNarkotika jenis sabhu sebanyak 1(satu) paket sabhu terbungkus dalamplastik plip warna putih berat sekitar 0,2 gram dimasukkan dalam bungkusrokok sampurna Mild warna merah, 1(satu) bungkus minuman yakult , danpermen karet rasa
    yang gerak geriknya mencurigakan,selanjutnya saksi Cahyanto Utomo dan saksi Sutikno menangkap terdakwabersama salah satu pelaku seorang lakilaki yang lolos melarikan diri,setelah digeledah dan ternyata terdakwa Masitoh binti R.Sugeng membawa,menyimpan , dan menguasai barang berupa Narkotika jenis sabhu sebanyak1(satu) paket sabhu terbungkus dalam plastik plip warna putih berat sekitar0,2 gram dimasukkan dalam bungkus rokok sampurna Mild warna merah, 1(satu) bungkus minuman yakult, dan permen karet rasa
    ,terdakwa mengaku sebelumnya sudah pernah memakai Narkoba jenissabhu dan tidak ada ijjin dari pejabat yang berwenang, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti Narkotika jenis sabhu sebanyak 1(satu) paketsabhu terbungkus dalam plastik plip warna putih berat sekitar 0,2 gramdimasukkan dalam bungkus rokok sampurna Mild warna merah, 1(satu)bungkus minuman yakult , dan permen karet rasa stroberi dimasukkan dalamtas plastik warna putih dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio SoulWarna hitam No.Pol G2135YF
    Tas Plastik warna putih yang berisikan 1 (satu) paket Sabhu yangterbungkus dalam plastic plip warna putih berat sekitar 0,2 gramdimasukkan dalam bungkus rokok sampurna mild warna merah, 1bungkus minuman yakult, dan permen karet rasa stroberi, milik terdakwadan saat ditangkap oleh Polisi diletakkan dibagian depan dan digantungserta sabhu tersebut yang rencananya akan dikonsumsi terdakwa danAndre;c. 1(satu ) buah timbangan merk Heles warna kombinasi putih birudan 1 ( satu ) bungkus plastik plip kecil
    Sugeng;e Tas Plastik warna putih yang berisikan 1 (satu) paketsabhu seberat sekitar 0,2 yang terbungkus dalam plasticplip warna putin yang berisikan 1 (satu) paket sabhu yangterbungkus dalam rokok sampoerna mild warna merah, 1bungkus minuman yakult, dan permen karet rasa stroberi,1 (satu) buah timbangan merk heles warna kombinasiputin biru, 1 (satu) bungkus plastik plip kecil warna putihserta peralatan/perlengkapan yang diduga untukmengkonsumsi sabhu, dipersidangan terbukti milikterdakwa dan tidak
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 10-07-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 3860/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Mutah sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    4.Menetapkan Pemegang Hak asuh anak yang bernama: Albirru Kellan Atmaja, lahir di Bekasi tanggal 30 Agustus 2022, dengan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Pemohon untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;
    5.Menghukum Pemohon untuk memberikan Biaya hadhonah anak tersebut kepada Termohon sejumlah
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 54/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 14
  • Menyatakan hak asuh kedua anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang masing-masing bernama ANAK 1, lahir di Tabanan tanggal 16 Mei 1999, dan ANAK 2, lahir di Tabanan tanggal 29 Januari 2001 berada pada pihak Tergugat selaku Purusa dengan memberikan hak kepada Penggugat untuk dapat bertemu maupun menyampaikan rasa kasih sayang kepada anak kapanpun dan tanpa halangan dari siapapun juga;6.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 27-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 220/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 24
  • tanggal 15 Nopember 2010, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 5108-KW-14012016-0011, tertanggal 14 Januari 2016, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan bahwa 1 (satu) orang anak yang bernama Putu Diah Praban Dari, perempuan, lahir di Buleleng, pada tanggal 18 Mei 2014, yang hak penguasaanya tetap pada Penggugat dengan tidak mengurangi rasa
    Menyatakan hukum bahwa 1 (satu) orang anak yang bernama Namaanak, yang hak penguasaanya tetap pada Penggugat dengan tidakmengurangi rasa kasih sayang kepada Tergugat sebagai ibu kandungnyauntuk sewaktuwaktu melihat dan menengok anak tersebut;4.