Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 15-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 178/Pdt.P/2021/PN Jmb
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon:
SYAHRIAL
18 — 6
  • Pemohon yang memohon kepada Pengadilan NegeriJambi melalui Hakim yang memeriksa dan memberikan Penetapan terhadappermohonan a quo patut untuk dikabulkan dengan ada perbaikan terhadapredaksi dari amar petitum permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai tersebut diatas cukup beralasan dan berdasarkan hukum,oleh karena itu permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakandikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 647/PID/2011/PT-MDN
Tanggal 7 Desember 2011 — ARNEST BANGUN DK
32 — 25
  • danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secarabersamasama tanpa hak memiliki Narkotika Golonngan bukan tanaman" ; e Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARNESTBANGUN dan terdakwa Il ABED NEGO BANGUN ALIAS TEGERmasingmasing dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara 2(dua) bulan penjara ; e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1345/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RIZAL DJAMALUDDIN, SH
Terdakwa:
GILANG RAMADHAN ALIAS GILANG
43 — 5
  • Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yaitu : Tunggal : Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa karena Dakwaan Jaksa Penuntut Umum berbentukalternatif maka Majelis Hakim memilih mempertimbangkan sesuai dengan faktafaktayang terungkap dipersidangan;Menimbang, dari faktafakta yang terungkap dipersidangan Majelis Hakim akanmempertimbangkan langsung melanggar Dakwaan Tunggal Pasal 365 Ayat (2) Ke2KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :Unsur barang siapa.Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum Pencurian
Register : 17-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 170/Pid.B/2015/PN Mtw
Tanggal 19 Oktober 2015 — - HAZRIAL bin JAHARI
82 — 6
  • Pelaku hanya sekedar memegang atau menunggui suatu barang saja,tetapi dengan ucapan atau gerakannya mengisyaratkan bahwa barang ituadalah kepunyaannya atau setidaktidaknya orang menyangka demikian;Menimbang, bahwa pengertian barang adalah sesuatu yangmempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, mengenai hal ini menurut Majelis Hakim Terdakwamengetahui bahwa yang diambilnya itu (seluruhnnya atau sebagian) bukankepunyaan Terdakwa;Menimbang
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 262/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 24 Maret 2016 — Benny Satriawan Alias Oop Bin Amrah Ibrahim dan Ferry Noviraman Bin Efendi.MT
38 — 1
  • 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanPasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 862/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 7 Nopember 2018 — ADE RAHMAN
33 — 14
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE RAHMAN berupa pidanapenjara selama : 9 (sembilan) tahun dikurangi seluruhnnya dengan lamanyamasa tahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) Subs 6 (enam) bulan penjara.3.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2684/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Termohon dapat dibenarkanMenimbang, bahwa dari jawab menjawab tersebut, jikadihubungkan dengan alasan perceraian yang diajukan Pemohon makayang menjadi pokok sengketa dalam perkara ini adalah benar tidaknyaantara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2, yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, seluruhnnya
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 16
  • dan Termohon adalah pasangansuami isteri yang sah dan Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 menjelasakan tentang identitas Pemohon,hubungan Pemohon dan termohon serta status seorang anak bernama Anak I,sehingga terbukti hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isterisebagaimana bukti P.2 dan terbukti bahwa anak beenama Anak adalah anakPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon masingmasing bernama Saksi dan Saksi II seluruhnnya
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 719/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap, tidak cukup memberikan nafkah, sering berkata kasar dandicurigai Penggugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL);e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanPebruari 2019;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan dengan menasehatiPenggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan seluruhnnya
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0231/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 19 April 2016 — perdata penggugat melawan tergugat
11 — 0
  • Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk rukun kembali, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun semua dalil gugatan Penggugat tentangkurang harmonisnya rumah tangga dan sering terjadinya perselisihan danpertengkaran tidak terbukti seluruhnnya, namun dengan keterangan saksisaksibaik dari Penggugat maupun saksisaksi dari Tergugat nyatanyatamenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah selama 4(empat) bulan sebagaimana tersebut di
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 234/Pdt.P/2020/PA.Mrb
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
  • Mutalib seluruhnnya menyetujui rencanapernikahan Siti Hanna Harina binti Syahpihan Noor denganAbdurrahman bin Abd. Mutalib; Bahwa Abdurrahman bin Abd. Mutalid sudah bekerja danberperilaku baik serta bertanggung jawab;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B228/Kua.17.10.15/PW.01/11/2020 tanggal 10112020 yang dikeluarkanoleh KUA. Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 18-10-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 430/Pid.Sus/2022/PN Gpr
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
NANDA YOGA ROHMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
VISA HARI PANGESTU Alias VISA Bin Alm. SUPANGAT
47 — 20
  • SUPANGAT tersebut diatas dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

    3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani Terdakwa;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) buah pisau dapur yang terbuat dari besi dengan gagang kayu dengan panjang

Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Putus : 17-06-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 306/Pid.Sus/2014//PN.Srg
Tanggal 17 Juni 2014 — SUHENDAR BIN SANTIBI
43 — 4
  • Kesimpulan :Korban datang dalam keadaan meninggal dunia, terdapat luka robek beberapabagian pada : bagian kepala, tangan dan kaki, patah tulang leher serta adanyapendarahan dari hidung dan telinga kanan.Dari lukaluka tersebut di atas, korban mendapat ruda paksa yang sangat kuatpada bagian kepala, tangan dan kaki yang bisa menyebabkan kematian ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi seluruhnnya
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1938/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnnya ;2. Memberikan izin kepada Pemohon : NAMA untuk menjatuhkan Talak 1(satu) Raji terhadap Termohon NAMA didepan sidang Pengadilan AgamaDepok, sehubungan dengan pernikahan yang telah dilangsungkan di hadapanpejabat KUA ALAMAT, Sesuai dengan Kutipan akta Nikah No.926/203/V/2010;3.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 25-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 915/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
ANDI SULKIFLI HERMAN, SH
Terdakwa:
PAHARUDDIN ALIAS UDIN PENYOT
39 — 3
  • saksi korban tersebut dengan total sebesar Rp. 13.267.000, (tiga belas juta duaratus enam puluh tujuh ribu rupiah) sudah dibayarkan oleh saksi Maryam BaharuddinAlias Ima kepada terdakwa, namun uang hasil penjualan tersebut terdakwa tidaksetorkan/memberikan kepada saksi korban melainkan terdakwa gunakan uangtersebut untuk keperluan sehariharinya tanpa sepengetahuan dan seizin saksikorban Gusti Ayu sebagai pemiliknya, dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksikorban Gusti Ayu mengalami kerugian seluruhnnya
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1247/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnnya ;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanTalak 1 (Satu) Raj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidangPengadilan Agama Bogor;3.
Pengadilan PN MEDAN
Register : 26-09-2016 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 206 /Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 14 Juli 2014 —
59 — 24
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya.2. Menyatakan perouatan Tergugat adalahwanpresiasi.3. Menyatakan surat jual beli sementara tanggal 09 april 2012 adalah sah dan berkekwalanhLKum .4. Menghukum Tergugat atau orang lain yang memperoleh hak dani padanyauntuk mengosongkan tanah dan rumah, yang terletak di Jalan B. Katamso No. 375BKel. Sei Mati Kec.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 15-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3664/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 9 Februari 2016 — - IRWANTO Als IWAN Als CANGLENG
26 — 2
  • Menyatakan terdakwa IRWANTO Als IWAN Als CANGLENG bersalah melakukantindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumsebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 362 KUHP.4. Menjatuhnkan pidana terhadap diri terdakwa IRWANTO Als IWAN AlsCANGLENGb dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjaradikurangi selama dalam tahanan :5.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 122/Pdt.G/2017/PN Skt
Tanggal 26 Juli 2017 — PILIPUS HERI SUTOPO vs RIASTUTI ARIANI
26 — 11
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : P.54.2007 tertanggal 17Maret 2007 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 30-05-2014 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor - Nomor : 107/Pid.B/2014/PN.BB
Tanggal 30 Mei 2014 — -JUMADIN als KELVIN BIN LA IJU;
79 — 34
  • , maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah dihukum) 22222 ono ooHal hal yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dikemudian hati;Menimbang, bahwa karena terdakwa menjalani masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnnya