di pabrikkosong daerah Kampung Padasuka, Kecamatan Jawilan, tetapi sebelumsampai di pabrik kosong tersebut motor berhenti dan Terdakwa dipegangdari belakang oleh 2 (dua) orang Polisi dari Polda Banten sedangkan Bebekmelarikan diri.Pada waktu digeledah badan dan pakaian Terdakwa ditemukan narkotikajenis ganja kering yang disimpan oleh Terdakwa dalam saku celana depansebelah kanan, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PoldaBanten.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT

LaboratoriumUji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor220.C/IV2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Maret 2010 yangdiketahui dan ditandatangani oleh Kuswardani ,S.Si.Apt selaku Pjs.

No. 1847 K/PID.SUS/2010Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LaboratoriumUji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor220.C/IV2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Maret 2010 yangdiketahui dan ditandatangani oleh Kuswardani ,S.Si.Apt selaku Pjs.

Lab. 107B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 06 Februari 2014dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milikterdakwa An.

S.Si M.Si; RIESKA DWIWIDAYATI S.Si.M.Si dan TANTI S.T masingmasingpemeriksa pada Labor UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNsesuai Berita Acara No.

M.Si; RIESKA DWI WIDAYATI S.Si.M.Si dan TANTI S.T masingmasing pemeriksa pada Labor UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNsesuai Berita Acara No.

MAIMUNAHS.Si M.Si; RIESKA DWI WIDAYATI S.Si.M.Si dan TANTI S.T masingmasing pemeriksa pada Labor UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNsesuai Berita Acara No.

Lab. 107 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 06 Februari 2014 dengan kesimpulan bahwa barang buktiyang diperiksa milik terdakwa An.

Laukesda Dinas Kesehatan kab Cirebon tanggal 24Oktober 2015b) 1 (satu) lembar surat Keterangan hasil tes Napza dari UPT Laukesua KabCirebon an Terdakwa Peltu Renato tanggal 26 Oktober2015Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.e.

LABORATORIUM KESEHATAN DAERAH kabupaten Cirebonberdasarkan hasil pemeriksaan tes urin terdakwa yang dilakukan dinas kesehatanUPT laboratorium kesehatan daerah kabupaten Cirebon nomor : N050/X/15 tanggal26 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Kepala UPT LABKESDA kabupatenCirebon dr.

Bahwa benar pada tanggal 24 Oktober 2015 terdakwa diperiksa urin di Dinaskesehatan UPT LABORATORIUM KESEHATAN DAERAH kabupaten Cirebonberdasarkan hasil pemeriksaan tes urin terdakwa yang dilakukan dinas kesehatanUPT laboratorium kesehatan daerah kabupaten Cirebon nomor N050/X/15 tanggal26 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Kepala UPT LABKESDA kabupatenCirebon dr. TETTI SRI NURLIYAWATI nip 19770502006042007 dengan hasilpositif AMPHETAMINE9.

Bahwa benar pada tanggal 24 Oktober 2015 Terdakwa diperiksa urin di Dinaskesehatan UPT LABORATORIUM KESEHATAN DAERAH kabupaten Cirebonberdasarkan hasil pemeriksaan tes urin Terdakwa yang dilakukan dinas kesehatanUPT laboratorium kesehatan daerah kabupaten Cirebon Nomor : N050/X/15 tanggal26 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Kepala UPT LABKESDA kabupatenCirebon dr.

Laukesda Dinas Kesehatan kab Cirebon tanggal 24 Oktober 2015b) 1 (satu) lembar surat Keterangan hasil tes Napza dari UPT Laukesua Kab CirebonAn.

Desember 2012 yang ditandatangani oleh SUHENDRI selakupimpnan Cabang Penggadaian Bandar Jaya, pada pokoknyamenyatakan bahwa hasil penimbangan terhadap barang bukti yangdiduga narkotika jenis ektasi sebanyak 40 butir dan shabushabusebanyak 2 (dua) bungkus dengan total berat 0.66 (no, koma enamenam) gram yang merupakan berat kotor ditimbang berikut bungkusnya.Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNO44.A/I/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA yang ditandatangani olehMaimunah, S.Si.M.Si selaku Pmeriksa dan diketahui olehKuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selaku Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN, pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti yangdiuji milik terdakwa Jumani Bin Burhanudin, setelah dilakukan pengujiansecara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa tablet warnaorange tersebut positif (+) MDMAN.a dimetil 3,4 (metilendioksi)Fenatilamina dan terdaftar Golongan Nomor urut 37 Lampiran UU RINo.35 Tahun 2009

LAB UJI NARKOBA yang ditandatangani olehMaimunah, S.Si.M.Si selaku Pemeriksa dan diketahui olehKuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selaku Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN, pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti yangdiuji milik terdakwa Jumani Bin Burhanudin, setelah dilakukan pengujiansecara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa tablet warnaorange tersebut positif (+) MDMAN.a dimetil 3,4 (metilendioksi)Fenatilamina dan terdaftar Golongan Nomor urut 37 Lampiran UU RINo.35 Tahun 2009

Apt selakuKepala UPT Laboraturium Uji Narkoba BNN, denganhasil bahan/ daun tersebut adalah benar GANJAmengandung THC(Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam golongan nomor urut8 dan 9 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Bahwa Terdakwa didalam memiliki, menyimpanatau menguasal menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, tanpa adaIjin dari pihak berwenang ;Bahwa sesuai dengan hasil Analisis sampelNarkotika = dari Laboratorium Forensik BNN(Badan Narkotika

Nasional) No.456.G/V1I1/2011/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal29 Juli 2011 yang berkesimpulan dari 1bungkus kertas Koran yang didalamnya berisidaun ganja kering yang disimpan dalambungkus rokok Gudang Garam Filter denganberat netto seluruhnya 1,2362 gram dansetelah diperiksa laboratorium sisanyadengan berat netto 1,0435 gram dengan hasilanalisis Positif (+) THC/Tetra HidroCannabinol/ Ganja danitterdaftar dalamGolongan nomor urut 8 dan 9, U.U.

kedapatanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas koranyang dimasukkan kedalam bungkus rokok merk GudangGaram Filter yang berisikan narkotika jenis daunganja yang disimpan didalam celana terdakwakemudian narkotika jenis daun ganja tersebutdiambil dan dikeluarkan oleh terdakwa denganmenggunakan tangan kanan terdakwa ;Terhadap daun ganja kering dengan berat nettoseluruhnya 1,2362 (satu) koma dua tiga enam dua)gram tersebut diperiksa dan berdasarkan BeritaAcara Pmeriksaan Laboratoris No.456.G/V1I1/2011/UPT

Apt selaku Kepala UPT Laboraturium UjiNarkoba BNN, dengan hasibahan/ daun tersebut adalah benar GANJA mengandungTHC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;Dan Karena pada hari sabtu tanggal 09 Juli2011, terdakwa telah menggunakan narkotika jenisdaun ganja dengan cara dihisap maka berdasarkanSurat Keterangan Pemeriksaan Urine No. SKET/ 78 Nb/ VII/ Resta.

Cikupa kab.Tangerang terdakwa ditangkap petugaskepolisian Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan badanterhadap badan dan pakaian' terdakwa danditemukan 1 (satu) bungkus kertas Koranberisikan ganja dengan berat netto 1,2362gram, di dalam bungkus rokok gudang garamfilter di saku celana terdakwa Bahwa berdasarkan berita acara PemeriksaanLabolatoris No. 4566/ VII/ 2011/ UPT LAB UJINARKOBA pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2011bahwa hasil pemeriksaan berkesimpulan bahwabahan/daun ~ tersebut adalah benar

paket daun Ganja kering yang dibungkus kertaskoran di dalam plastik warna hitam yang disimpan di atas ventilasidapur, kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor Polisiuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa dalam menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika tersebut,Terdakwa tidak mempunyai izin dari Instansi yang berwenang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 29 F/IV/2013/UPT

Lab Uji Narkoba tanggal 4 Juni 2013 yangditandatangani Pemeriksa Maimunah, S.Si., M.Si., Rieska DwiWidayati, S.Si., M.Si. dan Carolina Handayani, S.Si. mengetahui an.Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kasubag Tata Usahayaitu Dwi Handayani, S.Si. disimpulkan bahwa barang bukti 1 (satu)bungkus kecil kertas koran berisikan Ganja dengan berat netto akhirseluruhnya 5,4387 (lima koma empat tiga delapan tujuh) gramadalah benar Ganja mengandung THC (Tetra Hydro Cannabinol)dan terdaftar dalam Golongan

satu) paket daun Ganja kering yang dibungkus kertaskoran di dalam plastik warna hitam yang disimpan di atas ventilasidapur, kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor Polisiuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut, Terdakwatidak mempunyai izin dari Instansi yang berwenang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 29 F/IV/2013/UPT

dibungkusdengan menggunakan kertas Koran dan dimasukan kedalam bungkus rokok ClassMild yang disimpan disaku celana bagian depan sebelah kiri dan terdakwa tanpamemiliki izin dari pejabat yang berwenang berada dalam penguasaan terdakwa,yang diakui oleh terdakwa adalah miliknya sendiri yang didapat dengan caramembeli dari saksi ASEP SANDI MUHARAM di daerah Pancasila KotaTasikmalaya seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupah);e Barang bukti daun ganja tersebut berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT

Raya Pancasila Kota Tasikmalaya sebanyak 1 (satu) bungksuyang dibungkus kertas Koran dengan harga Rp. 50.000,; Barang bukti berupa daun ganja kering tersebut berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No. 445F/VI/2013UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Juni2013, dalam Kesimpulannya menerangkan adalah benar Ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol), terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Adalah ganja positif termasuk Narkotika Golongan 1 menurut UU RI No 35tahun 2009 tentang Narkotika. sebagaimana Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor.445.F/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27Juni 2013 yang diperiksa oleh RIESKA DWI WIDAYATI.S.SI.MSI. dan CAROLINATENGGO.MT.SSI dan ERI ARIFANI.S.farm. diketahui oleh DWI HANDAYANIS.SI.

Kepala sub dit Tata Usaha UPT UJI LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi ROK MUNANDARBahwa Ya saksi pernah menangkap terdakwa;Bahwa ketika saksi bersama rekannya yaitu Sdr.

Kepala sub ditTata Usaha UPT UJI LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN.Halaman 11 Putusan No.319/Pid.B/2009/PN.KIke Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang dalammenyimpan,membawa dan menggunakan Narkotika golongan jenisGanja.Menimbang, bahwa sekalipun berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas terlinat perbuatan terdakwa, tidaklah berarti terhadap terdakwa telah terbuktimelakukan suatu tindak pidana, oleh karenanya selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa

Selanjutnya Terdakwa dan barang buktidibawa ke Polres Bogor untuk diperiksa lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB :275j/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober 2013 kemudian 2 (duaq)bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat seluruhnya 13,7116 gramdidalam bungkus plastik warna merah adalah benar ganja dan terdaftar dalam Golongan INomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa

tersebut adalah milik Terdakwa yang dibeli dariSdr.JEFRI Alias BUTA (belum tertangkap) pada hari Kamis, tanggal 26 September2013 sekira jam 19.00 wib di rumah kontrakan Sdr.JEFRI Alias BUTA di GangSempit Desa Cidokom, Kecamatan Cisarua, Kab.Bogor seharga Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa mengakui kalau ganja tab akan dijual lagi dengan hargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB : 275j/X/2013/UPT

Unsur Menyimpan untuk dimiliki ntuk persediaan men i narkotik.Golongan I dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 UndangUndang No.35 Tahun 2009,Narkotika dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang tersebut atau yang kemudian ditetapkan dengan Keputusan Menteri Kesehatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB : 275j/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober 2013kemudian 2 (dua) bungkus kertas warna

Empat Puluh Empat Juta Rupiah) darihasil penjualan Shabu ; 30 (Tiga Puluh) lembar Plastik bening ; 1 (satu)sendok makan; 1 (satu) gulung aluminium foil;Bahwa shabu dengan berat keseluruhan 597,5 (Lima Ratus SembilanPuluh Tujuh Koma Lima) gram tersebut diperoleh terdakwa dari AKOK(belum tertangkap);Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti berupaKristal jenis Shabu berat keseluruhan lebih kurang 597,5 (Lima RatusSembilan Puluh Tujuh Koma Lima) gram dan untuk pengujian barangbukti pada UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional diJakarta Timur telah disisinkan Kristal jenis Shabu berat keseluruhan lebihkurang 64 (Enam Puluh Empat) gram;Bahwa setelah dilakukan analisis Laboratorium terhadap barang buktiberupa butiran Kristal warna putih jenis shabu pada UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional oleh MAIMUNAH SS,Si.

M.Si;RIESKA DWIWIDIATI, S.Si.M.Si dan TANTI, ST = masingmasingpemeriksa pada Labor UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Jakarta Timur sesuai Berita Acara No. Lab.63.1/IX/2014/UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 03 September 2014 dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa An.

M.Si;RIESKA DWIWIDIATI, S.Si.M.Si dan TANTI, ST = masingmasingpemeriksa pada Labor UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Jakarta Timur sesuai Berita Acara No. Lab.63.1/IX/2014/UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 03 September 2014 dengan kesimpulanHal. 7 dari 13 hal. Put. No.72/Pid.Sus/2015/PT.PBRbahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa An.

Surat Visum Et Repertum Nomor: 800/009/2020/UPT PKM DPRG tertanggal11 Desember 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Sri Pratiwi selakudokter pada Puskesmas Dapurang dengan kesimpulan hasil pemeriksaannya yaitutelah dilakukan pemeriksaan korban perempuan berumur empat puluh dua tahundengan nyeri tekan pada daerah perut kiri dan payudara kanan diakibatkan olehpersentuhan benda tumpul;2.

Surat Visum Et Repertum Nomor: 800/010/XII/2020/UPT PKM DPRG 11Desember 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

kosong sebanyak 3 (tiga) kali di bagian dadadan juga mendorong Saksi Bahra sampai terjatuh; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena awalnya merasaemosi terhadap Anak Saksi Rofita, selanjutnya Terdakwa juga merasa emosidengan Saksi Sunarti dan Saksi Bahra karena keduanya berusaha melerai danmencegah; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Sunarti mengalami sakit di bagiandada dan terhadap Saksi Sunarti telah dilakukan pemeriksaan berdasarkan SuratVisum Et Repertum Nomor: 800/009/2020/UPT

Sri Pratiwi selaku dokterpada Puskesmas Dapurang dengan kesimpulan hasil pemeriksaannya yaitu telahdilakukan pemeriksaan korban perempuan berumur empat puluh dua tahundengan nyeri tekan pada daerah perut kiri dan payudara kanan diakibatkan olehpersentuhan benda tumpul:; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Saksi Bahra mengalami sakit padabagian siku dan terhadap Saksi Bahra telah dilakukan pemeriksaan berdasarkanSurat Visum Et Repertum Nomor: 800/010/XII/2020/UPT PKM DPRG 11Desember 2020 yang dibuat

saat melerai hingga akhirnya SaksiBahra terjatuh;Menimbang, bahwa selain itu, akibat dari perobuatan yang dilakukanTerdakwa, Saksi Sunarti mengalami sakit di bagian dada, Saksi Bahra mengalamisakit pada bagian siku, dan Anak Saksi Rofita mengalami sakit di bagian betis sebelahkanan, yang mana keterangan Para Saksi tersebut juga saling berkesesuaian satusama lain dan didukung dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yang dilakukanPuskesmas Dapurang berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor:800/009/2020/UPT

UPT Rt.138 Rw.003 Desa Pandansari Kec.Kintap Kab.

UPT Rt.13 Rw.003 Desa Pandansari Kec. KintapKab.

UPT Rt.13Rw.003 Desa Pandansari Kec. Kintap Kab.

UPT Rt.13 Rw.003 Desa Pandansari Kec.

keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar;e Bahwa benar kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudara denganterdakwa;e Bahwa benar saksi pada hari Senin, tanggal 29 Agustus 2011, sekira pukul20.30 wib, saksi pergi kerumah mertua saksi, dirumah mertua saksi, isterisaksi tidak ada dirumah kemudian anak saksi yang berumur 9 (sembilan)tahun meminta kepada saksi untuk diantarkan ke Kantor tempat isteri saksibekerja, kemudian setelah saksi pergi ke Kantor Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten di UPT

kepala serta wajah dan dada saksi dengan menggunakan tangansebanyak beberapa kali ;2 Saksi: HANNY AMBROSIA MAYA Bt UMAR AM ;e Bahwa benar pernah diperiksa oleh polisi dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar;e Bahwa benar kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudara denganterdakwa ;e Bahwa benar saksi mengetahui bahwa saksi ATET adalah suami saksi, telahdipukul oleh terdakwa, ketika saksi bersama terdakwa keluar dari kantorDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Bintan di UPT

atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwaterdakwamenyatakan tidak berkeberatan ; Menimbang, bahwa selain mendasarkan pada keterangan saksisaksi dipersidangan Terdakwa, memberikan keterangan sebagaimana dengan lengkaptermuat dalam Berita Acara Persidangan pada pokoknya: Bahwa benar pernah diperiksa oleh polisi dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar;e Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 29 Agustus 2011, sekira pukul 19.30wib di Kantor Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten, UPT

., M.Si, dan Tanti S.T.dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani S.Si.,M.Farm, Apt. , dengan hasil pengujian jumlah contoh yang diterima seberat 0,3297 gramAn.

M.Si,Tanti, ST dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani S.Si.M.Farm, Apt., dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa barang bukti atas nama MARJUKI Alias KOH JUKI Bin Halim berupa Kristal WarnaPutih dengan berat 0,3297 gram adalah benar positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Narkotika Golongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi

M.Si, Tanti, ST dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN Kuswardani S.Si.

M.Si, Tanti, STdan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani S.Si.M.Farm, Apt., dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa barang bukti atas noma MARJUKI alias KOH JUKI Bin Halim berupaKristal Warna Putih dengan berat 0,3297 gram adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Narkotika Golongan I (satu) Nomor Urut 6112Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ; +7222 22222222222 on nnn anne nene Bahwa terdakwa

atau bilamana MajelisHakim berpendapat lain mohon kiranya memberikan putusan yang seadiladilnya diperbaikimenjadi Menyatakan hak asuh kedua anak oleh Penggugat atau bilamana Majelis Hakimberpendapat lain mohon kiranya memberikan Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa surat sebagai berikut :e Foto copy Surat Ijin Cerai Nomor. 800/030/Peg/2014 atas Nama ERLIKASIH, S.Pd.SDtertanggal 11 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh UPT

berupaya untuk memberikan nasehat baik kepadaPenggugat maupun kepada Tergugat supaya rumah tangganya dapatdipertahankan tetapi Penggugat masih tetap ingin berpisah dari suaminya;Bahwa dari upaya yang dilakukan oleh Saksi Tergugat masih maumempertahankan rumah tangganya karena pertimbangannya anakanakmereka tetapi Penggugat tetap dengan pendiriannya tidak maumempertahankan rumah tangganya;Bahwa dari upaya yang dilakukan oleh Saksi tersebut tidak membuahkanhasil sehingga Saksi pernah berkosultasi dengan UPT

Dinas PendidikanKabupaten Bengkayang terhadap permasalahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang tidak dapat didamaikan karena Penggugat masih tetapdengan pendiriannya, dan akhirnya pihak UPT Dinas PendidikanBengkayang menyerahkan permasalahan rumah tangganya kepadaPeggugat dan Tergugat dengan mengeluarkan Surat Ijin untuk berceraidari Tergugat yaitu Suaminya;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Penggugat tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Saksihalaman 9 dari 14 Putusan Nomor.05/PDT.G/2014/PN.BKYJAKIUS yang mengatakan pernah berusaha mendamaikan antara Penggugat dan Tergugatagar mempertahankan rumah tangganya sewaktu Penggugat dan Tergugat datang kepadaSaksi yang mengatakan masalah rumah tangganya yang tidak bisa dipertahankan lagi, Saksisudah berupaya agar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tetap dipertahankan tetapiPenggugat tetap dengan pendiriannya yang ingin tetap berpisah dengan suaminya bernamaLEWI, Saksi pernah berkonsultasi kepada UPT

Dinas Pendidikan Kabupaten Bengkayangtentang masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga pihak UPT DinasPendidikan Kabupaten Bengkayang mengeluarkan Surat ijin Cerai Nomor. 800/030/Peg/2014yang ditadatangani oleh UPT Dinas Pendidikan Ledo Kabupaten Bengkayang YOHANES,A.Ma.Pd, tertanggal 11 Juni 2014 sebagaimana dalam bukti P1 dan bukti P2 Kartu PegawaiNegeri Sipil Republik Indonesia atas nama ERLIKASIH dengan NIP: 197806042009032004;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka telah

BATAK (DPO) seharga Rp.50.000.00 (limapuluh ribu rupiah) perbungkusnya, kemudian saksi M.H.TANJUNG dan saksi ADINURMANSYAH langsung membawa terdakwa MUHROJI Als OJI Bin BUSAERIbeserta barang bukti ke Polres Kota Tangerang guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 169H/VUI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 26 Agustus 2013 yang dibuat dan3ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si TANTI,S.T, RIESKA DWIWIDAYANTLS.Si, M.Si yang pada kesimpulannya

BATAK (DPO), kemudian saksi M.H.TANJUNGdan saksi ADI NURMANSYAH langsung membawa terdakwa MUHROJI Als OJI BinBUSAERI beserta barang bukti ke Polres Kota Tangerang guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 169 H/VIII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 26 Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si TANTILS.T, RIESKA DWI WIDAYANTLS.Si,M.Si yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti narkotika jenis daunganja

koran dengan berat netto seluruhnya 1,7574 gram ditemukan disaku celana yangdigantung dibelakang pintu kamar terdakwa MUHROJI Als OJI Bin BUSAERI, narkotikajenis daun ganja tersebut terdakwa MUHROJI Als OJI Bin BUSAERI gunakan sendiri,kemudian saksi M.H.TANJUNG dan saksi ADI NURMANSYAH langsung membawaterdakwa MUHROJI Als OJI Bin BUSAERI beserta barang bukti ke Polres Tangerangguna pengusutan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 169 H/VITI/2013/UPT

BATAK(DPO), kemudian saksi M.H.TANJUNG dan saksi ADI NURMANSYAHIangsung membawa terdakwa MUHROJI Als OJI Bin BUSAERI beserta barangbukti ke Polres Kota Tangerang guna pengusutan lebih Ianjut;Bahwa benar berdasarkan berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 169 HNIII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 26 Agustus 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si TANTLS.T,RIESKA DWI WIDAYANTLS.Si, M.Si yang pada kesimpulannya menyatakanbahwa barang bukti berupa:Bahwa bahan

BATAK(DPO), kemudian saksi M.H.TANJUNG dan saksi ADI NURMANSYAHIangsung membawa terdakwa MUHROJI Als OJI Bin BUSAERI beserta barangbukti ke Polres Kota Tangerang guna pengusutan Iebih Ianjut;e Bahwa benar berdasarkan berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 169 HNIII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 26 Agustus 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si TANTLS.T,RIESKA DWI WIDAYANTLS.Si, M.Si yang pada kesimpulannya menyatakanbahwa barang bukti berupa:bahan/daun

Sekira pukul 23.30WIB. tibatiba datanglah saksi CECE HERDIANA dan saksi MUHAMADRIDWAN dari Polsek Menes yang kemudian mengamankan terdakwa dantemantemannya.Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis ganja tanpa izin dari pihak yangberwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 264.L/ XIV 2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Desember 2013 dari UPT Laboratorium UjiBadan Narkotika Nasional ternyata barang bukti tersebut yang dibuat olehMAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si dan TANTI

;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 264.L/ XIV 2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Desember 2013 dari UPT Laboratorium UjiBadan Narkotika Nasional ternyata barang bukti tersebutyang dibuat olehMAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si dan TANTI, S.T dalamkesimpulan menyatakan : 2 (dua) bungkus kertas warna coklat berisikan ganja dengan berat nettokeseluruhan setelah pemeriksaan seberat 2,7488 gram; 3 (tiga) linting kertas warna putih berisikan ganja dengan berat nettoseluruhnya

;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 264.L/ XIV 2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Desember 2013 dari UPT Laboratorium UjiBadan Narkotika Nasional ternyata barang bukti tersebut yang dibuat olehMAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si dan TANTI, S.T dalamkesimpulan menyatakan : 2 (dua) bungkus kertas warna coklat berisikan ganja dengan berat nettokeseluruhan setelah pemeriksaan seberat 2,7488 gram;Hal 7 dari 28 hal. PUTUSAN No.55/PID.SUS/2014/PN.

;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan diajukan dimuka persidangan serta saksisaksi dan terdakwa telahmengakui kebenarannya serta ada kaitannya dengan perkara tersebut sehinggabarang bukti tersebut dapat menunjang pembuktian ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibuktikan hasilpemeriksaan Laboratoris Nomor 264.L/XIV2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 18 Desember 2013 dari Kepala UPT Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional dengan kesimpulan sebagai

Dede dan Saudari Disi juga ditangkap; Bahwa Terdakwa dan temanteman sedang menggunakan ganja dikamar rumah kontrakan Saudara Asep; Bahwa dipersidangan telah pula dibuktikan hasil pemeriksaan LaboratorisNomor 264.L/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Desember2013 dari Kepala UPT Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionaldengan kesimpulan sebagai berikut : 2 (dua) bungkus kertas coklatberisikan ganja dengan berat netto keseluruhan sisa hasil pemeriksaanseberat 2,7488 gram, 3 (tiga) linting

Terdakwa juga tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang atau Departemen Kesehatan RI ;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap bahan,daun dengan berat netto0,8639 gram dan (satu) linting kertas warna putih bekas pakai berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,7715 gram diperoleh hasil pemeriksaan berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Labolatoris No. 28E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 2 Mei 2013 yang ditanda tangani oleh pemeriksa yakni Maimunah, S.Si,MSi, Reiska Dwi Widayati, S.Si,M.Si.

S.Si dandiketahui oleh Kepala UPT LABOLATORIUM UJI NARKOBA BNNKuswardani, S.Si.M. Farm., Apt disimpulkan bahwa daun tersebut adalah benarGanja merngandung THC dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9Lampiran UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar hokum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU;KEDUA ;Bahwa terdakwa HELMI FAUZI bin H.

Dan setelah dilakukan pemeriksaanterhadap bahan/daun dengan berat netto 0,7715 gram diperoleh hasil pemeriksaanberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris No. 28E/V/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 2 Mei 2013 yang ditanda tangani oleh pemeriksa yakniMaimunah, S.Si, MSi, Reiska Dwi Widayati, S.Si,M.Si. dan Carolina Tonggo,M.T. S.Si dan diketahui oleh Kepala UPT LABOLATORIUM UJI NARKOBABNN Kuswardani, S.Si.M.

Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris No. 28E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 2 Mei 2013 yang ditanda tangani olehpemeriksa yakni Maimunah, S.Si, MSi, Reiska Dwi Widayati, S.Si,M.Si. dan CarolinaTonggo, M.T. S.Si dan diketahui oleh Kepala UPT LABOLATORIUM UJI NARKOBABNN Kuswardani, S.Si.M.

Jalan Raya Muchtar Depok atassuruhan Sdr Codot (DPO) dan rencananya barang tersebut akandipergunakan sendiri =;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine yang dilakukan olehDR Zia Ul Arvan menyimpulkan bahwa Terdakwa positif menggunakanganja ;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, meyimpan atau. menyediakannarkotikan golongan Idalam bentukdalam bentuk tanaman bukan untuk pengobatan atau untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT

Laboratorium Uji NarkotikaPelaksana Harian Badan Narkotikan Nasional yang dimuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium No : 399/B/II/2010/UPT.

Gg Pemuda Jalan Raya Muchtar Depok atassuruhan Sdr Codot (DPO) dan rencananya barang tersebut akandipergunakan sendiri =;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine yang dilakukan olehDR Zia Ul Arvan menyimpulkan bahwa Terdakwa positif menggunakanganja ;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, meyimpan atau menyediakannarkotikan golongan I dalam bentuk tanaman bukan untuk pengobatanatau untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak adaijin dari pihak yang berwenang ;Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT

Pembanding/Tergugat : Pemerintah Repoblik Indonesia, Cq, Mentri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Ri Di Jakarta, Cq, Kepala Dinas Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Provinsi NTT Di Kupang, Cq, Kepala Dinas Lingkungan Hidup Dan Kehutanan UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilaya Kota Kupang Diwakili Oleh : Alexon Lumba, SH.MHum
Terbanding/Penggugat : IBRAHIM NIFU

Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan RI di Jakarta Cq Kepala Dinas Lingkungan Hidupdan Kehutanan Provinsi NTT di Kupang Cq Kepala DinasLingkungan Hidup dan Kehutanan UPT Kesatuan PengelolaanHutan Wilayah Kota Kupang, beralamat di Jalan Karya Kencana,Kelapa Lima, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada ALEXON LUMBA, SH, MHum, LUKAS N.MAU, SH, Ir. C.Ch. RATRI SOENGKONO, FIDEON G.

Bahwa Tergugat KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN UPTKESATUAN PENGELOLAAN HUTAN WILAYA KOTA KUPANG, pada tahun 1970melalui Bapak SAUL KEBA(Sebagai Pegawai Atau Mantri Dinas Lingkungan HidupDan Kehutanan UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilayah Kabupaten Kupangsekarang Kota Kupang) meminta izin dari Penggugat untuk menggunakan tanahobyek sengketa tersebut sebagai tempat penyamaian bibit tanaman/anakan dengansyarat akan adanya pembagian hasil Antara Penggugat dan Tergugat untuk setiaptahun,

sebagai berikut:Bahwa dalil Penggugat ini adalah dalil yang mengadaada dan memerlukanpembuktian karena tidak ada Pegawai atas nama Saul Keba di DinasLingkungan Hidup dan Kehutanan UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan WilayahKabupaten Kupang sekarang Kota Kupang, sehingga menjadi pertanyaanbagi Tergugat Siapa itu bapak Saul Keba? apa kapasitasnya untuk melakukanperjanjian dengan Penggugat? seperti apa bentuk perjanjiannya?

Bahwa Tahun 2020 tim patrol UPT KPH Kota Kupang menemukan pondok(rumah kebun) sebanyak 13 buah dalam kawasan hutan atau objeksengketa a quo dan setelah melakukan sosialisasi kepada masyarakattentang kawasan hutan ditindak lanjuti dengan membongkar pondokpondok tersebut, terhadap pembongkaran itu tidak ada pihakpihak yangmenyampaikan keberatan termasuk Penggugat;c.

Bahwa Bukti Tergugat (T.13) berupa laporan Kepala UPT KPH Wilayah KotaKupang Nomor: UPT.KPH.Kota./232/X/2020 kepada Kepala Dinas KehutananProvinsi NTT Tanggal 20 Oktober 2020 yang menunjukkan bahwa adakegiatan Tim Patroli Pengamanan Hutan di atas Kawasan Hutan CendanaKonabau RTK 174, Kelurahan Fatukoa atau lokasi obyek sengketa a quoyang menemukan adanya okupasi lahan kurang lebih 15 Ha, kegiatanpembersihan lahan untuk berkebun, dan penggalian sumur di dalamKawasan;.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertaman dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : SONDRI Bin SAHARUDIN;;Tempat lahir : Air Balui (Muba);Umur/tg. lahir : 35 tahun /06 Oktober 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalur V Trans UPT Air Balui Kec.

Pardi (Pjs KepalaDesa Trans UPT I Aw Balui) dan Sdr.

Reptonsendiri yang datang kerumah saksi, pada waktu bertemu dengan saksi, korbanmengatakan bahwa ia telah dipukul oleh terdakwa dikepala bagian keningsebelah kiri dan saksi melihat secra langsung dikening sebelah kiri korbanmengalami luka memar atau bengkak;Bahwa kemudian sekitar pukul 15.00 Wib korban mendatangi rumah saksiHalaman 6 dari 14 halaman Putusan No.802/Pid.B/2011/PN.S ky.lagi, dan setelah itu saksi bersama dengan korban mau berangkat ke PolsekSanga Desa, kemudian pada waktu dialan di Trans UPT

Air Balui ada sekitar20 (dua puluh) orang warga Trans UPT Ai Balui ikut melaporkan kejadiantersebut; Bahwa selama ini perbuatan terdakwa sering meresahkan waga masyarakatTrans UPT Air Balui dengan melakukan pemukulan dan pengancaman;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan im karena telah melakukanpemukulan

untuk memanenkelapa sawit dan menyerahkannya kepada terdakwa; Bahwa benar korban dan warga masyarakat tidak bisa menjual kepadaorang lain hasil panen kelapa sawit tersebut karena selalu dihalangi olehterdakwa dan terdakwa membelinya lebih murah dari harga pasaran; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban mengalamibengkak dibagian kening sebelah kiri dan pusingpusing sekarang korbansudah sehat kembali; Bahwa benar selama ini perbuatan terdakwa sering meresahkan wargamasyarakat Trans UPT