195/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.TIkcat Ie al a 2ey) Cy!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada Tanggal 31 Mei 2018 dan di catat olehpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuantan HilirSeberang sesuai kutipan akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH Tanggal 31 Mei2018Halaman 1 dari 14 halaman Putusan nomor 195/Pdt.G/2020/PA.TIk.

KomplikasiHukum Islam pasal 116.Halaman 2 dari 14 halaman Putusan nomor 195/Pdt.G/2020/PA.TIk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Teluk Kuantan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan keputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Mei2018 di Kecamatan Kuantan Hilir Seberang, Kabupaten Kuantan Singingi,Provinsi Riau;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan nomor 195/Pdt.G/2020/PA.TIk2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada awalnyaharmonis, namun sejak bulan desember tahun 2018 sering terjadipertengkaran yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah sejak bulan Juni tahun 2019 sampai sekarang;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan nomor 195/Pdt.G/2020/PA. TIk

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.

Ketika Penggugat menegur Tergugat, Tergugat malah marahyang kemudian memicu perselishan dan pertengkaran kembaili;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sering diam,tidak mau bertegur sapa dengan Penggugat;Bahwa kemudian pada tanggal 05 Desember 2017, antara Penggugat danTergugat kembali bertengkar karena Tergugat mengaku ingin menikah lagidengan perempuan lain, Penggugat tentu saja marah, sehingga terjadiPenetapan No.195./Pdt.G/2018./PA Bjm.

/PA.Bjm. yang diajukan oleh Penggugat;Penetapan No.195./Pdt.G/2018./PA Bjm.

/PA.Bjm. dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, serta memperhatikan segala ketentuan peraturan PerundangUndangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;Penetapan No.195./Pdt.G/2018./PA Bjm. Hal. 4 dari 6 halamanMENETAPKAN1.

BAKHTIAR, M.H.Penetapan No.195./Pdt.G/2018./PA Bjm. Hal. 5 dari 6 halamanPanitera PenggantiDra. TIEN HARLIANTYPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Penetapan No.195./Pdt.G/2018./PA Bjm. Hal. 6 dari 6 halamanDisalin sesuai aslinyaPengadilan Agama BanjarmasinPanitera,Drs. Muhammad ZaidPenetapan No.195./Pdt.G/2018.

195/Pdt.G/2019/PA.Tlg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :es tempat tanggallahir Dasan 21 Januari 1989, umur 30 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal(ees sebagaiPenggugat.melawanRn, tempat tangal lahir Goa 03 Februari 1986,umur33 tahun, Agama islam, Pendidikan

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahHalaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.TlgKantor Urusan Agama Kecamatan Jereweh, sesuaikutipan Akta NikahNomor : 133/05/XII/2007, tertanggal 14 Desember 2007;.

Bahwa sudah ada upaya damai yang dilakukan oleh keluarga Penggugatmaupun keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tlg8.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah pertengkaran fisik seperti bertengkar mulut danKDRT.halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tlg6. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat bersikap kasar dan Tergugat seringmelakukan KDRT kepada Penggugat.7.

Siti Jannatul Hilmi, S.Ag,M.A.Hakim AnggotaSolatiah, S.H.I.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.TlgLalu Ahmad Anshari, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya Proses : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 330.0004. Biaya Redaksi : Rp. 10.0005. Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp.426.000, (empat ratus dua puluh enam riburupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.TIg

195/Pdt.G/2021/MS.Bna

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.Bna4. Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya hidup danpendidikan anak tersebut sampai dewasa yang tiap bulannyamemerlukan biaya sekurangkurangnya sebesar Rp.500.000.00 (limaratus ribu rupiah) untuk 2 (dua) orang anak;5.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.Bnaberdasarkan Pasal 150 R.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.BnaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.BnaHakim Anggota ,Drs. Abd. RaufPerincian biaya:1.1.1.1.2.TAL1.4.Rp2.Rp3.Rp4.Rp&.JumlahHakim Anggota II,Drs.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.Bna

195/Pdt.G/2021/PA.Dgl

Salinan PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Dglw ow eyes DI al piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, NIK: 7203184312950001, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam

No. 195/Pdt.G/2021/PA.Dgl3.

No. 195/Pdt.G/2021/PA.Dgltersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg Tergugat harus dinyatakan tidak hadirsedangkan dalil gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum makagugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Him. 6 dari 15 him., Put.

No. 195/Pdt.G/2021/PA.Dglkediaman bersama lalu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldimana telah menyebabkan rapuhnya hubungan Penggugat dan Tergugatsementara upaya damai yang telah ditempuh tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi di persidangan adalah faktaberdasarkan pengetahuannya sendiri, dan relevan dengan dalil yang diajukanoleh Penggugat.

No. 195/Pdt.G/2021/PA.DgPanitera Pengganti,ttdMunifa, S.H.Perincian biaya: Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya proses : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 750.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu, S.AgHim. 15 dari 15 him., Put. No. 195/Pdt.G/2021/PA.Dg

195/Pdt.G/2020/PA.Stg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPutusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Sintang, 23 September 1999, umur21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanCleaning Servis, tempat kediaman di Jalan Dara Juanti RT.02 RW. 01, Kelurahan Kapuas Kiri Hulu, Kecamatan Sintang,Kabupaten

/Pdt.G/2020/PA.Stg tanggal 28 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian dalildalilsebagai berikut:Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, oleh karena kehidupan rumah tangga antara Penggugat danHal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. SigTergugat sudah tidak ada keharmonisan, dan Penggugat sudah tidaksanggup lagi bersuamikan Tergugat, maka perceraian adalah satusatunya jalan terbaik bagi Penggugat, dari pada hidup menderita lebihlama lagi;9. Bahwa, berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sintang Cq.

Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Hal 10 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.StgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat dalildalil dan alasan gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, hal ini selaras dengan kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248yang berbunyi :Lghlic yw opus!

/Pdt.G/2020/PA.Stg Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYADENGAN PENETAPAN ASLINYAOLEH PANITERA,Rina Dewi Sayanti, SHHal 14 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Stg

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl.Bahwa dalam surat gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sarolangun dengan Register Nomor 1/Pdt.G/2015/PA.Srltanggal 18 Nopember 2015, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl.5. Pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dirasa cukuprukun dan harmonis, akan tetapi sejak Bulan Oktober 2013 terjadikeributan, dan diulangi keributan kedua pada bulan Desember 2014, danpuncaknya pada tanggal 18 Juni 2015 sehingga Tergugat pulang kerumahorang tua tergugat sampai sekarang tidak kembali lagi. adapunpenyebabnya antara lain :a.

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl. bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat tersebut adalahbukan orangorang yang oleh undangundang dilarang untuk didengarketerangannya sebagai saksi dalam perkara ini bahkan sebaliknya yaitumerupakan suatu keharusan sebagaimana yang diatur dalam pasal 76ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 serta perubahanperubahannya jo.

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl.terhadapsuaminya maka Hakim boleh menjatuhkan talak satusuami (Ghyatul Marom).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelisberpendapat Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi akandapat mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl.Panitera Pengganti,lbnu Hajar, BAPerincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 750.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005, Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 hal.Put. No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl.

195/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sgtien 5aOO geneANeazy 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT. 01, Desa Kebon Ix,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mestong, KabupatenPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 1 dari 13 hal.BatangHari,Provinsi Jambi. sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.eeobeOO tartanggal sm2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 3 dari 13 hal.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaPutusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 12 dari 13 hal.dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Kholilayny, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Siti Patimah, M. Sy. Muhammad Ismet, S. Ag., M. H.Hakim AnggotaSuwarlan, S.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

195/Pdt.G/2020/PA.Sry

/Pdt.G/2020/PA.Sry., tanggal 11 Maret 2020 dengan perubahanolehnya sendiri secara lisan di depan sidang telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpekara ini;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA. Sry.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaCq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungai Raya untuk memeriksa danmemberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor60/60/1/2014, tanggal 28 Pebruari 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, telah dinazegelen danHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.

Saksi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Dusun Keramat , RT. 021 RW. 001, Desa Kuala Dua, Kecamatan SungaiHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.

Izzatun Tiyas Rohmatin, SHI., SH.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. Sry.Etha, SH.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & PNBP Rp 200.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 296.000,(dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. Sry.

195/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pwd2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan

/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 14 Januari 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 29 Februari 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat oleh PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: xxxtanggal 03 Februari 2008;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampaisurat Gugatan ini Penggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabarberitanya;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Pwd7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx tanggal 05 Juli 2018, yangHalaman 3 dari 10 halamanPutusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Pwdbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPulokulon Kabupaten Grobogan Nomor xxx tanggal 29 Februari 2008, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

., M.H.Panitera PenggantiMulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 280.000,00,Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 376.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Pwd

195/Pdt.G/2020/PTA.Smg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PTA.SmgEN SEN ais.

Put.Nomor 195/Pdt.G/2020/PTA.Smg.3. Tempat tinggal yang kami tempati (Pembanding beserta anakanak) mintadiatas namakan anakanak;4.

Put.Nomor 195/Pdt.G/2020/PTA.Smg.Lo aibbell po ul :lgio Wg yo (0 Lago g unitsobj Logins ocd! .n9 agi>l LISS seibbJl pow wb Vpaleo) cussiig (SMEII sl) gig paulArtinya :Seyogyanya pintu perceraian tetap terbuka, dan tidak boleh ditutup samasekali.Sebab menutup rapat pintu perceraian dapat mengakibatkan mudharat,diantaranya ada sebagian sifat suami atau isteri yang tidak lagi bisa memberikasih sayang.

Put.Nomor 195/Pdt.G/2020/PTA.Smg.3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah);3.3. Nafkah anak yang bernama Kirana Aurelia Putri (lahir di Kab.Semarang 27 Juni 2009) dan Muhammad Farrel Jauzza NurRosid (lahir di Kab.

Put.Nomor 195/Pdt.G/2020/PTA.Smg.Drs. H. Salman Asyakiri, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Hasanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Faizin, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiDrs. KawakibyPerincian biaya perkara :Biaya Pemberkasan Rp 134.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hlm. Put.Nomor 195/Pdt.G/2020/PTA.Smg.

195/Pid.Sus/2018/PN Agm

/Pid.Sus/2018/PN Agm tanggal8 Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN AgmSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengemudikan Kendaraan Bermotor;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Agm3. Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas;4. Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur tindak pidana tersebut sebagai berikut:1.

Selanjutnya, yang dimaksud dengan kecelakaan lalu lintas sesuaiketentuan Pasal 1 Angka 24 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 adalah suatuperistiwa di jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja serta melibatkan kendaraanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.

BIMAS RAYA SAWITINDODikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Riyani Binti Partorejo; 1 (satu) unit mobil Toyota Hard Top Nomor Polisi D 1518 AV, NomorRangka 2F316081 dan Nosin 2800905HHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid. Sus/2018/PN Agm 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Hard Top Nomor Polisi D 1518 AV,Atas Nama SUDARJA EFENDI BIN AMRULLAHDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Sudarja Efendi BinAmrullah;6.

Panitera Pengganti,Fahruliyan Harshoni, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid. Sus/2018/PN Agm

195/Pdt.G/2021/MS.Str

Putusan No. 195/Pdt. G/2021/MS.

195/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Jkt. TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > JIMMYTempat lahir : Brastagi (Medan, Sumatera Utara)Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 09 Juni 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gurusinga Kec. Brastagi Kab.

,M.H dkk selaku Para Advokad/Pembela Umumdan Paralegal serta Pengabdi Bantuan Hukum pada LEMBAGA BANTUANHUKUM (LBH) TRISILA JAKARTA yang beralamat JI Kayu Putih IXE Nomor 40,Kelurahan Pulo Gadung Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 195/ Pid. Sus/2018/ PN.Jkt.Tim tanggal 22 Februari 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/ Pid.

Sus/ 2018/ PN.Jkt.Tim tanggal27 Februari 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Jkt.TimSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa danmengadili

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatuwon nnn Bahwa Terdakwa JIMMY pada hari Kamis Tanggal 14 Desember 2017sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2017 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2017, bertempat diHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 195

Marbun, SH, M.HumPanitera Pengganti,Romu Santa Mangadar, SH, MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim

195/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.AmteS a8 ON!

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.B.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.ternyata tidak ada pihak yang merasa dirugikan, sehingga permohonan tersebutdapat diperiksa sesuai dengan prosedur yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (5) UndangUndangNomor 22 Tahun 1946 jo.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Junaidi, M.H. Drs. H. IlmiPerincian biaya:PendaftaranProsesPengumumanPanggilanRedaksiMeteraioa FoN =JumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Drs. H. Arsyad30.000,0050.000,0060.000,00150.000,005.000,006.000,00~ 301.000,00Hal 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.

195/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Kagllir, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 176/48/IV/99, tertanggal 12April 1999;2.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.KagPRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;MMMemberi izin kepada Pemohon (iSeea ee3.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Kagantara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatuperbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta Saksi 1 dan Saksi 2terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Kaghalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GOAGEAS IA S YARIZGD 400it S 3 VREGHTIBARLG! CR! 5PUL G6 KSA Haid eizh tTAzG AzaCBAMIZAR ZED HU) GA SP Nv ibs YAGI!

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Kag

195/Pdt.P/2019/PA.TSe

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.TSeSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, NIK 7302041111920001, tempat tanggal lahir Salu Salu, 11November 1992, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan Sesayap,Kabupaten Tana Tidung, Provinsi Kalimantan Utara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 04 Maret 2015 di Desa Sedulun, Kecamatan Sesayap, Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.TSeKabupaten Tana Tidung, Provinsi Kalimantan Utara dengan wali nikahpaman (saudara kandung dari ayah kandung) Pemohon II bernamaMuhammad, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yangmenyerahkan wali (berwakil) kepada Anwaruddin dengan mas kawinberupa emas 5 gram dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang

denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2015di Desa Sedulun, Kecamatan Sesayap, Kabupaten Tana Tidung, ProvinsiKalimantan Utara; Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.TSe3.

Muhammad Iqbal, S.H.1., S.H., M.H.1Panitera PenggantiHamran B, S.Ag Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.TSePerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi.

Biaya MeteralJumlahoOoRWNEF(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp316.000,00 Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.TSeSalinan putusan diberikan kepadaPemohon/Termohon, dan putusan tersebutbelum/sudah berkekuatan hukum tetap.Tanjung S@lOt, ccssccnsersmeensePanitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 197310131999031001 Hal. 12 dari 11 halamanPenetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.TSe

Ciputat Raya No.0O1 PondokPinang, Jakarta Selatan7.AgamaHal.2 dari 195 hal. Put.Nomor : 07/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKS.8. Pekerjaan : Wiraswasta (Direktris PT.PrabuPertiwi, PT.Rifa Nuansa Persada,CV.Rifa Medika)Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah TahananNegara oleh :1. Penyidik tanggal 01 Desember 2014 Nomor : Pol. : PrinHan/17/ XII /2014 / Ditreskrimsus sejak tanggal 01 Desember 2014 sampaidengan tanggal 20 Desember2.

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Sulawesi Selatan Barat tanggal 24 Februari 2015Nomor : 27 / Pen.Pid.Tpk. / PP. / 2015 / PT.Mks. sejak tanggal 09Hal.3 dari 195 hal. Put.Nomor : 07/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKS.Maret 2015 sampai dengan tanggal 07 April6.

MultiBuana Instrumindo untuk kerkomunikasi denganTerdakwa j 2222 o nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHal.9 dari 195 hal.

Multi Buana Instrumindo untuk dimenangkan dalam proses lelang,Hal.10 dari 195 hal. Put.Nomor : 07/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKS.dimana nantinya Pengadaan Barang oleh pemenang lelang yaitu PT.Mitra Bina Medika akan dilaksanakan oleh PT. Multi Buana Instrumindodan PT.

Terjadinya perubahan itemHal.14 dari 195 hal. Put.Nomor : 07/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKS.barang yang diadakan sebanyak 58 nama barang menjadi 47 namabarang baru diketahui oleh saksi Mukh. Idrus, SE. Ak.

195 / PID / 2011 / PT.PLG

PUTUSANNomor : 195 / PID / 2011 / PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : LEDI KARTOLO ALIAS GOLO BIN H.MUDINTempat lahir : Tulung Selapan;Umurt/Tgl.Lahir :41 Tahun / 10 Juli 1970;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Komplek Dekranasda RT.029 RW.009 15 UluSeberang Ulu Palembang;Agama

Pengalihan penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sekayu daritahanan RUTAN menjadi tahanan KOTA tanggal 27 Mei 2011 sejakhim 1 dari 8 him Put.No.195/PID/2011/PT.PLGtanggal 27 Mei 2011 s/d tanggal 17 Juni 2011;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 15 Juni 2011sejak tanggal 18 Juni 2011 s/d tanggal 16 #Agustus5. Pengalihan penahanan Hakim Pengadilan Negeri Sekayu daritahanan KOTA menjadi tahanan RUTAN tanggal 06 Juli 2011 sejaktanggal 06 Juli 2011 s/d tanggal 16 Agustus2011; 6.

Menyatakan terdakwa LEDI KARTOLO ALS GOLO BIN H.MUDINtelah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perbuatan tidak menyenangkan;him 4 dari 8 him Put.No.195/PID/2011/PT.PLG2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa LEDIKARTOLO ALS GOLO BIN H.MUDIN dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkantersebut;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

berdasarkansurat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 4Oktober 2011 Nomor : 195/PEN.PID/2011/PT.PLG untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam peradilan tingkat banding, putusan mana padahari dan tanggal itu juga telah diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut serta NEVA ATINA MONA, SH.

PANITERA PENGGANTI,NEVA ATINA MONA, SH.him 9 dari 8 him Put.No.195/PID/2011/PT.PLG

195/Pid.B/2020/PN Skw

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo no BR W NYTs8Nama lengkap : Wawan Heryanto Als Wawan Anak YohanesTrigunawan. Tempat lahir : Segonde. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun / 11 Oktober 2001. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 25 September 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singkawang Nomor195/Pid.B/2020/PN Skw tanggal 27 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Skw tanggal 27Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Skw Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Selanjutnya sekitar pukul23.30 Wib saksi Tedy Efriadi bin Sumarno saat akan menyapuhalaman parkir Indomaret melihat bahwa sepeda motor Suzuki SatriaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN SkwF warna merah hitam miliknya sudah tidak ada di tempatnya,kemudian saksi Tedy Efriadi Bin Sumarno memanggil temannyasaksi Lili Dwi Putri dan mengecek CCTV di Indomaret tersebut,kemudian saksi Tedy Efriadi Bin Sumarno melaporkan hal tersebutke Polres Singkawang.

Dengan maksud untuk memiliki Secara melawan hukum ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN SkwYang dalam perkara ini akan dipertimbangkan sebagai berikut :a.

Nuraini, S.H., M.H.Rini Masyithah, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Eka Fitriasari, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Skw